PubPeer

PubPeer

Chủ sở hữu	PubPeer Foundation
Nhà sáng lập	Brandon Stell
Website	https://pubpeer.com
Bắt đầu hoạt động	2012

PubPeer là một trang web phi lợi nhuận cho phép người dùng thảo luận và đánh giá các nghiên cứu khoa học sau khi xuất bản, tức là bình duyệt sau khi xuất bản.^[1]

Khái quát

Trang web được xây dựng để hoạt động dưới hình thức nền tảng ẩn danh vào năm 2012. Sau 3 năm âm thầm hoạt động, năm 2015 người sáng lập ẩn danh của trang web nổi tiếng mới lộ diện là Brandon Stell, một nhà thần kinh học 41 tuổi làm tại Đại học Paris Descartes và các bạn anh là lực lượng chính đằng sau PubPeer.^[2] Theo Stell, ý tưởng cho PubPeer bắt nguồn từ những ngày còn học đại học của anh tại Đại học Colorado, Boulder, nơi anh bắt đầu tham gia các câu lạc bộ tạp chí, cũng là nơi các bài báo xuất bản gần đây được mổ xẻ.^[3]

Kể từ khi ra mắt vào năm 2012, trang web PubPeer đã trở thành một trung tâm đánh giá đồng cấp sau khi xuất bản - thường thông qua các bài đăng ẩn danh. Tính đến năm 2015, hơn 35.000 bình luận đã được đăng và trong quá trình này, trang web đã trở thành phương tiện để đưa ra các cáo buộc về hành vi sai trái, và thậm chí đã thu hút một vụ kiện.^[2]

Ảnh hưởng và đón nhận

PubPeer hoạt động như một nền tảng tố giác trong đó nó nêu bật những thiếu sót trong một số bài báo nổi tiếng, một số trường hợp dẫn đến việc rút bài và cáo buộc gian lận khoa học,^[4][5][6] như trong một số ghi chú bài rút tại Retraction Watch.^[7] Trái ngược với hầu hết các nền tảng, PubPeer cho phép bình luận ẩn danh sau khi xuất bản, một tính năng gây tranh cãi nhưng cũng chính là yếu tố chính cho sự thành công của nó. Do một số người dùng PubPeer đã bị buộc tội phỉ báng;^[8][9] trang web hiện yêu cầu các nhà bình luận chỉ sử dụng những thông tin có thể được xác minh công khai.^[10]

Theo Retraction Watch thì Fazlul Sarkar (trường đại học Wayne State, Michigan, Hoa Kỳ) kiện PubPeer năm 2014 vì một số bình luận ẩn danh trên trang này có ảnh hưởng lớn đến ông ta. Tuy vụ kiện có chiều hướng tốt cho Sarkar nhưng sau cùng đại diện của PubPeer đã đưa ra bằng chứng chống lại từ chính trường của ông ta.^[11][12]

Xem thêm

• Retraction Watch
• Publons
• Couzin-Frankel, Jennifer (31 tháng 8 năm 2015). “PubPeer's secret is out: Founder of controversial website reveals himself”. Science AAAS (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 3 tháng 1 năm 2021.

Tham khảo

1. “Researcher admits mistakes in stem cell study”. phys.org (bằng tiếng Anh). Lưu trữ bản gốc ngày 1 tháng 3 năm 2022. Truy cập ngày 1 tháng 3 năm 2022.
2. ^ Callaway, Ewen (31 tháng 8 năm 2015). “Pioneer behind controversial PubPeer site reveals his identity”. Nature (bằng tiếng Anh). doi:10.1038/nature.2015.18261. ISSN 1476-4687. Bản gốc lưu trữ ngày 1 tháng 3 năm 2022. Truy cập ngày 1 tháng 3 năm 2022.
3. “PubPeer's secret is out: Founder of controversial website reveals himself”. www.science.org (bằng tiếng Anh). Lưu trữ bản gốc ngày 1 tháng 3 năm 2022. Truy cập ngày 1 tháng 3 năm 2022.
4. “Cell biologist admits mistakes in cloning study”. www.zeit.de. Lưu trữ bản gốc ngày 1 tháng 3 năm 2022. Truy cập ngày 1 tháng 3 năm 2022.
5. Cyranoski, David; Check Hayden, Erika (23 tháng 5 năm 2013). “Stem-cell cloner acknowledges errors in groundbreaking paper”. Nature (bằng tiếng Anh). doi:10.1038/nature.2013.13060. ISSN 1476-4687. Bản gốc lưu trữ ngày 1 tháng 3 năm 2022. Truy cập ngày 1 tháng 3 năm 2022.
6. Otake, Tomoko (20 tháng 4 năm 2014). “'STAPgate' shows Japan must get back to basics in science”. The Japan Times (bằng tiếng Anh). Lưu trữ bản gốc ngày 31 tháng 8 năm 2017. Truy cập ngày 1 tháng 3 năm 2022.
7. Ferguson, Author Cat (12 tháng 1 năm 2015). “Leading diabetes researcher corrects paper as more than a dozen studies are questioned on PubPeer”. Retraction Watch (bằng tiếng Anh). Lưu trữ bản gốc ngày 1 tháng 3 năm 2022. Truy cập ngày 1 tháng 3 năm 2022.
8. “Can post-publication peer review endure?”. Times Higher Education (THE) (bằng tiếng Anh). 13 tháng 11 năm 2014. Lưu trữ bản gốc ngày 1 tháng 3 năm 2022. Truy cập ngày 1 tháng 3 năm 2022.
9. “PubPeer's first legal threat” (bằng tiếng Anh). 25 tháng 8 năm 2014. Bản gốc lưu trữ ngày 8 tháng 12 năm 2014. Truy cập ngày 1 tháng 3 năm 2022.
10. “PubPeer - How to comment on PubPeer”. web.archive.org. 15 tháng 11 năm 2016. Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 11 năm 2016. Truy cập ngày 1 tháng 3 năm 2022.
11. Bao, Bin; Wang, Zhiwei; Ali, Shadan; Kong, Dejuan; Li, Yiwei; Ahmad, Aamir; Banerjee, Sanjeev; Azmi, Asfar S.; Miele, Lucio (1 tháng 8 năm 2011). “RETRACTED: Notch-1 induces epithelial–mesenchymal transition consistent with cancer stem cell phenotype in pancreatic cancer cells”. Cancer Letters (bằng tiếng Anh). 307 (1): 26–36. doi:10.1016/j.canlet.2011.03.012. ISSN 0304-3835. Bản gốc lưu trữ ngày 1 tháng 3 năm 2022. Truy cập ngày 1 tháng 3 năm 2022.
12. Ali, Shadan; Varghese, Lalee; Pereira, Lucio; Tulunay-Ugur, Ozlem E.; Kucuk, Omer; Carey, Thomas E.; Wolf, Gregory T.; Sarkar, Fazlul H. (18 tháng 6 năm 2009). “RETRACTED: Sensitization of squamous cell carcinoma to cisplatin induced killing by natural agents”. Cancer Letters (bằng tiếng Anh). 278 (2): 201–209. doi:10.1016/j.canlet.2009.01.009. ISSN 0304-3835. Bản gốc lưu trữ ngày 1 tháng 3 năm 2022. Truy cập ngày 1 tháng 3 năm 2022.

Liên kết ngoài

• Trang chính thức
• Bài liên quan đến PubPeer trên Retraction Watch