Genetiese denkfout
Die genetiese denkfout is die fout om iets verkeerd te bewys deur dit na sy oorsprong terug te trek.
Die dwaling slaag dus nie daarin om die eis op die meriete daarvan te beoordeel nie. Die eerste maatstaf van 'n goeie argument is dat die premisse betrekking moet hê op die waarheid of valsheid van die betrokke bewering.[1] Genetiese weergawes van 'n kwessie kan waar wees, en hulle kan help om die redes te belig waarom die kwessie sy huidige vorm aangeneem het, maar hulle is nie voldoende in die bepaling van die meriete daarvan nie .[2]
Voorbeelde
[wysig | wysig bron]Uit Attacking Faulty Reasoning deur T. Edward Damer, Derde Uitgawe bl. 36:
"Jy gaan nie 'n trouring dra nie, of hoe? Weet jy nie dat die trouring oorspronklik enkelkettings gesimboliseer het wat vroue gedra het om te verhoed dat hulle van hul mans weghardloop nie? Ek sou nie gedink het jy sou deel wees tot so 'n seksistiese praktyk nie."
Daar is talle motiewe wat verduidelik hoekom mense kies om trouringe te dra, maar dit sal 'n dwaling wees om te veronderstel dat diegene wat die tradisie voortsit, seksisme bevorder.
Nog 'n voorbeeld sou wees uit How to Win Every Argument: The Use and Abuse of Logic (2006) deur Madsen Pirie, bl 82.
"Die besware van die Raad se nuwe busrooster kom slegs van private eiendomsontwikkelaars, en kan geïgnoreer word."
Soos die skrywer aantoon, kan private ontwikkelaars regmatige en kundige menings oor so 'n saak hê.
Kyk ook
[wysig | wysig bron]- Aas en omskakel
- Ad hominem
- Argument uit stilte
- Beroep op outoriteit
- Dwaalspoor
- Godwin se wet
- Rooi haring
- Sirkelredenasie
- Spesiale pleidooi
- Strooiman
