الحركة الدولية للدفاع عن الأطفال الفلسطينين ضد بايدن

الحركة الدولية للدفاع عن الأطفال الفلسطينيين ضد بايدن
المحكمةالمحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا
تاريخ القراررفضت في 31 يناير 2024
Court membership
Judge(s) sittingجيفري وايت

الحركة الدولية للدفاع عن الأطفال الفلسطينيين ضد بايدن هي دعوى قضائية رفعتها الحركة الدولية للدفاع عن الأطفال - فلسطين وآخرون في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا ضد الرئيس جو بايدن ووزير الدفاع لويد أوستن والوزير والدولة أنتوني بلينكن للمسؤولين الأمريكيين؛ وزعم "الفشل في منع الإبادة الجماعية الجارية ضد غزة والتواطؤ فيها ".[1][2][3] ومن بين المدعين العديد من الأمريكيين الفلسطينيين الذين قُتلت عائلاتهم.[4] رفضت المحكمة القضية في 31 يناير/كانون الثاني 2024، وقضت بأنه بينما "من المعقول أن سلوك إسرائيل يرقى إلى مستوى الإبادة الجماعية"، فإن السياسة الخارجية للولايات المتحدة هي مسألة سياسية لا تتمتع المحاكم بالولاية القضائية بشأنها.[5][6][7]

خلفية

[عدل]

شهدت الحرب بين إسرائيل وحماس مستويات عالية من الوفيات بين المدنيين في غزة، ويرجع ذلك في الغالب إلى الغزو الإسرائيلي لغزة، حيث ذكرت منظمة أوكسفام أن "معدل الوفيات في غزة أعلى من أي صراع كبير آخر في القرن الحادي والعشرين".[8] أفاد مكتب الأمم المتحدة لتنسيق الشؤون الإنسانية، نقلاً عن وزارة الصحة في غزة، أنه بحلول اليوم 97 من الحرب قُتل 23,708 شخصًا، وأصيب 60,005 آخرين، ونزح أكثر من 1.9 مليون شخص في غزة.[9]

لقد تأثرت عائلات المدعين بشدة جراء الأعمال العدائية في غزة. وقد أحصى المدعون معًا أكثر من 100 من أفراد الأسرة الذين قتلوا في غزة.[10] ومن بين القتلى ستة أفراد من عائلة أحمد أبو أرتيما قتلوا، بما في ذلك ابنه البالغ من العمر 12 عاماً، وخمسة أفراد من عائلة الدكتور النجار الممتدة، وثمانية من عائلة السيد أبو ركبة الذين قتلوا.[4] وقد وقف العديد من الأفراد و77 منظمة لحقوق الإنسان خلف المدعين بصفتهم أصدقاء المحكمة، بما في ذلك جوش بول من وزارة الخارجية الأمريكية؛ علماء الإبادة الجماعية والمحرقة ويليام شاباس، د. جون كوكس، د. فيكتوريا سانفورد، الدكتور باري تراختنبرغ؛ والصوت اليهودي من أجل السلام.[11][12][13]

الجدول الزمني للقضية

[عدل]

رفع مركز الحقوق الدستورية الدعوى للمدعين في 13 نوفمبر 2023. عُقدت جلسة الاستماع الأولية للأمر القضائي في 26 يناير 2024.[10]

حصيلة

[عدل]

وفي 31 يناير 2024، رفضت القضية. حكم القاضي بأن المحكمة لا تتمتع بالولاية القضائية على السياسة الخارجية للولايات المتحدة بسبب مبدأ المسألة السياسية في الدستور الأمريكي، لكنه كان يفضل إصدار الأمر القضائي وحث الرئيس بايدن على إعادة التفكير في سياسة الولايات المتحدة،[5][6] كتابة:[7]

«هناك حالات نادرة لا يمكن فيها للمحكمة الوصول إلى النتيجة المفضلة. هذه هي واحدة من تلك الحالات. تلتزم المحكمة بالسوابق وتقسيم فروع حكومتنا المنسقة بالامتناع عن ممارسة الاختصاص القضائي في هذه المسألة. ومع ذلك، وكما وجدت محكمة العدل الدولية، فمن المعقول أن سلوك إسرائيل يرقى إلى مستوى الإبادة الجماعية. وتناشد هذه المحكمة المدعى عليهم دراسة نتائج دعمهم الثابت للحصار العسكري ضد الفلسطينيين في غزة.»

السابقة التي كثيرًا ما يتم الاستشهاد بها ضد اختصاص المحاكم الأمريكية في هذه القضية هي قضية كوري ضد شركة كاتربيلر (2007).[14][15]

كسبب لعدم تطبيق قوانين الولايات المتحدة فيما يتعلق باتفاقية الإبادة الجماعية على تصرفات حكومة الولايات المتحدة، اعتمدت المحكمة على مبدأ المسألة السياسية واستشهدت بالمنطق في قضية كوري ضد كاتربيلر : "سواء منح المساعدات العسكرية أو غيرها من المساعدات إلى دولة أجنبية هو قرار سياسي متشابك بطبيعته مع إدارة العلاقات الخارجية."[16]

انظر أيضًا

[عدل]

مراجع

[عدل]
  1. ^ "Center for Constitutional Rights' (CCR) complaint" (PDF). CCRjustice.org. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2024-05-27. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-14.
  2. ^ McGreal، Chris (13 نوفمبر 2023). "US rights group sues Biden for alleged 'failure to prevent genocide' in Gaza". The Guardian. مؤرشف من الأصل في 2023-11-14. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-14.
  3. ^ "US rights group sues Biden for alleged 'failure to prevent genocide' in Gaza". Center for Constitutional Rights (بالإنجليزية). Archived from the original on 2024-02-09. Retrieved 2024-01-14.
  4. ^ ا ب "Defense for Children International - Palestine v. Biden". Center for Constitutional Rights (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-11-18. Retrieved 2024-01-14.
  5. ^ ا ب Hubler، Shawn (1 فبراير 2024). "A federal judge dismisses a suit to block U.S. support of Israel — but urges Biden to re-examine his approach". نيويورك تايمز. مؤرشف من الأصل في 2024-02-01.
  6. ^ ا ب Pazanowski, Bernie; Thomsen, Jacqueline (1 Feb 2024). "Israeli Military Aid Package Not Reviewable by Federal Court". Bloomberg Law (بالإنجليزية). Archived from the original on 2024-02-05. Retrieved 2024-02-02.
  7. ^ ا ب "Order Granting Motion to Dismiss and Denying Motion for Preliminary Injunction" (PDF). United States District Court for the Northern District of California, Case 4:23-cv-05829-JSW, Document 91. 31 يناير 2024. ص. 1–9. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2024-04-07. اطلع عليه بتاريخ 2024-02-02 – عبر Courthouse News Service.
  8. ^ "Daily death rate in Gaza higher than any other major 21st Century conflict - Oxfam". Oxfam International (بالإنجليزية). 11 Jan 2024. Archived from the original on 2024-02-28. Retrieved 2024-01-14.
  9. ^ "United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs - occupied Palestinian territory | Hostilities in the Gaza Strip and Israel - reported impact | Day 97". United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs - occupied Palestinian territory (بالإنجليزية). 12 Jan 2024. Archived from the original on 2024-03-05. Retrieved 2024-01-14.
  10. ^ ا ب "Defense for Children International - Palestine v. Biden". Center for Constitutional Rights (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-11-18. Retrieved 2024-01-14.
  11. ^ "Brief of Amicus Curiae Jewish Voice for Peace" (PDF). CCRJ. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2024-05-21. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-14.
  12. ^ "Josh Paul Declaration" (PDF). مؤرشف من الأصل (PDF) في 2024-05-21. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-14.
  13. ^ "New Filings in Gaza Genocide Lawsuit: Palestinians Refute Biden Admin Arguments That Court Cannot Review Its Role in Furthering Israel's Genocide". Center for Constitutional Rights (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-12-24. Retrieved 2024-01-14.
  14. ^ Corrie et al. v. Caterpillar نسخة محفوظة 2023-10-15 at Archive.is
  15. ^ CORRIE V CATERPILLAR, INC. نسخة محفوظة 2024-02-02 على موقع واي باك مشين.
  16. ^ "Order Granting Motion to Dismiss and Denying Motion for Preliminary Injunction" (PDF). United States District Court for the Northern District of California, Case 4:23-cv-05829-JSW, Document 91. 31 يناير 2024. ص. 1–9. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2024-04-07. اطلع عليه بتاريخ 2024-02-02 – عبر Courthouse News Service.


روابط خارجية

[عدل]