فناء (علم الأحياء)

  لمعانٍ أخرى، طالع فناء (توضيح).

الفَناء هو انقراض عالمي أو محلي أو وظيفي لأنواع أو مجتمعات حيوانية.[1] أدى ازدياد البشر وتقدم تقنيات الحصاد إلى استغلال البيئة استغلالًا أشد كفاءة وكثافة وحدّة.[2] استنزف هذا الفقاريات الكبيرة من المجتمعات البيئية، فنتج ما يُدعى «غابات خالية».[3] الفناء مختلف عن الانقراض إذ يشمل انقراض النوع تمامًا، ونقصانه نقصانا حادًّا.[4] الإشارة الأولى إلى مفهوم الفناء هذا كانت في ندوة «التفاعلات النباتية الحيوانية» بجامعة كامبيناس في البرازيل في 1988، في معرِض الحديث عن غابات الإقليم المداري الجديد. ثم شاع استعمال المصطلح في مجال «الحفظ الحيوي» بصفته مصطلحا لظاهرة عالمية.[5]

يقدَّر أنَّا خسرنا أكثر من 50% من الحياة البرية عموما في آخر 40 عاما،[6] وأن تلك النسبة ستصبح 68% بحلول 2020،[7] وأنها 70% في أمريكا الجنوبية. [8]

في نوفمبر 2017 اتفق أكثر من 15,000 عالم من جميع أنحاء العالم على إصدار تحذير ثان للبشرية، حضُّوا فيه على سَن سياسات تكبح «الفناء، والصيد غير القانوني، واستغلال الأنواع المهدَّدة والتجارة فيها».[9]

أسبابه

[عدل]

الاستغلال الجائر

[عدل]
القتل غير المشروع لوحيد القرن.

يضر الإفراط في صيد الحيوانات وحصادها بفقاريات العالم كله ويهدِّدها بالانقراض. تُعد الفقاريات الطريدة منتَجات نفيسة في السافانا والغابات الاستوائية. يُقتل في غابة الأمازون البرازيلية 23 مليون فقاري سنويا. من أشد الحيوانات حسَّاسية للحصاد: الرئيسيات الكبيرة، والأسْنِدة، والبقريات بيضاء الشفة، والمدرعات الضخمة، والسلاحف البرية. يقلِّل الصيد الجائر الأنواع المحلية وكثافتها بما قد يفوق 50%. تعَّرَّض المجموعات القُربى من القرى أكثر للاستنزاف. تتناقص أعداد الأنواع المحلية الطريدة بازدياد كثافة المستوطنات المحلية (القرى مثلا).[10]

قد يؤدي الصيد غير القانوني إلى انقراض بعض الأنواع أو نقص المجموعات الحيوانية المحلية. تتعرض الأنواع المتأثرة لضغط من جهات عدة، لكن لم يتأكد للمجتمع العلمي بعد مدى تعقُّد تلك التفاعلات ودوراتها الارتجاعية.[11] أُجريت دراسة حالة في بَنَما، فوُجدت علاقة طردية بين الصيد غير القانوني ونقصان 9 أنواع ثديِيَّة من 11 نوعًا خضع للدراسة. فوق هذا تعرضت الأنواع الطريدة المرغوبة لنقصان أكبر، وتبايُن مكانيّ أعلى من ناحية الوفرة.[12]

تدمُّر الموائل وتجزؤها

[عدل]

بازدياد السكان يتغير استعمالهم للأراضي، ما قد يجزّئ الموائل الطبيعية أو يدمرها. غالبا ما تكون الثدييات الكبيرة أشد عرضة للانقراض من الحيوانات الصغرى، لأنها يلزمها موائل أفسح، وهذا يجعلها أشد حساسية لإزالة الغابات. تعَد الأنواع الكبيرة -مثل الأفيال والخراتيت والرئيسيات الكبيرة والأسندة والبيقاريّات- أول ما يفنى من الغابات المطيرة المجزأة.[13]

أُجريت دراسة حالة في الإكوادور الأمازونية، حُلِّل فيها أسلوبان من أساليب إدارة الطرُق الزيتية، وأثرهما في الحياة البرية المحيطة. دُرس فيها طريق حُر لديه غابات مُزالة أو مجزأة، وطريق محكوم قانونيًّا. وُجد في الطريق الأول أنواع أقل، وكثافة أقل بنسبة 80% تقريبا من كثافة الموقع الآخر، الذي كانت نسبة اضطرابه البيئي في أدنى مستوى. كان في هذا الاكتشاف إشارة إلى أن الاضطرابات البيئية تؤثر في رغبة الحيوانات وقدرتها على التنقل من مكان إلى آخر.

يقلل التجزيء الأنواع ويزيد خطر الانقراض حين تكون المساحة المتبقية من الموئل صغيرة. كلما ازدادت مساحة الأرض غير المجزأة، اتسع الموئل لمزيد من الأنواع، وازدادت قدرة الأرض على إيواء أنواع محتاجة إلى موائل أكبر. فإن قلت المساحة، ازدادت المناطق المجزأة المعزولة، التي قد تبقى خالية لا تَقربها الحيوانات المحلية. إن استمر هذا الوضع، فقد تنقرض أنواع تلك المنطقة. [14]

في أمريكا الشمالية نقص عدد الطيور البرية بنسبة 29% (نحو 3 مليارات) منذ 1970، لأسباب بشرية مثل إنقاص الموائل (السبب الأكبر)، وشيوع استعمال المبيدات الحشرية المدعوة «نيونيكوتينويد»، وانتشار القطط الأليفة المسموح لها بالطواف خارج البيوت. [15]

الأنواع المجتاحة

[عدل]

فرَّقت سلوكات البشر -من زراعة واستعمار- الأنواع، وأزاحتها عن مَواطنها. وللتجزيء أثر في الأنواع المحلية، غير تنقيص الموائل والموارد، إذ يعرِّض المناطق لاجتياح الأنواع غير المحلية. تستطيع الأنواع المجتاحة التفوق على الأنواع المحلية أو افتراسها مباشرة، وتغيير طبيعة الموئل ليصبح غير مناسب لبقاء الأنواع المحلية. [16]

الأنواع المجتاحة من أسباب انقراض 50% من الأنواع المنقرضة المعلوم سبب انقراضها، وهي السبب المباشر الوحيد المذكور في 20% من تلك الأنواع المنقرضة، وثاني أهم سبب لانقراض الثدييات.

الأنماط العالمية

[عدل]

المناطق الاستوائية أشد المناطق تأثراً بظاهرة الفناء. تضم هذه المناطق إندونيسيا ومنطقة الأمازون البرازيلية وحوض الكونغو بإفريقيا الوسطى، وفيها أكبر معدل استغلال جائر وتدهور موائل. لكنّ لهذا أسبابًا عديدة، إذ إن المناطق التي تؤوي مجموعة مهددة (من الطيور مثلا) لا يلزم أن تُهدَّد فيها مجموعة أخرى (الثدييات مثلا أو الحشرات أو البرمائيات). [17]

أدت إزالة الغابات في منطقة الأمازون البرازيلية إلى تجزؤ الموائل والجور في استغلالها. زاد ضغط الصيد في الغابات الأمازونية المطيرة بعدما استُبدل بالأساليب القديمة أسلحة جديدة كالبنادق. ساهم بِناء الطرق -للتعدين وقطع الأشجار- في التجزيء وبلوغ الصيادين مناطق غابيّة لم تُبلغ قبل. تحفز تجارة لحوم الأدغال في إفريقيا الوسطى إلى الجور في استغلال الحيوانات المحلية. تضم إندونيسيا أشد الأنواع الحيوانية عرضة للانقراض. تساعد التجارة الدولية في الحيوانات البرية، واتساع نطاق الزراعة والتعدين وقطع الأشجا- على فناء أنواع عديدة.[18]

المراجع

[عدل]
  1. ^ Dirzo، R؛ Young, H, S.؛ Galetti, M.؛ Ceballos, G.؛ Isaac, N., J. B.؛ Collen, B. (2014). "Defaunation in the Anthropocene" (PDF). ساينس. ج. 345 ع. 6195: 401–406. Bibcode:2014Sci...345..401D. DOI:10.1126/science.1251817. PMID:25061202. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2019-08-07.{{استشهاد بدورية محكمة}}: صيانة الاستشهاد: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين (link)
  2. ^ Primack، Richard (2014). Essentials of Conservation Biology. Sunderland, MA USA: Sinauer Associates, Inc. Publishers. ص. 217–245. ISBN:9781605352893.
  3. ^ Vignieri، Sacha (2014). "Vanishing fauna". ساينس. ج. 345 ع. 6195: 392–395. DOI:10.1126/science.345.6195.392. PMID:25061199.
  4. ^ "Tracking and combatting our current mass extinction". Ars Technica. مؤرشف من الأصل في 2019-04-12. اطلع عليه بتاريخ 2015-11-30.
  5. ^ Dirzo, R. and Galetti, M. "Ecological and Evolutionary Consequences of Living in a Defaunated World." Biological Conservation 163 (2013): 1-6. نسخة محفوظة 9 يناير 2020 على موقع واي باك مشين. [وصلة مكسورة]
  6. ^ Wildlife Numbers Drop by Half Since 1970, Report Says - WSJ نسخة محفوظة 18 أكتوبر 2019 على موقع واي باك مشين.
  7. ^ Ceballos, G.; Ehrlich, A. H.; Ehrlich, P. R. (2015). The Annihilation of Nature: Human Extinction of Birds and Mammals. Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press. pp. 135 (ردمك 1421417189) – via Open Edition.
  8. ^ Carrington, Damian (26 Oct 2016). "World on track to lose two-thirds of wild animals by 2020, major report warns". The Guardian (بالإنجليزية البريطانية). ISSN:0261-3077. Archived from the original on 2019-10-09. Retrieved 2017-04-12.
  9. ^ Ripple WJ، Wolf C، Newsome TM، Galetti M، Alamgir M، Crist E، Mahmoud MI، Laurance WF (13 نوفمبر 2017). "World Scientists' Warning to Humanity: A Second Notice". BioScience. ج. 35 ع. 12: 1026–1028. Bibcode:1985BioSc..35..499W. DOI:10.1093/biosci/bix125.
  10. ^ Peres، Carlos A. (1 فبراير 2000). "Effects of Subsistence Hunting on Vertebrate Community Structure in Amazonian Forests". Conservation Biology. ج. 14 ع. 1: 240–253. DOI:10.1046/j.1523-1739.2000.98485.x. ISSN:1523-1739.
  11. ^ Peres, Carlos A., and Hilton S. Nascimento. "Impact of Game Hunting by the Kayapo´ of South-eastern Amazonia: Implications for Wildlife Conservation in Tropical Forest Indigenous Reserves." Biodiversity and Conservation 15.8 (2006): 2627-653. نسخة محفوظة 9 يناير 2020 على موقع واي باك مشين.
  12. ^ Altrichter, M., and Boaglio, G., "Distribution and Relative Abundance of Peccaries in the Argentine Chaco: Associations with Human Factors." Biological Conservation 116.2 (2004): 217-25. نسخة محفوظة 9 يناير 2020 على موقع واي باك مشين.
  13. ^ Kinnaird, M. F., Sanderson, E. W., O'Brien, T. G., Wibisono, H. T. and Woolmer, G., "Deforestation Trends in a Tropical Landscape and Implications for Endangered Large Mammals." Conservation Biology (2003) 17: 245–257. نسخة محفوظة 9 يناير 2020 على موقع واي باك مشين.
  14. ^ Suárez, E., Morales, M., Cueva, R., Utreras Bucheli, V., Zapata-Ríos, G., Toral, E., Torres, J., Prado, W. and Vargas Olalla, J., "Oil Industry, Wild Meat Trade and Roads: Indirect Effects of Oil Extraction Activities in a Protected Area in North-Eastern Ecuador." Animal Conservation 12 (2009): 364–373. نسخة محفوظة 20 أكتوبر 2017 على موقع واي باك مشين.
  15. ^ Rybicki, J., "Species–area Relationships and Extinctions Caused by Habitat Loss and Fragmentation." Ecology Letters 16 (2013): 27-38. نسخة محفوظة 10 نوفمبر 2019 على موقع واي باك مشين.
  16. ^ Jeschke, J., et. al. "Defining the Impact of Non-Native Species." Conservation Biology 28.5 (2014): 1188-1194. نسخة محفوظة 30 يناير 2018 على موقع واي باك مشين.
  17. ^ "Press release: Global map shows new patterns of extinction risk". Imperial College London and the Natural Environment Research Council. 2 نوفمبر 2006. مؤرشف من الأصل في 2017-08-03.
  18. ^ Josip, Ivanovic. "Endangered Species in Indonesia - Australian Science". Australian Science (بالإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on 2018-08-10. Retrieved 2015-11-30.