يعتبر الجنس أكثر الأجناس تنوعاً مقارنة بباقي أجناس الفصيلة الباذنجانية وإحدى أكبر الأجناس بصفكاسيات البذور مع ما لا يقل عن 1250 نوع وتعادل بذلك جنس الشيخةوالقتادوالسعادي، سمحت لنا علم الوراثة العرقي الجزيئي بتأسيس أو تأكيد أن الأجناس ليكوبيرسيكون (باللاتينية: Lycopersicon) وسيفوماندرا (باللاتينية: Cyphomandra) ونورمانيا (باللاتينية: Normania) وتريغيرا (باللاتينية: Triguera) التي كانت تعتبر أجناسا مستقلة سابقا يجب أن تدرج إلى جنس المغد ولهذا نقلت جميع أنواع الأجناس الأربعة رسمياً إلى هذا الجنس[10][11][12] ، بينما إتضح أن جنس ليشيانثس (باللاتينية: Lycianthes) الذي يعتبر في بعض الأحيان ينتمي إلى جنس المغد إتضح إنه جنس مستقل.[13][14][15]
ضمن العائلة الباذنجانية (باللاتينية: Solanaceae)، يعتبر الجنس مضمن ضمن الفصيلة الفرعية الباذنجاناوات (بالإنجليزية: Solanoideae) التي تتميز ببذورها المسطحة وبأجنتها المنحنية، وضمن هذة الفئة الفرعية ينتمي الجنس إلى قبيلة سولاني (باللاتينية: Solaneae) المعقدة تصنيفياً، بها مجموعة كبيرة من حوالي 34 جنسا، علاقات النشوء والتطور حتى الآن لم تتضح تماماً.[16][17]
يعد الجنس ذو أهمية اقتصادية عالمية لأنه يتضمن محاصيل مهمة مثل البطاطاوالطماطموالباذنجان. وهناك أيضا عدد من النباتات المزروعة لثمارها ودرناتها وأوراقها الصالحة للأكل وللقلويدات الطبية القيمة على نطاق أصغر، بعض الأمثلة على الأنواع الأقل الشهرة والتي تزرع من أجل ثمارها هي الطماطم الشحري والنرَنْجِلَّة (Solanum quitoense) والمغد الخشن التي نشأت في العالم الجديد، وحدق أثيوبيوباذنجان إفريقي وSolanum torvum في العالم القديم
^Sandra Knapp: A revision of the Dulcamaroid Clade of Solanum L. (Solanaceae). In: PhytoKeys, Band 22, 10. Mai 2013. S. 1–428. دُوِي:10.3897/phytokeys.22.4041
^Bohs, L. 1995. Transfer of Cyphomandra (Solanaceae) and Its Species to Solanum. Taxon, Vol. 44, No. 4 pp. 583-587
^Peralta, I.E.
Spooner, D.M. 2000. Classification of wild tomatoes: a review. Kurtziana. 2000, v. 28, no. 1, p. 45-54.
^Olmstead, R. G. and J. D. Palmer (1992) A chloroplast DNA phylogeny of the Solanaceae: subfamilial relationships and character evolution. Ann. Missouri Bot. Gard. 79:346-360
^Olmstead, R. G., J. A. Sweere, R. E. Spangler, L. Bohs, and J. D. Palmer (1999) Phylogeny and provisional classification of the Solanaceae based on chloroplast DNA. M. Nee, D. E. Symon, R. N. Lester, & J. P. Jessop (eds.), Solanaceae IV: advances in biology and utilization. Royal Botanic Gardens, Kew, U.K. Pages 111-137
^Bohs, L. (2005) Major clades in Solanum based in ndhF sequences. Pp. 27-49 in R. C. Keating, V. C. Hollowell, & T. B. Croat (eds.), A festschrift for William G. D’Arcy: the legacy of a taxonomist. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden, Vol. 104. Missouri Botanical Garden Press, St. Louis.
^Armando T. Hunziker: The Genera of Solanaceae. A.R.G. Gantner Verlag K.G., Ruggell, Liechtenstein 2001, ISBN 3-904144-77-4.
^D’Arcy, W. G. (1979) The classification of the Solanaceae. J. G. Hawkes, R. N. Lester, and A. D. Skelding (eds.), The biology and taxonomy of the Solanaceae. Academic Press, London. Pages 3-47
^D’Arcy, W. G. (1972) Solanaceae studies II: typification of subdivisions of Solanum. Ann. Missouri Bot. Gard. 59: 262-278