Llingües nilo-saḥarianes | ||
---|---|---|
Distribución xeográfica | Sáḥara, África central y oriental | |
Países |
Arxelia Mali Burkina Fasu Benín Níxer Nixeria Camerún Chad República Centroafricana Sudán Sudán del Sur Exiptu Etiopía República Democrática d'El Congu Uganda Kenia Tanzania | |
Falantes | 31 millones (2004) | |
Filiación xenética | Posible rellación cola familia Níxer-Congu. | |
Subdivisiones |
berta (G) fur (D) gumuz (J) kadu (L) komano (I) kuliak (K) kunama (H) maba (C) saḥarianu (B) songai (A) sudánicu central (F) sudánicu oriental (E) | |
ISO 639-2 | ssa | |
Ver tamién Idioma - Families - Clasificación de llingües | ||
[editar datos en Wikidata] |
Les llingües nilo-saḥarianes son una familia o macrofamilia de llingües d'África, falada nel África centro-oriental, principalmente nel sahel y les cuenques del altu ríu Nilu (Sudán) y el Chari (Chad). Foi definida pol llingüista Joseph Greenberg en 1963.[1] Ye una familia na qu'esisten importantes diverxencies ente los subgrupos que lu formen, razón pola cual para dalgunos la familia precisa ser más investigada pa establecer más firmemente'l parentescu, ente que los nilo-saḥarianistes consideren que la diverxencia deber a que la familia podría tener una antigüedá d'ente diez mil o dolce mil años.
En 1987 falaben llingües nilo-saḥarianes unos 11 millones de persones aproximao, acordies cola estimación de Merritt Ruhlen. Les estimaciones de Bender pa 2004 sumaben 31 millones de falantes.[2] El númberu exactu de llingües nilo-saḥarianes nun se conoz con precisión, anque L. Bender, señala que'l criteriu d'intelixibilidá mutua conduz a un mínimu de 120 llingües, y ufierta una clasificación de la familia sobre datos léxicos de 115 llingües distintes,[3] ente que Ethnologue llista 205 variedaes distintes, dalgunes de les cualos claramente son mutualmente intelixibles y, por tanto, pueden considerase la mesma llingua.
Caracterícense principalmente por tener un númberu gramatical trial singular-coleutivu-plural, con esceición del gumuz.
Les llingües nilo-saḥarianes constitúin la postrera de les macrofamilies identificaes, escluyendo otres families más revesoses que nun son aceptaes pola mayoría de llingüistes históricos. Asina, hasta 1955 nengún autor había propuestu o suxeríu que lo que güei se denomina familia nilo-saḥarianes formara una unidá filoxenética demostrable, dada la diversidá llingüística que presenten estes llingües. Greenberg (1955, 1963) propunxo la familia sobre la base de delles comparances léxiques, anque'l primer trabayu monográficu dedicáu a la comparanza d'estes llingües ye'l de Schadeberg (1981).
La meyora de la descripción gramatical de los diversos grupos fizo que la hipótesis nilosaḥariana sía más llargamente aceptada que la propuesta orignal de Greenberg. Sicasí, la meyora de la evidencia nun paez dase pa los grupos songhay, komano y gumuz:
very few of the more widespread nominal and verbal morphological markers of Nilo-Saharan are attested in the Coman languages plus Gumuz ... Their genetic status remains debatable, mainly due to lack of more extensive data [...] In summarizing the current state of knowledge, ... the following language families or phyla can be identified — ... Mande, Songhai, Ubangian, Kadu, and the Coman languages plus Gumuz.Dimenthal, 2008, p. 843-4
La primer clasificación interna foi propuesta por Joseph Greenberg (1955, 1963, 1971). L'esquema orixinal de foi modificáu Lionel Bender (1976, 1989) y adoptáu por Ethnologue.[4]
La rellación ente los grupos nilo-saḥarianos según una clasificación posterior de Lionel Bender (2000), estrema a estes llingües en 12 cañes o grupos, que les sos rellaciones internes son difíciles de precisar.
Greenberg conxeturó les families Y, F, G y H formaben una agrupación válida que llamó Chari-Nilo, anque la evidencia esaminada por otros autores posteriores nun sofitó esta hipótesis de Greenberg. Bender opta por un diagrama clasificatorio ensin precisar les rellaciones internes en dalgunos de los nodos:
Nilo-saḥarianu |
| ||||||||||||||||||||||||||||||
La clasificación de ethnologue presenta delles poques diferencies cola clasificación anterior por casu postula un grupu komuz (komano y gumuz), que nun ye aceptáu universalmente. Amás, siguiendo'l criteriu d'Anbessa Tefera y Peter Unseth, considera'l shabo como parte de les llingües nilo-saḥarianes, pero ensin especificar a que caña pertenez. La llingua ye dacuando considerada como aisllada.
Dellos llingüistes, incluyendo a Roger Blench, consideren les llingües kadu (tamién llamaes llingües kadugli o "tumtum") parte d'esta familia, ente qu'otros, incluyendo a Greenberg y Ehret, clasificar como llingües cordofanas.
Siguiendo la clasificación de Lionel Bender (2000), los grupos nilo-saḥarianos y les principales llingües (amosaes en lletra cursiva) son les siguientes:
berta, en zones llende ente Sudán y Etiopía.
Les llingües nilo-saḥarianes demográficamente más importantes son:[6]
El primer autor que rellacionó seriamente dalgunes de les llingües nilo-saḥarianes coles llingües nixeru-congoleses foi Westerman (1911) qu'introdució'l grupu sudánicu (Sudansprache) y qu'incluyía tanto a les llingües nilótiques como a bona parte del grupu nixero-congolés, sicasí, en publicaciones posteriores el mesmu Westermann abandonó la propuesta. Antes de l'amplia aceptación de la propuesta de Greenberg d'un grupu nilo-saḥarianu, dellos autores propunxeron rellaciones ente delles llingües nilo-saḥarianes y la familia nixero-congolesa, ensin que nenguna d'eses propuestes ganara aceptación xeneral. Darréu a l'aceptación del les llingües nilo-saḥarianes (anque esta aceptación nun foi universal), propunxéronse otres macrofamilias más amplies:
Sicasí estes teoríes entá son vistes con reserva pola mayoría de llingüistes.
Les llingües nilo-saḥarianes en xunto son bien distantes ente sigo, ye unu de los grupos de llingües más diversificáu (dexando a un llau les propuestes, más revesoses). De fechu resulta difícil reconstruyir carauterístiques comunes, ya inclusive dellos autores amuésense excépticos sobre'l fechu de que les llingües nilo-saḥariana formen una unidá filoxenética válida, y nel so llugar estremen a estes llingües en delles families dientro de les cualos el parentescu ye más fácilmente demostrable, dexando como una conxetura posible la unidá de toles llingües nilo-saḥarianes.
Sicasí estableciéronse rellaciones parciales a nivel tonal, d'harmonía vocálica, orde oracional, morfoloxía, conxugación, xéneru y númberu.[10]
Dada l'amplia dispersión xeográfica, desenvolvióse una importante diversificación de los sistemes consonánticos exercida por influencia de llingües vecines pero ensin rellacionar tales como llingües afroasiátiques, adamawa-ubangi y bantús.
Bender reconstrúi'l siguiente sistema consonánticu pal proto-nilo-saḥarianu:[11]
Llabial | Coronal | Palatal | Velar | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
oclusiva | sorda | *t, *t2 | *k, *kʰ | ||||||
sonora | *b | *d, *d2 | *ɟ | *g | |||||
fricativa | *f | *s | |||||||
líquida | *r, *l | *r2 | |||||||
nasal | *m | *n | *ŋ | ||||||
semiconsonante | *w | *j |
Los fonemes /*d2, *t2/ correspuenden a oclusives coronales, que'l so detalle fonéticu ye malo de precisar, anque'l so distintividad fonémica de /*d, *t/ paez bien encontada a partir de les correspondencies fonétiques (otru autor, C. Ehret, reconstrúi pa l'área coronal tamién los soníos [d̪], [ḍ] y [t̪], [ṭ] que podríen dar una pista del detalle fonéticu de /*d2, *t2/, ver más palantre)
Bender propón una llista d'unos 350 cognaos y alderica llargamente l'agrupación y el sistema fonolóxicu de Ch. Ehret. Blench (2000) "The classification of Nilo-Saharan", p. 299 (enllaz rotu disponible n'Internet Archive; ver l'historial y la última versión). compara esti sistema reconstruyíu col de Ehret, argumentando esti postreru ye más inseguru y básase datos más difícil de referenciar, y conxetures un tanto más ventureres. Asina por casu Bender señala qu'esiste un conxuntu de fonemes qu'inclúin implosivos /*ɓ, *ɗ, *ʄ, *ɠ/, eyectivos /*pʼ, *tʼ, (*sʼ), *cʼ, *kʼ/ según les prenasales /*mb, *nd, (*nt), *ñɟ, *ŋg/ que namái paecen reconstructibles pa la protollingua que dio llugar al nucleu (Y, I, J, L) y el grupu satélite (C, D, F, G, H), pero non pal proto-nilo-saḥarianu, anque nun tán bien clares les innovaciones qu'asocedieron por que esti grupu desenvolviera esos fonemes.
Ehret ye otru especialista qu'usando una metodoloxía un pocu más imprecisa y sobre una base maximalista en cuanto al númberu de fonemes posibles atribuyibles al proto-nilo-saḥarianu y conxeturando un númberu mayor de posibles protoformas llega a un sistema radicalmente distintu de fonemes pa la protollingua:
Llabial | Dental | Alveol. | Retrof. | Palatal | Velar | Glotal | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
oclusiva | implosiva | *ɓ | *ɗ | *ɗ | *ɠ | |||
sonora | *b | *d̪ | *d | *ḍ | *g | |||
sorda | *p | *t̪ | *t | *ṭ | *k | |||
aspirada | *pʰ | *t̪ʰ | *tʰ | *ṭʰ | *kʰ | |||
eyectiva | *pʼ | *t̪̕ | *tʼ | *ṭ̕ | *kʼ | |||
fricativa | *θ | *s, *z | *ṣ | |||||
nasal | simple | *m | *n | *ɲ | *ŋ | |||
prenasal | *ⁿb | *ⁿð | *ⁿd | *ⁿḍ | *ⁿg | |||
líquida | *l̪ | *r, *l | ||||||
aproximante | simple | *w | *j | |||||
non-simple | *ʼw | *ʼj | *h |
Esti sistema maximalista foi criticáu por Bender y Blench, que sostienen que les correspondencies nes que se basa Ehret pa reconstruyir esti sistema son insegures, y por tanto dalgunos de los soníos de la tabla anterior seríen variantes posicionales d'un númberu más amenorgáu de fonemes, o innovaciones que namái se dieron en delles cañes. Amás Ehret propón una llista d'unos 1600 cognaos pa sostener estes correspondencies, que magar ye un trabayu d'escoyeta considerable, podría contener cognaos y correspondencies parciales que non necesariamente se remontaríen al proto-nilo-saḥarianu, sinón namái a delles de les cañes entemedies. Otra crítica al trabayu de Ehret ye que nun cita estensamente la procedencia de tolos sos datos, y dacuando prefier diccionarios y gramátiques más antigües y menos actualizaes, aúncuando esistan bonos materiales más modernos.
Ehret amás considera qu'hipotéticu'l proto-nilo-saḥarianu ye una llingua tonal y reconstrúi tres tonos, Bender considera qu'anque nun puede refugase que'l proto-nilo-saḥarianu fuera una llingua tonal la evidencia de les llingües actuales ye demasiáu irregular y complicada p'atrevese a reconstruyir el sisema tonal o refugar la so presencia.
Bender (1997) apurre los siguientes inventarios fonolóxicos pa delles de les llingües nilo-saḥarianes meyor documentaes,[12] pa les subfamilies meyor conocíes (Y, F) apúrrese l'inventariu de la protollingua yá que nesos casos ye posible reconstruyila con bastante seguridá:
Grupu | Llingua | llabiales | coronales | postalveolares/ palatales | velar / postvelar | vocales | |||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
b, m, w | t, d, l, r, n, s | y, ñ | k, g, ŋ | i, y, a, o, o | |||||||||||||||||||||||||||||
p | pʼ | ɓ | f | v | mb | tʼ | ɗ | ṭ | ḍ | θ | z | nd | c | ɟ | cʼ | š | ž | ñɟ | kʼ | ɠ | ŋg | h | ʔ | ɪ | ɛ | ə | ɔ | ʊ | ai | au | oi | ||
A. Songhai | (Gao) | (p) | f | z | ʤ | ɟ | š | ž | kp | gb | ŋm | h | ii, ee, aa, oo, uu | ||||||||||||||||||||
Dendi | (p) | f | z | č | ɟ | ŋm | h | ii, ee, ɛɛ, aa, ɔɔ, oo, uu | |||||||||||||||||||||||||
Zerma | (p) | f | z | č | ɟ | h | ii, ee, aa, ai?, au?, wa, waa, oo, uu | ||||||||||||||||||||||||||
B. Saḥarianu | Kanuri | (p) | f | mb | z | (c) | (ɟ) | (š) | ŋg | h | (ʔ) | ʌ | |||||||||||||||||||||
Teda | p | f | z | c | ɟ | š | (h) | ə | ii, ü | ||||||||||||||||||||||||
Tubu | p | f | θ | c | ɟ | š | h | ʔ | ẹ, ɛ | ə | ọ | ||||||||||||||||||||||
Zagawa | p | f? | z | c | ɟ | š | h | ʔ | ɪ? | ɛ | ɔ | ʊ? | |||||||||||||||||||||
C. Maba | Bora-Mabang | p | v | mb | tr | dr | z | nd | c | ɟ | š | ñɟ | ŋg | x, h | ɪ | ɛ | ə | ɔ | ɚ, (ʌ) | ||||||||||||||
Mesalit | (p) | f | v | mb | nd | c | ɟ | š | ñɟ | ŋg | x~h | ɛ | ɔ | (ɚ), (ʌ?) | |||||||||||||||||||
Aiki | p-f | (ɓ) | mb | (ɗ) | (θ) | (z) | nd | c | ɟ | š | ñɟ | ŋg | h | ii, ee, ɛɛ, aa, ɔɔ, oo, uu ai, ei, au | |||||||||||||||||||
D. For | Fur | p~f | f~p | (z) | ɟ | h~ʔ | ii, aa, oo, uu, ai, ei, au | ||||||||||||||||||||||||||
Y. PROTO-SUDÁNICU- ORIENTAL |
*p | *f | *t2 (=d/t) *d2 (=d/t) *l2 (=r/l) *l3 (=l/r) *l4 (=r~l) |
(*c) | *ɟ | *š | *g2 (=g/k) | *ai | *oi? | ||||||||||||||||||||||||
F. PROTO-SUDÁNICU- CENTRAL |
*ɓ | *f | *v | *mb | *ɗ | *tr? | *dr? | (z*) | *nd | *c | *ɟ | *š | *ž | *ŋ~ ŋg |
(*ʔ) | *i~y, *y/i, *a o,~*o-o, *o/o |(*ai) | |||||||||||||||||
G. Berta | Gebeto | p~pʼ | f- | θ | z | nd | ɟ | š | k~kʼ | ŋg | h | ʔ | ii, ee, aa, oo, uu | ||||||||||||||||||||
H. Kunama | Kunama | (p) | f | v | mb | (z) | nd | tʲ | dʲ | sʲ | ñdʲ | ŋg | h | ii, ee, aa, oo, uu | ai | au | oi | ||||||||||||||||
I. Komano | Twampa | p,pʰ | (pʼ) | v | mb | t̪,d̪,t̪ʰ | d~ɗ | tr | dr | z | nd | c,cʰ | ɟ,ʼɟ | cʼ | š | kʼ | (ɠ) | (h) | ʔ | ai | |||||||||||||
Kwama | pʼ | f | sʼ | (z) | š | kʼ | h | ʔ | ii, ee, aa, oo, uu | ai | |||||||||||||||||||||||
Komo | pʼ | ɓ | sʼ | z | š | (kʼ) | h | ʔ | ii, ee, aa, oo, uu | ai | au | ||||||||||||||||||||||
Opo | ɓ- | tʼ | ɗ | c | ɟ | cʼ | š | kʼ | h | ʔ | ei | ai | au | ||||||||||||||||||||
Gule | f | -tʼ- | -ɗ | tʲ | ɟ, ɟʼ | (š) | ai | au | |||||||||||||||||||||||||
PROTO-KOM. | *p *pʰ? |
*pʼ | *ɓ | *mb | *t̪,*t̪ʰ,*ɗ, *sʼ | *š | *kʼ *kʰ |
*ɠ | *h | *ʔ | |||||||||||||||||||||||
J. Gumuz | Sai | ɓ | f | mb | tʼ | ɗ | z | nd | c | ɟ | cʼ | š | ž | ñɟ | kʼ~k | ŋg | h | ʔ | ɪ | ɛ? | aa, oo, uu, ai | ||||||||||||
Sesé | p | (pʼ) | (ɓ) | f | tʼ | ɗ=ḍ | z | c | ɟ | cʼ | š | kʼ | (ɠ) | h | ʔ | ɪ | ɛ? | ə, ʌ | |||||||||||||||
K. Kuliak | Ik | p | ɓ | f | ɗ | z | c | ɟ | (kʼ) | ɠ | h | ʔ | ɪ | ɛ | ə=ʌ | ɔ | ʊ | ||||||||||||||||
Soo | p | ɓ | tʼ | ɗ | z | c | ɟʼ | ɠ | ʔ | ɪ | ɛ | ʌ | ɔ | ʊ | |||||||||||||||||||
Nyangi | p | ɓ | ɗ | lʲ | c | ɟʼ | ɠ | ɛ | ɔ | ʊ | |||||||||||||||||||||||
PROTO-KUL. | *p | *ɓ | *ʣ | *hl | *z | *c | *ɟʼ | *cʼ | *kʼ | *ɠ | *h | *ɪ | *ɛ | *ɔ | *ʊ | ||||||||||||||||||
L. Kadu | Krongo | b~ɓ | f | mb | d=ɗ | ṭ | nd nt |
c nc |
š | ŋk | ɪ, ɪɪ, ee?, ʌ, aa, oo, ʊ, ʊʊ, uu |
Los fonemes /b, m, w; t, d, l, r, n, s; y, (ñ); k, g, ŋ; i, y, a, o, o/ son práuticamente universales en toles llingües, siquier en posición inicial. Anque dalgún d'ellos como /ñ/ nun ye fonémico en Kanuri, anque esiste como alófono de /s/ ante /i/, tamién falta en delles llingües de la subfamilia I. Los fonemes /c, ɟ/ pueden ser en delles llingües oclusives y n'otres africaes, anque equí trescríbense siempres col signu de la oclusiva correspondiente. Los fonemes implosivos /*ɓ, *ɗ, *ʄ, *ɠ/, eyectivos /*pʼ, *tʼ, (*sʼ), *cʼ, *kʼ/ según les prenasales /*mb, *nd, (*nt), *ñɟ, *ŋg/ namái paecen reconstructibles pa la protollingua que dio llugar al nucleu y el grupu satélite, pero non pal proto-nilo-saḥarianu, anque nun tán bien clares les innovaciones qu'asocedieron por que esti grupu desenvolviera esos fonemes.
Los numberales nes diversos grupos de llingües nilo-saharinas:
GLOSA | A PROTO- SONGAI |
B PROTO- SAḤARIANU |
C PROTO- MABANO |
D PROTO- FUR |
Y PROTO- SUD. OR. |
F PROTO- SUD. CEN. |
G PROTO- BERTA |
H Kunama |
I PROTO- KOMANO |
J Gumuz |
K PROTO- KULIAK |
L PROTO- KADU |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | *(a)fo | *tulo-non | *tow- | *dok | *ɗukʼ- | élla | *ɗyʔ | mətá | nardok† | *ŋ-gɔttɔk | ||
2 | *hiŋka | *sui | *mbar | *wari(?) | *riyo | *pɔːlaŋ | barè | *šoʔ- | m̩bánd | *nɛɓɛʦ | *-aarya | |
3 | *hinza | *akusu | *kasaŋ(gal) | *it | *boːθy | sāttê | *el toš- | ʔókag | *-ɗɔɔna | |||
4 | *taaki | *dig- / *suitisui |
*att- | *oŋal | *sɔ- | *baːnamu | sàllè | nzič | *-giisʊ | |||
5 | *gu | *βoɣo / *tur- |
*tur | *wat | *mud-(?) *el toːr |
*ᵐbuyi | *makʼoːso | kūssúmè | makʼus | *tud- | *d̪ummu | |
6 | *idu | *desti | *it̪- | *makʼiɛra | kōntá-llê | *kana-ɗyʔ | wàːt | |||||
7 | *iye | *tur+2 | *mɪndir(si) | *ʊ-kːɛːl | *ciri | *θa-pɔːlaŋ | kōnta-́báárè | *kana-šoʔ- | liçit | |||
8 | *yaka | *wasuku | *it-kːɛːl | *θa-boːθy | kōn-sàttê | *kana-el toš- | sagot | |||||
9 | *yægga | *adayi- | *θa-baːnamu | élda-wdè | saːs | |||||||
10 | *wey- | *yutuk | wèyè† | *tɔmɔn | *maθoːma | ʃěb-è | *kʰoš- | čikk | tomin |
En cuanto al númberu de cognaos reconstruyíos la llista nun ye bien grande, y la mayoría d'ellos llindar a formes monosilábiques (que son menos significatives pa refugar paecíos por azar), una llista de cognaos escoyíos ye la siguiente:[13]
PROTO-NILO- SAḤARIANU |
A | B | C | D | Ek | En | Fc | Fp | G | H | I | J | K | L |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
*ar- 'lluvia, agua' |
har-i 'agua' (gao,zerma) |
ɔr-ʊ-i 'ríu' (zagawa) |
ar-ɛ 'llagu' (aiki) |
roo 'ríu' (fur) |
ar | ar-(a) 'estación d'agües' |
rɔ (berta) |
(ŋ)oo'r-a (kunama) |
wɔrr 'ríu' (t'wampa) |
*(w)ar- (kuliak) |
||||
*kOr- 'costiella, banda' |
kol-on (maba, aiki) |
-gar-a | k'aar-a 'güesu' (berta) |
gwar (t'wampa) |
k'al-a 'cuernu' (sesé) |
|||||||||
*go 'xaronca, tortúa' |
g(w)o- | gɔ-gi | gɔ (gulé) |
-gɔ (krongo) | ||||||||||
*tuf- 'cuspir' |
tuf-a | təf-a (kanuri) |
tuf 'masalit' |
tuf | tuf~tuw, tuy | tiɓ-i | tɯ | el to-,pʊt (kwama) |
p<o>t</o>o (krongo) | |||||
*kol-~*kul- 'redondu, aniellu' |
gur, kɔr (songai) |
kuli, kuri (teda, tubu) kuru- (zagawa) |
kɔrr- 'curvado' (fur) |
kɔr | kUr | -gol-, -gor- (berta) |
-gul- (kunama) |
k'ol- (t'wampa) |
-k'ul- (sai) |
gull- (tulishi) |