Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы

Навічкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне Да рэцэнзавання · У добрыя · У выдатныя · У выдатныя спісы

Скарачэнне

• ВП:КДА

На гэтай старонцы адбываецца абранне добрых артыкулаў, якія па той ці іншай прычыне яшчэ не з’яўляюцца выдатнымі, але могуць быць прылічаны да адных з лепшых артыкулаў у беларускай Вікіпедыі.

Перад тым, як выставіць артыкул для абмеркавання на атрыманне статусу добрага, калі ласка, абавязкова азнаёмцеся з патрабаваннямі да артыкула і працэдурай вылучэння!

Добрыя артыкулы пазней могуць стаць выдатнымі, таксама ў ходзе абмеркавання добрага артыкула можа быць прынята рашэнне аб намінацыі артыкула ў выдатныя.

Абмеркаванне пазбаўлення статусу добрых адбываецца на гэтай старонцы.

Добрыя артыкулы павінны мець адносна высокі ўзровень якасці, але ў адрозненне ад выдатных артыкулаў усе патрабаванні да іх носяць больш мяккі характар. У дадатак да агульных правілаў, датычных артыкулаў Вікіпедыі, добрыя артыкулы павінны быць:

• Якасна састаўленымі і арыгінальнымі: напісанымі для Вікіпедыі, а не скапіраванымі аднекуль; мова і стыль напісання павінны быць на добрым узроўні і не ўтрымліваць відавочных памылак.
• Поўнымі: раскрываць тэму ў поўным аб’ёме, улічваць самыя значныя факты і меркаванні.
• Добра прапрацаванымі: адлюстроўваць старанны і рэпрэзентатыўны агляд асноўнай літаратуры па тэме, калі большасць самых значных сцвярджэнняў можа быць праверана ў якасных і надзейных крыніцах, утрымліваць спіс літаратуры і зноскі.
• Нейтральнымі: прадстаўляць меркаванні справядліва і непрадузята.
• Стабільнымі: калі змест артыкула не з’яўляецца тэмай спрэчак і ў ім не вядзецца вайны правак.
• З уводзінамі: утрымліваць мінімум 3—4 сказы ўводзін, якія коратка раскрываюць тэму артыкула.
• Структураванымі: мець добра структураваную іерархію раздзелаў.
• Мець выявы толькі з ясным ліцэнзійным статусам: павінны ўтрымліваць толькі свабодныя выявы і/ці абгрунтаваную, мінімальна неабходную колькасць Fair-use выяваў, якія адпавядаюць крытэрыям добрасумленнага выкарыстоўвання.
• Закончанымі: не ўтрымліваць яўна недапісаных раздзелаў.
• Мець катэгорыі і інтэрвікі.

Што можа быць недапрацаваным:

• Часткі вялікай тэмы могуць быць не цалкам раскрытыя, пры ўмове, што асноўная тэма артыкула раскрытая;
• Выявы могуць адсутнічаць ці прысутнічаць ў недастатковай колькасці;
• Могуць адсутнічаць спасылкі на вонкавыя крыніцы;
• Мова можа быць не да канца дасканалая.

Галасы пазначаюцца з дапамогай наступных значкоў:

 За — шаблон {{За}};

 Устрымліваюся — шаблон {{Устрымліваюся}};

 Супраць — шаблон {{Супраць}}.

Калі вы галасуеце « Устрымліваюся» ці « Супраць», калі ласка, патлумачце прычыну.

Кандыдаты

Калі ласка, дадавайце для кожнага артыкула асобную секцыю. Новыя артыкулы дадавайце зверху, каб не было блытаніны

Мікіта Зносак

Выстаўляю на статус артыкул пра персанажа, які спрабуе быць кім заўгодна, але не хоча быць беларусам. Заўвагі да артыкула вітаюцца. Антон 740 (размовы) 21:20, 5 красавіка 2025 (+03)[адказаць]

Галасаванне

•  За, артыкул адпавядае патрабаванням DBatura (размовы) 00:12, 9 красавіка 2025 (+03)[адказаць]

Заўвагі

• «…Янкай Купалай ярка паказаны тып людзей» — нешта не тое са слонам імя і прозвішча, але я не тое каб спецыяліст у галіне сінтаксісу. captain Ben Richards (размовы) 01:51, 6 красавіка 2025 (+03)[адказаць]

Замісгендарылі. Мае быць «Янкам Купалам». --A potato hater (размовы) 11:22, 6 красавіка 2025 (+03)[адказаць]

Дзякуй за выпраўленую памылку, цяпер буду ведаць. Антон 740 (размовы) 20:18, 7 красавіка 2025 (+03)[адказаць]

• Някепска было б дадаць архіўную спасылку на зноску 37. captain Ben Richards (размовы) 11:57, 6 красавіка 2025 (+03)[адказаць]

На жаль, у Вэб-архіве няма гэтага нумара беластоцкай «Нівы». Антон 740 (размовы) 20:18, 7 красавіка 2025 (+03)[адказаць]

Прыватныя ваенныя кампаніі ў Іракскай вайне

Прапаную на статус. У якасці крыніц выкарыстоўваў працы шырокага кола спецыялістаў: гісторыкаў, аналітыкаў, былых вайскоўцаў, даследчыкаў ПВК (у тым ліку Дэвіда Айзенберга — вядомага эксперта ў гэтай вобласці), палітолагаў. Крыху інфармацыі ўзяў ад Даследчай службы Кангрэса ЗША. DBatura (размовы) 17:55, 25 студзеня 2025 (+03)[адказаць]

Галасаванне

1.  За, асцярожна прапаную надаць статус, выправіў некаторыя дробязі. captain Ben Richards (размовы) 18:15, 11 лютага 2025 (+03)[адказаць]

Заўвагі

Берэн і Луціен

Вынік

Кансэнсус відавочны, артыкул атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 11:05, 9 лютага 2025 (+03)[адказаць]

Завершаныя абмеркаванні

• З завершанымі абмеркаваннямі можна азнаёміцца ў Архіве абмеркаванняў

Журнал абрання

• Вікіпедыя:Пералік добрых артыкулаў

Да пазбаўлення статусу

Пытанні аб пазбаўленні статусу добрых у выпадку неадпаведнасці крытэрыям абмяркоўваюцца на старонцы Да пазбаўлення статусу.

Гл. таксама

• Архіў абмеркаванняў
• Добрыя артыкулы
• Пералік добрых артыкулаў
• Тэхнічная працэдура абрання