উইকিপিডিয়া:ভালো নিবন্ধের মানদণ্ড

প্রধানমানদণ্ডদিকনির্দেশনাপর্যালোচনামনোনয়নআলোচনাপূনর্মূল্যায়নপ্রতিবেদন
সংক্ষিপ্তসমূহ

ভালো নিবন্ধ হলো একটি স্বয়ংসম্পূর্ণ এবং সুলিখিত নিবন্ধ। এতে নিবন্ধের বিষয়বস্তুর সকল প্রধান আঙ্গিকের ওপর আলোকপাত থাকে। অর্থাৎ ভালো নিবন্ধ হলো তথ্য, উপাত্ত, উদাহরণ, স্কেচ বা ছবি ইত্যাদি দিয়ে সমৃদ্ধ একটি নিবন্ধ। এটি যে দীর্ঘ হতে হবে তা নয়, কিন্তু পাঠক যেন নিবন্ধপাঠে একটি সামগ্রিক ধারণা লাভে সক্ষম হন, সে বিষয়টি নিশ্চিত করতে হবে। অর্থাৎ, সংক্ষিপ্ত পরিসরেও একটি ভালো নিবন্ধ রচনা করা সম্ভব। তুলনার হিসাবে নির্বাচিত নিবন্ধের অবস্থান কয়েক ধাপ ওপরে। উইকিপিডিয়ার সকল নির্বাচিত নিবন্ধই ভালো নিবন্ধ, তবে সকল “ভালো নিবন্ধ”-ই “নির্বাচিত নিবন্ধ”-এর সমকক্ষ নয়। পক্ষান্তরে, এ সকল নিবন্ধের মান অন্য যেকোনো নিবন্ধের তুলনায় ভালো, কিন্তু নির্বাচিত নিবন্ধ হওয়ার জন্য প্রস্তাবিত নিবন্ধের মত নয়। যেসব নিবন্ধ সাধারণভাবে ভালো বলে মনে হয়, সেগুলোকেই ভালো নিবন্ধ বলা যাবে; কিন্তু নির্বাচিত নিবন্ধ বা সেরা নিবন্ধ হওয়ার এর কোনো কোনো গুণের অভাব রয়েছে।

মানদণ্ড

[সম্পাদনা]

তাৎক্ষণিক ব্যর্থতা

[সম্পাদনা]

কোন নিবন্ধ অতিরিক্ত পর্যালোচনা ছাড়াই ভালো নিবন্ধের জন্য ব্যর্থ হতে পারে যদি,

  1. এটি ভালো নিবন্ধের ছয়টি মানদণ্ডের যে কোনও একটির সাথেও সামঞ্জস্যপূর্ণ না হয়
  2. এতে কপিরাইট লঙ্ঘন করা হয়
  3. পরিষ্কারকরণ ট্যাগ থাকে বা প্রয়োজন এবং তা এখনো নিবন্ধটির জন্য বৈধ। এর মধ্যে রয়েছে {{পরিষ্করণ}}, {{নিরপেক্ষতা}}, {{উৎসহীন}} বা বিপুল সংখ্যক {{তথ্যসূত্র প্রয়োজন}}, {{স্পষ্ট করা প্রয়োজন}}, বা অনুরূপ ট্যাগ
  4. সম্পাদনা যুদ্ধের কারণে পাতাটি স্থিতিশীল না হয়
  5. পূর্বে নিবন্ধটি পর্যালোচনা করেন নি এমন একজন পর্যালোচক নির্ধারণ করেন যে, পূর্ববর্তী ভালো নিবন্ধ মনোনয়নের যে কোনও বিষয় পর্যাপ্তভাবে বিবেচনা করা হয়নি

ভালো নিবন্ধের ছয়টি মানদণ্ড

[সম্পাদনা]
একটি ভালো নিবন্ধ
  1. সুলিখিত হতে হবে:
    1. নিবন্ধের গদ্যরূপ পরিস্কার ও সংক্ষিপ্ত ও ভাষা মার্জিত, বাক্য শুদ্ধ এবং বানান সঠিক হতে হবে; এবং
    2. নিবন্ধটি উইকিপিডিয়ার প্রচলিত লিখনরীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে; যথাযথ ভূমিকাসহ নিবন্ধটি অনুচ্ছেদ আকারে লিখিত হতে হবে।[১]
  2. সঠিক এবং যাচাইযোগ্য হতে হবে:[২]
    1. লেআউট শৈলীর নির্দেশনা অনুযায়ী উপস্থাপিত সমস্ত তথ্যসূত্রের (তথ্যের উৎস) একটি তালিকা থাকতে হবে;[৩]
    2. সরাসরি উদ্ধৃতি, পরিসংখ্যান, প্রকাশিত মতামত, পাল্টা স্বজ্ঞাত বা বিতর্কিত বিবৃতি যা সংপৃষ্ট বা সম্ভবত সংপৃষ্ট হতে পারে, এবং জীবিত ব্যক্তি সম্পর্কিত বিতর্কিত উপাদানসহ লেখার মধ্যে ব্যবহৃত সকল উদ্ধৃতি নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে প্রাপ্ত হতে হবে। বিজ্ঞান ভিত্তিক নিবন্ধসমূহে বৈজ্ঞানিক উদ্ধৃতি নির্দেশিকা অনুসরণ করতে হবে;
    3. অবদানকারীর নিজস্ব মৌলিক গবেষণাজাত তথ্য থাকতে পারবে না; এবং
    4. কোনও কপিরাইট লঙ্ঘন বা চৌর্যবৃত্তি থাকতে পারবে না।
  3. নিবন্ধের গভীরতা বা ব্যপ্তি থাকতে হবে:
    1. নিবন্ধের মূল বিষয়গুলো সম্পর্কে অবশ্যই তথ্য ও উপাত্ত থাকতে হবে;[৪] এবং
    2. অথযা অপ্রয়োজনীয় বিস্তারিত লেখা বর্জন করে মূল বিষয়গুলোর উপর নিবদ্ধ থাকবে (সারাংশ শৈলী দেখুন)।
  4. নিরপেক্ষ: নিবন্ধে অবশ্যই পক্ষপাত ছাড়া সকল পক্ষের উপর সম-গুরুত্ব সহ মতামত প্রকাশ পেতে হবে।
  5. স্থিতিশীল হতে হবে, মানে নিবন্ধে সম্পাদনা যুদ্ধ চলতে পারবে না, প্রতিদিনই পরিবর্তন হচ্ছে এমন হতে পারবে না।[৫]
  6. ছবি সচিত্র বিন্যাস - নিবন্ধের যথাযথ স্থানে বর্ণনাসহ ছবি বা স্কেচ থাকা বাঞ্ছনীয়:[৬]
    1. ছবি অবশ্যই উপযুক্ত লাইসেন্সযুক্ত হতে হবে এবং ছবির বর্ণনা এবং উপযুক্ত লাইসেন্স ট্যাগ যুক্ত থাকতে হবে; এবং
    2. ছবি অবশ্যই নিবন্ধের বিষয় বস্তুর সাথে সম্পুর্কযুক্ত হতে হবে, এবং উপযুক্ত ক্যাপশন থাকবে।

কোন নিবন্ধগুলো ভালো নিবন্ধ নয়?

[সম্পাদনা]

আরও দেখুন

[সম্পাদনা]

টীকা

[সম্পাদনা]
  1. ↑ রচনাশৈলী নির্দেশনা বা এর উপপাতাসমূহের অন্যান্য বিষয়গুলির সাথে সম্মতি ভালো নিবন্ধগুলির জন্য বাধ্যতামূলক নয়।
  2. ↑ উইকিপিডিয়া:ভালো নিবন্ধ পর্যালোচনা অনুযায়ী, "আদর্শভাবে, একজন পর্যালোচকের কাছে সমস্ত উৎস উপলব্ধ থাকবে এবং নিবন্ধটি উৎসগুলির বিষয়বস্তু প্রতিবিম্বিত করে তা যাচাই করার জন্য পর্যাপ্ত দক্ষতা থাকবে; তবে এই আদর্শটি প্রায়শই অর্জিত হয় না। ন্যূনতম সময়ের মধ্যে পরীক্ষা করুন যে ব্যবহৃত উৎসগুলি নির্ভরযোগ্য (উদাহরণস্বরূপ, ব্লগসমূহ সাধারণত নির্ভরযোগ্য উৎস নয়) এবং আপনি যেগুলিতে প্রবেশ করতে পারেন সেগুলি নিবন্ধের বিষয়বস্তুকে সমর্থন করে (উদাহরণস্বরূপ, লাইনে ব্যবহৃত উদ্ধৃতিসমূহ এমন উৎসে নিয়ে যায় যা নিবন্ধটি যা লেখা হয়েছে তাতে সম্মত হয়) এবং চুরিকৃত নয় (উদাহরণস্বরূপ, উৎস উপাদানের ঘনিষ্ঠ প্যারাফ্রেসিং কেবলমাত্র যেখানে উপযুক্ত সেখানে ব্যবহার করা উচিত, পাঠ্য বিশেষীর সাথে)।"
  3. ↑ মৃত লিঙ্কগুলি তখনই যাচাইযোগ্য হিসাবে বিবেচিত হবে যদি লিঙ্কটি একটি উম্মুক্ত ইউআরএল না হয়। গ্রন্থমূল সংক্রান্ত উপাদানগুলির ধারাবাহিক বিন্যাস ব্যবহার বা প্রতিটি উপাদান উল্লেখ করা বাধ্যতামূলক নয়, তবে সেটি সম্পর্কিত পর্যাপ্ত তথ্য সরবরাহ করতে হবে যেন পর্যালোচক উৎসটি সনাক্ত করতে সক্ষম হন।
  4. ↑ "নিবন্ধের গভীরতা বা ব্যাপ্তি" মানদণ্ডটি নির্বাচিত নিবন্ধের জন্য প্রয়োজনীয় "ব্যাপকতার" থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে দুর্বল। এর ফলে সংক্ষিপ্ত নিবন্ধ, এমন নিবন্ধগুলি যা বড় ঘটনা বা বিশদ সম্পর্কিত না এবং বড় বড় বিষয় সম্পর্কিত নয় এমন নিবন্ধসমূহকে ভালো নিবন্ধ হওয়ার অনুমতি দেয়।
  5. ↑ প্রত্যাবর্তিত ধ্বংসপ্রবণতা, বিষয়বস্তু বিভক্ত বা একত্রিত করার প্রস্তাব, পৃষ্ঠায় ভাল বিশ্বাসের উন্নতি (যেমন অনুলিপি সম্পাদনা), এবং পর্যালোচকদের পরামর্শের ভিত্তিতে পরিবর্তনগুলি "স্থিতিশীল" মানদণ্ডের প্রযোজ্য না। বাধাপূর্ণ সম্পাদনার কারণে অস্থিতিশীল নিবন্ধগুলির জন্য মনোনীতকরণ ব্যর্থ হতে পারে বা স্থির রাখা যেতে পারে।
  6. ↑ মিডিয়ার উপস্থিতি বাধ্যতামূলক নয়। তবে, যদি গ্রহণযোগ্য কপিরাইট লাইসেন্সযুক্ত মিডিয়াগুলি উপযুক্ত এবং সহজেই উপলভ্য হয় তবে এইধরণের মিডিয়া সরবরাহ করা উচিত।