কৃষিতে জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব

জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে কৃষির ওপর প্রভাবের কয়েকটি উদাহরণ: ২০১৯ সালের টোকি নদীর বন্যাঃ টাইফুন হাগিবিসের কারণে টোকি নদীতে বন্যা দেখা দেয়, যেটা জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে আরও মারাত্মক রূপ নেয়;^[১] বৈশ্বিকভাবে পাতার আয়তন বৃদ্ধিঃ প্রাথমিকভাবে CO2 নিঃসরণ বা কার্বন ফার্টিলাইজেশনের কারণে বৈশ্বিকভাবে পাতার আয়তন বৃদ্ধি পাচ্ছে;^[২] হর্ন অফ আফ্রিকার ২০২০-২০২৩ এর খরাঃ পানিচক্রের ওপর জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব ছাড়া এই সময়ে রেকর্ড করা সবচেয়ে ভয়াবহ খরার ব্যাখ্যা সম্ভব নয়;^[৩] ব্রাজিলে ফল আর্মিওয়ার্মের আক্রমণে আক্রান্ত ভুট্টা গাছঃ জলবায়ু পরিবর্তনের সুবিধা পাওয়া কীটপতঙ্গের একটি উদাহরণ এই আর্মিওয়ার্ম। ^[৪]

জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে কৃষির উপর ব্যাপক প্রভাব পড়ছে, যার অনেকগুলি বিশ্বব্যাপী খাদ্য নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে কৃষি কার্যক্রমের জন্য কঠিন পরিস্থিতি তৈরি করছে। ক্রমবর্ধমান তাপমাত্রা এবং আবহাওয়ার ধরনে পরিবর্তন প্রায়শই খরা, তাপপ্রবাহ এবং বন্যার কারণে পানির সংকটের ফলে ফসলের উৎপাদন কমিয়ে দেয়।^[৫] জলবায়ু পরিবর্তনের এই প্রভাবগুলো বর্তমানে বিরল হলেও, একইসাথে বিভিন্ন অঞ্চলে ফসল নষ্ট হওয়ার ঝুঁকি বাড়িয়ে দিতে পারে, যা বৈশ্বিক খাদ্য সরবরাহের জন্য উল্লেখযোগ্য পরিণতি বয়ে আনবে।^[৬][৭] অনেক কীটপতঙ্গ এবং উদ্ভিদ রোগ হয় আরও ব্যাপক হয়ে উঠবে বলে আশঙ্কা করা হচ্ছে অথবা নতুন অঞ্চলে ছড়িয়ে পড়বে। বিশ্বের গবাদি পশুদেরও একই সমস্যাগুলির দ্বারা প্রভাবিত হওয়ার আশঙ্কা রয়েছে, যেমন অত্যধিক তাপের চাপ থেকে শুরু করে পশুখাদ্যের ঘাটতি এবং পরজীবী ও ভেক্টর-বাহিত রোগের বিস্তার।^{[৫]:৭৪৬}

মানুষের কার্যকলাপের কারণে বায়ুমণ্ডলে CO2 এর মাত্রা বৃদ্ধি একটি CO2 নিষেককরণ প্রভাব সৃষ্টি করে, যা জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে কৃষির উপর কিছু ক্ষতিকর প্রভাবকে কমিয়ে দেয়। যাইহোক, মাকড়সার মতো C4 ফসলের উপর এর সামান্য প্রভাব রয়েছে^[৮] এবং এটি অপরিহার্য মাইক্রোনিউট্রিয়েন্টসের নিম্ন স্তরের বিনিময়ে আসে।^{[৫]:৭১৭} উপকূলে, কিছু কৃষি জমি সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতার কারণে হারিয়ে যাবে বলে আশা করা হচ্ছে, অন্যদিকে হিমবাহ গলে যাওয়ার ফলে সেচের জন্য কম পানি পাওয়া যেতে পারে।^[৯] তবে, হিমায়িত জমি গলে যাওয়ার সাথে সাথে আরও আবাদযোগ্য জমি উপলব্ধ হতে পারে। অন্যান্য প্রভাবগুলির মধ্যে রয়েছে ক্ষয় এবং মাটির উর্বরতার পরিবর্তন এবং ফসলের মরসুমের দৈর্ঘ্য। জলবায়ু উষ্ণায়নের সাথে সাথে সালমোনেলা বা মাইকোটক্সিন তৈরি করা ছত্রাকের মতো ব্যাকটেরিয়া থেকে খাদ্য নিরাপত্তায় নেতিবাচক প্রভাবও বৃদ্ধি পায়, যা খরচ এবং খাদ্যের ক্ষতি বাড়ায়।^[৫]

জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে ফসলের উৎপাদনে ব্যাপক প্রভাব পড়ছে, এর বিষয়ে ব্যাপক গবেষণা হয়েছে। বিশেষ করে চারটি প্রধান ফসল—ভুট্টা, ধান, গম এবং সয়াবিন—এর উপর এর প্রভাব নিয়ে গবেষণা হচ্ছে। সরাসরি এবং পরোক্ষভাবে (পশুখাদ্য হিসাবে) মানুষ যে ক্যালোরি গ্রহণ করে তার প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ এই ফসল থেকে আসে।^[১০] তবুও, কিছু গুরুত্বপূর্ণ অনিশ্চয়তা রয়েছে – যেমন, ভবিষ্যতের জনসংখ্যা বৃদ্ধি, যা শুধুমাত্র foreseeable future–এর জন্য বৈশ্বিক খাদ্য চাহিদা বাড়িয়ে তুলবে।^[১১] এছাড়াও সম্পর্কিত কিন্তু আলাদা চ্যালেঞ্জ যেমন মাটির ক্ষয় এবং ভূগর্ভস্থ পানির অবক্ষয় নিয়ে আলোচনার প্রয়োজন রয়েছে। অপরদিকে, ১৯৬০ এর দশক থেকে কৃষি উৎপাদন বৃদ্ধি করেছে, যা সব একত্রে গ্রিন রেভ্যুলেশন (সবুজ বিপ্লব) নামে পরিচিত, এবং এই উন্নতির কিছু অংশ অব্যাহত থাকবে বলে আশা করা হচ্ছে।^{[৫]:৭২৭}

সামগ্রিকভাবে, একটি ঐকমত্য রয়েছে যে অদূর ভবিষ্যতে বিশ্ব খাদ্য নিরাপত্তায় তুলনামূলকভাবে সামান্য পরিবর্তন হবে: ২০২১ সালে ৭২০ মিলিয়ন থেকে ৮১১ মিলিয়ন মানুষকে অপুষ্টিতে আক্রান্ত বলে বিবেচনা করা হয়েছিল, যেখানে প্রায় ২০০,০০০ মানুষ খাদ্য নিরাপত্তার একটি "বিপর্যয়কর" স্তরে রয়েছে।^[১২] এর তুলনায়, জলবায়ু পরিবর্তন ২০৫০ সালের মধ্যে অতিরিক্ত ৮ থেকে ৮০ মিলিয়ন মানুষকে ক্ষুধার ঝুঁকিতে ফেলবে বলে আশঙ্কা করা হচ্ছে (ভবিষ্যতের উষ্ণায়নের তীব্রতা এবং অভিযোজন ব্যবস্থার কার্যকারিতার উপর নির্ভর করে)।^{[৫]:৭১৭} ততদিনে ক্রমাগত অর্থনৈতিক ও কৃষি উন্নয়ন শত শত মিলিয়ন মানুষের খাদ্য নিরাপত্তা উন্নত করতে পারে।^{[১১][১৩]} যেসব গবেষণা ও পূর্বাভাস ভবিষ্যতে আরও বেশি দূরবর্তী (২১০০ এবং তার পরে) তা বরং সীমিত, এবং কিছু বিজ্ঞানী ভবিষ্যতের জলবায়ু দ্বারা সৃষ্ট বর্তমানে অনভিজ্ঞ চরম আবহাওয়া ঘটনার ফলে খাদ্য নিরাপত্তায় যে প্রভাব পড়বে সে সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন।^{[১৪][১৫][১৬]} তবুও, প্রকাশিত বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে একবিংশ শতাব্দীর মধ্যে ব্যাপক বিশ্বব্যাপী দুর্ভিক্ষের কোনও প্রত্যাশা নেই।^{[১৭][১৮]}

জলবায়ু পরিবর্তনের অভিযোজনের বিভিন্ন পদক্ষেপ কৃষির উপর জলবায়ু পরিবর্তনের নেতিবাচক প্রভাবের ঝুঁকি কমাতে পারে। এই পদক্ষেপগুলির মধ্যে রয়েছে পরিচালন পদ্ধতিতে পরিবর্তন, কৃষি উদ্ভাবন, প্রাতিষ্ঠানিক পরিবর্তন, এবং জলবায়ু-বুদ্ধিসম্পন্ন কৃষি।^[১৯] একটি টেকসই খাদ্য ব্যবস্থা তৈরি করতে, এইগুলি বিশ্ব উষ্ণায়ন কমানোর জন্য প্রয়োজনীয় পরিবর্তনের মতোই গুরুত্বপূর্ণ বলে বিবেচিত হয়।^{[২০][২১]}

আবহাওয়ার ধরণে সরাসরি পরিবর্তনের প্রভাব

প্রত্যক্ষ করা বিরূপ আবহাওয়া পরিস্থিতিতে পরিবর্তন

১৯৬৪ থেকে ২০১৫ পর্যন্ত ইউরোপে চরম আবহাওয়ার ঘটনাগুলোর পরিলক্ষিত বৃদ্ধি।^[২২]

ঐতিহাসিকভাবে অভ্যস্ত তাপমাত্রার চেয়ে বেশি তাপমাত্রার সংস্পর্শে আসার ফলে, সয়াবিন গাছের বৃদ্ধি কম হয় এবং পাতার আকার ছোট হয়ে যায়।^[২৩]

কৃষি আবহাওয়া-সংবেদনশীল, এবং তাপপ্রবাহ, খরা, বা ভারী বৃষ্টিপাতের মতো বড় ধরনের ঘটনা (যা নিম্ন ও উচ্চ বৃষ্টিপাতের চরম ঘটনা হিসাবেও পরিচিত) উল্লেখযোগ্য ক্ষতির কারণ হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, অস্ট্রেলিয়ার কৃষকদের এল নিনো আবহাওয়া পরিস্থিতিতে ক্ষতির সম্মুখীন হওয়ার সম্ভাবনা খুব বেশি, এবং ২০০৩ সালে ইউরোপীয় তাপপ্রবাহে ১৩ বিলিয়ন ইউরো অবীমা কৃষিক্ষেত্রের ক্ষতি হয়েছিল।^[২৪] জলবায়ু পরিবর্তন তাপপ্রবাহের ফ্রিকোয়েন্সি এবং তীব্রতা বৃদ্ধি করে বলে জানা যায়, এবং এটি বৃষ্টিপাতকে কম অনুমানযোগ্য এবং চরম সীমার দিকে ঠেলে দিতে পারে। একটি নির্দিষ্ট আবহাওয়া ঘটনা এবং এর ফলে সৃষ্ট ক্ষয়ক্ষতিকে স্বাভাবিক পরিবর্তনের চেয়ে জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে আরোপ করার বিষয়টি এখনও অপেক্ষাকৃত নতুন গবেষণার ক্ষেত্র, তাই এটি প্রায়ই কঠিন। কিছু ব্যতিক্রমের মধ্যে পশ্চিম আফ্রিকা অন্তর্ভুক্ত, যেখানে জলবায়ু-প্ররোচিত চরম আবহাওয়ার তীব্রতা বাজরার ফলন ১০-২০% এবং সরগমের ফলন ৫-১৫% কমিয়ে দিয়েছে বলে দেখা গেছে। একইভাবে, দেখা গেছে যে, ২০০৭ সালে দক্ষিণ আফ্রিকায় জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে খরার পরিস্থিতি আরও তীব্র হয়েছিল, যা খাদ্যের দাম বাড়িয়েছিল এবং লেসোথো দেশে "চরম খাদ্য-অনিরাপত্তা" সৃষ্টি করেছিল। ২০১৪-২০১৬ সালে এল নিনো ঘটনার প্রভাবকে জলবায়ু পরিবর্তন তীব্র করায় খরার প্রভাবে দক্ষিণ আফ্রিকার কৃষিও ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল।^{[৫]:৭২৪}

ইউরোপে, ১৯৫০ থেকে ২০১৯ সালের মধ্যে, তাপের চরম ঘটনাগুলি আরও ঘন ঘন হয়েছে এবং ক্রমান্বয়ে ঘটার সম্ভাবনাও বেড়েছে, একই সময়ে শীতের চরম ঘটনাগুলি হ্রাস পেয়েছে। উত্তর ইউরোপ এবং পূর্ব ইউরোপের অনেক স্থানে প্রায়শই চরম বৃষ্টিপাত হয়, ভূমধ্যসাগরীয় অঞ্চলে খরা বেশি হয়।^[২৫] ইউরোপীয় ফসল উৎপাদনের উপর তাপপ্রবাহ এবং খরার প্রভাবের তীব্রতা ৫০ বছরের মধ্যে তিনগুণ বেড়েছে বলে দেখা গেছে - ১৯৬৪-১৯৯০ সালের মধ্যে ২.২% ক্ষতি থেকে ১৯৯১-২০১৫ সালে ৭.৩% ক্ষতি হয়েছে।^{[২৬][২৭]} ২০১৮ সালের গ্রীষ্মে, জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত তাপপ্রবাহ সম্ভবত বিশ্বের অনেক অংশে, বিশেষ করে ইউরোপে গড় ফলন অনেকটা কমিয়ে দিয়েছিল। আগস্ট মাসে, ফসলের ব্যর্থতার কারণে বিশ্বব্যাপী খাদ্যের দাম বেড়ে যায়।^[২৮]

অন্যদিকে, জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে যুক্ত বন্যাও সাম্প্রতিক বছরগুলিতে কৃষির উপর উল্লেখযোগ্য প্রতিকূল প্রভাব ফেলেছে। ২০১৯ সালের মে মাসে, বন্যার কারণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্য-পশ্চিম অঞ্চলে ভুট্টা রোপণের মৌসুম সংক্ষিপ্ত হয়ে যায়, যা প্রত্যাশিত ফলন ১৫ বিলিয়ন বুশেল থেকে কমিয়ে ১৪.২ এ নামিয়ে আনে।^[২৯] ২০২১ সালের ইউরোপীয় বন্যার সময়, অনুমানগুলি বেলজিয়ামের কৃষি খাতে মারাত্মক ক্ষতির দিকে নির্দেশ করেছিল, যে দেশটি বন্যার সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল, এছাড়াও মাটির ক্ষয়ের মতো দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব রয়েছে।^[৩০] চীনে, ২০২৩ সালের গবেষণায় দেখা গেছে যে বিগত দুই দশকে চরম বৃষ্টিপাতের কারণে দেশটির চাল উৎপাদনের প্রায় ৮% ক্ষতি হয়েছে। এই সময়ের মধ্যে অতিরিক্ত তাপের কারণে ক্ষতির সাথে এটিকে তুলনীয় বলে মনে করা হয়েছিল।^[৩১]

তাপমাত্রা বৃদ্ধির ফলে প্রত্যাশিত প্রভাব

২০১১ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ন্যাশনাল রিসার্চ কাউন্সিল কর্তৃক অনুমানকৃত বিভিন্ন অক্ষাংশে ফসলের ফলনে জলবায়ু-চালিত পরিবর্তন।^{[৩২]:Figure ৫.১}

৩৫°C (৯৫°F) এর বেশি তাপমাত্রায় ভুট্টা এবং ৩৮.৮°C (১০১.৮°F) এর বেশি তাপমাত্রায় সয়াবিন প্রজনন করতে ব্যর্থ হবে।^[৩৩]

তাপমাত্রা এবং আবহাওয়ার ধরণে পরিবর্তন কৃষিকাজের উপযোগী এলাকাগুলোকে বদলে দেবে। বর্তমান পূর্বাভাস হল যে শুষ্ক এবং আধা-শুষ্ক অঞ্চলগুলোতে (মধ্যপ্রাচ্য, আফ্রিকা, অস্ট্রেলিয়া, দক্ষিণ-পশ্চিম যুক্তরাষ্ট্র, এবং দক্ষিণ ইউরোপ) তাপমাত্রা বাড়বে এবং বৃষ্টিপাত কমবে।^{[৩৪][৩৫]} উপরন্তু, শতাব্দীর প্রথমার্ধে প্রত্যাশিত মাঝারি তাপমাত্রা বৃদ্ধির (১-২ ডিগ্রি সেলসিয়াস) কারণে ক্রান্তীয় অঞ্চলে ফসলের ফলন নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত হবে।^[২৪] শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে, আরও উষ্ণায়নের ফলে কানাডা ও উত্তর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ সব অঞ্চলে ফসলের ফলন হ্রাস পাবে।^[৩৫] অনেক প্রধান ফসল তাপমাত্রার প্রতি অত্যন্ত সংবেদনশীল; যখন তাপমাত্রা ৩৬ ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড (৯৭ ডিগ্রি ফারেনহাইট) এর উপরে ওঠে তখন সয়াবিনের চারা মারা যায় এবং ভুট্টার পরাগরেণুর জীবনীশক্তি হ্রাস পায়।^{[৩৬][৩৭]}

বর্তমানে কিছু অঞ্চলে শীতকালে উচ্চ তাপমাত্রা এবং বরফমুক্ত দিন বৃদ্ধি ক্ষতিকারক হিসাবে কাজ করছে। এর কারণে উদ্ভিদের ফুল ফোটার সময় এবং পরাগযোগকারীদের কার্যকলাপের মধ্যে একটি ফেনোলজিক্যাল মিসম্যাচ (phenological mismatch) সৃষ্টি হতে পারে, যা উদ্ভিদের প্রজনন ক্ষমতার জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়ায়।^[৩৮] তবে, দীর্ঘমেয়াদে এর ফলে ফসলের মরসুম দীর্ঘস্থায়ী হতে পারে।^{[৩৯][৪০]} উদাহরণস্বরূপ, ২০১৪ সালের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে, তাপমাত্রা বৃদ্ধির ফলে চীনের হেইলংজিয়াং অঞ্চলে ভুট্টার ফলন প্রতি দশকে ৭ থেকে ১৭% বৃদ্ধি পেয়েছে।^[৪১] অন্যদিকে, ২০১৭ সালের একটি মেটা-বিশ্লষণে উষ্ণায়নের প্রভাব অনুমান করার চারটি ভিন্ন পদ্ধতি থেকে প্রাপ্ত তথ্য তুলনাা করা হয়। এই চার পদ্ধতির মধ্যে দুটি জলবায়ু মডেল, পরিসংখ্যানগত রিগ্রেশন এবং ফিল্ড এক্সপেরিমেন্ট (কতগুলি ফসলের চারপাশের জমিকে কৃত্রিমভাবে কন্ট্রোলের তুলনায় বেশি উষ্ণ করতো তারা) অন্তর্ভুক্ত ছিল। এই মেটা-বিশ্লষণ নিশ্চিত করে যে বিশ্বব্যাপী পরিসরে, উষ্ণায়নের একক প্রভাব চারটি গুরুত্বপূর্ণ ফসলের উপর সামঞ্জস্যপূর্ণভাবে নেতিবাচক, এটা নির্দেশ করে যে বৃদ্ধির যেকোনো কারণ হবে বৃষ্টিপাতের পরিবর্তন এবং CO2 সার প্রভাব।^[১০]

গবাদি পশুর ওপর তাপের প্রভাব

বিশ্বব্যাপী জলবায়ু পরিবর্তনের তীব্রতা বৃদ্ধির ফলে জ্যামাইকার খামারের পশুদের তাপীয় সূচক (thermal heat index) আরও বেড়ে যায়। উচ্চ তাপীয় সূচক তাপজনিত চাপের বহুল ব্যবহৃত সূচকগুলোর মধ্যে একটি।^[৪২]

সাধারণভাবে, গৃহপালিত পশুদের জন্য আদর্শ তাপমাত্রার সীমা ১০ থেকে ৩০ ডিগ্রি সেলসিয়াসের (৫০ থেকে ৮৬ ডিগ্রি ফারেনহাইট) মধ্যে।^{[৪৩]:৭৪৭} জলবায়ু পরিবর্তন যেমন বিশ্বের শীতল অঞ্চলে বসবাসরত মানুষের জন্য সামগ্রিক আরাম বৃদ্ধি করবে বলে আশা করা হচ্ছে, তেমনি ঐসব এলাকার গবাদি পশুদের শীতকাল আরও সহনীয় হবে।^[৪৪] তবে, বিশ্বজুড়ে গ্রীষ্মকালীন তাপমাত্রা বৃদ্ধি এবং অধিকতর ঘন ঘন ও তীব্র তাপপ্রবাহ স্পষ্টভাবে নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে, ফলে গবাদি পশুদের তাপজনিত চাপের ঝুঁকি উল্লেখযোগ্যভাবে বেড়ে যাবে। জলবায়ু পরিবর্তনের সবচেয়ে তীব্র নিঃসরণ ও সর্বোচ্চ উষ্ণায়নের (SSP5-8.5) অবস্থায়, “নিম্ন অক্ষাংশের গরু, ভেড়া, ছাগল, শূকর এবং পোল্ট্রি বছরে ৭২-১৩৬ দিন চরম উচ্চ তাপমাত্রা এবং আদ্রতা থেকে উদ্ভূত চাপের সম্মুখীন হবে।”^{[৪৩]:৭১৭}

ক্যারিবিয়ান অঞ্চলের প্রতিনিধি হিসেবে বিবেচিত জ্যামাইকায়, লেয়ার মুরগী বাদে বর্তমান জলবায়ুতে সব গবাদি পশুই “খুব মারাত্মক” তাপ-জনিত চাপের সম্মুখীন হয়। গরমের পাঁচ মাস এবং শরতের প্রথমদিকে শূকরগুলো প্রতিদিন কমপক্ষে একবার এই তাপ-জনিত চাপের সম্মুখীন হয়। রোমন্থনকারী পশু (ruminants - যেমন, গরু, ছাগল ইত্যাদি) এবং ব্রয়লার মুরগী কেবল শীতকালে প্রতিদিনের "খুব মারাত্মক" তাপ-জনিত চাপ এড়াতে পারে। এটা ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছে যে ১.৫ ডিগ্রি সেলসিয়াস (২.৭ ডিগ্রি ফারেনহাইট) বৈশ্বিক উষ্ণায়নে রোমন্থনকারীপশু এবং ব্রয়লার মুরগীদের জন্য “খুব মারাত্মক” তাপ-জনিত চাপ একটি নিত্যদিনের ঘটনা হয়ে উঠবে। ২ ডিগ্রি সেলসিয়াস (৩.৬ ডিগ্রিফারেনহাইট) উষ্ণায়নে, এটি অধিক সময় জুড়ে অনুভূত হবে, এবং ক্যারিবিয়ান অঞ্চলে গবাদিপশু উৎপাদনের জন্য নিবিড় শীতলীকরণব্যবস্থা সম্ভবত অপরিহার্য হয়ে পড়বে। ২.৫ ডিগ্রি সেলসিয়াস (৪.৫ ডিগ্রি ফারেনহাইট) উষ্ণায়নে, কেবল লেয়ারমুরগী শীতকালীন মাসগুলোতে প্রতিদিনের “খুব মারাত্মক” তাপ-জনিত চাপ এড়াতে পারবে।^[৪২]

প্রাণিসম্পদের উপর তাপ ও চাপের প্রভাব।^[৪৪]

যখন গবাদি পশুর শরীরের তাপমাত্রা স্বাভাবিক তাপমাত্রার ৩-৪ ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড (৫.৪-৭.২ ডিগ্রি ফারেনহাইট) উপরে উঠে যায়, তা খুব শীঘ্রই “হিট স্ট্রোক, হিট এক্সজশন, হিট সিনকোপ, হিট ক্র্যাম্পস, এবং অবশেষে অঙ্গ বৈকল্যে” পরিণত হয়। বছরের সবচাইতে উষ্ণ মাসগুলিতে এবং তাপপ্রবাহ চলাকালে গবাদি পশুর মৃত্যুহার অধিক বলে জানা যায়।২০০৩ সালের ইউরোপীয় তাপপ্রবাহের সময়, উদাহরণস্বরূপ, হাজারের অধিক শূকর,পোল্ট্রি এবং খরগোশ কেবল ফ্রান্সের ব্রিটেনি এবং পেইস-দে-লা-ল্যয়ের অঞ্চলে মারা গিয়েছিল।^[৪৪]

গবাদি পশু তাপজনিত চাপ থেকে একাধিক উপ-মারাত্মক প্রভাব ভোগ করতে পারে, যেমন দুধ উৎপাদন কমে যাওয়া। তাপমাত্রা ৩০°C (৮৬°F) ছাড়িয়ে গেলে, গরু, ভেড়া, ছাগল, শূকর এবং মুরগী তাপমাত্রা প্রতি ডিগ্রি বাড়ার সাথেসাথে ৩-৫% কম খাদ্য গ্রহণ করতে শুরু করে।^[৪৫] একই সময়ে, তারা শ্বাস-প্রশ্বাস এবংঘামার হার বাড়িয়ে দেয়, এবং এই সম্মিলিত প্রতিক্রিয়াগুলি বিপাকীয় ব্যাধির দিকে ধাবিত করে। একটি উদাহরণ হল কিটোসিস (ketosis); এই অবস্থায় পশুর দেহ দ্রুততর নিজের চর্বিজাতীয় সঞ্চয় বিশ্লেষন করতে থাকে।^[৪৪] তাপজনিত চাপ অ্যান্টি-অক্সিড্যান্ট এনজাইমের ক্রিয়াশীলতা বাড়িয়ে দেয়, যার ফলে অক্সিড্যান্ট এবং অ্যান্টি-অক্সিড্যান্টঅণুরমধ্যে ভারসাম্যহীনতা সৃষ্টি হতে পারে, যাকে অক্সিডেটিভ চাপ বলে। ক্রোমিয়ামের মতো অ্যান্টি-অক্সিড্যান্টযুক্ত খাদ্য গ্রহণ অক্সিডেটিভ চাপ মোকাবেলায় সাহায্য করতেপারে এবং অন্যান্য সংক্রামক অবস্থার দিকে যাওয়া থেকে আটকাতে পারে, তবুও কেবলসীমিত ভাবে।^[৪৬]

তাপ-জনিত চাপে থাকা পশুদের রোগ প্রতিরোধ ব্যবস্থাও দুর্বল হয়ে পড়ে বলে জানা যায়, ফলে তারা বিভিন্ন সংক্রমণের প্রতি অধিক সংবেদনশীল হয়ে ওঠে।^[৪৪] একইভাবে, গবাদি পশুর টিকাকরণও তাপ-জনিত চাপের কারণে কম কার্যকর হতে পারে।একজন্য এখননিপর্যন্তগবেষকরা তাপ-জনিত চাপ পরিমাপ করতেন অসামঞ্জস্যপূর্ণ সংজ্ঞা ব্যবহার করে; বিদ্যমান গবাদি পশু মডেলদের পরীক্ষামূলক তথ্যের সাথে সীমিতসম্পর্ক রয়েছে।^[৪৭] বিশেষভাবে, যেহেতু গরুর মতো গবাদি পশু তাদের দিনের অনেকটা সময় শুয়ে কাটায়, একটি ব্যাপক তাপ-জনিত চাপ নিরূপণের জন্য মাটিরতাপমাত্রাকেও গণনায় ধরতে হবে।^[৪৮] কিন্তু, এটা বিবেচনায়ধরেনি এমন প্রথম মডেলটি মাত্র ২০২১সালে প্রকাশিত হয়েছে ; এটাআজও পদ্ধতিগতভাবে শরীরেরতাপমাত্রা ওভারএস্টিমেটকরে এবং শ্বাস-প্রশ্বাসের হার আন্ডারএস্টিমেট করে।^[৪৯]

এই ডায়াগ্রামটি গবাদিপশু পালনের অভ্যন্তরীণ সুবিধার জন্য প্রস্তাবিত একটি হিট এক্সচেঞ্জারের নকশা দেখায়। এটি ইনস্টল করলে তাপের চাপ থেকে গবাদিপশুকে রক্ষা করতে সাহায্য করবে।^[৫০]

ঐতিহাসিকভাবে গবাদিপশুর উপর তাপ-জনিত চাপ সংক্রান্ত গবেষণায় গরুর দিকে নজর দেওয়া হতো, কারণতাদের প্রায়শই বাইরে রাখা হয় এবং ফলে জলবায়ু পরিবর্তনের দ্রুত প্রতিক্রিয়া অনুভব করে। অন্যদিকে, ২০০৬-এর দিকেওবিশ্বব্যাপী মোট শূকর উৎপাদনের একটু বেশি ৫০% এবংমোট পোলট্রি উৎপাদনের ৭০% আসতো সম্পূর্ণ ভাবে বাড়ির ভেতর রাখা পশুদের থেকে, এবংশূকরের জন্য ৩-৩.৫গুণ,লেয়ার মুরগীর জন্য ২-২.৪ গুণ এবং ব্রয়লারমুরগীরজন্য ৪.৪-৫ গুণবৃদ্ধি হওয়ার সম্ভাবনা ছিল। ঐতিহাসিকভাবে এই শর্তাবস্থায় থাকা গবাদি পশুদের উষ্ণায়নের জন্য ততটা সংবেদনশীল বলে বিবেচনা করা হতো না যতটা বাইরের অঞ্চলের পশুদের,কারণ এরা উত্তাপরোধী ঘরের মধ্যে বাস করে, যেখানে জলবায়ুনিয়ন্ত্রনের জন্য এবং অতিরিক্ত তাপ সরানোর জন্য ভেন্টিলেশন ব্যবস্থা ব্যবহার করা হয়। তবে, ঐতিহাসিকভাবে শীতল মধ্য-অক্ষাংশের অঞ্চলেগুলিতে, গরম কালেও ঘরের ভেতরের তাপমাত্রা বাইরের তাপমাত্রার চাইতে বেশি থাকতো, এবং তাপমাত্রা বাড়ায় এইসব সিস্টেমের স্পেসিফিকেশন অতিক্রম করায়, ঘরের ভেতরে রাখা পশুরা, বাইরে রাখা পশুর চাইতে তাপের কারণে অধিক সংবেদনশীল হয়ে যায়।^[৫১]

জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে সৃষ্ট সমস্যা থেকে পশুসম্পদ রক্ষায় বিভিন্ন ধরনের পদক্ষেপ নেয়া যেতে পারে। যেমন, পশুর পানির সরবরাহ বাড়ানো, খোলা আকাশের নিচে রাখা পশুদের জন্য উন্নত আশ্রয়ের ব্যবস্থা করা এবং বদ্ধ স্থানে রাখা পশুর জন্য বায়ু চলাচলের সুবিধা উন্নত করা ইত্যাদি।^[৫২] বিশেষ ধরণের কুলিং সিস্টেম স্থাপন করা সবচেয়ে ব্যয়বহুল পদক্ষেপ, তবে এটি ভবিষ্যতের উষ্ণায়নের প্রভাব পুরোপুরি প্রতিরোধ করতে সক্ষম।^[৫০]

শুধুমাত্র যুক্তরাষ্ট্রেই, ২০০৩ সালে তাপজনিত চাপের কারণে প্রাণিসম্পদ খাতে আর্থিক ক্ষতির পরিমাণ ছিল প্রায় ১.৬৯ থেকে ২.৩৬ বিলিয়ন ডলার।^[৫৩] সমসাময়িক অভিযোজন ব্যবস্থাগুলির কার্যকারিতা সম্পর্কে বিভিন্ন ধারণার ভিন্নতার কারণে এই ক্ষতির পরিমাণে তারতম্য দেখা যায়। তা সত্ত্বেও, কিছু পর্যালোচনা থেকে জানা যায় যে যুক্তরাষ্ট্র হলো জলবায়ু পরিবর্তনের নেতিবাচক প্রভাবে সৃষ্ট খাদ্য সুরক্ষা বিপর্যয়ের সবচেয়ে কম ঝুঁকিপূর্ণ দেশ। কারণ, যদিও প্রাণিসম্পদের এক্সপোজার এবং এ সম্পর্কিত সামাজিক সংবেদনশীলতার দিক থেকে যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থান বিশ্বে মাঝারি পর্যায়ে, তবুও উচ্চ জিডিপি এবং উন্নয়নের স্তরের কারণে তাদের অভিযোজন ক্ষমতা সবচেয়ে বেশি। একই কারণে জাপান এবং ইউরোপের দেশগুলিও কম ঝুঁকিপূর্ণ রাষ্ট্রের অন্তর্ভুক্ত।

অন্যদিকে, মঙ্গোলিয়ান পশুসম্পদ যেভাবে জলবায়ু পরিবর্তনের সম্মুখীন হয় তা আমেরিকান প্রাণিসম্পদের থেকে খুব আলাদা নয়; তবে মঙ্গোলিয়ান সমাজে পশুপালনের অত্যন্ত গুরুত্ব এবং তাদের সীমিত অভিযোজন ক্ষমতা বিবেচনায় মঙ্গোলিয়াকে বিশ্বের অন্যতম ঝুঁকিপূর্ণ দেশ হিসেবে চিহ্নিত করা হয়। সাব-সাহারান আফ্রিকার দেশগুলো সাধারণত প্রাণিসম্পদ এক্সপোজার, কম অভিযোজন ক্ষমতা এবং তাদের সমাজে পশুপালনের গুরুত্বের কারণে উচ্চ সংবেদনশীলতায় ভোগে। এই সমস্যাটি বিশেষভাবে পূর্ব আফ্রিকার দেশগুলির জন্য বেশ তীব্র,^[৫৪] যেখানে ২০৭০ সালের পরে বিভিন্ন জলবায়ু পরিবর্তনের ধারণার উপর ভিত্তি করে ৪ থেকে ১৯% পশুপালন এলাকার "বিপজ্জনক" তাপীয় চাপের ঘটনা "উল্লেখযোগ্যভাবে" বেড়ে যাবে বলে আশঙ্কা করা হচ্ছে।^[৫৫] তীব্রতম ধারণা SSP5-8.5 অনুসারে, ২০৫০ সালের মধ্যেই পশুসম্পদ ধারণক্ষম জমির পরিমাণ হ্রাস পাবে এ বিষয়ে উচ্চমাত্রার আস্থা রয়েছে, কারণ কিছু কিছু স্থানে পশুপালনের জন্য তাপের চাপ ইতোমধ্যেই অসহনীয় হয়ে উঠবে।^{[৪৩]:৭৪৮}

কৃষিজ পানির প্রাপ্যতা এবং নির্ভরযোগ্যতায় পরিবর্তন

ভবিষ্যতের উষ্ণায়নের ফলে প্রবল বৃষ্টিপাতের তীব্রতা ধারাবাহিকভাবে বাড়বে বলে আশা করা হচ্ছে। তবে একইসাথে এটি বাষ্পমোচন প্রক্রিয়ার মাধ্যমে উদ্ভিদের পানি ক্ষয়ের পরিমাণও ধারাবাহিকভাবে বাড়িয়ে দেবে। যদিও CO2 (কার্বন-ডাই-অক্সাইড) নিঃসরণের উর্বরকরণ প্রভাব এই প্রক্রিয়াকে কিছুটা প্রতিহত করে, তবে ২০২০-২০২৩ সালের আফ্রিকার শিং অঞ্চলের খরার মতো ঘটনা এড়াতে সবসময় তা যথেষ্ট নয়।

জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে বৈশ্বিকভাবে বায়ুমণ্ডলে ধারণকৃত পানির সামগ্রিক পরিমাণ প্রতি ১ ডিগ্রি সেলসিয়াস (১.৮ ডিগ্রি ফারেনহাইট) তাপমাত্রা বৃদ্ধিতে গড়ে ৭% বৃদ্ধি পায়, যার ফলে বৃষ্টিপাতের পরিমাণ বাড়ে।^{[৫৬][৫৭]} তবে বৃষ্টিপাতের এই বৃদ্ধি স্থানের বিস্তারে (বায়ুমণ্ডলীয় সঞ্চালন পদ্ধতির কারণে ভিন্ন এলাকায় ভিন্ন মাত্রার বৃষ্টিপাত হয়ে থাকে) বা কালের বিস্তারে সমানভাবে বিন্যস্ত হয় না। বরং প্রবল বৃষ্টিপাত, যার ফলে বন্যার সম্ভাবনা থাকে, সেগুলোর ঘনত্ব বৃদ্ধি পায়। সুতরাং, একটি সম্ভাব্য মধ্যম পরিসরের জলবায়ু পরিবর্তনের দৃশ্যকল্প,^{[৫৮][৫৯]} SSP2-4.5 অনুসারে, বৈশ্বিকভাবে বৃষ্টিপাতের ঘটনাগুলির মাত্রা ১১.৫% বৃদ্ধি পাবে, তবে এসব ঘটনার মধ্যবর্তী সময়কাল গড়ে ৫.১% বৃদ্ধি পাবে। সর্বোচ্চ-উদ্বায়ী দৃশ্যকল্প SSP5-8.5 অনুসারে, বৃষ্টিপাতের ঘটনার মাত্রায় ১৮.৫% এবং এদের মধ্যবর্তী সময়কালে ৯.৬% বৃদ্ধি ঘটবে। শুকনো মৌসুম ও বন্যা উভয়ই শস্য উৎপাদনে ফলন হ্রাস করে। একইসাথে উচ্চতর তাপমাত্রার কারণে গাছের বাষ্পমোচন প্রক্রিয়ায়ও পানি ক্ষয় বৃদ্ধি পাবে প্রায় সর্বত্র।^[৬০] যদিও CO2 নিঃসরণ উদ্ভিদ দ্বারা পানি ক্ষয়ের হার কিছুটা হ্রাস করে, তবে নির্দিষ্ট এলাকার জলবায়ু বা আবহাওয়ার ওপর নির্ভর করবে কোন প্রভাবটি প্রাধান্য পাবে। উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, ২০২০-২০২৩ আফ্রিকার শিং অঞ্চলের দুর্ভিক্ষের প্রধান কারণ বাষ্পমোচন প্রক্রিয়ার হার ব্যাপকভাবে বেড়ে যাওয়া, যা দীর্ঘস্থায়ী কম বৃষ্টিপাতের প্রভাব আরও তীব্র করেছে। শিল্প-পূর্ব যুগের শীতল আবহাওয়া থাকলে এই কম বৃষ্টিপাতের প্রভাব সহজেই নিয়ন্ত্রণ করা যেত।

মোটের উপর, জলবায়ু পরিবর্তনের কারণেই শুকনো মৌসুমের চরম ঘটনা গড়ে আরও ঘন ঘন হচ্ছে। আফ্রিকা, দক্ষিণ ইউরোপ, মধ্যপ্রাচ্য, আমেরিকা অঞ্চলের অধিকাংশ, অস্ট্রেলিয়া, দক্ষিণ ও দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া হল বিশ্বের এমন কিছু অংশ যেখানে বৃষ্টিপাত বৈশ্বিকভাবে বৃদ্ধি পাওয়া সত্ত্বেও খরা আরও ঘন ঘন এবং তীব্র হতে পারে।^[৬১] খরার ফলে মাটিতে বৃষ্টিপাত, বাষ্পীভবন এবং মাটির আর্দ্রতা ব্যাহত হয়।^{[৬২][৬৩]} জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং নগর সম্প্রসারণের কারণে পানির চাহিদা বেড়ে যাওয়া এই প্রভাবগুলিকে আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে।^[৬৪] চূড়ান্ত ফলশ্রুতি হল পানির দুষ্প্রাপ্যতা, যার ফলে ফসলহানি হয় এবং গবাদিপশুর চারণভূমিও নষ্ট হয়ে যায়।^[৬৫] ফলে উন্নয়নশীল দেশগুলিতে দারিদ্র্য আরও বৃদ্ধি পায়, যা অপুষ্টির দিকে পরিচালিত করে এবং সম্ভাব্য দুর্ভিক্ষের কারণ হতে পারে।^{[৬৬][৬৭]}

বিংশ শতাব্দীর পর থেকে হিন্দুকুশ-হিমালয় অঞ্চলে হিমবাহের ভর হ্রাস।^[৬৮]

ফসলের সেচ কাজ কম বৃষ্টিপাত এবং উচ্চ তাপমাত্রার প্রভাব ফলনের ওপর হ্রাস করতে বা এমনকি দূর করতে সক্ষম - স্থানীয় পর্যায়ে তাপমাত্রা শীতল রেখে। তবে সেচের জন্য পানির উৎস ব্যবহারের কিছু খারাপ দিক রয়েছে এবং এটি ব্যয়বহুল।^[৩৪] উপরন্তু, সেচের কাজে ব্যবহৃত কিছু পানির উৎস কম নির্ভরযোগ্য হয়ে উঠতে পারে। এর মধ্যে রয়েছে গ্রীষ্মে হিমবাহ থেকে প্রবাহিত পানি দ্বারা সেচ, কারণ ১৮৫০ সাল থেকে ইতোমধ্যেই হিমবাহ পশ্চাদপসরণ লক্ষ্য করা গেছে, এবং এটি অব্যাহত থাকবে বলে আশা করা হচ্ছে। এই কারণে হিমবাহের বরফ হ্রাস পাচ্ছে, এবং হিমবাহ প্রবাহ হ্রাস পাচ্ছে কিংবা একেবারেই নিশ্চিহ্ন হয়ে যাচ্ছে।^[৬৯] এশিয়ায়, ১.৫ ডিগ্রী সেলসিয়াস বৈশ্বিক উষ্ণায়ন এশিয়ার উঁচু পর্বতের বরফের ভর প্রায় ২৯-৪৩% কমিয়ে দেবে।^[৭০] প্রায় ২.৪ বিলিয়ন মানুষ হিমালয়ের নদী অববাহিকায় বসবাস করে।^[৭১] শুধু ভারতেই গঙ্গা নদী ৫০০ মিলিয়নেরও বেশি মানুষের পানীয় এবং কৃষিজল সরবরাহ করে।^{[৭২][৭৩]} সিন্ধু নদীর অববাহিকায়, এই পাহাড়ি পানির উৎস মৌসুমি সময়ের বাইরে সিঞ্চনের ৬০% পর্যন্ত এবং মোট ফসল উৎপাদনের ১১% পর্যন্ত অবদান রাখে।^[৯] জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে জলচক্রের উপর প্রভাব অববাহিকার পশ্চিমতম অংশগুলো বাদে সব প্লেসে বৃষ্টিপাত যথেষ্ট পরিমাণে বাড়বে বলে আশা করা হচ্ছে। হিমবাহের ক্ষতি পুষিয়ে নেবে বলে আশা করা হচ্ছে। তবে, ওই অঞ্চলে কৃষিকাজ বর্ষাকালের উপর আরো বেশি নির্ভরশীল হয়ে উঠবে এবং জলবিদ্যুৎ উৎপাদন কম অনুমানযোগ্য এবং কম নির্ভরযোগ্য হয়ে যাবে বলে ধারণা করা হচ্ছে।^{[৬৮][৭৪][৭৫]}

বায়ুমন্ডলে ক্রমবর্ধমান CO2 (কার্বন ডাই-অক্সাইড) এবং মিথেনের ফলে উদ্ভিদের উপর প্রভাব

উচ্চমাত্রার বায়ুমন্ডলীয় কার্বন ডাই-অক্সাইড বিভিন্নভাবে উদ্ভিদকুলকে প্রভাবিত করে। বাড়তি CO₂ আলোকসংশ্লেষণের হার বাড়িয়ে ফসলের ফলন এবং উদ্ভিদের বৃদ্ধি ত্বরান্বিত করে। এছাড়াও এটি উদ্ভিদের পত্ররন্ধ্র বন্ধ করে দেয়, ফলে উদ্ভিদের পানি ক্ষয়ের পরিমাণ হ্রাস পায়।^[৭৬]

শীর্ষভাগ: বিভিন্ন এলাকায় উদ্ভিদের বৃদ্ধিতে CO2 কতটা উপকার করে (লাল=বেশি ইতিবাচক প্রভাব); নিচের অংশ: প্রধান ধরণের স্থলজ বায়োমের ওপর প্রভাব: চিরহরিৎ প্রশস্তপত্র বন (EBF), অন্যান্য বন (OF), খাটো কাষ্ঠল উদ্ভিদ (SW), তৃণভূমি (GRA), ফসলি জমি (CRO), C4 কার্বন সংবদ্ধকরণ প্রক্রিয়া বিশিষ্ট উদ্ভিদ এবং মোট প্রভাব।^[৭৭]

CO₂ নিঃসরণ বা কার্বন নিঃসরণের প্রভাব উদ্ভিদের আলোকসংশ্লেষণের হার বাড়িয়ে দেয় এবং পত্ররন্ধ্র (উদ্ভিদের পাতায় অবস্থিত ক্ষুদ্র ছিদ্র) সংকুচিত করার মাধ্যমে পাতা থেকে পানির বাষ্পীভবন কমিয়ে দেয়। এই উভয় প্রক্রিয়াই বায়ুমণ্ডলে কার্বন ডাই-অক্সাইডের (CO₂) মাত্রা বৃদ্ধির ফল।^{[৭৮][৭৯]} কার্বন নিঃসরণের প্রভাব উদ্ভিদের প্রজাতি, বায়ু ও মাটির তাপমাত্রা এবং পানি ও পুষ্টির প্রাপ্যতার উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হয়।^{[৮০][৮১]} নেট প্রাথমিক উৎপাদনশীলতা (NPP) কার্বন নিঃসরণের প্রভাবের ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া দেখাতে পারে।^[৮২] যদিও প্রমাণ থেকে জানা যায় যে CO₂ নিঃসরণের কারণে উদ্ভিদের আলোকসংশ্লেষণের হার বৃদ্ধি সরাসরি সমস্ত উদ্ভিদের বৃদ্ধি এবং এভাবে কার্বন সংরক্ষণের সুবিধা দেয় না।^[৮০] ২০০০ এর দশক থেকে মোট প্রাথমিক উৎপাদনশীলতা (GPP) বৃদ্ধির ক্ষেত্রে কার্বন নিঃসরণের প্রভাবকে ৪৪% বৃদ্ধির কারণ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে।^[৭৭] সাম্প্রতিক দশকে স্থূল প্রাথমিক উৎপাদনশীলতা (GPP) বৃদ্ধির ৪৪% হওয়ার কারণ হিসেবে কার্বন নিঃসরণের প্রভাবকেই চিহ্নিত করা হয়েছে। আর্থ সিস্টেম মডেল, ল্যান্ড সিস্টেম মডেল এবং ডাইনামিক গ্লোবাল ভেজিটেশন মডেলগুলি বায়ুমণ্ডলে ক্রমবর্ধমান CO₂ মাত্রার সাথে উদ্ভিজ্জের পরিবর্তনগুলি পর্যালোচনা করতে এবং ব্যাখ্যা করতে ব্যবহৃত হয়।^{[৮০][৮৩]} তবে, CO₂ নিঃসরণের প্রভাবের সাথে সম্পর্কিত বাস্তুসংস্থানের প্রক্রিয়াগুলি এখনও অনিশ্চিত এবং মডেল করার জন্য অনেক চ্যালেঞ্জ রয়েছে।^{[৮৪][৮৫]}

ভূ-পৃষ্ঠের বাস্তুতন্ত্র বায়ুমণ্ডলীয় CO₂ এর ঘনত্ব হ্রাস করেছে এবং আংশিকভাবে জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবগুলোকে প্রশমিত করেছে।^[৮৬] কার্বন নিঃসরণের প্রভাবের প্রতি উদ্ভিদের প্রতিক্রিয়া বায়ুমণ্ডলে CO₂ এর মাত্রা বৃদ্ধির মানবসৃষ্ট কারণগুলোর কারণে আগামী শতাব্দীতে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করতে পারবে না বলেই ধারণা করা হচ্ছে।^{[৭৯][৮০][৮৭][৮৮]} ১৯৮০ এর দশকের গোড়ার দিক থেকেই পৃথিবীর উদ্ভিদাবৃত ভূমিতে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে সবুজায়ন লক্ষ্য করা গেছে,^[৮৯] যার মূল কারণ বায়ুমণ্ডলে কার্বন ডাই-অক্সাইডের মাত্রা বৃদ্ধি।^{[৯০][৯১][৯২][৯৩]}

তত্ত্ব অনুসারে ক্রান্তীয় অঞ্চলে (tropics) কার্বন নিঃসরণের প্রভাবের কারণে সর্বাধিক পরিমাণ CO₂ শোষণ হওয়ার কথা, কিন্তু এই ধারণা পর্যবেক্ষণে প্রমাণিত হয়নি। CO₂ নিঃসরণ থেকে CO₂ শোষণের পরিমাণ এই বিষয়ের উপরও নির্ভর করে যে কীভাবে বনভূমি জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে প্রতিক্রিয়া দেখায় এবং এগুলো বন উজাড় থেকে রক্ষা পাচ্ছে কিনা।^[৯৪]

বায়ুমণ্ডলীয় কার্বন ডাই-অক্সাইডের পরিবর্তন কিছু ফসলের পুষ্টিগুণ কমিয়ে দিতে পারে, উদাহরণস্বরূপ গমে কম প্রোটিন এবং কম পরিমাণ খনিজ পদার্থ তৈরি হতে পারে।^{[৯৫]:৪৩৯[৯৬]} খাদ্যশস্যের ক্ষেত্রে প্রোটিন, আয়রন এবং জিঙ্কের পরিমাণ ৩ থেকে ১৭% হ্রাস পেতে পারে।^[৯৭]

CO2 নির্গমনের কারণে ফলন বৃদ্ধি

আইপিসিসি'র ২০০৭ সালের প্রাক্কলন অনুযায়ী, CO
_২ নির্গমনের কারণে কৃষি উৎপাদনশীলতার ওপর সামগ্রিকভাবে যে নেতিবাচক প্রভাব পড়ার কথা (কালো রঙ দিয়ে চিহ্নিত) CO
_২ নির্গমন না থাকলে (ধূসর রঙ দিয়ে চিহ্নিত) তার তুলনায় তা অনেকখানি কম।^[৯৮]

১৯৯৩ সালে পরিচালিত গ্রিনহাউস নিয়ে বৈজ্ঞানিক গবেষণা পর্যালোচনায় দেখা গেছে, কার্বন ডাই-অক্সাইডের (CO₂) ঘনত্ব দ্বিগুণ হলে ১৫৬টি বিভিন্ন উদ্ভিদ প্রজাতির বৃদ্ধি গড়ে ৩৭% পর্যন্ত বৃদ্ধি পায়। প্রজাতিভেদে এই প্রতিক্রিয়াতে যথেষ্ট তারতম্য দেখা গেছে, কিছু উদ্ভিদে অনেক বেশি বৃদ্ধি হওয়ার পাশাপাশি কিছু উদ্ভিদে বৃদ্ধি হ্রাসও পেয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ১৯৭৯ সালে একটি গ্রিনহাউস গবেষণায় দেখা গেছে যে, CO₂ এর ঘনত্ব দ্বিগুণ হওয়ার সাথে সাথে ৪০ দিন বয়সী তুলার শুষ্ক ওজন দ্বিগুণ হয়ে যায়, কিন্তু ৩০ দিন বয়সী ভুট্টা গাছের শুষ্ক ওজন মাত্র ২০% বৃদ্ধি পায়।^{[৯৯][১০০]}

গ্রিনহাউস গবেষণা ছাড়াও, মাঠ পর্যায়ের গবেষণা এবং উপগ্রহ থেকে প্রাপ্ত তথ্যের সাহায়তায় অধিকতর প্রাকৃতিক পরিবেশে বর্ধিত CO₂ এর প্রভাব বোঝার চেষ্টা করা হয়। বায়ুমন্ডলে উন্মুক্তভাবে কার্বন ডাই-অক্সাইড বৃদ্ধি (FACE- Free-air carbon dioxide enrichment) পরীক্ষায় উদ্ভিদকে জমিতে রোপণ করা হয় এবং তাকে ঘিরে থাকা বায়ুমন্ডলে কৃত্রিমভাবে CO₂ এর পরিমাণ বাড়িয়ে দেওয়া হয়। এই পরীক্ষাগুলিতে সাধারণত গ্রিনহাউস গবেষণার তুলনায় কম CO₂ মাত্রা ব্যবহার করা হয়। এই পরীক্ষাগুলিতে গ্রিনহাউস গবেষণার তুলনায় বৃদ্ধির হার কম দেখা যায়, যেখানে উদ্ভিদের প্রজাতির ওপর নির্ভর করে বৃদ্ধির তারতম্য লক্ষ্য করা যায়। ৪৭৫-৬০০ ppm এ ১২টি পরীক্ষার ২০০৫ সালের একটি পর্যালোচনায় ফসলের ফলনে গড়ে ১৭% লাভ দেখা গেছে, যেখানে শিম জাতীয় গাছ সাধারণত অন্যান্য প্রজাতির চেয়ে বেশি সাড়া দেয় এবং C4 উদ্ভিদ কম সাড়া দেয়। পর্যালোচনাটিতে আরও বলা হয়েছে যে পরীক্ষাগুলিতে তাদের নিজস্ব সীমাবদ্ধতা আছে। ব্যবহৃত CO₂ মাত্রা কম ছিল এবং বশিরভাগ পরীক্ষাই নাতিশীতোষ্ণ অঞ্চলে পরিচালিত হয়েছিল।^[১০১] স্যাটেলাইটের তথ্য বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে পিছল ৩৫ বছরে পৃথিবীর ২৫% থেকে ৫০% উদ্ভিদ আবৃত এলাকার পাতার আয়তন বৃদ্ধি পেয়েছে। এটি ইতিবাচক CO₂ নির্গমন প্রভাবের প্রমাণ দেয়।^{[১০২][১০৩]}

পরিবেশের উপর নির্ভর করে বায়ুমণ্ডলে উচ্চ CO₂ এর মাত্রায় প্রধান উদ্ভিদের কার্যকলাপ যেমন C₃ এবং C₄ উদ্ভিদে বা কাষ্ঠল উদ্ভিদসমূহে ভিন্ন ভিন্ন প্রতিক্রিয়া দেখায়।^{[১০৪][১০৫]} CO₂ বৃদ্ধির ফলে উদ্ভিদের পাতায় বা পাতার রসায়নের অন্যান্য দিকগুলিতে কার্বন: নাইট্রোজেনের অনুপাত বেড়ে যেতে পারে, যা সম্ভবত তৃণভোজী প্রাণীর পুষ্টির ওপর প্রভাব ফেলতে পারে।^[১০৬] গবেষণায় দেখা গেছে যে CO₂ এর ঘনত্ব দ্বিগুণ হলে C₃ উদ্ভিদে আলোকসংশ্লেষণের হার বাড়বে কিন্তু C₄ উদ্ভিদে বাড়বেনা।^[১০৭] তবে এও দেখা গেছে যে C₄ উদ্ভিদ, C₃ উদ্ভিদের তুলনায় খরায় ভালভাবে টিকে থাকতে পারে।^[১০৮]

ফসলের পুষ্টিমান হ্রাস

এই চিত্রটি একটি মেটা-বিশ্লেষণের মাধ্যমে পুনর্গঠিত, যা একাধিক গবেষণা থেকে প্রাপ্ত ফলাফল নিয়ে বিভিন্ন ধরণের ফসলে উচ্চমাত্রার CO2 ঘনত্বের প্রভাবে অণুপুষ্টির ঘনত্ব হ্রাসের গড় দেখায়।^[১০৯] চিত্রটিতে উল্লেখিত উচ্চ ঘনত্ব, ৬৮৯ পিপিএম, বর্তমান মাত্রার চেয়ে ৫০% বেশি। তবে ধারণা করা হচ্ছে মধ্যম-পরিসরের জলবায়ু পরিবর্তনের ধারণার অধীনে CO2 এর মাত্রা এই পর্যায়ে পৌঁছাবে এবং উচ্চ-উদ্বায়ী জলবায়ু পরিবর্তনের দৃশ্যকল্পে এটি ছাড়িয়ে যাবে।^[১১০]

বায়ুমণ্ডলে কার্বন ডাই-অক্সাইডের পরিবর্তন কিছু ফসলের পুষ্টিগুণ কমিয়ে দিতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, গমে কম প্রোটিন এবং কিছু খনিজ পদার্থের পরিমাণ কমে যেতে পারে।^{[৯৫]:৪৩৯[৯৬]} বিশেষ করে C3 উদ্ভিদের (যেমন গম, ওটস, চাল) পুষ্টিগুণ ঝুঁকির মুখে। প্রোটিন ছাড়াও খনিজ পদার্থের (যেমন জিঙ্ক এবং আয়রন) মাত্রা হ্রাস পাওয়ার আশঙ্কা রয়েছে।^{[৫]:১৩৭৯} সাধারণ খাদ্যশস্যে প্রোটিন, আয়রন এবং জিঙ্কের পরিমাণ ৩ থেকে ১৭% পর্যন্ত হ্রাস পেতে পারে।^[৯৭] ২০৫০ সালের মধ্যে বায়ুমণ্ডলে কার্বন-ডাই-অক্সাইডের মাত্রা যতটুকু থাকবে বলে আশা করা হচ্ছে, তার নিরিখে এটি ফসলে পুষ্টি হ্রাসের পূর্বাভাস। জাতিসংঘের খাদ্য ওকৃষি সংস্থা (FAO) সহ অন্যান্য উন্মুক্ত মাধ্যম থেকেপ্রাপ্ত তথ্য ব্যবহার করে, লেখকরা ২২৫টি প্রধানখাদ্য যেমন গম, চাল, ভুট্টা, শাকসবজি, শিকড় জাতীয় মূল এবং ফল বিশ্লেষণ করেছেন।^[১১১]

বায়ুমণ্ডলে কার্বন ডাই-অক্সাইডের মাত্রা বৃদ্ধির ফলে শস্যের পুষ্টিমানে যে প্রভাব পড়ে তা কেবল উপরোক্ত ফসলের ধরন বাপুষ্টি উপাদানেই সীমাবদ্ধ নয়। ২০১০১৪ সালের একটি মেটা-বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে বিভিন্ন অক্ষাংশে উচ্চ কার্বন ডাই-অক্সাইডের মাত্রার সংস্পর্শে থাকা ফসল এবং বন্য উদ্ভিদে ম্যাগনেসিয়াম, আয়রন, জিঙ্ক এবং পটাসিয়ামের মতো বেশ কিছুখনিজ পদার্থের ঘনত্ব কমে যায়।^[১০৯]

ফ্রি-এয়ার কনসেন্ট্রেশন এনরিচমেন্ট (FACE) পদ্ধতি ব্যবহার করে গবেষণায় আরও দেখা গেছে যে CO2 বৃদ্ধির ফলে ফসল এবং আগাছা উভয় ধরণের উদ্ভিদে অণুপুষ্টির ঘনত্ব হ্রাস পায়, যা মানুষের পুষ্টির ওপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলে।^{[১০৯][১১২]} উদাহরণস্বরূপ, চালে ভিটামিন বি এর পরিমাণহ্রাস পায়।^{[১১৩][১১৪]} এর ফলে বাস্তুতন্ত্রের অন্যান্য অংশের ওপর এর বিরূপ প্রতিক্রিয়া পড়তে পারে, কারণ একই পরিমাণ প্রোটিন পেতে তৃণভোজীদের অধিক পরিমাণ খাদ্য খেতে হবে।^[১১৫]

পরীক্ষালব্ধপ্রমাণ থেকেদেখা যায় যে CO2 এর মাত্রা বাড়ারফলে উদ্ভিদের কলায় অনেক খনিজের ঘনত্ব কমে যায়। CO2 এর মাত্রা দ্বিগুণ হলে, খনিজের ঘনত্ব গড়ে ৮% হ্রাস পায়।^[১০৯] ফসলে ম্যাগনেসিয়াম, ক্যালসিয়াম, পটাশিয়াম, আয়রন, জিঙ্ক এবং অন্যান্যখনিজ পদার্থের হ্রাস মানুষের পুষ্টির গুণগত মান কমিয়ে দিতে পারে। গবেষকরা জানিয়েছেন যে একবিংশ শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে CO2 এর যে মাত্রা থাকবে বলে ধারণা করা হচ্ছে, তাতে গম, চাল, মটরশুঁটি এবং সয়াবিনে জিঙ্ক, আয়রন এবং প্রোটিনের মাত্রা হ্রাস পাবে। প্রায় ২০০ কোটি মানুষ এমনকিছুদেশে রয়েছে যেখানকার নাগরিকরা এই ধরনের ফসল থেকে তাদের ৬০% এর বেশি জিঙ্ক বা আয়রন পেয়ে থাকে এসব পুষ্টি উপাদানের অভাবের কারণে প্রতিবছর আনুমানিক ৬.৩ কোটি জীবন বছর নষ্ট হয়।^{[১১৬][১১৭]}

খনিজের হ্রাসের পাশাপাশি প্রমাণ থেকে দেখা যায় যে উদ্ভিদে দ্বিগুণ CO2 মাত্রার কারণে ৬% বেশি কার্বন, ১৫% কম নাইট্রোজেন, ৯% কম ফসফরাস এবং ৯% কম সালফারথাকে। কার্বনের বৃদ্ধি বেশিরভাগই উদ্ভিদেরকাঠামোগত ভুমিকাহীন কার্বোহাইড্রেটের কারণে হয় - মানবদেহে হজমযোগ্য, ক্যালরি-প্রদানকারী স্টার্চ এবং সরল শর্করা। নাইট্রোজেন হ্রাসের ফলে সরাসরি প্রোটিনের পরিমাণ হ্রাস পায়। ফলস্বরূপ, উচ্চতর CO2 কেবল একটি উদ্ভিদের অণুপুষ্টিই কমায়না, বরং এটির স্থূল পুষ্টির ভারসাম্য কমিয়ে দেয়।^[১০৯]

ভূপৃষ্ঠের ওজোন স্তরের ক্ষতিকর প্রভাব বৃদ্ধি

মানুষের ক্রিয়াকলাপের কারণে নির্গত মিথেনের উচ্চ বৈশ্বিক উষ্ণায়ন সম্ভাবনার (global warming potential) কারণে তা উষ্ণায়নে উল্লেখযোগ্য ভূমিকা রাখে। সেইসাথে, মিথেন ভূপৃষ্ঠের ওজোন স্তর গঠনের অন্যতম উপাদান, যা একটি উল্লেখযোগ্য বায়ুদূষক। এর প্রভাবে উদ্ভিদের শারীরবৃত্তীয় কার্যকলাপ হ্রাস পায়, ফলে ফসলের ফলন এবং গুণগত মান কমে যায়।^{[৫]:৭৩২} মিথেনের মাত্রার বৃদ্ধির সাথে সাথে, উনিশ শতকের শেষের দিক থেকে ট্রপোস্ফিয়ারিক (ভূপৃষ্ঠের নিকটবর্তী) ওজোন স্তরের মাত্রা "উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে"।^{[৫]:৭৩২} ২০১৬ সালের একটি হিসাব অনুযায়ী, ওজোনের বৃদ্ধির কারণেই চারটি প্রধান ফসলের (পরবর্তী অংশে আলোচিত) ফলন জলবায়ু পরিবর্তন না হলে যতটুকু হত তার তুলনায় গড়ে ৫±১.৫% কমে গেছে। এই হ্রাস জলবায়ু পরিবর্তনের অন্যান্য প্রভাবের (১০.৯±৩.২%) কারণে সৃষ্ট নেতিবাচক প্রভাবের প্রায় অর্ধেক এবং এটি বেশিরভাগ CO2 নিঃসরণজনিত ইতিবাচক প্রভাবকে (৬.৫±১.০%) নিষ্ক্রিয় করে দেয়।^{[৫]:৭২৪}

কৃষিজমির পরিমাণ ও গুণমানের পরিবর্তন

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপকূলবর্তী কিছু এলাকায় অর্ধেকেরও বেশি মিঠাপানির কূপ সমুদ্রপৃষ্ঠের নিচে অবস্থিত; ফলে সেগুলো লবণাক্ত পানির অনুপ্রবেশের ঝুঁকিতে রয়েছে।^[১১৮]

মাটির ক্ষয় ও উর্বরতা

গত কয়েক দশকে যে তাপমাত্রা বৃদ্ধি লক্ষ্য করা গেছে তাতে করে জলচক্র (হাইড্রোলজিকাল সাইকেল) আরও তীব্র হতে পারে এবং সাথে চরম বৃষ্টিপাতের ঘটনা বাড়বে। এর ফলে ভুমিক্ষয় ও মৃত্তিকার অবক্ষয় হওয়ার সম্ভাবনা বাড়বে। বৈশ্বিক উষ্ণায়নের প্রভাবে মাটির উর্বরতাও হ্রাস পাবে। জমির ভুমিক্ষয় মাত্রাতিরিক্তভাবে বেড়ে গেলে ৫০ বছরের মধ্যেই মাটির কার্বনের ২২% পর্যন্ত ক্ষতি হয়ে যেতে পারে।^[১১৯]

জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে মাটিও উষ্ণ হয়ে যাবে। আবার এতে করে মাটির অণুজীবের সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেতে পারে (৪০-১৫০%)। উষ্ণতা বৃদ্ধি কিছু নির্দিষ্ট ব্যাকটেরিয়ার বৃদ্ধিকে ত্বরান্বিত করবে, যা ব্যাকটেরিয়া সম্প্রদায়ের গঠনে পরিবর্তন আনবে। বায়ুতে কার্বন ডাই-অক্সাইডের মাত্রা বৃদ্ধি উদ্ভিদ এবং মাটির অণুজীবের বৃদ্ধির হার বাড়িয়ে তুলবে। এর ফলে মাটির কার্বনচক্র মন্থর হয়ে পড়বে এবং অলিগোট্রফদের (oligotrophs) বৃদ্ধিকে সহায়তা করবে। অলিগোট্রফরা তুলনামূলকভাবে ধীরগতিসম্পন্ন জীব এবং কোপিওট্রফদের (copiotrophs) চেয়ে সম্পদ ব্যবহারে বেশি দক্ষ।^[১২০]

সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধির ফলে কৃষিজমির ক্ষতি

সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধির ফলে কৃষিজমি হারিয়ে যেতে পারে, বিশেষ করে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার মতো অঞ্চলগুলিতে।^[১২১] উপকূলীয় এলাকার ভূমিক্ষয় ও নিমজ্জন, এবং সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধির ফলে ভূগর্ভস্থ পানির সারণির লবণাক্ততা - এই প্রভাবগুলো মূলত নিম্নভূমিতে প্লাবনের মাধ্যমে কৃষিক্ষেত্রের উপর বিরূপ প্রভাব ফেলতে পারে। বাংলাদেশ, ভারত ও ভিয়েতনামের মতো নিম্নভূমির দেশগুলো শতাব্দীর শেষ নাগাদ সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা যতটা বৃদ্ধিপ্রাপ্ত হবে বলে আশঙ্কা করা হচ্ছে, তাতে তাদের ধান উৎপাদনে ব্যাপক ক্ষতি হবে। উদাহরণস্বরূপ, ভিয়েতনামের অর্থনীতি অনেকাংশেই দেশটির দক্ষিণতম অঞ্চলে অবস্থিত মেকং নদীর বদ্বীপে ধানচাষের উপর নির্ভরশীল। সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা মাত্র এক মিটার বৃদ্ধি পেলে ভিয়েতনামের বেশ কয়েক বর্গকিলোমিটার ধানের জমি পানির নিচে তলিয়ে যাবে।^[১২২]

সহজভাবে বলা যায়, সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধি কৃষিজমির উপর প্লাবনের ঝুঁকি বাড়ায়। এছাড়াও, লবণাক্ত পানির অনুপ্রবেশের কারণে মিঠাপানির কূপের পানি নষ্ট হয়ে যেতে পারে, বিশেষ করে যদি সেগুলো ইতোমধ্যেই সমুদ্রপৃষ্ঠের নিচে অবস্থিত হয়। লবণাক্ত পানির ঘনত্ব ২-৩% অতিক্রম করলে কূপের পানি ব্যবহারের অনুপযোগী হয়ে পড়ে। উল্লেখযোগ্য যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপকূলরেখার প্রায় ১৫% বরাবর এলাকায় ইতোমধ্যেই ভূগর্ভস্থ পানির বেশিরভাগ অংশই সমুদ্রপৃষ্ঠের নিচে রয়েছে।^[১১৮]

সম্ভাব্য কৃষিজমির বরফগলা

জলবায়ু পরিবর্তন হিমশীতল জমি হ্রাস করে কৃষিজমির পরিমাণ বাড়িয়ে দিতে পারে। ২০০৫ সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে ১৯৬০ সালের পর থেকে সাইবেরিয়ার তাপমাত্রা গড়ে তিন ডিগ্রি সেলসিয়াস বেড়েছে (যা বিশ্বের অন্যান্য অঞ্চলের তুলনায় অনেক বেশি)।^[১২৩] তবে রাশিয়ার কৃষির ওপর বৈশ্বিক উষ্ণতার প্রভাব নিয়ে গবেষণা প্রতিবেদনগুলি পরস্পরবিরোধী সম্ভাবনার ইঙ্গিত দেয়:^[১২৪] একদিকে যেমন তারা কৃষিজমির উত্তরমুখী বিস্তারের আশা করছে,^[১২৫] অন্যদিকে তারা উৎপাদনশীলতা হ্রাস এবং খরার ঝুঁকি বৃদ্ধির সতর্কবার্তাও দিচ্ছে।^[১২৬]

আশা করা হচ্ছে মেরু অঞ্চলে কৃষি ও বনায়নের সুযোগ বৃদ্ধি পাবে।^[১২৭]

কীটপতঙ্গ, উদ্ভিদের রোগ ও আগাছার প্রতিক্রিয়া

আরও তথ্যের জন্য দেখুন: জলবায়ু পরিবর্তন এবং আক্রমণাত্মক প্রজাতি ও বালাই (জীব)

জলবায়ু পরিবর্তন কীটপতঙ্গ, উদ্ভিদের রোগ এবং আগাছার বন্টনকে বদলে দেবে। ফলে গম, সয়াবিন এবং ভুট্টার মতো প্রধান শস্য সহ সামগ্রিকভাবে ফসলের ফলন হ্রাস পেতে পারে।^[১২৮] উষ্ণ তাপমাত্রার ফলে কীটপতঙ্গের বিপাক হার এবং প্রজনন চক্রের সংখ্যা বাড়তে পারে।^[১২৮] ঐতিহাসিকভাবে রাতের বেলা এবং শীতকালে ঠাণ্ডা তাপমাত্রা কীটপতঙ্গ, ব্যাকটেরিয়া এবং ছত্রাক ধ্বংস করে দিত। তবে বর্তমানে উষ্ণতর, আর্দ্র শীতকাল ছত্রাকঘটিত উদ্ভিদের রোগ যেমন গমের মরিচা (স্ট্রাইপ এবং ব্রাউন/লীফ) এবং সয়াবিনের মরিচা ইত্যাদিকে উত্তর দিকে ছড়িয়ে পড়তে সহায়তা করে।^[১২৯] বন্যা এবং ভারী বৃষ্টিপাতের ঘটনা বৃদ্ধি বিভিন্ন উদ্ভিদের কীটপতঙ্গ এবং রোগের বৃদ্ধিতেও সহায়ক ভূমিকা রাখছে।^[১৩০]

পরাগায়নকারী কীটপতঙ্গ ও ক্ষতিকর পোকামাকড়

মাদাগাস্কারের সাত্রোকালায় মরুভূমির পতঙ্গের ঝাঁক, ২০১৪। মাদাগাস্কারের সাত্রোকালায় ২০১৪ সালে তোলা এই ছবিতে দেখা যাচ্ছে মরুভূমির পতঙ্গের এক বিরাট ঝাঁক। এই পতঙ্গগুলোকে ডেজার্ট লোকাস্ট (Schistocerca gregaria) বলা হয়।

ধারণা করা হচ্ছে জলবায়ু পরিবর্তন অনেক কীটপতঙ্গের ওপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে। ফলে তাদের বিচরণের এলাকা একেবারে কমে যাবে এবং বিলুপ্তির ঝুঁকি বাড়বে।^[১৩১] কৃষি উৎপাদনের প্রায় ৯% কোনো না কোনোভাবে কীটপতঙ্গের পরাগায়নের উপর নির্ভরশীল^[১৩২] এবং বুনো বাম্বলবি (ভ্রমর) সহ কিছু পরাগায়নকারী প্রজাতিও জলবায়ু উষ্ণায়নে বিরূপভাবে প্রভাবিত হচ্ছে।^{[১৩৩][১৩৪]}

একইসাথে কীটপতঙ্গ হচ্ছে প্রাণীদের মধ্যে সবচেয়ে বৈচিত্র্যময় ট্যাক্সা। উল্লেখযোগ্য কিছু কৃষিক্ষতিকর পোকা এবং রোগের বাহকসহ অনেক কীটপতঙ্গের প্রজাতি এই পরিবর্তন থেকে উপকৃত হবে।^[১২৯] যেসব কীটপতঙ্গের প্রজননচক্র বছরে মাত্র দুইবার হত, উষ্ণ মৌসুম দীর্ঘায়িত হলে তাদের আরেকটি অতিরিক্ত চক্র হতে পারে, ফলে তাদের সংখ্যা বিস্ফোরণের মত বাড়বে। নাতিশীতোষ্ণ অঞ্চল এবং উচ্চ অক্ষাংশগুলোতে কীটপতঙ্গের সংখ্যায় ব্যাপক পরিবর্তন হতে পারে।^[১৩৫] যেমন, ব্রিটিশ কলাম্বিয়া, কানাডায় মাউন্টেন পাইন বীটল মহামারীতে লক্ষ লক্ষ পাইন গাছ মারা গেছে। এর একটি কারণ হল, শীতকাল এত উষ্ণ যে তাতে এই বাগের লার্ভার বৃদ্ধি থেমে যায়নি বা লার্ভা মারাও যায়নি।^[১৩৬] একইভাবে, আলু টিউবার মথ এবং কলোরাডো পট্যাটো বীটল এমনসব জায়গায় ছড়িয়ে পড়তে পারে যেসব জায়গা এখনও তাদের বাঁচার পক্ষে শীতল।^[১৩৭]

এছাড়াও জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে জলচক্রের ওপর যে প্রভাব পড়ে তাতে প্রায়শই আর্দ্র মৌসুম এবং খরার মৌসুম – উভয়ই আরও তীব্র হতে পারে। কিছু কীটপতঙ্গের প্রজাতি দ্রুত প্রজনন করবে কারণ তারা পরিবেশের এই পরিবর্তনগুলোর সুবিধা ভালোভাবে নিতে পারে।^[১৩৮] এর মধ্যে রয়েছে কিছু ক্ষতিকর পোকামাকড়, যেমন এফিড এবং হোয়াইটফ্লাই।^[১৩৯] একইভাবে, জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে পঙ্গপালের দল আরও বেশি ক্ষতি করতে পারে। এর উল্লেখযোগ্য একটি উদাহরণ হলো ২০১৯-২০২২ পঙ্গপাল অভিঘাত যার কেন্দ্র ছিল পূর্ব আফ্রিকায়; গত কয়েক দশকে এই ধরনের ঘটনার মধ্যে এটি ছিল সবচেয়ে বাজে।^{[১৪০][১৪১]}

ফল আর্মিওয়ার্ম (Spodoptera frugiperda) একটি অত্যন্ত আক্রমণাত্মক উদ্ভিদের কীট, যা শস্যের ব্যাপক ক্ষতি করতে পারে, বিশেষ করে ভুট্টার। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, এটি সাব-সাহারান আফ্রিকার দেশগুলিতে ছড়িয়ে পড়েছে; এই বিস্তার জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত। আশা করা হচ্ছে এই অত্যন্ত আক্রমণাত্মক ফসলের কীটপতঙ্গ বিভিন্ন পরিবেশে খাপ খাইয়ে নেওয়ার উচ্চ ক্ষমতা থাকার কারণে পৃথিবীর অন্যান্য অংশে ছড়িয়ে পড়বে।^[৪]

আগাছা

মহাদেশীয়-পরিসরের একটি গবেষণা প্ল্যাটফর্ম যেখানে জলবায়ু পরিবর্তন, ভূমি-ব্যবহারের পরিবর্তন এবং আক্রমণাত্মক প্রজাতির দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব পর্যবেক্ষণ করা যায় ( গবেষণার স্থান: ফ্রন্ট রয়েল, ভার্জিনিয়া, যুক্তরাষ্ট্র)

জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে অনেক খামারের একক ফসল পদ্ধতির (monocrops) বিপরীতে জৈবিকভাবে বৈচিত্র্যময় আগাছাগুলো বেশি সুবিধা লাভ করতে পারে।^[১৩০] জিনগত বৈচিত্র্য, আন্তঃপ্রজনন ক্ষমতা এবং দ্রুত বৃদ্ধির হারের মতো বৈশিষ্ট্যগুলো আগাছাকে পরিবর্তনশীল জলবায়ুতে খাপ খাইয়ে নিতে সাহায্য করে। কারণ এই বৈশিষ্ট্যগুলোর মাধ্যমে আগাছা খামারের সমরূপ ফসলের তুলনায় দ্রুত পরিবেশে মানিয়ে নিতে পারে, যা তাদের একটি জৈবিক সুবিধা দেয়।^[১৪২]

চাষকৃত ফসলের মতন আগাছারও জীবন-চক্র বৃদ্ধিপ্রাপ্ত হয়, এবং তারাও CO2 নিঃসরণের সুবিধা পাবে। যেহেতু অধিকাংশ আগাছা হল C3 উদ্ভিদ, তারা ভুট্টার মতো C4 ফসলের চেয়ে বেশি প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারবে।^[১৪৩] বর্ধিত CO2 মাত্রার কারণে আগাছাগুলোর তৃণনাশক সহনশীলতা বাড়তে পারে, যা আগাছা দমনের কার্যকারিতা হ্রাস করে।^[১৩০] তবে তাপমাত্রা বৃদ্ধির ফলে আগাছানাশকের কার্যকারিতা বাড়তেও পারে, যেটা আগের প্রভাবকে কিছুটা প্রশমিত করতে পারে।^[১৪৩]

উদ্ভিদের রোগসৃষ্টিকারী জীবাণু

বর্তমানে, রোগসৃষ্টিকারী জীবাণুর কারণে বিশ্বব্যাপী ফসলের ১০-১৬% ক্ষতি হয় এবং উদ্ভিদ যেভাবে ক্রমবর্ধমান হারে কীটপতঙ্গ এবং রোগসৃষ্টিকারী জীবাণুর সংস্পর্শে আসছে, তাতে এই ক্ষতির পরিমাণ বাড়ার সম্ভাবনাই বেশি।^[১৪৪] গবেষণায় দেখা গেছে যে জলবায়ু পরিবর্তন ফসলকে আক্রমণ করে এমন উদ্ভিদ রোগসৃষ্টিকারী জীবাণুর বিকাশের বিভিন্ন ধাপকে পরিবর্তিত করতে পারে। এর মধ্যে আলুর ব্ল্যাকলেগ রোগের সাথে (যেমন Dickeya) সম্পর্কিত বেশ কিছু রোগসৃষ্টিকারী জীবাণু অন্তর্ভুক্ত যেগুলো উচ্চতর তাপমাত্রায় দ্রুত বর্ধিত ও বংশবিস্তার করে।^[১৪৫] ক্রমবর্ধমান উষ্ণতার ফলে মাইকোটক্সিন তৈরিকারী ছত্রাক এবং সালমোনেলা (Salmonella) ব্যাকটেরিয়ার মতো জীবাণু দ্বারা খাদ্যনিরাপত্তা ও খাদ্য পচনের ঝুঁকিও বাড়তে পারে।^[১৪৬]

কিছু অঞ্চলে জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে বৃষ্টিপাতের পরিমাণ বাড়বে, যার ফলে বায়ুমণ্ডলীয় আর্দ্রতা এবং আর্দ্র ঋতুর মেয়াদ বাড়বে। উচ্চ তাপমাত্রার সাথে মিলিত হয়ে এই অবস্থাগুলো ছত্রাকজনিত রোগ, যেমন লেইট ব্লাইট (late blight),^{[১২৯][১৪৭]} বা ব্যাকটেরিয়া সংক্রমণ যেমন রেলস্টোনিয়া সোলানাসিয়ারাম (Ralstonia solanacearum) এর বিকাশের পক্ষে অনুকূল হতে পারে। বন্যায় আকস্মিকভাবে আক্রমণ করে এসব রোগসৃষ্টিকারী জীবাণু আরও সহজে ছড়িয়ে যেতে পারে।^[১৩৭]

জলবায়ু পরিবর্তনের দরুন রোগসৃষ্টিকারী জীবাণু এবং আশ্রয়দাতা উদ্ভিদের পারষ্পরিক ক্রিয়ার পরিবর্তন ঘটতে পারে, বিশেষ করে রোগসৃষ্টিকারী জীবাণুর সংক্রমণের হার এবং আশ্রয়দাতা উদ্ভিদের প্রতিরোধ ক্ষমতা প্রভাবতি হতে পারে।^[১৪৮] ফসলের রোগবালাইয়ের সঙ্গে সম্পর্কিত আর্থিক ক্ষতির মধ্যে কম লাভজনক বিভিন্ন ফসল উৎপাদনের খরচ এবং সংক্রমিত ফসলের চিকিৎসা ব্যবস্থাপনার খরচ অন্তর্ভুক্ত থাকে।^[১৪৯] উদাহরণস্বরূপ, সয়াবিন রাস্ট (soybean rust) হল অত্যন্ত মারাত্মক উদ্ভিদ রোগসৃষ্টিকারী জীবাণু, যা মাত্র কয়েক দিনের মধ্যে পুরো ক্ষেত ধ্বংস করে দিতে পারে, যার ফলে কৃষকরা ক্ষতিগ্রস্ত হয় এবং কৃষিক্ষেত্রে বিপুল অর্থনৈতিক ক্ষতি হয়।^[১৫০] জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে আবহাওয়ার ধরন এবং তাপমাত্রার পরিবর্তন উদ্ভিদের রোগসৃষ্টিকারী জীবাণু ছড়িয়ে দেয় কারণ আশ্রয়দাতারা উদ্ভিদ অধিকতর অনুকূল পরিস্থিতির এলাকায় চলে যায়। এটি ফসলের রোগের কারণে ক্ষতি বাড়ায়।^{[১২৯][১৪৬]} উদাহরণস্বরূপ, এফিড (aphids) অনেক আলু ভাইরাসের বাহক হিসেবে কাজ করে এবং তাপমাত্রা বৃদ্ধির ফলে আরও দূরে ছড়িয়ে যেতে পারবে।^[১৫১]

শস্য উৎপাদনের ওপর প্রভাব

পর্যবেক্ষিত প্রভাব

চারটি প্রধান ফসলের উৎপাদনের ওপর জলবায়ু পরিবর্তনের ইতোমধ্যে পরিলক্ষিত প্রভাব।^[১৫২]

২০২২ সালের IPCC ষষ্ঠ মূল্যায়ন প্রতিবেদন অনুসারে, আস্থা রাখা যায় যে জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে শস্য উৎপাদন এবং দ্রব্যের গুণমান - উভয় ক্ষেত্রেই মূলত নেতিবাচক প্রভাব পড়েছে, যদিও আঞ্চলিকভাবে কিছু তারতম্য লক্ষ্য করা গেছে।^{[৫]:৭২৪} নিম্ন অক্ষাংশের অঞ্চলসমূহে কিছু শস্যের ক্ষেত্রে (ভুট্টা এবং গম) আরও নেতিবাচক প্রভাব দেখা গেছে। অন্যদিকে উচ্চ অক্ষাংশের কিছু অঞ্চলে (ভুট্টা, গম, এবং চিনির বিট) জলবায়ু পরিবর্তনের ইতিবাচক প্রভাব পরিলক্ষিত হয়েছে।^{[১৫৩]:৮} যেমন, ১৯৮১ থেকে ২০০৮ সালের মধ্যে বৈশ্বিক উষ্ণতার কারণে বিশেষত গ্রীষ্মমন্ডলীয় অঞ্চলে গমের ফলনে নেতিবাচক প্রভাব পড়েছে এবং বিশ্বব্যাপী গড় ফলন ৫.৫% হ্রাস পেয়েছে।^[১৫৪] ২০১৯ সালের একটি সমীক্ষায় বিশ্বব্যাপী প্রায় ২০,০০০ রাজনৈতিক এককের ১০টি শস্যের (ভুট্টা, ধান, গম, সয়াবিন, বার্লি, কাসাভা, অয়েল পাম, রেপসিড, জোয়ার এবং আখ) চাষকে নজরদারির আওতায় এনেছিল।^[১৫২] আগে যতগুলো শস্য পর্যবেক্ষণ করা হত, সমীক্ষাটি তার চেয়ে বেশি সংখ্যক শস্যকে বিস্তারিত স্থানিক বিভাজনসহ চিহ্নিত করেছে। এতে দেখা গেছে যে ইউরোপ, সাব-সাহারান আফ্রিকা এবং অস্ট্রেলিয়ার শস্যের ফলন সাধারণভাবে জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে হ্রাস পেয়েছে (২০০৪-২০০৮ সালের গড় মানের সাথে তুলনা করে), যদিও ব্যতিক্রমও রয়েছে। জলবায়ুর পরিবর্তনজনিত কারণে বিভিন্ন ফসলের ফলনে এর সম্ভাব্য প্রভাব ছিল -১৩.৪% (অয়েল পাম) থেকে ৩.৫% (সয়াবিন) পর্যন্ত। সমীক্ষায় আরও দেখা গেছে যে ল্যাটিন আমেরিকায় প্রভাবগুলি সাধারণত ইতিবাচক। এশিয়া এবং উত্তর ও মধ্য আমেরিকায় প্রভাব মিশ্র।^[১৫২]

১৯৬০ এর দশক থেকে সবুজ বিপ্লব প্রতি একর জমিতে মোট শস্য উৎপাদনের প্রবৃদ্ধি ২৫০% থেকে ৩০০% নিশ্চিত করেছিল,^{[৫]:৭২৭} এর মধ্যে প্রায় ৪৪% শতাংশের জন্য শুধু নতুন শস্যের জাতগুলোই দায়ী।^[১৫৫] তবে বিশ্বাস করা হয় যে, একই সময়ের মধ্যে যদি জলবায়ু পরিবর্তনজনিত কারণে প্রধান শস্য উৎপাদনের ওপর বিরূপ প্রভাব না পড়ত, তবে সবুজ বিপ্লবের মাধ্যমে এই প্রবৃদ্ধি আরও বেশি হতো। ১৯৬১ থেকে ২০২১ সালের মধ্যে, যদি জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে লড়াই করতে না হতো, তবে বৈশ্বিক কৃষি উত্পাদনশীলতা আসল উৎপাদনের চেয়ে ২১% বেশি হতে পারত। এরকম ঘাটতি দুর্বল জনগোষ্ঠীর খাদ্য নিরাপত্তাকে সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত করেছে:^{[৫]:৭২৪} ২০১৯ সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে জলবায়ু পরিবর্তন ইতোমধ্যেই অনেক খাদ্য অনিরাপদ দেশে খাদ্য অনিরাপত্তার ঝুঁকি বাড়িয়ে দিয়েছে।^[১৫২] এমনকি অস্ট্রেলিয়ার মতো উন্নত দেশগুলিতেও, জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত চরম আবহাওয়া ফল, সবজি এবং গবাদিপশুর উপর প্রাথমিক প্রভাব ছাড়াও সরবরাহ শৃঙ্খলে বিঘ্ন ঘটিয়ে উল্লেখযোগ্য প্রভাব বিস্তার করতে দেখা গেছে।^[১৫৬]

১৯৬১ থেকে ১৯৮৫ সালের মধ্যে উন্নয়নশীল দেশে শস্যের উৎপাদন দ্বিগুণেরও বেশি বৃদ্ধি পেয়েছিল, যার বড় কারণ ছিল সেচ, সার এবং নতুন জাতের বীজের উন্নয়ন।^[১৫৭] এমনকি আরও কোনো বৈজ্ঞানিক/প্রযুক্তিগত উন্নয়ন না হলেও, বিদ্যমান অনেক উন্নতি সমানভাবে বিতরণ করা হয়নি। উন্নত বিশ্ব থেকে উন্নয়নশীল বিশ্বে বিদ্যমান উন্নতির বিস্তারের ফলে নিজে থেকেই কিছু উন্নতি হবে বলে আশা করা হচ্ছে। এছাড়াও, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে কৃষি সম্প্রসারণ কিছুটা কমে গেলেও, প্যারিস চুক্তির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ উষ্ণতা নিয়ন্ত্রণের আশাবাদী দৃশ্যকল্প বাদ দিলেও, বৈশ্বিক খাদ্য সরবরাহ বজায় রাখতে ভবিষ্যতে এই প্রবণতা বদলে যাওয়ার বিষয়টি ব্যাপকভাবে প্রত্যাশিত।^{[১১০][১৫৮]}

ফলনের সাধারণ পূর্বাভাস

২০০৩ থেকে ২০৮০ সালের মধ্যে কৃষি উৎপাদনের ওপর জলবায়ু পরিবর্তনের পূর্বাভাসিত প্রভাবের মানচিত্র (২০০৭ সালের তথ্য অনুযায়ী)।^[৯৮]

২০০৭ সালে, আইপিসিসি'র চতুর্থ মূল্যায়ন প্রতিবেদন পরামর্শ দিয়েছিল যে উচ্চ অক্ষাংশের অঞ্চলসমূহে শস্য উত্পাদনে বৃদ্ধি, নিম্ন অক্ষাংশের অঞ্চলসমূহের উৎপাদন হ্রাসের প্রভাবকে ছাড়িয়ে যাবে, ফলে বৈশ্বিকভাবে গড় তাপমাত্রা প্রায় ৩ ° সেলসিয়াস (৫.৪ ° ফারেনহাইট) পর্যন্ত বৃদ্ধির ফলে বৈশ্বিক উত্পাদন বৃদ্ধি পাবে। এছাড়া ২১ শতকের প্রথমার্ধে বৃষ্টিনির্ভর কৃষিজ ফলনের সার্বিক পরিমাণ ৫-২০% পর্যন্ত বৃদ্ধি পাবে। কিন্তু এই তাপমাত্রার চেয়ে বেশি উষ্ণতায় বৈশ্বিক ফলন সম্ভবত হ্রাস পাবে।^{[১৫৯][১৬০]:১৪–১৫} পরবর্তীতে যে ধারাবাহিক প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়েছে, তাতে বৈশ্বিক উৎপাদন সম্ভাবনা সম্পর্কে আরও নেতিবাচক মনোভাব প্রকাশ পেয়েছে।^[৫]

২০১১ সালে, ইউএস ন্যাশনাল রিসার্চ কাউন্সিল জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে ফসলের ফলনে কী প্রভাব পড়বে তা নিয়ে রচিত সাহিত্যের মূল্যায়ন করে^[৩২] এবং প্রধান ফসলগুলির জন্য কেন্দ্রীয় অনুমান প্রদান করে।^{[৩২]:১৬০} ২০১৪ সালের একটি মেটা-বিশ্লেষণে উঠে আসে যে একবিংশ শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে ফলন হ্রাস পাবে বলে আশা করা হচ্ছে এবং ক্রান্তীয় অঞ্চলের তুলনায় নাতিশীতোষ্ণ অঞ্চলে এর প্রভাব বেশি হবে।^[১৬১]

চারটি প্রধান ফসলের ফলনের ওপর প্রভাব

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ন্যাশনাল রিসার্চ কাউন্সিলের পক্ষ থেকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ফসলের উপর জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব সম্পর্কে পূর্বাভাস।^{[৩২]:Figure ৫.১}

অসংখ্য কৃষিজ ফসল রয়েছে, কিন্তু সব ফসলের গুরুত্ব সমান নয়। বেশিরভাগ জলবায়ু পরিবর্তনের মূল্যায়নে মনোযোগ দেওয়া হয় “চারটি প্রধান ফসল” ভুট্টা, ধান, গম এবং সয়াবিনের উপর। এই শস্য মানুষের খাবার হিসেবে প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষভাবে খাওয়া হয় (যেমন প্রাণীর খাদ্য হিসেবে, যেটা সয়াবিনের প্রধান ব্যবহার)। তিনটি শস্যই (ভুট্টা, ধান এবং গম) একসাথে মানুষের গ্রহণকৃত মোট ক্যালোরির অর্ধেকের জন্য দায়ী^[১৬২] এবং সয়াবিনের সাথে মিলে এগুলো মোট গ্রহণের দুই-তৃতীয়াংশ।^[১০] এসব ফসলের ভবিষ্যতের ফলন সম্পর্কে ধারণা দেওয়ার জন্য বিভিন্ন পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়েছে এবং ২০১৯ সাল নাগাদ, এটাই সর্বসম্মত যে উষ্ণতা বৃদ্ধির কারণে মোটামুটি ভাবে এই চার ধরনের শস্যের ফলন হ্রাস পাবে। যেকোনো ধরনের উষ্ণায়নে ভুট্টা এবং সয়াবিনের ফলন হ্রাস পাবে, অন্যদিকে ধান এবং গমের উৎপাদন সম্ভবত ৩° সেলসিয়াস (৫.৪ °ফারেনহাইট) তাপমাত্রা বৃদ্ধিতে সর্বোচ্চ পরিমাণে পৌঁছাবে।^{[৯৫]:৪৫৩}

২০২১ সালে, ২১টি জলবায়ু মডেলের সমন্বিত ব্যবহারের মাধ্যমে একটি গবেষণাপত্রে অনুমান করা হয়েছে যে - যদি সর্বাধিক চরম জলবায়ু পরিবর্তনের দৃশ্যকল্প, আরসিপি ৮.৫ (RCP8.5) এর অধীনে পরিস্থিতির মূল্যায়ন করা হয়, তাহলে ২০৫০ সালের দিকে এই চার ধরণের শস্যের বৈশ্বিক ফলন ৩-১২% হ্রাস পাবে এবং ২১০০ সাল নাগাদ ১১-২৫% হ্রাস পাবে। ফলন হ্রাস বর্তমানের প্রধান কৃষি উৎপাদক ও রপ্তানিকারক দেশগুলিতে কেন্দ্রীভূত ছিল। উদাহরণস্বরূপ, এমনকি ২০৫০ সাল নাগাদ অস্ট্রেলিয়া, ব্রাজিল, দক্ষিণ আফ্রিকা, দক্ষিণ-পূর্ব চীন, দক্ষিণ ইউরোপ এবং যুক্তরাষ্ট্রের কিছু কৃষি অঞ্চল উৎপাদন হ্রাসের সম্মুখীন হবে, যার পরিমাণ মূলত ভুট্টা এবং সয়াবিনে ২৫% এরও বেশি হবে।^[১৬৩] একই বছরের আর একটি গবেষণায়ও একই রকম ফলাফল পাওয়া গেছে - ২০৪০ সালের আগেই কিছু প্রধান "শস্যাগার" জলবায়ু পরিবর্তনের সুনির্দিষ্ট প্রভাব দেখতে শুরু করবে, সেটা ইতিবাচক এবং নেতিবাচক উভয় দিক থেকেই।^[১৬৪] এই গবেষণায় আরও বলা হয়েছে যে, যেহেতু আরসিপি ৮.৫ (RCP8.5) বায়ুমণ্ডলে নির্গমন ক্রমাগত বৃদ্ধির সবচেয়ে খারাপ দৃশ্যকল্প যেখানে নির্গমন হ্রাসের কোনো প্রচেষ্টা নেই, তাই এটাকে কে প্রায়শই অবাস্তব হিসাবে বিবেচনা করা হয়^[১৬৫] এবং তাই কিছুটা কম চরম আরসিপি ৪.৫ (RCP4.5) দৃশ্যকল্পকে বর্তমানের গতিপ্রকৃতির সাথে বেশি সঙ্গতিপূর্ণ বলে মনে করা হয়। তবে এই দৃশ্যকল্পেও শতাব্দীর শেষে তাপমাত্রা প্রায় ৩° সেলসিয়াস (৫.৪ °ফারেনহাইট) বৃদ্ধি পেতে পারে, যা প্যারিস চুক্তির লক্ষ্যমাত্রার চেয়ে অনেক বেশি।^{[৫৮][৫৯]}

ভুট্টা

উগান্ডায় জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে তীব্র তাপপ্রবাহ এবং খরার প্রকোপ বৃদ্ধি পাওয়ায় ভুট্টা চাষ আরও কঠিন হয়ে পড়েছে।

চারটি শস্যের মধ্যে, ভুট্টাকে উষ্ণায়নের জন্য সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ বলে মনে করা হয়। একটি মেটা-বিশ্লেষণ থেকে জানা গেছে যে, প্রতি ১° সেলসিয়াস (১.৮ °ফারেনহাইট) বৈশ্বিক উষ্ণায়নের ফলে ভুট্টার ফলন ৭.৪% হ্রাস পায়।^[১০]

ভুট্টা একটি‌ C4 কার্বন স্থিতিকরণ উদ্ভিদ, মানে হলো এটি বাড়তি CO2 স্তর থেকে খুব কম সুবিধা পেয়ে থাকে।^[৮] ২০২১ সালে সর্বশেষ আর্থ সিস্টেম মডেল (earth system model) এবং পরিকল্পিত কৃষিজ ফলন মডেলসমূহের তুলনামূলক ফলাফল প্রকাশিত হলে, সর্বাধিক উল্লেখযোগ্য নতুন আবিষ্কার ছিল ভুট্টার বৈশ্বিক ফলনের প্রাক্কলিত পরিমাণের যথেষ্ট হ্রাস। পূর্ববর্তী প্রজন্মের মডেলগুলোতে নিম্ন-উষ্ণায়ন দৃশ্যকল্পে শতাব্দীর শেষ নাগাদ ভুট্টা উৎপাদন প্রায় ৫% বৃদ্ধির ইঙ্গিত থাকলেও, সর্বশেষ হিসেবে ‌SSP1-2.6 তুল্য দৃশ্যকল্পে ৬% হ্রাস দেখা গেছে। উচ্চ-নির্গমন দৃশ্যকল্প SSP5-8.5 অনুসারে, ২১০০ সাল নাগাদ বৈশ্বিক পর্যায়ে ভুট্টার ফলন ২৪% হ্রাস পাবে, যেখানে পূর্বে ধারণা করা হয়েছিল এটি ১% বৃদ্ধি পাবে।^[১৬৪]

ধান

ভিয়েতনামের কান থো প্রদেশের বিন থুই জেলায় খরার প্রভাবে ক্ষতিগ্রস্ত ধানক্ষেত।

২০১০ সালের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে বিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে তাপমাত্রা বৃদ্ধি এবং সৌর বিকিরণ হ্রাসের ফলে, সাতটি এশীয় দেশের ২০০টিরও বেশি খামারে মাপা ধানের ফলন ১০% থেকে ২০% এর মধ্যে হ্রাস পেয়েছে। এর কারণ হতে পারে রাতের বেলায় শ্বসন বৃদ্ধি।^{[১৬৬][১৬৭]} IRRI (ইন্টারন্যাশনাল রাইস রিসার্চ ইনস্টিটিউট) ভবিষ্যদ্বাণী করেছে যে বৈশ্বিক গড় তাপমাত্রা প্রতি ১° সেলসিয়াস বৃদ্ধিতে এশিয়ার ধানের ফলন প্রায় ২০% হ্রাস পাবে। এছাড়াও, ধানের ফুল যদি এক ঘণ্টারও বেশি সময় ধরে ৩৫° সেলসিয়াস বা তার বেশি তাপমাত্রার সম্মুখীন হয় তবে ধান আর শস্য উৎপাদন করতে পারে না, সুতরাং এই অবস্থার শিকার হলে ফসল নষ্ট হয়ে যাবে।^{[১৬৮][১৬৯]}

গবেষণায় দেখা যায় বৈশ্বিক উষ্ণতার প্রতি ১° সেলসিয়াস (১.৮° ফারেনহাইট) বৃদ্ধিতে তাপমাত্রা পরিবর্তনের কারণে বৈশ্বিক ধানের ফলন ৩.২% কমে যায়।^[১০] বৃষ্টিপাতের পরিবর্তন, CO2 নিঃসরণ বা কার্বন ফার্টিলাইজেশনের প্রভাব এবং অন্যান্য বিষয়গুলি বিবেচনায় নিতে হলে পূর্বাভাসগুলি আরও জটিল হয়ে ওঠে। উদাহরণস্বরূপ, পূর্ব এশিয়ায় ধানের বৃদ্ধির উপর জলবায়ু প্রভাব এখন পর্যন্ত ইতিবাচক^{[৫]:৭২৮} হলেও ২০২৩ সালের গবেষণায় ইঙ্গিত পাওয়া গেছে যে মাত্র চরম বৃষ্টিপাতের ঘটনা বৃদ্ধির কারণেই শতাব্দীর শেষ নাগাদ চীন তার ধানের ফলনের ৮% পর্যন্ত হারাতে পারে।^[৩১] ২০২১ সাল পর্যন্ত, সর্বাধুনিক জলবায়ু এবং কৃষি মডেল থেকে প্রাপ্ত ধানের ফলনের বৈশ্বিক পূর্বাভাস গম এবং ভুট্টার তুলনায় কম সঙ্গতিপূর্ণ ছিল এবং এগুলো পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ কোনো নির্দিষ্ট প্রবণতা চিহ্নিত করতে কম সক্ষম ছিল।^[১৬৪]

গম

২০১৬ সালে ভারী বৃষ্টিপাতে ক্ষতিগ্রস্ত হাঙ্গেরির গমের ক্ষেত।

বৃষ্টিনির্ভর গমের উপর জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব অঞ্চল এবং স্থানীয় জলবায়ু অবস্থার উপর নির্ভর করে ভিন্ন হবে। বিশ্বের বিভিন্ন অংশের জন্য প্রতিনিধিত্বকারী তাপমাত্রা ও বৃষ্টিপাতের পরিবর্তন সম্পর্কিত ইরানের গবেষণাগুলো বিস্তৃত জলবায়ু পরিস্থিতির কথা বলে। সেখানের জলবায়ু নাতিশীতোষ্ণ থেকে শুরু করে উষ্ণ-শুষ্ক এবং শীতল আধা-শুষ্ক পর্যন্ত বিস্তৃত। উষ্ণতা ২.৫° সেলসিয়াস (৪.৫° ফারেনহাইট) পর্যন্ত বৃদ্ধি এবং ২৫% পর্যন্ত বৃষ্টিপাত হ্রাসের উপর ভিত্তি করে তৈরি মডেলগুলো দেখায় যে গমের দানার ফলন উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেতে পারে। নাতিশীতোষ্ণ অঞ্চলে ফলন হ্রাসের পরিমাণ ৪৫% পর্যন্ত এবং উষ্ণ-শুষ্ক অঞ্চলে ৫০% এরও বেশি হতে পারে। তবে শীতল আধা-শুষ্ক অঞ্চলে ফলন কিছুটা বৃদ্ধি পেতে পারে (প্রায় ১৫%)। বীজ রোপণের তারিখ অনুযায়ী অভিযোজন কৌশলগুলোর মধ্যে সবচেয়ে ভাল ফলাফল পাওয়া যাবে। বৃষ্টিপাতের মৌসুমি প্রকৃতির কারণে নভেম্বর থেকে জানুয়ারীতে দেরিতে বীজ রোপণ ফলনের উপর উল্লেখযোগ্য ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে।^[১৭০] তবে ওই পরীক্ষাগুলিতে CO2 বৃদ্ধির প্রভাব বিবেচনা করা হয়নি।

বৈশ্বিকভাবে, বৈশ্বিক উষ্ণতার প্রতি ১° সেলসিয়াস (১.৮° ফারেনহাইট) বৃদ্ধিতে তাপমাত্রা পরিবর্তনের কারণে বার্ষিক গমের ফলন ৬% হ্রাস পাবে বলে আশা করা হচ্ছে।^[১০] তবে, বৃষ্টিপাত এবং CO2 নিঃসরণের প্রভাবের মতো অন্যান্য বিষয়গুলি গমের ফলনকে আরও বেশি উপকৃত করে। ২০২১ সালের নভেম্বরে, সর্বশেষ আর্থ সিস্টেম মডেল (Earth System Model) এবং বিশেষ কৃষিজ ফসল মডেল দুটোর যৌথ ফলাফল তুলনা করার জন্য মডেলিং পরীক্ষাগুলোর ফলাফল প্রকাশিত হয়েছিল। এই ফলাফলগুলোতে দেখা গেল বিশেষ করে অত্যধিক উষ্ণতার ক্ষেত্রে ভুট্টার বৈশ্বিক ফলনে অবিচ্ছিন্ন হ্রাসের প্রবণতা থাকলেও গমের ফলনের দিক থেকে বিপরীত ফলাফল পাওয়া গেছে। পূর্ববর্তী প্রজন্মের মডেলগুলো যেখানে উচ্চ-নির্গমন দৃশ্যকল্পের অধীনে ২১০০ সাল নাগাদ বৈশ্বিক গমের ফলনে ৯% বৃদ্ধির সম্ভাবনার ইঙ্গিত দিয়েছিল, হালনাগাদ করা ফলাফলগুলো দেখায় যে সর্বোচ্চ উষ্ণতার দৃশ্যকল্প SSP5-8.5 এর অধীনে এটি ১৮% পর্যন্ত বৃদ্ধি পাবে।^[১৬৪]

সয়াবিন

পাইজোডোরাস গিল্ডিনি, যা সাধারণত রেড-ব্যান্ডেড স্টিংক বাগ নামে পরিচিত, হলো সয়াবিনের একটি উল্লেখযোগ্য ক্ষতিকারক পোকা যা জলবায়ু পরিবর্তনের প্রতিক্রিয়ায় আরও ছড়িয়ে পড়বে এবং ব্যাপক ক্ষতি করবে বলে আশা করা হচ্ছে।

গবেষণায় দেখা গেছে যে CO2 এর মাত্রা বৃদ্ধি পেলে সয়াবিন পাতা কম পুষ্টিকর হয়; ফলস্বরূপ, গাছখেকো পোকামাকড় তাদের প্রয়োজনীয় পুষ্টি পেতে বেশি করে পাতা খেতে বাধ্য হয়।^[১৭১] এছাড়াও, উচ্চ CO2 সম্পন্ন পরিবেশে সয়াবিন গাছ নিজেকে শিকারী পোকামাকড়দের থেকে রক্ষা করতে কম সক্ষম হয়। CO2 উদ্ভিদের জেসমোনিক অ্যাসিড উৎপাদন কমিয়ে দেয়, যা একটি কীটনাশক বিষ যা উদ্ভিদ নিজেকে আক্রান্ত বুঝলে নিঃসরণ করে। এই সুরক্ষা ব্যবস্থা ছাড়া, পোকামাকড় সয়াবিনের পাতা অবাধে খেতে পারে, ফলে ফসলের ফলন কমে যায়।^[১৭২] এই সমস্যাটি শুধুমাত্র সয়াবিনের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়, উচ্চ CO2 সম্পন্ন পরিবেশে অনেক উদ্ভিদ প্রজাতির প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাতেই ব্যাঘাত ঘটে।^[১৪৪]

গবেষণা থেকে জানা যায় বৈশ্বিক উষ্ণতার প্রতি ১° সেলসিয়াস (১.৮° ফারেনহাইট) বৃদ্ধির জন্য, তাপমাত্রা পরিবর্তনই বিশ্বব্যাপী সয়াবিনের ফলন ৩.১% কমিয়ে দেয়।^[১০] বৃষ্টিপাতের পরিবর্তন, CO2 নিঃসরণ বা কার্বন ফার্টিলাইজেশনের প্রভাব এবং অন্যান্য বিষয়গুলি বিবেচনায় নিতে হলে এই পূর্বাভাসগুলি আরও জটিল হয়ে ওঠে। ২০২১ সাল পর্যন্ত, সবচেয়ে অত্যাধুনিক জলবায়ু এবং কৃষি মডেল থেকে প্রাপ্ত সয়াবিনের ফলনের বৈশ্বিক অনুমানগুলি ভুট্টা এবং গমের অনুমানের তুলনায় তেমন শক্তিশালী কোনো প্রবণতা তৈরি করতে পারেনি।^[১৬৪]

অন্যান্য ফসল

ক্রমবর্ধমান গ্রিনহাউস গ্যাসের কারণে জলবায়ু পরিবর্তন বিভিন্ন ফসল এবং দেশে ভিন্নভাবে প্রভাব ফেলবে বলে ধারণা করা হয়।^[১৭৩]

বাজরা এবং জোয়ার

ইথিওপিয়ার হায়ক হ্রদের তীরে জোয়ারের একটি ক্ষেত।

বাজরা এবং জোয়ার চারটি প্রধান ফসলের মতো ব্যাপকভাবে খাওয়া হয় না, কিন্তু এগুলো অনেক আফ্রিকান দেশের প্রধান খাদ্য। ২০২২ সালে প্রকাশিত একটি গবেষণাপত্রে দেখা গেছে যে সবচেয়ে বেশি উষ্ণতার দৃশ্যকল্প, SSP5-8.5 এর অধীনে, তাপমাত্রা এবং মাটির আর্দ্রতার পরিবর্তন বাজরা, জোয়ার, ভুট্টা এবং সয়াবিনের মোট ফলনকে মডেলের উপর নির্ভর করে ৯% থেকে ৩২% পর্যন্ত কমিয়ে দেবে। উল্লেখযোগ্যভাবে, এটি পূর্ববর্তী মডেলগুলির চেয়ে কম হতাশাজনক ফলাফল ছিল, লেখকরা জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে পানিচক্রের ওপর প্রভাবের কারণে বৃষ্টিপাতের পরিবর্তন ট্র্যাক করার মাধ্যমে পরোক্ষভাবে হিসাব করার চেষ্টা না করে সরাসরি মাটির আর্দ্রতা মডেল করা বা সিমুলেট করাকে এর কারণ বলে চিহ্নিত করেছেন।^[১৭৪]

বাজরা এবং জোয়ার খরা-প্রতিরোধী ফসল, যা সেগুলিকে জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবগুলির জন্য কম ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে। বাজরা এবং জোয়ার পুষ্টিকর ফসল যা গুরুত্বপূর্ণ ভিটামিন এবং খনিজ সরবরাহ করে। জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে বাজরা এবং জোয়ারের উৎপাদন বৃদ্ধি গুরুত্বপূর্ণ হবে।

মসুর ডাল (সয়াবিন ছাড়াও)

জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে আফ্রিকায় সৃষ্ট খরা সাধারণ মসুর ডালের পুষ্টিগুণ হ্রাস করবে বলে আশঙ্কা করা হচ্ছে।^[১৭৫] এটি প্রধানত দরিদ্র দেশগুলোর মানুষের উপর প্রভাব ফেলবে, কারণ তারা বেশি খাবার, বেশি বৈচিত্র্যময় খাবার খাওয়া বা সম্ভবত খাদ্য পরিপূরক গ্রহণের মাধ্যমে এর ক্ষতিপূরণ করতে পারবে না।

জলবায়ু পরিবর্তন মাটির আর্দ্রতা কমিয়ে খরার কারণ হতে পারে। খরা ফসলের উৎপাদন এবং পুষ্টিগুণ কমাতে পারে। মসুর ডাল প্রোটিন, ফাইবার এবং অন্যান্য পুষ্টি উপাদান সমৃদ্ধ একটি গুরুত্বপূর্ণ খাদ্য। দরিদ্র দেশগুলোর মানুষ প্রায়শই মসুর ডালের উপর নির্ভরশীল থাকে। জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব মোকাবেলায় কৃষকরা খরা-প্রতিরোধী মসুর ডালের জাত চাষ করতে পারেন। সরকার এবং আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলো দরিদ্র দেশগুলোতে খাদ্য নিরাপত্তা উন্নত করতে সাহায্য করতে পারে।

আলু

জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে বৈশ্বিক আলু উৎপাদনের উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব পড়বে বলে আশঙ্কা করা হচ্ছে।^[১৩৭] অন্যান্য অনেক ফসলের মতো, আলুও বায়ুমণ্ডলীয় কার্বন ডাই অক্সাইড, তাপমাত্রা এবং বৃষ্টিপাতের পরিবর্তন সহ এই বিষয়গুলির মধ্যকার মিথস্ক্রিয়ার দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে।^[১৩৭] জলবায়ু পরিবর্তন সরাসরি আলুকে প্রভাবিত করার পাশাপাশি অনেক আলুর রোগ ও পোকামাকড়ের বণ্টন এবং জনসংখ্যাকেও প্রভাবিত করবে। যদিও আলু ভুট্টা, ধান, গম এবং সয়াবিনের চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ, যা সামগ্রিকভাবে মানুষের দ্বারা গ্রহণ করা সমস্ত ক্যালোরির (প্রত্যক্ষভাবে এবং পরোক্ষভাবে পশুখাদ্য হিসাবে) প্রায় দুই-তৃতীয়াংশের জন্য দায়ী,^[১৭৬] তবুও এটি বিশ্বের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ খাদ্য ফসল।^[১৭৭] সামগ্রিকভাবে, ২০০৩ সালের একটি অনুমান পরামর্শ দেয় যে, ভবিষ্যতে (২০৪০-২০৬৯) বিশ্বব্যাপী আলুর ফলন এই সময়ে যা ছিল তার চেয়ে ১৮-৩২% কম হবে, সাব-সাহারান আফ্রিকার মতো উত্তপ্ত অঞ্চলে এটা চালিত হবে পতনের মাধ্যমে,^[১৩৭] যদি না কৃষক এবং আলুর জাত নতুন পরিবেশের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে পারে।^[১২৯]

অন্যান্য গাছের মতো আলু গাছ এবং ফলনও উচ্চমাত্রার কার্বন ডাই-অক্সাইড থেকে উপকৃত হতে পারে।^[১৭৮] এর ফলে আলুর সালোকসংশ্লেষণ প্রক্রিয়া বৃদ্ধি পায় যার ফলে গাছের বৃদ্ধির হার বেড়ে যায়, পাতার রন্ধ্র থেকে বাষ্পমোচন হ্রাস পায়, ফলে পানির চাহিদা কমে এবং আলুর শ্বেতসার জাতীয় খাদ্যের পরিমাণ বৃদ্ধি পায়।^[১৩৭] তবে, গমের মতো কিছু প্রধান ফসলের তুলনায় আলু মাটিতে পানির অভাব অনুভব করে বেশি।^[১৭৯] তাই বলিভিয়ার মতো যেসব দেশে সাম্প্রতিক দশকগুলোতে বর্ষাকাল সংকুচিত হয়ে আসছে, সেখানে আলুর উপযুক্ত চাষাবাদের সময়কালও কমে যাচ্ছে।^[১৮০] ভবিষ্যতে পরিস্থিতি আরও খারাপ হওয়ার আশঙ্কা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, যুক্তরাজ্যে বৃষ্টির পানির উপর নির্ভরশীল আলু চাষের জমির পরিমাণ কমপক্ষে ৭৫% হ্রাস পেতে পারে।^[১৮১] এই পরিবর্তনগুলোর ফলে সেচের পানির চাহিদা অত্যধিক মাত্রায় বৃদ্ধি পেতে পারে, বিশেষ করে আলু চাষের মৌসুমে।^[১৩৭]

আলু উৎপাদনের জন্য আদর্শ তাপমাত্রা ৫ থেকে ৩০ ডিগ্রি সেলসিয়াসের মধ্যে।^[১৮২] এর বাইরে তাপমাত্রার ওঠানামা ফলনে মারাত্মক প্রভাব ফেলতে পারে। ৩০ ডিগ্রি সেলসিয়াসের চেয়ে বেশি তাপমাত্রা আলুর জন্য নানাভাবে ক্ষতিকর।^[১৮০] এতে আলুর গায়ে বাদামি দাগ পড়া, বৃদ্ধি ব্যাহত হওয়া, অকালে মুকুলোদয়, শ্বেতসারের পরিমাণ হ্রাস – এসব সমস্যা দেখা দিতে পারে।^[১৮৩] সব মিলিয়ে এই নেতিবাচক প্রভাবগুলোর কারণে ফলন হ্রাস পায়, আলুর সংখ্যা কমে যায় এবং ওজনও হ্রাস পায়। ফলে, বর্তমানে যেসব অঞ্চলের তাপমাত্রা আলুচাষের উপরিসীমার কাছাকাছি (যেমন- সাব-সাহারান আফ্রিকার অনেক অঞ্চল),^[১৩৭] সেসব স্থানে আগামীতে আলু উৎপাদন ব্যাপকভাবে কমে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।^[১৮২] অন্যদিকে, যেসব এলাকায় তাপমাত্রা অনেক কম সেসব এলাকায় আলু চাষ হয় কম।^[১৩৭] তুলনামূলক উঁচু অক্ষাংশের দেশ যেমন- কানাডা বা রাশিয়ায় তুষারপাতের ঝুঁকির কারণে আলু চাষ সীমিত বা অসম্ভব হয়ে পড়ে। তবে উষ্ণতর তাপমাত্রা এইসব উঁচু এলাকা এবং উঁচু অক্ষাংশের দেশগুলোর উৎপাদন উপযোগী জমির পরিমাণ বৃদ্ধি করতে পারে বা আলু উৎপাদনের সময়কাল দীর্ঘ করতে পারে।^[১৮০]

শুধু যে আলুর উপর সরাসরি প্রভাব ফেলবে তাই নয়, জলবায়ু পরিবর্তন বিভিন্ন রোগ ও পোকামাকড়ের বিস্তার এবং আক্রমণের মাত্রা বাড়িয়ে তুলবে। যেমন, “লেট ব্লাইট” রোগটি ফিনল্যান্ডের^[১৩৭] মতো দেশে ভয়াবহ আকার নিতে পারে, কিন্তু যুক্তরাজ্যে^[১৭৮] হয়তো এর প্রকোপ কমে যেতে পারে। সামগ্রিক বিচারে, ২০০৩ সালের একটি হিসাব থেকে ধারণা পাওয়া যায় যে ২০৪০ থেকে ২০৬৯ সালের মধ্যে বিশ্বব্যাপী আলুর ফলন ১৮% থেকে ৩২% কমে যেতে পারে। এর প্রধান কারণ হবে সাব-সাহারান আফ্রিকার মতো উষ্ণ অঞ্চলে ফলন হ্রাস।^[১৩৭] যদি না কৃষকরা নতুন পরিবেশের সাথে মানিয়ে নিতে ব্যর্থ হয় এবং নতুন জাতের আলু চাষে সক্ষম না হয় তাহলে এই ক্ষতির সম্মুখীন হতে হবে।^[১২৯]

জলবায়ু পরিবর্তন আলুর উপর বিভিন্ন রোগ ও পোকামাকড়ের আক্রমণ বাড়িয়ে দেবে। এর মধ্যে রয়েছে:

• পোকা যেমন পট্যাটো টিউবার মথ (আলু গুবরে পোকা) এবং কলোরাডো পট্যাটো বিটল এগুলো বর্তমানে যেসব অঞ্চল শীত প্রধান সেখানেও ছড়িয়ে পড়তে পারে।^[১৩৭]
• এফিডস, যারা আলুর বিভিন্ন ভাইরাস বহন করে, তারা উষ্ণ আবহাওয়ার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে পারবে এবং তাদের বিস্তারও ঘটতে পারে।^[১৫১]
• কিছু রোগজীবাণু যা আলুর ব্ল্যাকলেগ রোগের কারণ (যেমন- Dickeya), উচ্চ তাপমাত্রায় এদের বংশবৃদ্ধি দ্রুততর হবে; ফলে রোগের প্রাদুর্ভাব বাড়বে।^[১৪৫]
• Ralstonia solanacearum-এর মতো ব্যাকটেরিয়ার সংক্রমণ হঠাৎ বন্যা ও উষ্ণতর তাপমাত্রায় আরো সহজে ছড়িয়ে পড়তে পারে।^[১৩৭]
• লেট ব্লাইট রোগটি উষ্ণ ও আর্দ্র অবস্থায় বেড়ে যায়।^[১৪৭] এই রোগটি ফিনল্যান্ডের মতো অঞ্চলে আরো মারাত্মক আকার নিতে পারে,^[১৩৭] কিন্তু যুক্তরাজ্যে এর তীব্রতা কমে যেতে পারে।^[১৭৮]

যেসব জায়গায় তাপমাত্রা বৃদ্ধি ও পানির অভাব দেখা দেবে, সেখান থেকে আলু উৎপাদন অন্যত্র সরিয়ে নিয়ে যেতে হবে। এর ফলে ফলন হ্রাসের প্রবণতা কিছুটা হলেও কমিয়ে আনা যাবে। তবে, এর ফলে আলু ও অন্যান্য ফসলের জন্য জমির প্রতিযোগিতা বৃদ্ধি পেতে পারে।^[১৮২]

অপর উপায় হচ্ছে এমনসব আলুর জাত উদ্ভাবন করা, যেগুলো প্রতিকূল পরিবেশেও টিকে থাকতে পারবে। প্রথাগত উদ্ভিদ প্রজনন এবং জিনগত পরিবর্তনের মাধ্যমে এটি অর্জন করা যেতে পারে। জিন প্রযুক্তির মাধ্যমে নতুন আলুর জাতে বিশেষ বৈশিষ্ট্য যেমন- প্রখর তাপ সহনশীলতা, খরা সহিষ্ণুতা, দ্রুত বৃদ্ধি, রোগ প্রতিরোধের ক্ষমতা ইত্যাদি যুক্ত করা যেতে পারে। এসব বৈশিষ্ট্য জলবায়ু পরিবর্তনের বিরূপ প্রভাব মোকাবেলা করতে সাহায্য করবে।^[১৮২]

উদাহরণস্বরূপ, উচ্চ তাপমাত্রার বিরুদ্ধে অধিক সহনশীল জাতের আলুর উদ্ভাবন সেসব দেশের জন্য জরুরি যেখানে আলু চাষের জায়গাগুলো ইতোমধ্যে আলু সহ্য করতে পারে এমন সর্বোচ্চ তাপমাত্রার কাছাকাছি (যেমন- সাব-সাহারান আফ্রিকা, ভারত)।^[১৮৪] খরা সহনশীলতার উন্নতি করা যেতে পারে পানি ব্যবহারে দক্ষতা বৃদ্ধির মাধ্যমে (কম পানিতে বেশি ফলন) অথবা স্বল্প সময়ের খরার পরবর্তীতেও গ্রহণযোগ্য ফলন দেয়ার ক্ষমতার মাধ্যমে। এছাড়া, গভীর শিকড়তন্ত্রযুক্ত আলু সেচের প্রয়োজনীয়তা কমিয়ে দিতে পারে। এবং যেসব আলু জলদি বেড়ে ওঠে তা কিছু এলাকায় স্বল্প বৃদ্ধিকালের সাথে মানিয়ে নিতে পারবে, এছাড়া এগুলোর বৃদ্ধিকাল অল্প হওয়াতে আলু গুবরে পোকার মতো কীটপতঙ্গের জীবনচক্রও বাধাগ্রস্ত হবে, ফলে আক্রমণের মাত্রা কমে যাবে।^[১৮৩]

জলবায়ু পরিবর্তন সরাসরি আলুর ওপর প্রভাব ফেলার পাশাপাশি বিভিন্ন রোগ ও পোকামাকড়ের বিস্তার এবং আক্রমণের মাত্রা বাড়িয়ে তুলবে। যেমন, “লেট ব্লাইট” রোগটি ফিনল্যান্ডের মতো দেশে ভয়াবহ হারে বাড়তে পারে, কিন্তু যুক্তরাজ্যে হয়তো এর প্রকোপ কমে যেতে পারে। সামগ্রিকভাবে, ২০০৩ সালের একটি হিসাব অনুসারে ২০৪০ থেকে ২০৬৯ সালের মধ্যে বিশ্বব্যাপী আলুর ফলন বর্তমানের তুলনায় ১৮ থেকে ৩২% কমে যেতে পারে।^[১৮৫] এর প্রধান কারণ হবে সাব-সাহারান আফ্রিকার মতো উষ্ণ অঞ্চলে ফলনের হ্রাস। তবে কৃষকরা যদি নতুন পরিবেশের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে ব্যর্থ হয় এবং নতুন জাতের আলু চাষে সক্ষম না হয় তাহলে এই ক্ষতির সম্মুখীন হতে হবে।^[১৮০]

দ্রাক্ষালতা (মদ তৈরিতে ভূমিকা)

চারডোনে আঙুর যা রোদে পুড়ে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে।

দ্রাক্ষালতা বাইরের পরিবেশের প্রতি খুবই সংবেদনশীল; এদের ফলনের পরিমাণ মৌসুমভেদে প্রায় ৩২.৫% পর্যন্ত ওঠানামা করে।^[১৮৬] জলবায়ু হলো আঙ্গুর ও মদ উৎপাদনের অন্যতম প্রধান নিয়ন্ত্রক^[১৮৭] - একটি নির্দিষ্ট জায়গায় কোন জাতের আঙ্গুরের চাষের জন্য উপযোগী এবং কেমন ধরনের, কতটা ভালো মানের মদ তৈরি করা যায়, তা এসবের উপর নির্ভরশীল।^{[১৮৮][১৮৯]} মদের উপাদান মূলত এলাকার সামষ্টিক ও অণু-জলবায়ুর উপর নির্ভর করে। সুতরাং, উন্নতমানের মদ তৈরি করতে হলে জলবায়ু-মাটি-আঙ্গুরের প্রজাতির মধ্যে একটি ভারসাম্য রাখা অত্যাবশ্যক। জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে কোনো কোনো ক্ষেত্রে এই ভারসাম্য ব্যাহত হওয়ার আশঙ্কা থাকে। দ্রাক্ষালতার মৌসুমী বৈচিত্র্যের অন্তর্নিহিত জিনগুলো চিহ্নিতকরণ ভবিষ্যতের জলবায়ুতে নির্দিষ্ট প্রজাতির সুষম ফলন বজায় রাখতে সাহায্য করতে পারে।^[১৯০]

সব পরিবেশগত উপাদানের মধ্যে, আঙ্গুর চাষের ওপর তাপমাত্রার প্রভাবই সবচেয়ে বেশি।^[১৯১] শীতকালীন সুপ্তাবস্থায় তাপমাত্রা পরবর্তী মৌসুমের মুকুলোদয়কে প্রভাবিত করে। দীর্ঘস্থায়ী উচ্চ তাপমাত্রা আঙুরের পাশাপাশি মদেরও গুণগত মানের উপর বিরূপ প্রভাব ফেলতে পারে; এই উচ্চ তাপমাত্রার কারণে আঙুরের সেই উপাদানগুলোর বিকাশে যা রং, সুগন্ধ তৈরি করে, চিনির বৃদ্ধি ঘটায়, রেসপিরেশনের মাধ্যমে অ্যাসিডের হ্রাস ঘটায় এবং স্বাতন্ত্র্যসূচক স্বাদ তৈরি করে, সেগুলো ব্যাহত হয়। সুতরাং আঙ্গুর বৃদ্ধি এবং পাকার সময় মাঝারি তাপমাত্রা এবং প্রতিদিনের ন্যূনতম তাপমাত্রার ওঠানামা কম থাকা আঙ্গুরের জন্য অনুকূল। ১০ ডিগ্রী সেলসিয়াস তাপমাত্রা টানা বজায় থাকলে বসন্তে দ্রাক্ষালতার মুকুলোদয়ের মাধ্যমে বার্ষিক বৃদ্ধি চক্র শুরু হয়।^[১৯২] জলবায়ু পরিবর্তনের অনিশ্চিত প্রকৃতির কারণে শীতকালের বাইরে হঠাৎ তুষারপাতও ঘটতে পারে। এতে ফলন কম হয় এবং ফলের গুণগত মানও ক্ষতিগ্রস্ত হয়; কারণ ফলন্ত মুকুলের সংখ্যা কমে যাওয়ার ফলে আঙুর উৎপাদন ব্যাহত হয়। সুতরাং তুষারবিহীন সময় আঙুর চাষের জন্য ভালো।

মদের গুণগত মানে জৈব অ্যাসিড অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ উপাদান। অ্যান্থোসায়ানিন এবং ট্যানিনের মতো ফেনলিক যৌগগুলি মদকে তার রঙ, তিক্ততা, ঝাঁঝ ও অ্যান্টিঅক্সিডেন্ট ক্ষমতা প্রদান করে।^[১৯৩] গবেষণায় দেখা গেছে, যেসব দ্রাক্ষালতা ৩০ ডিগ্রি সেলসিয়াসের আশেশেপাশে তাপমাত্রায় থাকে, ২০ ডিগ্রি সেলসিয়াসের কাছাকাছি তাপমাত্রায় থাকা লতার তুলনায় তাদের অ্যান্থোসায়ানিনের মাত্রা উল্লেখযোগ্যভাবে কম থাকে।^[১৯৪] ৩৫ ডিগ্রি সেলসিয়াসের আশেপাশে বা তার চেয়ে বেশি তাপমাত্রায় অ্যান্থোসায়ানিন উৎপাদন ব্যাহত হয় এবং ইতোমধ্যে উৎপাদিত অ্যান্থোসায়ানিন নষ্ট হয়ে যাওয়ার ঝুঁকি থাকে।^[১৯৫] তাছাড়া, ফল পকতে শুরু করার পর থেকে তোলা পর্যন্ত (veraison) ১৬ থেকে ২২ ডিগ্রি সেলসিয়াসের মধ্যে তাপমাত্রার সাথে অ্যান্থোসায়ানিনের একটি ইতিবাচক সম্পর্ক পাওয়া গিয়েছে।^[১৯৬] ট্যানিন মদে তিতকুটে ভাব এনে দেয় এবং মুখের মধ্যে একধরণের শুষ্ক অনুভূতি তৈরি করে। এছাড়াও অ্যান্থোসায়ানিনের সাথে যুক্ত হয়ে স্থিতিশীল আণবিক যৌগ তৈরি করে যা দীর্ঘদিনের পুরনো রেড ওয়াইনের চিরচেনা রং বজায় রাখার জন্য গুরুত্বপূর্ণ।^[১৯৭] যেহেতু তাপমাত্রা মদের ফেনলিক যৌগগুলোর উপস্থিতিকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করে, গড় তাপমাত্রা বৃদ্ধি বিভিন্ন এলাকার ওয়াইনের ফলের গুণগতমানকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে।

বাৎসরিক ও মৌসুমী বৃষ্টিপাতের ধরণে পরিবর্তনের আশঙ্কা করা হচ্ছে। বৃষ্টির পরিমাণ ও ঘনত্বে পরিবর্তন আসতে পারে। বৃষ্টিপাতের পরিমাণ বৃদ্ধি মাটির ক্ষয় বাড়িয়ে দেবে; অন্যদিকে, যখন বৃষ্টির দরকার তখন বৃষ্টির দীর্ঘ অনুপস্থিতি খরার সৃষ্টি করতে পারে এবং দ্রাক্ষালতার বৃদ্ধিতে ব্যাঘাত ঘটাতে পারে।^[১৯৮] লতার মুকুলের বিকাশ ও ফুল ফোটার জন্য মৌসুমের শুরুতে বৃষ্টিপাত খুবই জরুরি; ফুল ফোটা এবং ফল পাকার সময়ে শুষ্ক আবহাওয়া থাকা প্রয়োজন।^[১৯৯]

কার্বন ডাই-অক্সাইডের মাত্রা বৃদ্ধি পাওয়ায় দ্রাক্ষালতার সালোকসংশ্লেষণ প্রক্রিয়া প্রভাবিত হতে পারে। কারণ কার্বন ডাই-অক্সাইড বৃদ্ধি পেলে সালোকসংশ্লেষণ প্রক্রিয়া উদ্দীপিত হয়; এতে পাতার আকার বৃদ্ধি পাায় এবং লতার সামগ্রিক শুষ্ক ওজন বাড়ে।^[২০০] কার্বন ডাই-অক্সাইডের মাত্রা বাড়লে পাতার রন্ধ্র (স্টোমাটা) আংশিক বন্ধ হয়ে যায়, যা পরোক্ষভাবে পাতার তাপমাত্রা বাড়িয়ে তোলে। এই তাপমাত্রা বৃদ্ধি কার্বন ডাই-অক্সাইড ও অক্সিজেনের সাথে "রাইবুলোজ ১,৫- বিসফসফেট কার্বক্সিলে্যাজ/অক্সিজেন্যাজ" (RuBisCo) এনজাইমের সম্পর্ক পরিবর্তন করতে পারে যা গাছের সালোকসংশ্লেষণ ক্ষমতাকেও ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে।^[১৯৮] কয়েকটি দ্রাক্ষালতার জাতের ক্ষেত্রে কার্বন ডাই-অক্সাইডের মাত্রা বাড়লে তাদের পাতার রন্ধ্রের ঘনত্ব কমে যাওয়ার ঘটনাও লক্ষ্য করা গেছে।^[২০১]

ধীরে ধীরে বাড়তে থাকা তাপমাত্রার কারণে ওয়াইন উৎপাদনের উপযোগী অঞ্চলগুলোতে পরিবর্তন দেখা যাবে।^[২০২] ধারণা করা হচ্ছে, ২০২০ সাল পর্যন্ত প্রতি দশকে ইউরোপে উত্তর সীমায় ওয়াইন উৎপাদনের উপযুক্ত এলাকা ১০ থেকে ৩০ কিলোমিটার উত্তরে সরে যাবে এবং ২০২০ থেকে ২০৫০ সালের মধ্যে এই হার দ্বিগুণ হবে।^[২০৩] এর ইতিবাচক ও নেতিবাচক উভয় প্রভাবই রয়েছে। কিছু অঞ্চলে নতুন ধরনের ওয়াইন চাষের সুযোগ তৈরি হবে, কিন্তু অন্যান্য জাতের জন্য বিদ্যমান অঞ্চলের উপযুক্ততা হ্রাস পাবে। উৎপাদনের গুণমান ও পরিমাণও ঝুঁকির মুখে পড়তে পারে।^{[২০২][২০৪]}

ওয়াইন গাছের তাপমাত্রা নিয়ন্ত্রণের জন্য বিশেষ পদ্ধতি তৈরি করা হয়েছে। এগুলোর মধ্যে রয়েছে চেম্বার-মুক্ত ব্যবস্থা যেখানে বাতাসকে গরম বা ঠান্ডা করা যায় এবং তারপর ১০ ডিগ্রি সেলসিয়াসের (৫০ ডিগ্রি ফারেনহাইট) ব্যবধান তৈরির জন্য আঙ্গুর গুচ্ছের উপর দিয়ে প্রবাহিত করা হয়।^[২০৫] তাপমাত্রা ও আলোর তীব্রতা নিয়ন্ত্রণে ছায়া প্রদানকারী কাপড় ও প্রতিফলনকারী ফয়েল সংবলিত মিনি চেম্বারের ব্যবহারও লক্ষ্য করা যায়।^[২০৬] কর্ডন ও বেত (cane) ঢেকে রাখতে পলিথিনের আস্তরণ ব্যবহারে সর্বোচ্চ তাপমাত্রা ৫-৮ ডিগ্রি সেলসিয়াস (৪১-৪৬ ডিগ্রি ফারেনহাইট) বৃদ্ধি এবং সর্বনিম্ন তাপমাত্রা ১-২ ডিগ্রি সেলসিয়াস (৩৪-৩৬ ডিগ্রি ফারেনহাইট) হ্রাস করার কথা জানা যায়।^[২০৭]

পশুপালনে জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব

চরনভূমি পশুপালনের উপর জলবায়ু পরিবর্তনের বিরূপ প্রভাবের ক্ষেত্রে সবচেয়ে বেশি এবং কম ঝুঁকিপূর্ণ দেশগুলির মানচিত্র।^[৫৪]

পশুপালনের উপর জলবায়ু পরিবর্তনের বহুমুখী প্রভাব।^[৪৪]

জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে পশুপালনের ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রয়েছে। বাণিজ্যিক পশুপালন জলবায়ু পরিবর্তনের অন্যতম কারণ, কেননা এটি পরিবেশে গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনে অবদান রাখে। আবার, জলবায়ু পরিবর্তন পশুপালনকেও নানাভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করে। বিশ্বব্যাপী প্রায় ৪০০ মিলিয়ন মানুষ তাদের জীবিকা নির্বাহের জন্য পশুপালনের উপর নির্ভরশীল।^{[৪৩]:৭৪৬} এই খাতের বাণিজ্যিক মূল্য প্রায় ১ ট্রিলিয়ন ডলারের কাছাকাছি বলে ধারণা করা হয়।^[২০৮] জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে বর্তমানে (২০২৩ সাল পর্যন্ত) পশুপালন বহুমুখী ক্ষতির সম্মুখীন হচ্ছে। পশুখাদ্যের পরিমাণ বা গুণগত মান হ্রাস পাওয়া এর মধ্যে অন্যতম। খরা বা CO2 নির্গমনের কারণে এই সমস্যা সৃষ্টি হতে পারে। প্রাণীর পরজীবী এবং ভেক্টর-জনিত রোগও আগের চেয়ে আরও দ্রুত বিস্তার লাভ করছে। মানব রোগের প্রাদুর্ভাবের তুলনায় এ সংক্রান্ত তথ্যগুলোর নির্ভরযোগ্যতা অনেক বেশি।^[৪৩]

বিশ্বব্যাপী তাপমাত্রা বৃদ্ধির সাথে সাথে, শীতপ্রধান দেশগুলো ব্যতীত সর্বত্র পশুদের উপর তাপের চাপ (heat stress) বৃদ্ধি পাচ্ছে। অত্যধিক এই তাপমাত্রার চাপ প্রাণঘাতী হতে পারে। গরমের সময়ে প্রচুর পশু মারা যাওয়ার ঘটনা ইতোমধ্যেই লক্ষ্য করা গেছে। এছাড়াও, দুগ্ধ উৎপাদনের পরিমাণ ও গুণগত মান হ্রাস, খোঁড়া হওয়ার প্রবণতা বৃদ্ধি, এমনকি পশুর প্রজনন ক্ষমতা কমে যাওয়া ইত্যাদি সমস্যাও দেখা যায়। বৈশ্বিক উষ্ণতা বৃদ্ধি অব্যাহত থাকলে, শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে বিশ্বব্যাপী পশুর সংখ্যা ৭-১০% কমে যেতে পারে।^{[৪৩]:৭৪৮} বর্তমানে যেসব এলাকায় পশুপালন হয় সেখানে শতাব্দীর শেষের দিকেও চরম তাপমাত্রার চাপ না পড়লেও, মাঝামাঝি সময়েই কিছু এলাকা পশুপালনের জন্য অনুপযুক্ত হয়ে যেতে পারে।^{[৪৩]:৭৫০}

সাব-সাহারান আফ্রিকা অঞ্চলকে জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে সৃষ্ট খাদ্য নিরাপত্তা বিপর্যয়ের জন্য সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ অঞ্চল হিসেবে বিবেচনা করা হয়। এর প্রধান কারণ হল এই অঞ্চলের পশুপালনের উপর নির্ভরশীলতা। ধারণা করা হচ্ছে আগামী শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে এই অঞ্চলের ১৮০ মিলিয়নেরও বেশি মানুষের চারণভূমির উৎপাদন ক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পাবে।^{[৪৩]:৭৪৮} অন্যদিকে, জাপান, যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপের দেশগুলিকে এই ঝুঁকির দিক থেকে সবচেয়ে কম ঝুঁকিপূর্ণ ধরা হয়। এর কারণসমূহের মধ্যে রয়েছে জাতীয় অর্থনৈতিক উন্নয়ন সূচকের তারতম্য, জাতীয় স্থিতিস্থাপকতার বিভিন্ন সূচকে পার্থক্য, এবং পশুপালনের উপর নির্ভরশীলতার হারে ব্যাপক বৈচিত্র্য।^[৫৪]

পরিসংখ্যান থেকে জানা যায়, মোট কৃষি উৎপাদনের একটি বড় অংশ জুড়ে রয়েছে পশুপালন। এই খাত বিশ্বের প্রায় ৩০% কৃষি মিঠা পানির চাহিদা পূরণ করে, অথচ বিশ্বব্যাপী ক্যালরি গ্রহণের মাত্র ১৮% যোগান দেয়। প্রোটিনের চাহিদার একটি বড় অংশ প্রাণীজ খাদ্য থেকে সংগ্রহ করা হলেও, বিশ্বব্যাপী প্রোটিনের সরবরাহের ৩৯% এখনও শস্য থেকে আসে।^{[৪৩]:৭৪৬–৭৪৭}

জলবায়ু পরিবর্তনের বিরূপ প্রভাব মোকাবেলায় আন্তঃসরকার জলবায়ু পরিবর্তন সংক্রান্ত প্যানেল (IPCC) বিভিন্ন পরিকল্পনা (Shared Socioeconomic Pathways) প্রস্তাব করেছে। এর মধ্যে কেবলমাত্র SSP1 পরিকল্পনাতেই বৈশ্বিক তাপমাত্রা বৃদ্ধি ১.৫ ডিগ্রী সেলসিয়াসের মধ্যে রাখার বাস্তবসম্মত সম্ভাবনা রয়েছে।^[২০৯] সবুজ প্রযুক্তির (green technology) ব্যাপক প্রয়োগের পাশাপাশি এই পরিকল্পনায় ধরে নেওয়া হয়েছে যে বর্তমানের তুলনায় বিশ্বব্যাপী খাদ্য তালিকায় প্রাণীজ খাদ্যের ভূমিকা কমবে।^[২১০] ফলস্বরূপ, বিশ্বের অনেক জায়গা থেকে বর্তমানে পশুপালন খাতে দেওয়া ভর্তুকি প্রত্যাহারের আহ্বান জানানো হয়েছে।^[২১১] এছাড়া, নিট-জিরো নির্গমনের লক্ষ্য অর্জনের বর্তমান পরিকল্পনায় প্রাণীর সংখ্যা সীমাবদ্ধ রাখা, এমনকি আয়ারল্যান্ডের মতো ব্যাপক প্রাণী কৃষি খাত বিশিষ্ট কিছু দেশে উল্লেখযোগ্যভাবে পশুর সংখ্যা হ্রাস করার কথা বলা হচ্ছে।^[২১২] তবে, মানুষের মাংস এবং/অথবা প্রাণীজ পণ্য গ্রহণের সম্পূর্ণ অবসান এই মুহূর্তে বাস্তবসম্মত লক্ষ্য বলে বিবেচিত হচ্ছে না।^[২১৩] অতএব, জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব মোকাবেলার যেকোনো ব্যাপক পরিকল্পনা গ্রহণের ক্ষেত্রে, বিশেষ করে কৃষির উপর জলবায়ু পরিবর্তনের বর্তমান ও ভবিষ্যৎ প্রভাবের ক্ষেত্রে, অবশ্যই পশুপালন খাতকে বিবেচনায় রাখতে হবে।

জলবায়ু পরিবর্তন, বিশ্বব্যাপী খাদ্য নিরাপত্তা ও পুষ্টিহীনতা

আরও দেখুন: জলবায়ু পরিবর্তন এবং মৎস সম্পদ

খাদ্যের গড় সহজলভ্যতা (মাথাপিছু ক্যালরি গ্রহণ হিসেবে প্রকাশিত), ক্ষুধার ঝুঁকিপূর্ণ জনগোষ্ঠী, এবং দুটি সম্ভাব্য ভবিষ্যতের অবস্থায় প্রতিবন্ধিতা-সমন্বিত জীবনকালের (disability-adjusted life years) প্রক্ষেপণ: (ক) স্বাভাবিক ভবিষ্যৎ ধারা (SSP2) এবং (খ) উচ্চ বৈশ্বিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা ও সংঘাতের ধারা (SSP3)। লাল এবং কমলা রঙের রেখাগুলি SSP3 এর জন্য উচ্চ ও নিম্ন তীব্রতার ভবিষ্যত নির্গমন ও তৎসংশ্লিষ্ট জলবায়ু পরিবর্তনের দুই সম্ভাব্য অবস্থার প্রক্ষেপণ দেখায়।^[২১৪]

জলবায়ু পরিবর্তন কীভাবে বিশ্বব্যাপী খাদ্য নিরাপত্তাকে প্রভাবিত করে, সেই বিষয়ে বিজ্ঞানীদের বোধগম্যতা সময়ের সাথে সাথে বিকশিত হয়েছে। ২০২২ সালে প্রকাশিত IPCC ষষ্ঠ মূল্যায়ন প্রতিবেদন অনুসারে, ২০৫০ সালের মধ্যে ক্ষুধার ঝুঁকিতে থাকা মানুষের সংখ্যা সব ধরনের সম্ভাবনার ভিত্তিতে ৮ থেকে ৮০ মিলিয়ন বৃদ্ধি পাবে। এই ঝুঁকিপ্রবণ মানুষগুলোর প্রায় সবাই সাব-সাহারান আফ্রিকা, দক্ষিণ এশিয়া এবং মধ্য আমেরিকায় অবস্থান করবে। তবে, এই তুলনা এমন একটি পৃথিবীর সাপেক্ষে করা হয়েছে যেখানে কোন জলবায়ু পরিবর্তন হয়নি। ফলে এটি সম্পূর্ণভাবে বর্তমান পরিস্থিতির সাথে তুলনা করে ক্ষুধার ঝুঁকি হ্রাসের সম্ভাবনাকে বাতিল করে না।^{[৫]:৭১৭}

এর আগের বিশেষ প্রতিবেদন, “জলবায়ু পরিবর্তন ও ভূমি” তে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে অপেক্ষাকৃত উচ্চ নির্গমন পরিস্থিতিতে (RCP6.0), ২০৫০ সালের মধ্যে সামাজিক-অর্থনৈতিক অবস্থা বিবেচনায় নিয়ে শস্যের দাম ১-২৯% বৃদ্ধি পেতে পারে।^{[৯৫]:৪৩৯} যদি জলবায়ু পরিবর্তন না ঘটতো, এই মূল্যবৃদ্ধির ফলে নিম্ন আয়ের ১ থেকে ১৮১ মিলিয়ন মানুষ ক্ষুধার ঝুঁকিতে পড়বে।^[৯৫]

খাদ্যের সঠিক ব্যবহারের (খাদ্য নষ্ট হওয়া থেকে রক্ষা করা, পুষ্টি শোষণের জন্য যথেষ্ট সুস্থ থাকা ইত্যাদি) ওপর জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব নির্ধারণ করা কঠিন। ২০১৬ সালের একটি মডেলিং অধ্যয়ন অনুযায়ী, শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে সবচেয়ে তীব্র জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে মাথাপিছু বিশ্বব্যাপী খাদ্য সহজলভ্যতা ৩.২% কমে যাবে। এছাড়াও, লাল মাংসের ব্যবহার ০.৭% এবং ফলমূল ও সবজির ব্যবহার ৪% কমবে। এই গবেষণা অনুযায়ী, ফল ও সবজি সরবরাহ হ্রাসের ফলে সৃষ্ট পুষ্টির ঘাটতির কারণে ২০১০ থেকে ২০৫০ সালের মধ্যে ৫২৯,০০০ মানুষ মারা যাবে, প্রধানত দক্ষিণ এশিয়া এবং পূর্ব এশিয়ায়। এই মৃত্যুর দুই-তৃতীয়াংশ ঘটবে অনাহারের চেয়ে পুষ্টির অভাবে। জলবায়ু পরিবর্তন কমানোর জন্য প্রচেষ্টা এই প্রক্ষেপণগুলো ৭১% পর্যন্ত কমাতে পারে।^[২১৫] এই অবস্থায় খাদ্যের দামও আরও ওঠানামা করবে বলে আশঙ্কা করা হচ্ছে।^[২১৬]

২০১৭ সাল পর্যন্ত প্রায় ৮২১ মিলিয়ন মানুষ ক্ষুধায় ভুগছে। এটি বিশ্বের জনসংখ্যার প্রায় ১১% এর সমতুল্য। আঞ্চলিকভাবে বিশ্লেষণ করলে, সাব-সাহারান আফ্রিকায় ২৩.২%, ক্যারিবিয়ান অঞ্চলে ১৬.৫% এবং দক্ষিণ এশিয়ায় ১৪.৮% মানুষ ক্ষুধার শিকার।^[১৩] ২০২১ সালে, ৭২০ মিলিয়ন থেকে ৮১১ মিলিয়ন মানুষকে অপুষ্ট হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল (যাদের মধ্যে ২০০ হাজার, ৩২.৩ মিলিয়ন এবং ১১২.৩ মিলিয়ন লোক যথাক্রমে খাদ্য নিরাপত্তাহীনতার "বিপর্যয়কর", "জরুরী" এবং "সংকট" স্তরে ছিলেন)।^[২১৭]

২০২০ সালে, গবেষণায় দেখা যায় যে, সামাজিক-অর্থনৈতিক উন্নয়নের বর্তমান ধারা (Shared Socioeconomic Pathway 2) চলমান থাকলে, ২০৫০ সালের মধ্যে ক্ষুধার্তের সংখ্যা বিশ্বব্যাপী কমে ১২২ মিলিয়ন হবে, যদিও ততদিনে জনসংখ্যা বেড়ে ৯.২ বিলিয়নে পৌঁছবে। তবে জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব ২০৫০ সালের মধ্যে এই সংখ্যা আরও ৮০ মিলিয়ন পর্যন্ত বাড়িয়ে দিতে পারে। বৈশ্বিক বাণিজ্য সহজতর করে, শুল্ক প্রভৃতি বাতিলের মাধ্যমে এর নেতিবাচক প্রভাব ২০ মিলিয়নে কমিয়ে আনা সম্ভব।^[১৩]

২০২১ সালে খাদ্য নিরাপত্তা নিয়ে ৫৭টি গবেষণার একটি মেটা-বিশ্লেষণে আরও নেতিবাচক পরিসংখ্যান পাওয়া যায়। গবেষণা অনুযায়ী বর্তমান সামাজিক-অর্থনৈতিক উন্নয়ন ধারা (SSP2) চলতে থাকলে, ২০৫০ সালের মধ্যে প্রায় ৫০০ মিলিয়ন মানুষ ক্ষুধার ঝুঁকিতে থাকবে। উচ্চ জলবায়ু পরিবর্তন এবং ন্যায্য বৈশ্বিক উন্নয়নের অভাবের সাথে সমন্বিত কিছু Shared Socioeconomic Pathways অনুযায়ী বিশ্বব্যাপী ক্ষুধা ২০২০ সালের অবস্থা থেকে ৩০% পর্যন্ত বেড়ে যেতে পারে।^[১১]

এর আগে ২০০৭ সালে প্রকাশিত IPCC চতুর্থ মূল্যায়ন প্রতিবেদনে, চারটি প্রধান SRES ( Special Report on Emissions Scenarios) নিয়ে করা বিশ্লেষণ,^[২১৮] মধ্যম নিশ্চয়তার সাথে দেখিয়েছিল যে তিনটিতে (A1, B1, B2) সামাজিক ও অর্থনৈতিক উন্নয়নের প্রবণতা ২০৮০ সালের মধ্যে অপুষ্ট মানুষের সংখ্যা ১০০-১৩০ মিলিয়নে নেমে আসবে। A2 ধারায় অপুষ্টের সংখ্যা ৭৭০ মিলিয়ন প্রক্ষেপণ করা হয় যা ২১ শতকের গোড়ার দিকে (~৭০০ মিলিয়ন) অপুষ্টির হারের কাছাকাছি। এই ধারাগুলিতে জলবায়ু পরিবর্তনের সম্ভাব্য নেতিবাচক প্রভাব অন্তর্ভুক্ত হলে দেখা যায় A1, B1 এবং B2 ধারায় ২০৮০ সালের মধ্যে অপুষ্টের সংখ্যা ১০০-৩৮০ মিলিয়ন হবে (২০০৬ সালের ক্ষুধার হার থেকে এটি তাৎপর্যপূর্ণ হ্রাস)। তবে A2 ধারায় এই সংখ্যা ৭৪০-১৩০০ মিলিয়ন হতে পারে। উল্লেখ্য এই পরিসংখ্যানে নিশ্চয়তার মাত্রা কম (২০%) থেকে মধ্যম।^[২১৯] সামাজিক-অর্থনৈতিক পার্থক্যের কারণে, সাব-সাহারান আফ্রিকা খাদ্য-নিরাপত্তাহীনতার ক্ষেত্রে এশিয়াকে ছাড়িয়ে বিশ্বের সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ অঞ্চল হিসেবে আবির্ভূত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।^[২২০]

চরম আবহাওয়া এবং একই সময়ে একাধিক ফসল নষ্ট হওয়ার প্রভাব

নিম্ন-নির্গমন এবং উচ্চ-নির্গমন পরিস্থিতিতে ২১০০ সালের মধ্যে কৃষিকাজের জন্য কম উপযোগী বলে বিবেচিত হতে পারে এমন বিশ্বের বিভিন্ন অঞ্চলের ব্যাপারে একটি ধারণা দেওয়া হলো। মনে রাখতে হবে ভবিষ্যৎ কৃষিজমির উপযোগীতার পরিমাণ নির্ভর করে কীভাবে আমরা জলবায়ু পরিবর্তনের মোকাবেলা করছি তার উপর।^[১৬]

কিছু বিজ্ঞানী ফসলের ফলন এবং খাদ্য নিরাপত্তার উল্লিখিত অনুমানগুলিকে সীমিত ব্যবহারের বলে মনে করেন। কারণ তাদের মতে, এইসব অনুমান মূলত গড় জলবায়ু পরিবর্তনকে ভিত্তি হিসেবে নিয়ে তৈরি করা হয়, ফলে এগুলি চরম আবহাওয়ার প্রভাব বিবেচনা করে তুলনামূলকভাবে কম সঠিক। উদাহরণস্বরূপ, ২০২১ সালে প্রকাশিত একটি গবেষণাপত্রে ২০৫০ সালের ক্ষুধার্ত মানুষের সংখ্যা গণনা করার চেষ্টা করা হয়েছিল। তবে এবার এমন একটি জলবায়ুগত ঘটনা ধরে নেওয়া হয় যা “নতুন জলবায়ুতে” (অর্থাৎ, বর্তমান জলবায়ুতে ঘটার সম্ভাবনা প্রায় নেই) ঘটার ১% সম্ভাবনা রয়েছে। এটি অনুমান করে যে এই ধরনের একটি ঘটনা নিম্ন নির্গমন পরিস্থিতিতেও বর্তমান ক্ষুধার সংখ্যা ১১-৩৩% এবং উচ্চ নির্গমন পরিস্থিতিতে ২০-৩৬% পর্যন্ত বাড়িয়ে দেবে। যদি এই ধরনের একটি ঘটনা দক্ষিণ এশিয়ার মতো আরও ঝুঁকিপূর্ণ অঞ্চলকে প্রভাবিত করে, তবে এর প্রভাব মোকাবেলায় তাদের ২০২১ সালের খাদ্য মজুদের তিনগুণ পরিমাণ খাদ্যশস্য প্রয়োজন হবে।^[১৪]

উল্লেখ্য, অন্যান্য গবেষণাপত্রগুলি দেখায় যে সাম্প্রতিক ঐতিহাসিক চরম ঘটনাগুলি মডেলে অনুকরণ করা হলে (যেমন ২০০৩ সালের ইউরোপীয় তাপপ্রবাহ), তা বাস্তব বিশ্বে যা দেখা গেছে তার তুলনায় সাধারণত কম প্রভাব ফেলে। এই তথ্য ইঙ্গিত করে যে ভবিষ্যতের চরম ঘটনাগুলির প্রভাবও হয়তো বর্তমান মডেলগুলিতে কম করে দেখানো হচ্ছে।^{[১৫][২২১]}

দ্বিতীয়-শক্তিশালী উষ্ণায়ন পরিস্থিতিতে (RCP6.0) ২১০০ এবং ২৫০০ সালে সাতটি প্রধান ফসলের ফলন সম্পর্কে অনুমান (২০২১ সালের গবেষণা থেকে সংগৃহীত)।^[২২২]

জলবায়ুর গড়মান এবং চরম অবস্থার মধ্যে পার্থক্য কৃষি চর্চার জন্য উপযোগ্ত এলাকা নির্ধারণে বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। ২০২১ সালে, একটি গবেষণা দল ২৫০০ সাল পর্যন্ত তাপমাত্রা এবং জলচক্রের গড় পরিবর্তনের জলবায়ু মডেল প্রক্ষেপণকে সম্প্রসারিত করার চেষ্টা করেছিল। তারা পরামর্শ দিয়েছিল যে দ্বিতীয়-শক্তিশালী উষ্ণায়ন পরিস্থিতি RCP6.0 এর অধীনে, চারটি প্রধান নাতিশীতোষ্ণ ফসল (ভুট্টা, আলু, সয়াবিন এবং গম) চাষের উপযোগী ভূমির পরিমাণ ২১০০ সালের মধ্যে প্রায় ১১% এবং ২৫০০ সালের মধ্যে ১৮.৩% কমে যাবে। অপরদিকে, প্রধান ক্রান্তীয় ফসল (কাশাভা, চাল, মিষ্টি আলু, জোয়ার, টারো এবং ইয়াম) চাষের উপযোগী ভূমির পরিমাণ ২১০০ সালের কাছাকাছি মাত্র ২.৩% কমবে, তবে ২৫০০ সালের মধ্যে প্রায় ১৫% কমে যাবে। নিম্ন-নির্গমন পরিস্থিতি RCP2.6 এর অধীনে, পরিবর্তনগুলি অনেক ছোট, যার মধ্যে ২৫০০ সালের মধ্যে নাতিশীতোষ্ণ ফসলের জন্য উপযুক্ত ভূমির পরিমাণে প্রায় ৩% হ্রাস এবং ক্রান্তীয় ফসলের জন্য একটি সমতুল্য বৃদ্ধি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।^[২২২]

আরেকটি ২০২১ এর গবেষণাপত্রে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে ২১০০ সালের মধ্যে, উচ্চ-নির্গমন SSP5-8.5 এর অধীনে, বর্তমান ফসল ও প্রাণিসম্পদ উৎপাদনের ৩১% এবং ৩৪% একটি "নিরাপদ জলবায়ুগত স্থান" থেকে বেরিয়ে যাবে যাতে জীববৈচিত্র্য দ্রুত পরিবর্তিত হবে। লেখকরা এই অঞ্চলগুলিকে এইভাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন: এগুলি বেশিরভাগ দক্ষিণ এশিয়া এবং মধ্যপ্রাচ্য, সেইসাথে সাব-সাহারান আফ্রিকা এবং মধ্য আমেরিকার কিছু অংশ। এসব অঞ্চল হোল্ড্রিজ লাইফ জোন (HLZ) এবং আবহাওয়াতে খুব দ্রুত পরিবর্তন অনুভব করবে, পাশাপাশি সামাজিক স্থিতিস্থাপকতায় দুর্বল হওয়ার কারণে জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে তাদের সমস্যা হবে। উল্লেখ্য, বৈশ্বিক ফসলের একটি অনুরূপ ভগ্নাংশও HLZ-এ একটি বড় পরিবর্তন অনুভব করবে, তবে আরও উন্নত অঞ্চলগুলিতে যেগুলি খাপ খাইয়ে নিতে আরও ভালো অবস্থানে থাকবে। বিপরীতে, নিম্ন-নির্গমন SSP1-2.6 এর অধীনে, ফসল এবং প্রাণিসম্পদ উৎপাদনের ৫% এবং ৮% নিরাপদ জলবায়ুগত স্থান থেকে বেরিয়ে আসবে বলে ধারণা করা হয়।^[১৬]

অনেক দেশ তাদের খাদ্য চাহিদা মেটাতে অন্য দেশের থেকে কৃষিজাত পণ্য আমদানি করে। এর ফলে যদি রপ্তানিকারক দেশে কোনো কারণে ফলন কমে যায় বা ফসল নষ্ট হয়ে যায়, আমদানিকারক দেশগুলিতে খাদ্য সংকট দেখা দিতে পারে।^[২২৩]

২০২১ সালের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ গবেষণায় দেখা যায় যে, উচ্চ-নির্গমন পরিস্থিতিতে ২০৩০ সালের মধ্যে প্রধান কৃষি উৎপাদক অঞ্চলগুলিতে ফসল নষ্ট হওয়ার (১০% বা তার বেশি ফলন হ্রাস হিসাবে সংজ্ঞায়িত) সম্ভাবনা ৪.৫ গুণ বৃদ্ধি পাবে। এইরকম ঘটনা ২০৫০ সালের মধ্যে ২৫ গুণ পর্যন্ত বৃদ্ধি পেতে পারে।^[২২৪] গবেষণায় আরও দেখা যায় উচ্চ-নির্গমন পরিস্থিতিতে এই অবস্থায় পৌঁছাতে বিশ্বের গড় তাপমাত্রা মাত্র ১.৫ ডিগ্রি সেলসিয়াস (২.৭ ডিগ্রী ফারেনহাইট) বা ২ ডিগ্রি সেলসিয়াস (৩.৬ ডিগ্রী ফারেনহাইট) বৃদ্ধি পেলেই যথেষ্ট। পূর্ববর্তী গবেষণাগুলি দেখায় যে ভুট্টার উৎপাদনে, বর্তমান জলবায়ুর তুলনায় এই তাপমাত্রা বৃদ্ধিতে একই সাথে একাধিক প্রধান কৃষি উৎপাদক অঞ্চলগুলিতে ফসল নষ্ট হওয়ার ঝুঁকি (১০% বা তার বেশি ফলন হ্রাস) যথাক্রমে ৬% থেকে বেড়ে ৪০% এবং ৫৪% এ পৌঁছতে পারে।^[৬]

কিছু দেশ নির্দিষ্ট কিছু রপ্তানিকারক দেশের ওপর আমদানির জন্য বিশেষভাবে নির্ভরশীল, অর্থাাৎ সেইসব দেশে ফসল নষ্ট হলে এই দেশগুলি বিশেষভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হবে। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়া, থাইল্যান্ড এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে প্রধান খাদ্যশস্য রপ্তানি নিষিদ্ধ হলে প্রায় ২০০ মিলিয়ন মানুষ (৯০% সাব-সাহারান আফ্রিকা থেকে) অনাহারের ঝুঁকিতে পড়বে।^[২২৩]

এ ছাড়াও, একইসাথে একাধিক জরুরি কৃষি উৎপাদক অঞ্চলে চরম জলবায়ুগত ঘটনার প্রভাব বিবেচনা করা দরকার। গবেষণায়অনুমান করা হয়, প্রধান কৃষি উৎপাদক অঞ্চলে একইসাথে যদি ফসল নষ্টহয়, তাহল চারটি প্রধান শস্যের উৎপাদন ১৭% থেকে ৩৪% পর্যন্ত হ্রাস পেতে পারে।^[২২৫] ঐতিহাসিক তথ্য বিশ্লেষণ করে আরও বাস্তব সম্মতভাবে দেখা যায় যে ইতোমধ্যেই একসাথে একাধিক অঞ্চলে জলবায়ুগত ঘটনা ঘটছে, যার ফলে ফসল উৎপাদনে ২০% পর্যন্ত ক্ষতি হচ্ছে।^[২২৬]

২০১৬ সালের একটি অনুমান অনুসারে, যদি বিশ্বব্যাপী ভুট্টা, চাল এবং গম রপ্তানি ১০% হ্রাস পায়, তাহলে ৫৮টি গরিব দেশের ৫৫ মিলিয়ন মানুষ তাদের খাদ্য সরবরাহের অন্তত ৫% হারাবে।^[২২৩] আরও দেখা গেছে যে দুটি নির্দিষ্ট ধরণের রসবি তরঙ্গ যথাক্রমে পূর্ব এশিয়া, পূর্ব ইউরোপ এবং মধ্য উত্তর আমেরিকা অথবা পশ্চিম এশিয়া, পশ্চিম ইউরোপ এবং পশ্চিম মধ্য উত্তর আমেরিকাসহ বিভিন্ন এলাকায় একইসাথে চরম তাপপ্রবাহ সৃষ্টি করতে পার। এই তাপপ্রবাহ ক্ষতিগ্রস্ত অঞ্চল জুড়ে ফসলের উৎপাদন ৩-৪% হ্রাস করতে পারে, যা উদ্বেগজনক।^[২২৭] আরও উদ্বেগের বিষয় হল, জলবায়ু মডেলগুলি উত্তর আমেরিকায় এই ধরনের ঐতিহাসিক ঘটনার প্রভাবকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করে। অন্যত্র এই প্রভাব কম করে দেখানোর ফলে, কার্যকরভাবে শূন্য ফলন হ্রাসের অনুকরণ পেতে পারি।^[৭]

শ্রমিক ও অর্থনৈতিক প্রভাব

জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে উত্তর চীন সমভূমিতে তাপের চাপ বাড়বে, যা সেচ কাজের বিস্তৃত ব্যবস্থা থাকার জন্য আর্দ্র বায়ুর কারণে বিশেষভাবে ঝুঁকিপূর্ণ। এক আশঙ্কা রয়েছে যে, এই শতাব্দীর শেষের দিকে গরমের দিনগুলোতে কৃষি শ্রমিকরা বাহিরে কাজ করতে শারীরিকভাবে অক্ষম হয়ে পড়বে। বিশেষ করে সবচেয়ে বেশি নির্গমন ও উষ্ণায়নের ক্ষেত্রে এই ঝুঁকি আরও বাড়বে।^[২২৮]

চরম আবহাওয়ার ঘটনা যখন আরও ঘন ঘন এবং আরও তীব্র আকার ধারণ করছে, তখন বন্যা এবং খরা ফসল নষ্ট করে দিতে এবং খাদ্য সরবরাহ বাধাগ্রস্ত করতে পারে। কৃষি কাজকর্মে ব্যাঘাত ঘটতে পারে এবং শ্রমিকরা বেকার হয়ে যেতে পারে।^{[২২৯][২৩০]} কৃষকের ব্যয় বেড়ে যাওয়ায় অনেকে হয়তো আর কৃষিকাজকে আর্থিকভাবে লাভজনক বলে মনে করবেন না।^[২৩১] তাই, কিছু কৃষক খরা-প্রভাবিত এলাকা স্থায়ীভাবে ছেড়ে চলে যেতে পারেন। বেশিরভাগ নিম্ন-আয়ের দেশে জনসংখ্যার বেশিরভাগই কৃষির উপর নির্ভরশীল এবং বর্ধিত ব্যয়ের ফলে শ্রমিক ছাঁটাই বা বেতন হ্রাস হতে পারে।^[৬৬] অন্য কৃষকরা তাদের খাদ্যের দাম বাড়িয়ে দেবে; এই অতিরিক্ত খরচ সরাসরি ভোক্তাদের উপর চাপিয়ে দেওয়া হয় এবং এর ফলে খাদ্যের সাশ্রয়ীতা কমে যায়। কিছু খামার তাদের উৎপাদিত শস্য বিক্রি করে না, পরিবার বা সম্প্রদায়কে খাওয়ানোর জন্য এই ফসল ব্যবহার করা হয়। এই খাবার ছাড়া, মানুষের খাওয়ার জন্য পর্যাপ্ত খাদ্য থাকবে না। এর ফলে উৎপাদন হ্রাস, খাদ্যের দাম বৃদ্ধি এবং বিশ্বের কিছু অংশে সম্ভাব্য অনাহার দেখা দেবে।^[২৩২] ভারতে কৃষি শিল্প মোট কর্মসংস্থানের ৫২% এবং কানাডিয়ান প্রেইরিস কানাডার কৃষিজাত পণ্যের ৫১% সরবরাহ করে। এই অঞ্চলগুলিতে খাদ্য শস্যের উৎপাদনে যে কোন পরিবর্তন অর্থনীতিতে গভীর প্রভাব ফেলতে পারে।^[৩৯]

উল্লেখ্য, একটি অনুমান অনুসারে, বিশ শতকের শেষের দিকের তুলনায় যদি বিশ্বের তাপমাত্রা ৩ ডিগ্রী সেলসিয়াস (৫.৪ ডিগ্রী ফারেনহাইট) বৃদ্ধি পায় (যা শিল্পায়নের পূর্ববর্তী তাপমাত্রার তুলনায় প্রায় ৪ ডিগ্রী সেলসিয়াস (৭.২ ডিগ্রী ফারেনহাইট) তাপমাত্রা বৃদ্ধির সমতুল্য - এই মাত্রাটি SSP5-8.5 এর সাথে সম্পর্কিত) তাহলে সাব-সাহারান আফ্রিকা এবং দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়াতে শ্রম ক্ষমতা ৩০% থেকে ৫০% হ্রাস পাবে। কারণ যেদিন বহিরঙ্গন শ্রমিকরা তাপের চাপ (heat stress) অনুভব করবে, সেরকম দিনের সংখ্যা বৃদ্ধি পাবে। মহাদেশগুলির সবচেয়ে খারাপভাবে ক্ষতিগ্রস্ত অংশগুলিতে এবং মধ্য ও দক্ষিণ আমেরিকার কিছু অংশে এই সংখ্যা ২৫০ দিন পর্যন্ত পৌঁছতে পারে। এর ফলে ফসলের দাম প্রায় ৫% বেড়ে যেতে পারে।^{[৫]:৭১৭:৭২৫}

একইভাবে, উত্তর চীন সমভূমিও অত্যন্ত ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার আশঙ্কা রয়েছে। এর একটি কারণ হলো এই অঞ্চলের সেচ কাজের বিস্তৃত ব্যবস্থার ফলে বায়ু অস্বাভাবিকভাবে আর্দ্র থাকে। জলবায়ু পরিবর্তন থামানোর জন্য কোনো আক্রমণাত্মক ব্যবস্থা না নিলে কিছু তাপপ্রবাহ এতটাই তীব্র হয়ে উঠতে পারে যে বহিরঙ্গনে শ্রমিকদের ব্যাপক মৃত্যু ঘটাতে পারে। যদিও এই ধরনের তাপপ্রবাহ খুবই বিরল হবে (এমনকি চরমতম পরিস্থিতিতেও ২১০০ সাল থেকে শুরু করে এটি প্রতি দশকে প্রায় একবার ঘটতে পারে)।^[২২৮]

এছাড়া, অপুষ্টি এবং অণুজীবের অভাবের ক্ষেত্রে জলবায়ু পরিবর্তনের ভূমিকাকে "পূর্ণ স্বাস্থ্যের বছর" এর ক্ষতি হিসাবে গণনা করা যেতে পারে।^{[৫]:৭১৭} ২০১৬ সালে উপস্থাপিত একটি অনুমান অনুসারে, বৈশ্বিক উষ্ণতা বৃদ্ধি এবং বৈশ্বিক সংঘাত ও প্রতিদ্বন্দ্বিতার কারণে ন্যূনতম বাস্তবসম্মত পদক্ষেপ নেওয়া হলে, এই ধরনের ক্ষতি আগামী ২১০০ সালের মধ্যে বৈশ্বিক জিডিপি-র ০.৪% এবং ভারত ও দক্ষিণ এশিয়া অঞ্চলের জিডিপি-র ৪% নষ্ট করে দিতে পারে।^[২১৪]

দীর্ঘমেয়াদী পূর্বাভাস (২০৫০ এর পরবর্তী)

২০৫০ সালের পরবর্তী সময়ের জন্য তুলনামূলক কম পূর্বাভাস রয়েছে। সাধারণভাবে, বেশিরভাগ বিজ্ঞানী মনে করেন যে জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে খাদ্য উৎপাদনে ক্রমবর্ধমান মারাত্মক প্রভাব পড়লেও আগামী কয়েক দশকে এর ফলে ব্যাপক আকারে মানুষ মারা যাবে না।^{[১৭][১৮]} এর একটি কারণ হল এই গবেষণাগুলি ধরে নিচ্ছে যে চলমান কৃষি উন্নয়নগুলিও অন্তত কিছুটা অব্যাহত থাকবে। আরেকটি কারণ হল কৃষির সম্প্রসারণ। উদাহরণস্বরূপ, ২০১৩ সালের একটি গবেষণাপত্র অনুমান করেছিল যে যদি উচ্চ নির্গমনের RCP 8.5 এর ফলে সৃষ্ট উষ্ণায়নে CO2 নিঃসরণজনিত সার প্রয়োগের প্রভাব দ্বারা হ্রাস না করা যায় তবে তা ২০৫০ সালের মধ্যে ফসলের ফলন ১৭% কমিয়ে দেবে। তবে, লেখকরা আরও আশা করেন যে, ১১% কৃষি জমির পরিমাণ বৃদ্ধির ফলে এটি বেশিরভাগই মোকাবেলা করা সম্ভব।^[১৫৮]

একইভাবে, Shared Socioeconomic Pathways (SSP) এর একটি অনুমান হল SSP1 ব্যতীত প্রতিটি ধারাতে কৃষি জন্য বরাদ্দকৃত জমির উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি (এবং এর সাথে বন ও "অন্যান্য প্রাকৃতিক জমি"র ক্ষেত্রফল হ্রাস)। SSP1 (যার সরকারী উপশিরোনাম "Sustainability" বা "Taking the Green Road")-এ এর উল্টোটি ঘটে। এই ধারায় ভবিষ্যতে জলবায়ু উষ্ণায়নের মাত্রা সর্বনিম্ন এবং জনসংখ্যা বৃদ্ধির হারও সর্বনিম্ন বলে অনুমান করা হয়।^[১১০]

আঞ্চলিক প্রভাব

আফ্রিকা

আফ্রিকার অর্থনীতি ও জনজীবনে কৃষিক্ষেত্রের অবদান অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। সাব-সাহারান আফ্রিকায় গড়ে মোট দেশজ উৎপাদনের (জিডিপি) ১৫% কৃষি থেকে আসে।^[২৩৩] আফ্রিকার ভূপ্রকৃতি একে জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য বিশেষভাবে ঝুঁকিপূর্ণ করেছে। আফ্রিকার ৭০% জনসংখ্যা জীবিকার জন্য বৃষ্টি-নির্ভর কৃষির উপর নির্ভরশীল^[২৩৪] এবং ক্ষুদ্র চাষীরা সাব-সাহারান আফ্রিকায় চাষযোগ্য ভূমির ৮০% ব্যবহার করেন।^[২৩৩] ২০০৭ সালে আইপিসিসি ভবিষ্যদ্বাণী করে যে জলবায়ু পরিবর্তন এবং এর অস্থিরতার ফলে কৃষির উৎপাদনশীলতা ও খাদ্যের সহজলভ্যতা মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হবে।^{[২৩৫]:১৩} এই পূর্বাভাসটি উচ্চ আত্মবিশ্বাসের সাথে দেওয়া হয়। ফসল উৎপাদন ব্যবস্থা, গবাদি পশু এবং মৎস্যচাষ ভবিষ্যতের জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে কীটপতঙ্গ ও রোগের ঝুঁকিতে পড়বে।^[২৩৬] বর্তমানে কীটপতঙ্গের জন্য প্রায় ১/৬ অংশ খামার উৎপাদন নষ্ট হয়ে যায়।^[২৩৬] জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে কীটপতঙ্গ ও রোগের প্রাদুর্ভাব বৃদ্ধি পবে এবং ধ্বংসাত্মক ঘটনার সংখ্যাও বাড়বে।^[২৩৬] আফ্রিকায় কৃষি উৎপাদনের ওপর জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবের ফলে খাদ্য নিরাপত্তা ও জীবিকার ওপর মারাত্মক প্রভাব পড়বে। ২০১৪ থেকে ২০১৮ সালের মধ্যে, আফ্রিকায় বিশ্বের সবচেয়ে বেশি খাদ্য অনিরাপত্তা ছিল।^[২৩৭]

কৃষি ব্যবস্থার ক্ষেত্রে, বৃষ্টি-নির্ভর কৃষির উপর প্রবল নির্ভরতা এবং স্বল্পহারে জলবায়ু-বান্ধব কৃষিপদ্ধতির গ্রহণ এই খাতের উচ্চমাত্রার ঝুঁকির কারণ। জলবায়ুগত উপাত্ত ও তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা ও সহজপ্রাপ্যতার অভাব অনুযায়ী পদক্ষেপ নেওয়াকেও দুর্বল করে।^[২৩৮] জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে বৃষ্টিপাতের ধরণগুলিতে যে বিপর্যয় দেখা যাচ্ছে এবং ভবিষ্যতে আরও ব্যাঘাত হবার সম্ভাবনা আছে, তার ফলে আফ্রিকার অনেক অংশে ফসল চাষের উপযুক্ত সময় সংক্ষিপ্ত হবে এবং শস্য উৎপাদন ক্ষতিগ্রস্ত হবে। তদুপরি, আফ্রিকায় কৃষিখাতে ক্ষুদ্র চাষীদের আধিক্য রয়েছে এবং তাদের প্রযুক্তি ব্যবহার এবং এই পরিস্থিতির সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় সংস্থান সীমিত।^[২৩৯]

জলবায়ুর পরিবর্তনশীলতা ও পরিবর্তন হয়েছে এবং এখনও উন্নয়নশীল দেশগুলিতে বৈশ্বিক খাদ্য উৎপাদনের ওঠানামার প্রধান উৎস যেখানে উৎপাদন বৃষ্টির পানির উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল।^[২৪০] কৃষিক্ষেত্র জলবায়ুর পরিবর্তনশীলতার প্রতি সংবেদনশীল,^[২৪১] বিশেষ করে বার্ষিক বৃষ্টিপাতের পরিবর্তনশীলতা, তাপমাত্রার ধরন এবং চরম আবহাওয়ার ঘটনা (খরা ও বন্যা) এইসবের প্রতি। ভবিষ্যতে এই জলবায়ু সংক্রান্ত ঘটনাগুলি বাড়বে বলে অনুমান করা হচ্ছে এবং কৃষি খাতে এর উল্লেখযোগ্য প্রভাব পড়ার আশঙ্কা রয়েছে।^[২৪২] এর ফলে খাদ্যের দাম, খাদ্য নিরাপত্তা এবং ভূমি ব্যবহারের সিদ্ধান্তের উপর নেতিবাচক প্রভাব পড়বে।^[২৪৩] কিছু আফ্রিকান দেশে বৃষ্টি-নির্ভর কৃষি থেকে প্রাপ্ত ফলন ২০২০ সালের মধ্যে ৫০% পর্যন্ত কমে যেতে পারে।^[২৪২] খাদ্য উৎপাদনের উপর জলবায়ুর পরিবর্তনশীলতার ভবিষ্যতে ধ্বংসাত্মক প্রভাব প্রতিরোধ করার জন্য, বর্ধিত জলবায়ুর পরিবর্তনশীলতার সাথে মোকাবেলা করার সম্ভাব্য নীতিগুলি সামঞ্জস্য করা বা পরামর্শ দেওয়া অত্যন্ত জরুরি। আফ্রিকান দেশগুলিকে অনুমানিত জলবায়ু পরিবর্তনশীলতা অনুযায়ী খাদ্য সম্পদ ব্যবস্থাপনার জন্য একটি জাতীয় আইনি কাঠামো তৈরি করা দরকার। তবে, জলবায়ু পরিবর্তনশীলতার প্রভাব মোকাবেলা করার জন্য, বিশেষ করে কৃষি খাতে এর প্রভাব মোকাবেলার নীতি তৈরি করার আগে, বিভিন্ন খাদ্যশস্যের উপর জলবায়ু পরিবর্তনশীলতার প্রভাব সম্পর্কে স্পষ্ট ধারণা থাকা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। পূর্ব আফ্রিকার কৃষিকে ক্ষতিগ্রস্ত করা মরুশলভের মারাত্মক আক্রমণের কারণে ২০২০ সালে এই বিষয়টি আরও প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠেছে।^[২৪৪] জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে উষ্ণতর তাপমাত্রা এবং ভারী বৃষ্টিপাত হবার কারণেই এই মরুশলভের সংখ্যা অস্বাভাবিকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিল।^[২৪৪]

পূর্ব আফ্রিকায়, জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে খরা ও বন্যার তীব্রতা ও হার বৃদ্ধির আশঙ্কা রয়েছে, যা কৃষি খাতের উপর বিরূপ প্রভাব ফেলতে পারে। পূর্ব আফ্রিকার কৃষি উৎপাদনের ওপর জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব একেক জায়গায় একেক রকম হবে। ইন্টারন্যাশনাল ফুড পলিসি রিসার্চ ইনস্টিটিউট (IFPRI)-এর গবেষণা থেকে জানা যায় যে বেশিরভাগ পূর্ব আফ্রিকায় ভুট্টার ফলন বাড়তে পারে, কিন্তু ইথিওপিয়া, গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র কঙ্গো (DRC), তানজানিয়া এবং উত্তর উগান্ডার কিছু অংশের ফলন কমে যাবে।^[২৪৫] জলবায়ু পরিবর্তনের পূর্বাভাসগুলি থেকে আরও অনুমান করা হচ্ছে যে, উচ্চ পরিমাণ ও উচ্চ মানের ফসল উৎপাদনের জন্য চাষকৃত জমির সম্ভাব্যতা হ্রাস পাবে।^[২৪৬]

জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে কেনিয়ার কৃষিখাতে ব্যাপক প্রভাব পড়বে বলে আশঙ্কা করা হচ্ছে। এখানকার কৃষিকাজ বৃষ্টির জলের উপর নির্ভরশীল এবং ফলে তাপমাত্রা, বৃষ্টিপাতের ধরন এবং চরম আবহাওয়ার ওঠানামায় ক্ষতিগ্রস্ত হবার বেশি সম্ভাবনা রয়েছে।^[২৪৭] শুষ্ক ও আধা-শুষ্ক জমিতে (ASAL) এই প্রভাবগুলি বিশেষভাবে স্পষ্ট হবে বলে মনে করা হচ্ছে। এইসব এলাকায় গবাদি পশু পালন প্রধান অর্থনৈতিক ও জীবিকা নির্বাহের মাধ্যম। ASAL-এ গবাদি পশুর ৭০%-এরও বেশির মৃত্যুর কারণ খরা।^[২৪৭] আগামী ১০ বছরের মধ্যে চরম তাপমাত্রার চাপের কারণে ASAL-এর ৫২% গরু মারা যাওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে।^[২৪৮]

দক্ষিণ আফ্রিকার অনেক দেশে দুর্বল পরিকাঠামো, প্রযুক্তিগত দক্ষতা ও উদ্ভাবনের অভাবের কারণে কৃষিক্ষেত্র ইতোমধ্যেই দুর্বল। জলবায়ু পরিবর্তন এই সীমাবদ্ধতাকে আরও বাড়িয়ে তুলবে এবং এর ফলে এইসব দেশের কৃষিক্ষেত্র আরও ঝুঁকির মধ্যে পড়বে।^[২৪৯] দক্ষিণ আফ্রিকার প্রায় অর্ধেক চাষ জমিতে ভুট্টা চাষ হয়। ভবিষ্যতে জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে এর ফলন ৩০% পর্যন্ত কমে যেতে পারে।^[২৫০] তাপমাত্রা বৃদ্ধির ফলে বিভিন্ন আগাছা ও কীটপতঙ্গের বিস্তার ঘটবে।^[২৫১]

জলবায়ু পরিবর্তন খাদ্য উৎপাদন, সহজলভ্যতা ও প্রাপ্যতায় ব্যাপক পরিবর্তন এনে পশ্চিম আফ্রিকার কৃষিকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করবে।^[২৫২]

অধিক বৃষ্টি, দীর্ঘস্থায়ী খরা এবং উচ্চ তাপমাত্রা মধ্য আফ্রিকায় কাসাভা, ভুট্টা এবং শিমের উৎপাদনের ওপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে বলে আশঙ্কা করা হচ্ছে।^[২৫৩] বন্যা এবং ভূমি ক্ষয়ের ঘটনা এই অঞ্চলের ইতোমধ্যেই সীমিত পরিবহন অবকাঠামোর ক্ষতি করতে পারে এবং ফলে ফসল সংগ্রহের পরে ক্ষতির পরিমাণ বাড়বে।^[২৫৩] এই অঞ্চলে কফি ও কোকোর মতো অর্থকরী ফসলের রপ্তানি বাড়ছে কিন্তু এই ফসলগুলি জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ।^[২৫৩] রাজনৈতিক অস্থিরতা ও সংঘাত এই অঞ্চলের মোট দেশজ উৎপাদনে (জিডিপি) কৃষির অবদানের ওপর প্রভাব ফেলেছে। জলবায়ুজনিত বিপদগুলি এই প্রভাবকে আরও বাড়িয়ে তুলবে।^[২৫৪]

বিশ্বের গড় তাপমাত্রা ১ ডিগ্রি সেলসিয়াস বৃদ্ধি পেলে আফ্রিকার মোট দেশজ উৎপাদন (জিডিপি) ২% কমে যেতে পারে এবং তাপমাত্রা ৪ ডিগ্রী সেলসিয়াস বৃদ্ধি পেলে ১২% পর্যন্ত কমে যেতে পারে। তাপমাত্রা বৃদ্ধি এবং সমগ্র মহাদেশে খরার সম্ভাবনা বৃদ্ধির ফলে ফসলের ফলন হ্রাস পাবে বলে আশঙ্কা করা হচ্ছে। এছাড়া, আশঙ্কা রয়েছে যে আফ্রিকা জুড়ে প্রবল বৃষ্টিপাতের মাত্রা ও ঘনত্ব বাড়বে, যার ফলে বন্যার ঝুঁকিও বাড়বে।^{[২৫৫][২৫৬][২৫৭][২৫৮]}

এশিয়া

পূর্ব এবং দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার ক্ষেত্রে, ২০০৭ সালের একটি অনুমান অনুযায়ী, একবিংশ শতাব্দীর মধ্যভাগ পর্যন্ত ফসলের উৎপাদন প্রায় ২০% পর্যন্ত বাড়তে পারে।^{[১৬০]:১৩} অন্যদিকে, মধ্য ও দক্ষিণ এশিয়ার ক্ষেত্রে, এই একই সময়ের মধ্যে ফসলের উৎপাদন প্রায় ৩০% পর্যন্ত কমে যেতে পারে বলে ধারণা করা হয়েছিল। দুই অঞ্চলকে সম্মিলিতভাবে বিবেচনা করলে, বেশ কিছু উন্নয়নশীল দেশে ক্ষুধার ঝুঁকি অত্যন্ত উচ্চ থাকার আশঙ্কা ছিল।

বিভিন্ন এশীয় দেশের ওপর জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব ভিন্ন ভিন্ন রকম। উদাহরণস্বরূপ, চীন ১.৫° সেলসিয়াস (২.৭° ফারেনহাইট) তাপমাত্রা বৃদ্ধির সাথে কার্বন গ্রহণ প্রক্রিয়ার সুফল লাভ করতে পারে। এর ফলে বছরে প্রায় ১৮ বিলিয়ন মার্কিন ডলার অর্জিত হতে পারে। কিন্তু ভারত কৃষির মোট আয়ে ক্ষতির মুখে পড়বে বসন্তকালে তাপমাত্রা বেড়ে যাওয়ার ফলে। ভারত সমগ্র মহাদেশের কৃষিজাত ক্ষতির প্রায় দুই-তৃতীয়াংশের শিকার হতে পারে।^[২৫৯] ভারতের সিন্ধু-গাঙ্গেয় সমভূমিতে, তাপের চাপ এবং জলের দুষ্প্রাপ্যতার ফলে গমের উৎপাদনে মারাত্মক নেতিবাচক প্রভাব পড়বে বলে অনুমান করা হচ্ছে।^[২৬০] গড় এবং সর্বোচ্চ তাপমাত্রা বৃদ্ধির সরাসরি প্রভাব গমের উৎপাদনে প্রায় ১০% হ্রাস ঘটাতে পারে। সেচের জন্য জলের সহজলভ্যতা হ্রাস পাওয়ার প্রভাব আরও গুরুতর, যার ফলে ফলন হ্রাস ৩৫% পর্যন্ত হতে পারে।

জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে বাংলাদেশে রোগ-ব্যাধি, খাদ্যাভাব, তাপের চাপ এবং প্রজনন সংক্রান্ত নীতিতে পরিবর্তন—এসব কারণে গবাদিপশুর সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পাওয়ার আশঙ্কা রয়েছে।^[২৬১]

অস্ট্রেলিয়া ও নিউজিল্যান্ড

জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে আরও ভালভাবে খাপ খাওয়ানো না গেলে, এর প্রভাব ব্যাপক হতে পারে বলে আশঙ্কা করা হচ্ছে। ২০৩০ সালের মধ্যে, দক্ষিণ ও পূর্ব অস্ট্রেলিয়ার বেশিরভাগ অঞ্চল এবং পূর্ব নিউজিল্যান্ডের কিছু অংশে কৃষি ও বনায়ন থেকে উৎপাদন হ্রাস পাওয়ার আশঙ্কা রয়েছে।^[২৬২] নিউজিল্যান্ডে, প্রাথমিকভাবে বড় নদীর তীরে এবং পশ্চিম ও দক্ষিণ অঞ্চলে কিছুটা সুবিধা হতে পারে বলে আশা করা হচ্ছে।^[২৬২]

ইউরোপ

দক্ষিণ ইউরোপে ফসলের উৎপাদন কমে যাওয়ার আশঙ্কা রয়েছে বলে ২০০৭ সালে ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছিল।^{[১৬০]:১৪} মধ্য ও পূর্ব ইউরোপে, বনাঞ্চলে উৎপাদন হ্রাসের সম্ভাবনা রয়েছে বলে আশা করা হয়েছিল। অন্যদিকে, উত্তর ইউরোপে, জলবায়ু পরিবর্তনের প্রাথমিক প্রভাব ফসলের উৎপাদনে বৃদ্ধি ঘটাবে বলে ধারণা করা হয়েছে। ২০১৯ সালে প্রকাশিত ইউরোপীয় এনভায়রনমেন্ট এজেন্সির (European Environment Agency) প্রতিবেদন "ইউরোপের কৃষি খাতে জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া" এই ভবিষ্যদ্বাণীগুলিকে আরও দৃঢ় করেছে। প্রতিবেদনটি অনুযায়ী, উচ্চমাত্রায় গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনের ক্ষেত্রে, গম, ভুট্টা এবং চিনির বীটের মতো সেচবিহীন ফসলের উৎপাদন ২০৫০ সালের মধ্যে দক্ষিণ ইউরোপে ৫০% পর্যন্ত কমে যেতে পারে। এর ফলে সেই সময়ের মধ্যে কৃষকদের আয় উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেতে পারে। জমির মূল্যও দক্ষিণ ইউরোপের কিছু অংশে ২১০০ সালের মধ্যে ৮০% এর বেশি কমে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, যার ফলে জমি পরিত্যক্ত হয়ে পড়তে পারে। বাণিজ্যের ধরনও প্রভাবিত হতে পারে, যা কৃষিজীবীদের আয়কে আরও ক্ষতিগ্রস্ত করবে। এছাড়াও, আগামী দশকগুলিতে বিশ্বব্যাপী খাদ্যের চাহিদা বৃদ্ধি খাদ্যপণ্যের দামের উপর চাপ সৃষ্টি করতে পারে।^[২৬৩] ইউক্রেনে, যেখানে সারা বছর জুড়ে তাপমাত্রা বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং বৃষ্টিপাতও বাড়ার আশঙ্কা রয়েছে, শীতকালীন গমের (যে গম শীতকালে বপন করা হয়) উৎপাদন ২০৫০ সালের মধ্যে দেশের উত্তর ও উত্তর-পশ্চিম অঞ্চলে ২০১০ সালের তুলনায় ২০-৪০% পর্যন্ত বৃদ্ধি পেতে পারে।^[২৬৪]

লাতিন আমেরিকা

লাতিন আমেরিকার প্রধান কৃষিজ পণ্যগুলির মধ্যে রয়েছে গবাদিপশু এবং খাদ্যশস্য যেমন ভুট্টা, গম, সয়াবিন এবং ধান।^{[২৬৫][২৬৬]} তাপমাত্রা বৃদ্ধি এবং পরিবর্তিত জলবায়ু চক্রের ফলে বর্ধন মৌসুম সংক্ষিপ্ত হতে পারে, সামগ্রিকভাবে উৎপাদন হ্রাস এবং শস্যের ফলন কমে যাওয়ার আশঙ্কা রয়েছে।^{[২৬৬][২৬৭]} ব্রাজিল, মেক্সিকো এবং আর্জেন্টিনা মিলে লাতিন আমেরিকার মোট কৃষি উৎপাদনের প্রায় ৭০-৯০% অবদান রাখে।^[২৬৬] এই এবং অন্যান্য শুষ্ক অঞ্চলে ভুট্টা উৎপাদন হ্রাস পাওয়ার আশঙ্কা রয়েছে।^{[২৬৫][২৬৬]} লাতিন আমেরিকায় কৃষির উপর জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব বিষয়ে বেশ কিছু প্রভাব-সম্পর্কিত গবেষণাগুলোর সারসংক্ষেপে দেখা যায় যে ব্রাজিল, আর্জেন্টিনা ও উরুগুয়েতে গমের উৎপাদন হ্রাস পাবে বলে মনে করা হচ্ছে।^[২৬৬] আর্জেন্টিনা, উরুগুয়ে, দক্ষিণ ব্রাজিল, ভেনিজুয়েলা এবং কলম্বিয়ার কিছু অংশের প্রধান কৃষিপণ্য হচ্ছে গবাদিপশু, যার উৎপাদনও হ্রাস পাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।^{[২৬৫][২৬৬]} ল্যাটিন আমেরিকার বিভিন্ন অঞ্চলে উৎপাদন হ্রাসের মাত্রা সম্ভবত আলাদা হবে।^[২৬৫] উদাহরণস্বরূপ, ২০০৩ সালের একটি গবেষণায় লাতিন আমেরিকায় ভবিষ্যতের ভুট্টা উৎপাদন অনুমান করা হয়েছিল। এতে পূর্বাভাস দেওয়া হয় যে ২০৫৫ সালের মধ্যে পূর্ব ব্রাজিলে ভুট্টা উৎপাদনে মাঝারি পরিবর্তন হবে কিন্তু ভেনিজুয়েলাতে উৎপাদন ব্যাপকভাবে হ্রাস পাবে বলে আশঙ্কা করা হচ্ছে।^[২৬৫]

মধ্য আমেরিকা ও মেক্সিকোতে বৃষ্টিপাতের অস্বাভাবিক পরিবর্তন জলবায়ু পরিবর্তনের অন্যতম ক্ষতিকর পরিণতি। ২০০৯ থেকে ২০১৯ সাল পর্যন্ত, এই অঞ্চলে গড় বৃষ্টিপাতের অনেক কম বৃষ্টিপাতের বছরের পরে ব্যাপক বৃষ্টিপাতের বছরও দেখা গেছে।^[২৬৮] বিশেষ করে মে ও জুন মাসের বসন্তকালীন বৃষ্টিপাত যথেষ্ট অনিয়মিত হয়েছে, যা বসন্তের বৃষ্টির শুরুতে ভুট্টার বীজ বপনকারী কৃষকদের জন্য সমস্যা সৃষ্টি করে। এই অঞ্চলের অধিকাংশ প্রান্তিক কৃষকের সেচের ব্যবস্থা নেই এবং ফসল ফলানোর জন্য কেবল বৃষ্টির উপর নির্ভরশীল। মেক্সিকোতে, মাত্র ২১% খামারে সেচ ব্যবস্থা রয়েছে, বাকি ৭৯% বৃষ্টিপাতের উপর নির্ভরশীল।^[২৬৯]

লাতিন আমেরিকায় কৃষির ওপর বিশ্ব উষ্ণায়নের প্রভাব হ্রাস করার জন্য প্রস্তাবিত সম্ভাব্য উপায়গুলির মধ্যে রয়েছে উদ্ভিদ প্রজনন প্রযুক্তির ব্যবহার এবং সেচ পরিকাঠামো স্থাপন।^[২৬৬]

উত্তর আমেরিকা

আরও দেখুন: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জলবায়ু পরিবর্তন এবং কৃষি

২০১৪ সালে যুক্তরাষ্ট্র ও আফ্রিকার নেতারা ওয়াশিংটন ডিসির ন্যাশনাল একাডেমি অফ সায়েন্সেসে খাদ্য নিরাপত্তা ও জলবায়ু পরিবর্তন বিষয়ে একটি নেতৃত্ব শীর্ষ সম্মেলনে অংশগ্রহণ করেন।

তাপমাত্রা বৃদ্ধির ফলে শুষ্ক ও আধা-শুষ্ক পশ্চিম উত্তর আমেরিকা অঞ্চলে খরা আরও ঘন ঘন এবং তীব্র হয়ে উঠছে। এর ফলে বসন্তে তুষার গলার সময় এবং মাত্রা প্রভাবিত হচ্ছে এবং গ্রীষ্মকালে নদীর পানির প্রবাহ কমে যাচ্ছে।^[২৭০] জলবায়ু পরিবর্তনের সরাসরি প্রভাবগুলির মধ্যে রয়েছে তাপ ও পানির চাপ বৃদ্ধি, ফসলের বৃদ্ধির ধাপগুলিতে পরিবর্তন এবং জীবজগতের পারস্পরিক ক্রিয়ার ভারসাম্যহীনতা। নদীর প্রবাহে জলবায়ু পরিবর্তনের যৌথ প্রভাব এইসব নেতিবাচক প্রভাবগুলিকে আরও তীব্র করে তুলতে পারে। এর ফলে স্থানীয় গাছপালার প্রাচুর্য কমে যেতে পারে এবং খরা-সহনশীল বিদেশী ঘাসজাতীয় উদ্ভিদ ও অন্যান্য প্রতিদ্বন্দ্বীর সংখ্যা বৃদ্ধি পেতে পারে। একই সাথে অনেক স্থানীয় প্রাণীর আবাসস্থলের মান হ্রাস পেতে পারে, এবং পাতা পচন ও পুষ্টির পুনর্ব্যবহার প্রক্রিয়া ধীর হয়ে যাবে। মানুষের পানির চাহিদা বৃদ্ধি এবং সেচের ওপর জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব এই প্রক্রিয়াগুলিকে আরও ত্বরান্বিত করতে পারে।^[২৭১]

কানাডায়, বসন্তে বপন করা গমের উৎপাদনে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধির পূর্বাভাস দেওয়া হচ্ছে।^[২৭২]

অভিযোজন

ব্যবস্থাপনা পদ্ধতিতে পরিবর্তন

কৃষিতে অভিযোজন প্রায়ই সরকারি নীতি-চালিত হয় না। এর পরিবর্তে, কৃষকরা তাদের যে পরিস্থিতির সম্মুখীন হয় তার প্রতিক্রিয়ায় তাদের নিজস্ব সিদ্ধান্ত নেন। ব্যবস্থাপনা অভ্যাসে পরিবর্তনগুলি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অভিযোজন বিকল্প হতে পারে। কৃষির অবস্থান এবং খাদ্যপণ্যের আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের পরিবর্তনও অভিযোজনের প্রচেষ্টায় অবদান রাখতে পারে।

কৃষিতে উদ্ভাবন

জলবায়ু পরিবর্তনের সম্ভাব্য সমস্যা মোকাবেলায় কৃষি উদ্ভাবন অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। এর মধ্যে রয়েছে মাটির উন্নত ব্যবস্থাপনা, পানি সাশ্রয়ী প্রযুক্তি, ফসলের সাথে পরিবেশের সামঞ্জস্য, বিভিন্ন ফসলের জাত প্রবর্তন, ফসল আবর্তন, সঠিক সার ব্যবহার, এবং সম্প্রদায়-ভিত্তিক অভিযোজন কৌশলগুলিকে সমর্থন করা।^{[২৩২][২৭৩]} সম্ভাব্য সংকটগুলো সম্পর্কে আরও ভাল ধারণা এবং সেগুলো মোকাবেলার সর্বোত্তম উপায়গুলি বুঝতে কৃষি উৎপাদনশীলতা এবং অবকাঠামোতে সরকারী ও বিশ্বব্যাপী গবেষণা এবং বিনিয়োগ করা আবশ্যক। সরকারের নীতি ও কর্মসূচিগুলো অবশ্যই পরিবেশগতভাবে সংবেদনশীল সরকারি ভর্তুকি, শিক্ষামূলক প্রচারণা এবং অর্থনৈতিক প্রণোদনা প্রদান করতে হবে। এছাড়া দুর্বল জনগোষ্ঠীর জন্য তহবিল, বীমা এবং নিরাপত্তা জাল প্রদান জরুরী।^{[৬৬][১৪৪][২৩২]} উপরন্তু, দরিদ্র বা দুর্গম এলাকায় প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থা এবং সঠিক আবহাওয়ার পূর্বাভাস প্রদানের ফলে ভালো প্রস্তুতি নেওয়া যাবে।^[২৩২]

কীটপতঙ্গ ও আগাছার জন্য প্রযুক্তিগত সমাধান

ক্রমবর্ধমান কীটপতঙ্গের জনসংখ্যার সমস্যা (কীটপতঙ্গ নিয়ন্ত্রণ) সমাধানের জন্য কয়েকটি প্রস্তাবিত সমাধান রয়েছে। একটি প্রস্তাবিত সমাধান হল ফসলের ওপর কীটনাশকের পরিমাণ বৃদ্ধি করা।^[২৭৪] লাভ হচ্ছে এটি তুলনামূলকভাবে সাশ্রয়ী এবং সহজ, কিন্তু এই পদ্ধতি অকার্যকর হতে পারে। অনেক কীটপতঙ্গ কীটনাশকের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ গড়ে তোলে। আরেকটি প্রস্তাবিত সমাধান হল জৈবিক নিয়ন্ত্রক কাজে লাগানো, যার মধ্যে ফসলের সারির মাঝে দেশীয় উদ্ভিদের সারি লাগানো এ ধরনের কাজের অন্তর্ভুক্ত।^[২৭৪] এই সমাধানটির সামগ্রিক পরিবেশগত প্রভাবের দিক থেকে উপকারী। কেবল আরও বেশি দেশীয় উদ্ভিদ রোপণই হচ্ছে না, কীটপতঙ্গ ও কীটনাশকের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ গড়ে তুলছে না। তবে, অতিরিক্ত দেশীয় উদ্ভিদ লাগানোর জন্য আরও বেশি জায়গার প্রয়োজন।

প্রাতিষ্ঠানিক পরিবর্তন

কেবল কৃষি প্রযুক্তির উপর নির্ভরতা যথেষ্ট নয়। প্রাতিষ্ঠানিক পরিবর্তনকে সক্ষম ও তহবিল প্রদানের পাশাপাশি কৃষির দীর্ঘমেয়াদী জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য গতিশীল নীতি প্রণয়নের কাজ চলছে।^[২৭৫]

'ইন্টারন্যাশনাল ক্রপস রিসার্চ ইনস্টিটিউট ফর দ্য সেমি-আরিড ট্রপিকস' কর্তৃক ২০১৩ সালের একটি গবেষণার লক্ষ্য ছিল বিজ্ঞান-ভিত্তিক, দরিদ্র-বান্ধব পদ্ধতি ও কৌশল খুঁজে বের করা যা এশিয়ার কৃষি ব্যবস্থাকে জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে মানিয়ে নিতে সক্ষম করে, একইসাথে দরিদ্র ও অসহায় কৃষকদের উপকৃত করে। গবেষণার সুপারিশগুলোর মধ্যে ছিল স্থানীয় পরিকল্পনায় জলবায়ু তথ্যের ব্যবহার উন্নত করা এবং আবহাওয়া-ভিত্তিক কৃষি উপদেষ্টা সেবাগুলোকে শক্তিশালী করা। এছাড়া গ্রামীণ পরিবারের আয় বৈচিত্র্যকরণকে উৎসাহিত করা এবং কৃষকদের প্রাকৃতিক সম্পদ সংরক্ষণের ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য প্রণোদনা প্রদানও সুপারিশগুলোর অন্তর্ভুক্ত যাতে বনভূমি বৃদ্ধি পায়, ভূগর্ভস্থ পানি পুনরায় পূরণ হয় এবং নবায়নযোগ্য শক্তি ব্যবহার বৃদ্ধি পায়।^[২৭৬]

কেনিয়ার মাচাকোস কাউন্টিতে জলবায়ু-স্মার্ট কৃষি।

জলবায়ু-স্মার্ট কৃষি

মায়ানমারের একজন স্থানীয় কৃষক জলবায়ু-স্মার্ট গ্রামের অংশ হিসেবে একটি আমের বাগানের সামনে দাঁড়িয়ে আছেন।

জলবায়ু-স্মার্ট কৃষি (CSA) হচ্ছে ভূমি ব্যবস্থাপনার একটি সমন্বিত পদ্ধতি যাতে কৃষিপদ্ধতি, গবাদিপশু, এবং ফসলকে জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে সাহায্য করা হয়। এছাড়া এর মাধ্যমে, কৃষি থেকে নির্গত গ্রিনহাউস গ্যাস হ্রাস করে যথাসম্ভব জলবায়ু পরিবর্তন রোধেরও চেষ্টা করা হয়। এই কৌশল বিশ্বের ক্রমবর্ধমান জনসংখ্যাকে মাথায় রেখে খাদ্য নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে চায়।^[২৭৭] জলবায়ু স্মার্ট কৃষিতে কেবল কার্বন শোষণকারী কৃষি ব্যবস্থাা বা টেকসই কৃষি নয়, কৃষিতে উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির ওপরও জোর দেওয়া হয়।

জলবায়ু-স্মার্ট কৃষির (CSA) তিনটি স্তম্ভ রয়েছে:

• কৃষিতে উৎপাদনশীলতা ও আয় বৃদ্ধি।
• জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া এবং স্থিতিস্থাপকতা গড়ে তোলা।
• কৃষি থেকে নির্গত গ্রিনহাউস গ্যাস হ্রাস করা বা সম্পূর্ণ নিরসন করা।

ফসলের ওপর ভবিষ্যতের জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব মোকাবেলায় বিভিন্ন পদক্ষেপের কথা উল্লেখ করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, বাড়ন্ত তাপমাত্রা এবং তাপের চাপ মোকাবেলা করতে, জলবায়ু-স্মার্ট কৃষি তাপ-সহিষ্ণু ফসলের জাত, মাটিতে আবরণ (Mulching), পানি ব্যবস্থাপনা, শেড হাউস, সীমানা বৃক্ষরোপণ, কার্বন নিঃসরণ হ্রাস,^[২৭৮] এবং গবাদি পশুর জন্য উপযুক্ত বসবাসের স্থান ও পর্যাপ্ত জায়গা নিশ্চিত করার কথা বলে।^[২৭৯] জলবায়ু-স্মার্ট কৃষি খাদ্য নিরাপত্তা বাড়ানোর সাথে সাথে জলবায়ু পরিবর্তনের নেতিবাচক প্রভাব হ্রাস করে ফসল উৎপাদন অটল রাখার চেষ্টা করে।^{[২৮০][২৮১]}

সরকারি মূল নীতি, বাজায়, এবং পরিকল্পনা কাঠামোয় জলবায়ু-স্মার্ট কৃষি অন্তর্ভুক্ত করার প্রচেষ্টা চলছে। জলবায়ু-স্মার্ট কৃষি নীতিমালা কার্যকর হতে হলে তা যথাসম্ভব বিস্তৃত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি, টেকসই উন্নয়ন লক্ষ্য এবং দারিদ্র্য বিমোচনে অবদান রাখতে সক্ষম হতে হবে। এছাড়াও তা অবশ্যই দুর্যোগ ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা কৌশল, পদক্ষেপ, এবং সামাজিক নিরাপত্তা কর্মসূচির সাথে সমন্বিত হবে।^[২৮২]

কৃষি থেকে গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন

বিশ্বের মোট গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনের এক চতুর্থাংশ খাদ্য এবং কৃষি থেকে আসে।^[২৮৩]

কৃষি থেকে গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনের পরিমাণ উল্লেখযোগ্য। কৃষি, বনজ এবং ভূমি ব্যবহার খাত বিশ্বব্যাপী গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনের প্রায় ১৩% থেকে ২১% অবদান রাখছে।^[২৮৪] কৃষি সরাসরি গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনের মাধ্যমে এবং অ-কৃষি ভূমি যেমন বনভূমিকে কৃষিজমিতে রূপান্তরের মাধ্যমে জলবায়ু পরিবর্তনে সমস্যা সৃষ্টি করে।^{[২৮৫][২৮৬]} কৃষি থেকে মোট গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনের অধিকাংশ হল নাইট্রাস অক্সাইড এবং মিথেনের নির্গমন।^[২৮৭] পশুপালন কৃষি থেকে গ্রীনহাউস গ্যাস নির্গমনের একটি প্রধান উৎস।^[২৮৮]

খাদ্য ব্যবস্থা উল্লেখযোগ্য পরিমাণ কৃষি থেকে গ্রীনহাউস গ্যাস নির্গমনের জন্য দায়ী।^{[২৮৯][২৯০]} জমি এবং জীবাশ্ম জ্বালানির বড় ব্যবহারকারী হওয়ার পাশাপাশি, কৃষি চাল চাষ এবং পশুপালনের মত প্রথার সাহায্যে সরাসরি গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনে অবদান রাখে।^[২৯১] গত ২৫০ বছরে গ্রিনহাউস গ্যাস বৃদ্ধির তিনটি প্রধান কারণ হ'ল জীবাশ্ম জ্বালানি, ভূমি ব্যবহার এবং কৃষি।^[২৯২]

খামারে পশুপালন ব্যবস্থাকে দুটি ভাগে ভাগ করা যায়: একপাক্ষিক গ্যাস্ট্রিক (Monogastric) এবং রোমন্থনকারী প্রাণী (Ruminant)। গরুর মাংস এবং দুগ্ধজাত পণ্যের জন্য রোমন্থনকারী গবাদিপশু গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনে উচ্চমাত্রায় অবদান রাখে যেখানে একপাক্ষিক গ্যাস্ট্রিক যেমন শুকর এবং হাঁস-মুরগি নির্গমনে অনেক কম ভূমিকা রাখে। একপাক্ষিক গ্যাস্ট্রিক প্রাণীদের খাদ্য গ্রহণ ও পরিপাকের কার্যকারিতা বেশি এবং মিথেন উৎপাদন কম।^[২৮৯] এছাড়া, ফসলের বৃদ্ধির শেষের দিকে গাছ এবং মাটি শ্বসনের মাধ্যমে আসলে CO2 পুনরায় বায়ুমণ্ডলে নির্গত হয়, যা আরও বেশি গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনের কারণ।^[২৯৩] নাইট্রোজেন সারের উৎপাদন ও ব্যবহারের সময় যে পরিমাণ গ্রীনহাউস গ্যাস উৎপাদিত হয় তা মানবসৃষ্ট গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনের প্রায় ৫% বলে অনুমান করা হয়। এর নির্গমন কমাতে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপায় হচ্ছে কম সার ব্যবহার করা এবং সারের কার্যকর ব্যবহার বৃদ্ধি।^[২৯৪]

এসব সমস্যার প্রভাব কমাতে এবং গ্রিনহাউস গ্যাসনির্গমন আরও বাড়তে না দেওয়ার জন্য বহু কৌশল ব্যবহার করা যেতে পারে - একে জলবায়ু-সচেতন কৃষিও (Climate-smart agriculture) বলা হয়। এসব কৌশলগুলোর মধ্যে রয়েছে গবাদিপশুর চাষাবাদে বৃহত্তর কর্মদক্ষতা যা ব্যবস্থাপনা ওপ্রযুক্তির ওপর জোর দেয়, সার ব্যবস্থপনার অধিকতরকার্যকর প্রক্রিয়া, জীবাশ্ম জ্বালানি এবং অ-নবায়নযোগ্য সম্পদের ওপর নির্ভরশীলতা কমানো, পশুদেরখাওয়া ও পানি পান করারসময়, স্থানের বৈচিত্র্য আনা এবং পশুজাত খাদ্যের উৎপাদন ও ব্যবহার হ্রাস করা।^{[২৮৯][২৯৫][২৯৬][২৯৭]} টেকসই খাদ্য ব্যবস্থার জন্য কৃষিক্ষেত্রের গ্রীনহাউস গ্যাস নির্গমন কমানোর লক্ষ্যে বিভিন্ন নীতিমালা কার্যকরী হতে পারে।^{[২৯৮]:৮১৬–৮১৭}

আরও দেখুন

• Energy প্রবেশদ্বার

• ২০২২-২০২৩ সালের খাদ্য সংকট
• কৃষি-পরিবেশবিজ্ঞান
• জলবায়ু পরিবর্তন এবং আক্রমণাত্মক প্রজাতি
• পরিবেশের উপর মাংস উৎপাদনের প্রভাব
• জলবায়ু স্থিতিস্থাপকতা
• জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব
• জয়বায়ু পরিবর্তন এবং মৎস সম্পদ
• কৃষিক্ষেত্রের সাথে পরিবেশগত সমস্যা
• জলবায়ু পরিবর্তন এবং জমি সম্পর্কিত বিশেষ প্রতিবেদন (২০১৯ সালের IPCC রিপোর্ট)

তথ্যসূত্র

1. "Climate change added $4bn to damage of Japan's Typhoon Hagibis"। World Weather Attribution (ইংরেজি ভাষায়)। ১৮ মে ২০২২। সংগ্রহের তারিখ ১ অক্টোবর ২০২৩। 
2. Hille K (২৫ এপ্রিল ২০১৬)। "Carbon Dioxide Fertilization Greening Earth, Study Finds"। NASA। সংগ্রহের তারিখ ২০২০-১২-২৭। 
3. "Human-induced climate change increased drought severity in Horn of Africa"। World Weather Attribution (ইংরেজি ভাষায়)। ২৭ এপ্রিল ২০২৩। সংগ্রহের তারিখ ১ অক্টোবর ২০২৩। 
4. Zacarias DA (১ আগস্ট ২০২০)। "Global bioclimatic suitability for the fall armyworm, Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae), and potential co-occurrence with major host crops under climate change scenarios"। Climatic Change (ইংরেজি ভাষায়)। 161 (4): 555–566। আইএসএসএন 1573-1480। এসটুসিআইডি 218573386। ডিওআই:10.1007/s10584-020-02722-5। বিবকোড:2020ClCh..161..555Z। 
5. Bezner Kerr, R., T. Hasegawa, R. Lasco, I. Bhatt, D. Deryng, A. Farrell, H. Gurney-Smith, H. Ju, S. Lluch-Cota, F. Meza, G. Nelson, H. Neufeldt, and P. Thornton, 2022: Chapter 5: Food, Fibre, and Other Ecosystem Products. In: Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M. Tignor, E.S. Poloczanska, K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem, B. Rama (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA, doi:10.1017/9781009325844.007.
6. Gaupp, Franziska; Hall, Jim; Mitchell, Dann; Dadson, Simon (২৩ মে ২০১৯)। "Increasing risks of multiple breadbasket failure under 1.5 and 2 °C global warming" (পিডিএফ)। Agricultural Systems। 175: 34–45। hdl:1983/d5df7241-3564-43de-b9ef-31a103c7a46d । এসটুসিআইডি 182687026। ডিওআই:10.1016/j.agsy.2019.05.010। বিবকোড:2019AgSys.175...34G। 
7. Kornhuber, Kai; Lesk, Corey; Schleussner, Carl F.; Jägermeyr, Jonas; Pfleiderer, Peter; Horton, Radley M. (৪ জুলাই ২০২৩)। "Risks of synchronized low yields are underestimated in climate and crop model projections"। Nature Communications। 14 (1): 3528। ডিওআই:10.1038/s41467-023-38906-7 । পিএমআইডি 37402712। পিএমসি 10319847 । বিবকোড:2023NatCo..14.3528K। 
8. Ainsworth, Elizabeth A.; Long, Stephen P. (২ নভেম্বর ২০২০)। "30 years of free-air carbon dioxide enrichment (FACE): What have we learned about future crop productivity and its potential for adaptation?"। Global Change Biology (ইংরেজি ভাষায়)। 27 (1): 27–49। এসটুসিআইডি 226235328। ডিওআই:10.1111/gcb.15375। পিএমআইডি 33135850। 
9. Biemans H, Siderius C, Lutz AF, Nepal S, Ahmad B, Hassan T, ও অন্যান্য (জুলাই ২০১৯)। "Importance of snow and glacier meltwater for agriculture on the Indo-Gangetic Plain"। Nature Sustainability (ইংরেজি ভাষায়)। 2 (7): 594–601। আইএসএসএন 2398-9629। এসটুসিআইডি 199110415। ডিওআই:10.1038/s41893-019-0305-3। বিবকোড:2019NatSu...2..594B। 
10. Zhao, Chuang; Liu, Bing; Piao, Shilong; Wang, Xuhui; Lobell, David B.; Huang, Yao; Huang, Mengtian; Yao, Yitong; Bassu, Simona; Ciais, Philippe; Durand, Jean-Louis; Elliott, Joshua; Ewert, Frank; Janssens, Ivan A.; Li, Tao; Lin, Erda; Liu, Qiang; Martre, Pierre; Müller, Christoph; Peng, Shushi; Peñuelas, Josep; Ruane, Alex C.; Wallach, Daniel; Wang, Tao; Wu, Donghai; Liu, Zhuo; Zhu, Yan; Zhu, Zaichun; Asseng, Senthold (১৫ আগস্ট ২০১৭)। "Temperature increase reduces global yields of major crops in four independent estimates"। Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (ইংরেজি ভাষায়)। 114 (35): 9326–9331। ডিওআই:10.1073/pnas.1701762114 । পিএমআইডি 28811375। পিএমসি 5584412 । বিবকোড:2017PNAS..114.9326Z। 
11. van Dijk, Michiel; Morley, Tom; Rau, Marie Luise; Saghai, Yashar (২১ জুলাই ২০২১)। "A meta-analysis of projected global food demand and population at risk of hunger for the period 2010–2050"। Nature Food। 4 (7): 416–426। ডিওআই:10.1038/s43016-021-00322-9 । পিএমআইডি 37117684। 
12. FAO, IFAD, UNICEF, WFP and WHO (২০২১)। The State of Food Security and Nutrition in the World 2021. Transforming food systems for food security, improved nutrition and affordable healthy diets for all, In brief (প্রতিবেদন)। FAO। আইএসবিএন 978-92-5-134634-1। ডিওআই:10.4060/cb5409en। উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link)
13. Janssens, Charlotte; Havlík, Petr; Krisztin, Tamás; Baker, Justin; Frank, Stefan; Hasegawa, Tomoko; Leclère, David; Ohrel, Sara; Ragnauth, Shaun; Schmid, Erwin; Valin, Hugo; Van Lipzig, Nicole; Maertens, Miet (২০ জুলাই ২০২০)। "Global hunger and climate change adaptation through international trade"। Nature Climate Change। 10 (9): 829–835। ডিওআই:10.1038/s41558-020-0847-4 । পিএমআইডি 33564324। পিএমসি 7869491 । বিবকোড:2020NatCC..10..829J। 
14. Hasegawa, Tomoko; Sakurai, Gen; Fujimori, Shinichiro; Takahashi, Kiyoshi; Hijioka, Yasuaki; Masui, Toshihiko (৯ আগস্ট ২০২১)। "Extreme climate events increase risk of global food insecurity and adaptation needs"। Nature Food। 2 (8): 587–595। এসটুসিআইডি 238695572 Check |s2cid= value (সাহায্য)। ডিওআই:10.1038/s43016-021-00335-4। পিএমআইডি 37118168। 
15. Schewe, Jacob; Gosling, Simon N.; Reyer, Christopher; Zhao, Fang; Ciais, Philippe; Elliott, Joshua; Francois, Louis; Huber, Veronika; Lotze, Heike K.; Seneviratne, Sonia I.; van Vliet, Michelle T. H.; Vautard, Robert; Wada, Yoshihide; Breuer, Lutz; Büchner, Matthias; Carozza, David A.; Chang, Jinfeng; Coll, Marta; Deryng, Delphine; de Wit, Allard; Eddy, Tyler D.; Folberth, Christian; Frieler, Katja; Friend, Andrew D.; Gerten, Dieter; Gudmundsson, Lukas; Hanasaki, Naota; Ito, Akihiko; Khabarov, Nikolay; Kim, Hyungjun; Lawrence, Peter; Morfopoulos, Catherine; Müller, Christoph; Müller Schmied, Hannes; Orth, René; Ostberg, Sebastian; Pokhrel, Yadu; Pugh, Thomas A. M.; Sakurai, Gen; Satoh, Yusuke; Schmid, Erwin; Stacke, Tobias; Steenbeek, Jeroen; Steinkamp, Jörg; Tang, Qiuhong; Tian, Hanqin; Tittensor, Derek P.; Volkholz, Jan; Wang, Xuhui; Warszawski, Lila (১ মার্চ ২০১৯)। "State-of-the-art global models underestimate impacts from climate extremes"। Nature Communications। 10 (1): 1005। ডিওআই:10.1038/s41467-019-08745-6 । পিএমআইডি 30824763। পিএমসি 6397256 । বিবকোড:2019NatCo..10.1005S। 
16. Kummu, Matti; Heino, Matias; Taka, Maija; Varis, Olli; Viviroli, Daniel (২১ মে ২০২১)। "Climate change risks pushing one-third of global food production outside the safe climatic space"। One Earth। 4 (5): 720–729। ডিওআই:10.1016/j.oneear.2021.04.017 । পিএমআইডি 34056573। পিএমসি 8158176 । বিবকোড:2021OEart...4..720K। 
17. Mycoo, M., M. Wairiu, D. Campbell, V. Duvat, Y. Golbuu, S. Maharaj, J. Nalau, P. Nunn, J. Pinnegar, and O. Warrick, 2022: Chapter 3: Mitigation pathways compatible with long-term goals. In Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change [ K. Riahi, R.Schaeffer, J.Arango, K. Calvin, C. Guivarch, T. Hasegawa, K. Jiang, E. Kriegler, R. Matthews, G. P. Peters, A. Rao, S. Robertson, A. M. Sebbit, J. Steinberger, M. Tavoni, D. P. van Vuuren]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, pp. 463–464 |doi= 10.1017/9781009157926.005
18. Bradshaw, Corey J. A.; Ehrlich, Paul R.; Beattie, Andrew; Ceballos, Gerardo; Crist, Eileen; Diamond, Joan; Dirzo, Rodolfo; Ehrlich, Anne H.; Harte, John; Harte, Mary Ellen; Pyke, Graham; Raven, Peter H.; Ripple, William J.; Saltré, Frédérik; Turnbull, Christine; Wackernagel, Mathis; Blumstein, Daniel T. (২০২১)। "Underestimating the Challenges of Avoiding a Ghastly Future"। Frontiers in Conservation Science। 1। ডিওআই:10.3389/fcosc.2020.615419 । 
19. Oppenheimer M, Campos M, Warren R, Birkmann J, Luber G, O'Neill B, Takahashi K (২০১৪)। "Emergent risks and key vulnerabilities" (পিডিএফ)। Field CB, Barros VR, Dokken DJ, Mach KJ, Mastrandrea MD, Bilir TE, Chatterjee M, Ebi KL, Estrada YO, Genova RC, Girma B। Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability। Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA: Cambridge University Press। পৃষ্ঠা 1039–1099। Part A: Global and Sectoral Aspects. Contribution of Working Group II to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change 
20. Niles, Meredith T.; Ahuja, Richie; Barker, Todd; Esquivel, Jimena; Gutterman, Sophie; Heller, Martin C.; Mango, Nelson; Portner, Diana; Raimond, Rex; Tirado, Cristina; Vermeulen, Sonja (জুন ২০১৮)। "Climate change mitigation beyond agriculture: a review of food system opportunities and implications"। Renewable Agriculture and Food Systems (ইংরেজি ভাষায়)। 33 (3): 297–308। আইএসএসএন 1742-1705। এসটুসিআইডি 89605314। ডিওআই:10.1017/S1742170518000029 । 
21. Anyiam, P. N.; Adimuko, G. C.; Nwamadi, C. P.; Guibunda, F. A.; Kamale, Y. J. (৩১ ডিসেম্বর ২০২১)। "Sustainable Food System Transformation in a Changing Climate"। Nigeria Agricultural Journal (ইংরেজি ভাষায়)। 52 (3): 105–115। আইএসএসএন 0300-368X। 
22. Brás TA, Seixas J, Carvalhais N, Jägermeyr J (১৮ মার্চ ২০২১)। "Severity of drought and heatwave crop losses tripled over the last five decades in Europe"। Environmental Research Letters (ইংরেজি ভাষায়)। 16 (6): 065012। আইএসএসএন 1748-9326। ডিওআই:10.1088/1748-9326/abf004 । বিবকোড:2021ERL....16f5012B।  Available under CC BY 4.0.
23. Burroughs, Charles H; Montes, Christopher M; Moller, Christopher A; Mitchell, Noah G; Michael, Anne Marie; Peng, Bin; Kimm, Hyungsuk; Pederson, Taylor L; Lipka, Alexander E; Bernacchi, Carl J; Guan, Kaiyu; Ainsworth, Elizabeth A (১৩ মার্চ ২০২৩)। "Reductions in leaf area index, pod production, seed size, and harvest index drive yield loss to high temperatures in soybean"। Journal of Experimental Botany। 74 (5): 1629–1641। ডিওআই:10.1093/jxb/erac503 । পিএমআইডি 36571807। 
24. Tubiello FN, Soussana JF, Howden SM (ডিসেম্বর ২০০৭)। "Crop and pasture response to climate change"। Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America। 104 (50): 19686–19690। ডিওআই:10.1073/pnas.0701728104 । পিএমআইডি 18077401। পিএমসি 2148358 । বিবকোড:2007PNAS..10419686T। 
25. Pradhan, Prajal; Seydewitz, Tobias; Zhou, Bin; Lüdeke, Matthias K. B.; Kropp, Juergen P. (১৮ জুলাই ২০২২)। "Climate extremes are becoming more frequent, co-occurring, and persistent in Europe"। Anthropocene Science। 1 (2): 264–277। ডিওআই:10.1007/s44177-022-00022-4 । বিবকোড:2022AnthS...1..264P। 
26. "Europe's heat and drought crop losses tripled in 50 years: study"। phys.org (ইংরেজি ভাষায়)। সংগ্রহের তারিখ ১৯ এপ্রিল ২০২১। 
27. Brás TA, Seixas J, Carvalhais N, Jägermeyr J (১৮ মার্চ ২০২১)। "Severity of drought and heatwave crop losses tripled over the last five decades in Europe"। Environmental Research Letters (ইংরেজি ভাষায়)। 16 (6): 065012। আইএসএসএন 1748-9326। ডিওআই:10.1088/1748-9326/abf004 । বিবকোড:2021ERL....16f5012B।  Available under CC BY 4.0.
28. Berwyn B (২৮ জুলাই ১০১৮)। "This Summer's Heat Waves Could Be the Strongest Climate Signal Yet" (Climate change)। Inside Climate News। সংগ্রহের তারিখ ৯ আগস্ট ২০১৮। 
29. Higgins E (২৯ মে ২০১৯)। "Climate Crisis Brings Historic Delay to Planting Season, Pressuring Farmers and Food Prices"। Ecowatch। সংগ্রহের তারিখ ৩০ মে ২০১৯। 
30. Hope, Alan (১৬ জুলাই ২০২১)। "Heavy rainfall and flash floods: another catastrophe for farmers?"। The Brussels Times। Brussels। ১৬ জুলাই ২০২১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ১৬ জুলাই ২০২১। 
31. Fu, Jin; Jian, Yiwei; Wang, Xuhui; Li, Laurent; Ciais, Philippe; Zscheischler, Jakob; Wang, Yin; Tang, Yanhong; Müller, Christoph; Webber, Heidi; Yang, Bo; Wu, Yali; Wang, Qihui; Cui, Xiaoqing; Huang, Weichen; Liu, Yongqiang; Zhao, Pengjun; Piao, Shilong; Zhou, Feng (৪ মে ২০২৩)। "Extreme rainfall reduces one-twelfth of China's rice yield over the last two decades" (পিডিএফ)। Nature Food। 4 (5): 416–426। এসটুসিআইডি 258508344 Check |s2cid= value (সাহায্য)। ডিওআই:10.1038/s43016-023-00753-6। পিএমআইডি 37142747। 
32. Climate Stabilization Targets: Emissions, Concentrations, and Impacts over Decades to Millennia। Washington, D.C.: National Academies Press। ২০১১-০২-১১। আইএসবিএন 978-0-309-15176-4। ডিওআই:10.17226/12877। 
33. "Corn and Soybean Temperature Response"। ১২ মে ২০১৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ৩০ মে ২০১৩। 
34. Connor JD, Schwabe K, King D, Knapp K (মে ২০১২)। "Irrigated agriculture and climate change: The influence of water supply variability and salinity on adaptation"। Ecological Economics। 77: 149–157। ডিওআই:10.1016/j.ecolecon.2012.02.021। 
35. Tubiello FN, Rosenzweig C (২০০৮)। "Developing climate change impact metrics for agriculture"। The Integrated Assessment Journal। 8 (1): 165–184। 
36. Epstein P, Ferber D (২০১১)। Changing Planet, Changing Health: How the Climate Crisis Threatens Our Health and what We Can Do about it। University of California Press। আইএসবিএন 978-0-520-26909-5। ^{[পৃষ্ঠা নম্বর প্রয়োজন]}
37. Thomson LJ, Macfadyen S, Hoffmann AA (মার্চ ২০১০)। "Predicting the effects of climate change on natural enemies of agricultural pests"। Biological Control। 52 (3): 296–306। ডিওআই:10.1016/j.biocontrol.2009.01.022। বিবকোড:2010BiolC..52..296T। 
38. "Earliest Blooms Recorded in U.S. Due to Global Warming"। National Geographic News (ইংরেজি ভাষায়)। ১৭ জানুয়ারি ২০১৩। ২২ সেপ্টেম্বর ২০১৯ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ২৮ নভেম্বর ২০২০। 
39. Kulshreshtha SN (মার্চ ২০১১)। "Climate Change, Prairie Agriculture and Prairie Economy: The new normal"। Canadian Journal of Agricultural Economics। 59 (1): 19–44। ডিওআই:10.1111/j.1744-7976.2010.01211.x। বিবকোড:2011CaJAE..59...19K। 
40. Lemmen DS, Warren FJ, সম্পাদকগণ (২০০৪)। Climate Change Impacts and Adaptation: A Canadian Perspective (পিডিএফ) (প্রতিবেদন)। Natural Resources Canada। আইএসবিএন 0-662-33123-0। উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link) ^{[পৃষ্ঠা নম্বর প্রয়োজন]}
41. Meng Q, Hou P, Lobell DB, Wang H, Cui Z, Zhang F, Chen X (২০১৩)। "The benefits of recent warming for maize production in high latitude China"। Climatic Change। 122 (1–2): 341–349। hdl:10.1007/s10584-013-1009-8 । এসটুসিআইডি 53989985। ডিওআই:10.1007/s10584-013-1009-8। 
42. Lallo, Cicero H. O.; Cohen, Jane; Rankine, Dale; Taylor, Michael; Cambell, Jayaka; Stephenson, Tannecia (২৪ মে ২০১৮)। "Characterizing heat stress on livestock using the temperature humidity index (THI)—prospects for a warmer Caribbean"। Regional Environmental Change (ইংরেজি ভাষায়)। 18 (8): 2329–2340। এসটুসিআইডি 158167267। ডিওআই:10.1007/s10113-018-1359-x । 
43. Kerr R.B., Hasegawa T., Lasco R., Bhatt I., Deryng D., Farrell A., Gurney-Smith H., Ju H., Lluch-Cota S., Meza F., Nelson G., Neufeldt H., Thornton P., 2022: Chapter 5: Food, Fibre and Other Ecosystem Products. In Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M. Tignor, E.S. Poloczanska, K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke,V. Möller, A. Okem, B. Rama (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, US, pp. 1457–1579 |doi=10.1017/9781009325844.012
44. Lacetera, Nicola (২০১৯-০১-০৩)। "Impact of climate change on animal health and welfare"। Animal Frontiers (ইংরেজি ভাষায়)। 9 (1): 26–31। আইএসএসএন 2160-6056। ডিওআই:10.1093/af/vfy030। পিএমআইডি 32002236। পিএমসি 6951873 । 
45. Bett, B.; Kiunga, P.; Gachohi, J.; Sindato, C.; Mbotha, D.; Robinson, T.; Lindahl, J.; Grace, D. (২৩ জানুয়ারি ২০১৭)। "Effects of climate change on the occurrence and distribution of livestock diseases"। Preventive Veterinary Medicine (ইংরেজি ভাষায়)। 137 (Pt B): 119–129। ডিওআই:10.1016/j.prevetmed.2016.11.019। পিএমআইডি 28040271। 
46. Bin-Jumah, May; Abd El-Hack, Mohamed E.; Abdelnour, Sameh A.; Hendy, Yasmeen A.; Ghanem, Hager A.; Alsafy, Sara A.; Khafaga, Asmaa F.; Noreldin, Ahmed E.; Shaheen, Hazem; Samak, Dalia; Momenah, Maha A.; Allam, Ahmed A.; AlKahtane, Abdullah A.; Alkahtani, Saad; Abdel-Daim, Mohamed M.; Aleya, Lotfi (১৯ ডিসেম্বর ২০১৯)। "Potential use of chromium to combat thermal stress in animals: A review"। Science of the Total Environment (ইংরেজি ভাষায়)। 707: 135996। এসটুসিআইডি 209447429। ডিওআই:10.1016/j.scitotenv.2019.135996 । পিএমআইডি 31865090। 
47. Foroushani, Sepehr; Amon, Thomas (১১ জুলাই ২০২২)। "Thermodynamic assessment of heat stress in dairy cattle: lessons from human biometeorology"। International Journal of Biometeorology (ইংরেজি ভাষায়)। 66 (9): 1811–1827। ডিওআই:10.1007/s00484-022-02321-2। পিএমআইডি 35821443। পিএমসি 9418108 । বিবকোড:2022IJBm...66.1811F। 
48. Herbut, Piotr; Angrecka, Sabina; Walczak, Jacek (২৭ অক্টোবর ২০১৮)। "Environmental parameters to assessing of heat stress in dairy cattle—a review"। International Journal of Biometeorology (ইংরেজি ভাষায়)। 62 (12): 2089–2097। ডিওআই:10.1007/s00484-018-1629-9। পিএমআইডি 30368680। পিএমসি 6244856 । বিবকোড:2018IJBm...62.2089H। 
49. Li, Jinghui; Narayanan, Vinod; Kebreab, Ermias; Dikmen, Sedal; Fadel, James G. (২৩ জুলাই ২০২১)। "A mechanistic thermal balance model of dairy cattle"। Biosystems Engineering (ইংরেজি ভাষায়)। 209: 256–270। ডিওআই:10.1016/j.biosystemseng.2021.06.009 । 
50. Schauberger, Günther; Mikovits, Christian; Zollitsch, Werner; Hörtenhuber, Stefan J.; Baumgartner, Johannes; Niebuhr, Knut; Piringer, Martin; Knauder, Werner; Anders, Ivonne; Andre, Konrad; Hennig-Pauka, Isabel; Schönhart, Martin (২২ জানুয়ারি ২০১৯)। "Global warming impact on confined livestock in buildings: efficacy of adaptation measures to reduce heat stress for growing-fattening pigs"। Climatic Change (ইংরেজি ভাষায়)। 156 (4): 567–587। এসটুসিআইডি 201103432। ডিওআই:10.1007/s10584-019-02525-3 । বিবকোড:2019ClCh..156..567S। 
51. Mikovits, Christian; Zollitsch, Werner; Hörtenhuber, Stefan J.; Baumgartner, Johannes; Niebuhr, Knut; Piringer, Martin; Anders, Ivonne; Andre, Konrad; Hennig-Pauka, Isabel; Schönhart, Martin; Schauberger, Günther (২২ জানুয়ারি ২০১৯)। "Impacts of global warming on confined livestock systems for growing-fattening pigs: simulation of heat stress for 1981 to 2017 in Central Europe"। International Journal of Biometeorology (ইংরেজি ভাষায়)। 63 (2): 221–230। এসটুসিআইডি 58951606। ডিওআই:10.1007/s00484-018-01655-0 । পিএমআইডি 30671619। বিবকোড:2019IJBm...63..221M। 
52. "Caring for animals during extreme heat"। Agriculture Victoria। ১৮ নভেম্বর ২০২১। সংগ্রহের তারিখ ১৯ অক্টোবর ২০২২। 
53. St-Pierre, N.R.; Cobanov, B.; Schnitkey, G. (জুন ২০০৩)। "Economic Losses from Heat Stress by US Livestock Industries"। Journal of Dairy Science (ইংরেজি ভাষায়)। 86: E52–E77। ডিওআই:10.3168/jds.S0022-0302(03)74040-5 । 
54. Godber, Olivia F.; Wall, Richard (১ এপ্রিল ২০১৪)। "Livestock and food security: vulnerability to population growth and climate change"। Global Change Biology (ইংরেজি ভাষায়)। 20 (10): 3092–3102। ডিওআই:10.1111/gcb.12589। পিএমআইডি 24692268। পিএমসি 4282280 । বিবকোড:2014GCBio..20.3092G। 
55. Rahimi, Jaber; Mutua, John Yumbya; Notenbaert, An M. O.; Marshall, Karen; Butterbach-Bahl, Klaus (১৮ ফেব্রুয়ারি ২০২১)। "Heat stress will detrimentally impact future livestock production in East Africa"। Nature Food (ইংরেজি ভাষায়)। 2 (2): 88–96। এসটুসিআইডি 234031623 Check |s2cid= value (সাহায্য)। ডিওআই:10.1038/s43016-021-00226-8। পিএমআইডি 37117410। 
56. Brown, Oliver L. I. (আগস্ট ১৯৫১)। "The Clausius-Clapeyron equation"। Journal of Chemical Education। 28 (8): 428। ডিওআই:10.1021/ed028p428। বিবকোড:1951JChEd..28..428B। 
57. Trenberth, Kevin E.; Smith, Lesley; Qian, Taotao; Dai, Aiguo; Fasullo, John (২০০৭-০৮-০১)। "Estimates of the Global Water Budget and Its Annual Cycle Using Observational and Model Data"। Journal of Hydrometeorology। 8 (4): 758–769। এসটুসিআইডি 26750545। ডিওআই:10.1175/jhm600.1 । বিবকোড:2007JHyMe...8..758T। 
58. Schuur, Edward A.G.; Abbott, Benjamin W.; Commane, Roisin; Ernakovich, Jessica; Euskirchen, Eugenie; Hugelius, Gustaf; Grosse, Guido; Jones, Miriam; Koven, Charlie; Leshyk, Victor; Lawrence, David; Loranty, Michael M.; Mauritz, Marguerite; Olefeldt, David; Natali, Susan; Rodenhizer, Heidi; Salmon, Verity; Schädel, Christina; Strauss, Jens; Treat, Claire; Turetsky, Merritt (২০২২)। "Permafrost and Climate Change: Carbon Cycle Feedbacks From the Warming Arctic"। Annual Review of Environment and Resources। 47: 343–371। ডিওআই:10.1146/annurev-environ-012220-011847 । Medium-range estimates of Arctic carbon emissions could result from moderate climate emission mitigation policies that keep global warming below 3°C (e.g., RCP4.5). This global warming level most closely matches country emissions reduction pledges made for the Paris Climate Agreement... 
59. Phiddian, Ellen (৫ এপ্রিল ২০২২)। "Explainer: IPCC Scenarios"। Cosmos। সংগ্রহের তারিখ ৩০ সেপ্টেম্বর ২০২৩। "The IPCC doesn’t make projections about which of these scenarios is more likely, but other researchers and modellers can. The Australian Academy of Science, for instance, released a report last year stating that our current emissions trajectory had us headed for a 3°C warmer world, roughly in line with the middle scenario. Climate Action Tracker predicts 2.5 to 2.9°C of warming based on current policies and action, with pledges and government agreements taking this to 2.1°C. 
60. Ficklin, Darren L.; Null, Sarah E.; Abatzoglou, John T.; Novick, Kimberly A.; Myers, Daniel T. (৯ মার্চ ২০২২)। "Hydrological Intensification Will Increase the Complexity of Water Resource Management"। Earth's Future। 10 (3): e2021EF002487। এসটুসিআইডি 247371100 Check |s2cid= value (সাহায্য)। ডিওআই:10.1029/2021EF002487। বিবকোড:2022EaFut..1002487F। 
61. Dai A (২০১১)। "Drought under global warming: A review"। Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change। 2: 45–65। এসটুসিআইডি 16830646। ডিওআই:10.1002/wcc.81। বিবকোড:2011AGUFM.H42G..01D। 
62. "Water scarcity predicted to worsen in more than 80% of croplands globally this century"। American Geophysical Union (ইংরেজি ভাষায়)। সংগ্রহের তারিখ ১৬ মে ২০২২। 
63. Liu, Xingcai; Liu, Wenfeng; Tang, Qiuhong; Liu, Bo; Wada, Yoshihide; Yang, Hong (এপ্রিল ২০২২)। "Global Agricultural Water Scarcity Assessment Incorporating Blue and Green Water Availability Under Future Climate Change"। Earth's Future। 10 (4)। এসটুসিআইডি 248398232 Check |s2cid= value (সাহায্য)। ডিওআই:10.1029/2021EF002567। বিবকোড:2022EaFut..1002567L। 
64. Mishra AK, Singh VP (২০১১)। "Drought modeling – A review"। Journal of Hydrology। 403 (1–2): 157–175। ডিওআই:10.1016/j.jhydrol.2011.03.049। বিবকোড:2011JHyd..403..157M। 
65. Ding Y, Hayes MJ, Widhalm M (২০১১)। "Measuring economic impacts of drought: A review and discussion"। Disaster Prevention and Management। 20 (4): 434–446। ডিওআই:10.1108/09653561111161752। বিবকোড:2011DisPM..20..434D। 
66. Hertel TW, Rosch SD (জুন ২০১০)। "Climate Change, Agriculture, and Poverty" (পিডিএফ)। Applied Economic Perspectives and Policy। 32 (3): 355–385। hdl:10986/3949 । এসটুসিআইডি 55848822। ডিওআই:10.1093/aepp/ppq016। 
67. Epstein P, Ferber D (২০১১)। Changing Planet, Changing Health: How the Climate Crisis Threatens Our Health and what We Can Do about it। University of California Press। আইএসবিএন 978-0-520-26909-5। ^{[পৃষ্ঠা নম্বর প্রয়োজন]}
68. Bolch, Tobias; Shea, Joseph M.; Liu, Shiyin; Azam, Farooq M.; Gao, Yang; Gruber, Stephan; Immerzeel, Walter W.; Kulkarni, Anil; Li, Huilin; Tahir, Adnan A.; Zhang, Guoqing; Zhang, Yinsheng (৫ জানুয়ারি ২০১৯)। "Status and Change of the Cryosphere in the Extended Hindu Kush Himalaya Region"। The Hindu Kush Himalaya Assessment। পৃষ্ঠা 209–255। আইএসবিএন 978-3-319-92287-4। এসটুসিআইডি 134814572। ডিওআই:10.1007/978-3-319-92288-1_7। 
69. "Glaciers Are Melting Faster Than Expected, UN Reports"। ScienceDaily। 
70. Kraaijenbrink PD, Bierkens MF, Lutz AF, Immerzeel WW (সেপ্টেম্বর ২০১৭)। "Impact of a global temperature rise of 1.5 degrees Celsius on Asia's glaciers"। Nature। 549 (7671): 257–260। এসটুসিআইডি 4398745। ডিওআই:10.1038/nature23878। পিএমআইডি 28905897। বিবকোড:2017Natur.549..257K। 
71. "Big melt threatens millions, says UN"। People & the Planet। ১৯ ফেব্রুয়ারি ২০০৮ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। 
72. "Ganges, Indus may not survive: climatologists"। Rediff.com India Limited। ২৪ জুলাই ২০০৭। 
73. "Himalaya glaciers melt unnoticed"। ১০ নভেম্বর ২০০৪ – bbc.co.uk-এর মাধ্যমে। 
74. Krishnan, Raghavan; Shrestha, Arun Bhakta; Ren, Guoyu; Rajbhandari, Rupak; Saeed, Sajjad; Sanjay, Jayanarayanan; Syed, Md. Abu.; Vellore, Ramesh; Xu, Ying; You, Qinglong; Ren, Yuyu (৫ জানুয়ারি ২০১৯)। "Unravelling Climate Change in the Hindu Kush Himalaya: Rapid Warming in the Mountains and Increasing Extremes"। The Hindu Kush Himalaya Assessment। পৃষ্ঠা 57–97। আইএসবিএন 978-3-319-92287-4। এসটুসিআইডি 134572569। ডিওআই:10.1007/978-3-319-92288-1_3। 
75. Scott, Christopher A.; Zhang, Fan; Mukherji, Aditi; Immerzeel, Walter; Mustafa, Daanish; Bharati, Luna (৫ জানুয়ারি ২০১৯)। "Water in the Hindu Kush Himalaya"। The Hindu Kush Himalaya Assessment। পৃষ্ঠা 257–299। আইএসবিএন 978-3-319-92287-4। এসটুসিআইডি 133800578। ডিওআই:10.1007/978-3-319-92288-1_8। 
76. Hille K (৩ মে ২০১৬)। "Rising Carbon Dioxide Levels Will Help and Hurt Crops"। NASA (ইংরেজি ভাষায়)। সংগ্রহের তারিখ ২৯ নভেম্বর ২০১৮। 
77. Chen C, Riley WJ, Prentice IC, Keenan TF (মার্চ ২০২২)। "CO₂ fertilization of terrestrial photosynthesis inferred from site to global scales"। Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America। 119 (10): e2115627119। ডিওআই:10.1073/pnas.2115627119 । পিএমআইডি 35238668। পিএমসি 8915860 । বিবকোড:2022PNAS..11915627C। 
78. Ueyama M, Ichii K, Kobayashi H, Kumagai TO, Beringer J, Merbold L, ও অন্যান্য (২০২০-০৭-১৭)। "Inferring CO₂ fertilization effect based on global monitoring land-atmosphere exchange with a theoretical model"। Environmental Research Letters। 15 (8): 084009। আইএসএসএন 1748-9326। ডিওআই:10.1088/1748-9326/ab79e5 । বিবকোড:2020ERL....15h4009U। 
79. Tharammal T, Bala G, Narayanappa D, Nemani R (এপ্রিল ২০১৯)। "Potential roles of CO₂ fertilization, nitrogen deposition, climate change, and land use and land cover change on the global terrestrial carbon uptake in the twenty-first century"। Climate Dynamics (ইংরেজি ভাষায়)। 52 (7–8): 4393–4406। আইএসএসএন 0930-7575। এসটুসিআইডি 134286531। ডিওআই:10.1007/s00382-018-4388-8। বিবকোড:2019ClDy...52.4393T। 
80. Hararuk O, Campbell EM, Antos JA, Parish R (ডিসেম্বর ২০১৮)। "Tree rings provide no evidence of a CO₂ fertilization effect in old-growth subalpine forests of western Canada"। Global Change Biology। 25 (4): 1222–1234। ডিওআই:10.1111/gcb.14561 । পিএমআইডি 30588740। বিবকোড:2019GCBio..25.1222H। 
81. Cartwright J (আগস্ট ১৬, ২০১৩)। "How does carbon fertilization affect crop yield?"। environmentalresearchweb। Environmental Research Letters। ২৭ জুন ২০১৮ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ৩ অক্টোবর ২০১৬। 
82. Smith WK, Reed SC, Cleveland CC, Ballantyne AP, Anderegg WR, Wieder WR, ও অন্যান্য (মার্চ ২০১৬)। "Large divergence of satellite and Earth system model estimates of global terrestrial CO₂ fertilization"। Nature Climate Change (ইংরেজি ভাষায়)। 6 (3): 306–310। আইএসএসএন 1758-678X। ডিওআই:10.1038/nclimate2879। বিবকোড:2016NatCC...6..306K। 
83. Bastos A, Ciais P, Chevallier F, Rödenbeck C, Ballantyne AP, Maignan F, Yin Y, Fernández-Martínez M, Friedlingstein P, Peñuelas J, Piao SL (২০১৯-১০-০৭)। "Contrasting effects of CO₂ fertilization, land-use change and warming on seasonal amplitude of Northern Hemisphere CO₂ exchange"। Atmospheric Chemistry and Physics (ইংরেজি ভাষায়)। 19 (19): 12361–12375। আইএসএসএন 1680-7324। ডিওআই:10.5194/acp-19-12361-2019 । বিবকোড:2019ACP....1912361B। 
84. Li Q, Lu X, Wang Y, Huang X, Cox PM, Luo Y (নভেম্বর ২০১৮)। "Leaf Area Index identified as a major source of variability in modelled CO₂ fertilization"। Biogeosciences। 15 (22): 6909–6925। ডিওআই:10.5194/bg-2018-213 । 
85. Albani M, Medvigy D, Hurtt GC, Moorcroft PR (ডিসেম্বর ২০০৬)। "The contributions of land-use change, CO
    _২ fertilization, and climate variability to the Eastern US carbon sink: Partitioning of the Eastern US Carbon Sink"। Global Change Biology (ইংরেজি ভাষায়)। 12 (12): 2370–2390। এসটুসিআইডি 2861520। ডিওআই:10.1111/j.1365-2486.2006.01254.x। 
86. Wang S, Zhang Y, Ju W, Chen JM, Ciais P, Cescatti A, ও অন্যান্য (ডিসেম্বর ২০২০)। "Recent global decline of CO₂ fertilization effects on vegetation photosynthesis"। Science। 370 (6522): 1295–1300। hdl:10067/1754050151162165141 । এসটুসিআইডি 228084631। ডিওআই:10.1126/science.abb7772। পিএমআইডি 33303610। বিবকোড:2020Sci...370.1295W। 
87. Sugden AM (২০২০-১২-১১)। Funk M, সম্পাদক। "A decline in the carbon fertilization effect"। Science। 370 (6522): 1286.5–1287। এসটুসিআইডি 230526366 Check |s2cid= value (সাহায্য)। ডিওআই:10.1126/science.370.6522.1286-e। বিবকোড:2020Sci...370S1286S। 
88. Kirschbaum MU (জানুয়ারি ২০১১)। "Does enhanced photosynthesis enhance growth? Lessons learned from CO
    _২ enrichment studies"। Plant Physiology। 155 (1): 117–24। ডিওআই:10.1104/pp.110.166819। পিএমআইডি 21088226। পিএমসি 3075783 । 
89. "Global Green Up Slows Warming"। earthobservatory.nasa.gov (ইংরেজি ভাষায়)। ২০২০-০২-১৮। সংগ্রহের তারিখ ২০২০-১২-২৭। 
90. Tabor A (২০১৯-০২-০৮)। "Human Activity in China and India Dominates the Greening of Earth"। NASA। সংগ্রহের তারিখ ২০২০-১২-২৭। 
91. Zhu Z, Piao S, Myneni RB, Huang M, Zeng Z, Canadell JG, ও অন্যান্য (২০১৬-০৮-০১)। "Greening of the Earth and its drivers"। Nature Climate Change। 6 (8): 791–795। এসটুসিআইডি 7980894। ডিওআই:10.1038/nclimate3004। বিবকোড:2016NatCC...6..791Z। 
92. Hille K (২০১৬-০৪-২৫)। "Carbon Dioxide Fertilization Greening Earth, Study Finds"। NASA। সংগ্রহের তারিখ ২০২০-১২-২৭। 
93. "If you're looking for good news about climate change, this is about the best there is right now"। Washington Post। সংগ্রহের তারিখ ২০১৬-১১-১১। 
94. Schimel D, Stephens BB, Fisher JB (জানুয়ারি ২০১৫)। "Effect of increasing CO
    _২ on the terrestrial carbon cycle"। Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America। 112 (2): 436–41। ডিওআই:10.1073/pnas.1407302112 । পিএমআইডি 25548156। পিএমসি 4299228 । বিবকোড:2015PNAS..112..436S। 
95. Mbow C, Rosenzweig C, Barioni LG, Benton TG, Herrero M, Krishnapillai M, ও অন্যান্য (২০১৯)। "Chapter 5: Food Security" (পিডিএফ)। Shukla PR, Skea J, Calvo Buendia E, Masson-Delmotte V, Pörtner HO, Roberts DC, ও অন্যান্য। Climate Change and Land: an IPCC special report on climate change, desertification, land degradation, sustainable land management, food security, and greenhouse gas fluxes in terrestrial ecosystems। 
96. Milius S (১৩ ডিসেম্বর ২০১৭)। "Worries grow that climate change will quietly steal nutrients from major food crops"। Science News। সংগ্রহের তারিখ ২১ জানুয়ারি ২০১৮। 
97. Smith MR, Myers SS (২৭ আগস্ট ২০১৮)। "Impact of anthropogenic CO2 emissions on global human nutrition"। Nature Climate Change (ইংরেজি ভাষায়)। 8 (9): 834–839। আইএসএসএন 1758-678X। এসটুসিআইডি 91727337। ডিওআই:10.1038/s41558-018-0253-3। বিবকোড:2018NatCC...8..834S। 
98. Cline WR (মার্চ ২০০৮)। "Global Warming and Agriculture"। Finance and Development | F&D (ইংরেজি ভাষায়)। সংগ্রহের তারিখ ২০২২-০৩-১৫। 
99. Poorter H। "Interspecific variation in the growth response of plants to an elevated ambient CO
    _২ concentration" (পিডিএফ)। 
100. Wong SC (ডিসেম্বর ১৯৭৯)। "Elevated Partial Pressure of CO
     _২ and Plant Growth"। Oecologia। 44 (1): 68–74। এসটুসিআইডি 24541633। ডিওআই:10.1007/BF00346400। পিএমআইডি 28310466। বিবকোড:1979Oecol..44...68W। 
101. Ainsworth L (ফেব্রুয়ারি ২০০৫)। "What have we learned from 15 years of free-air CO
     _২ enrichment (FACE)? A meta-analytic review of the responses of photosynthesis, canopy properties and plant production to rising CO
     _২."। New Phytol.। 165 (2): 351–71। ডিওআই:10.1111/j.1469-8137.2004.01224.x । পিএমআইডি 15720649। 
102. Zhu Z, Piao S, Myneni RB, Huang M, Zeng Z, Canadell JG, ও অন্যান্য (আগস্ট ২০১৬)। "Greening of the Earth and its drivers"। Nature Climate Change। 6 (8): 791–95। আইএসএসএন 1758-6798। এসটুসিআইডি 7980894। ডিওআই:10.1038/nclimate3004। বিবকোড:2016NatCC...6..791Z। We show a persistent and widespread increase of growing season integrated LAI (greening) over 25% to 50% of the global vegetated area, whereas less than 4% of the globe shows decreasing LAI (browning). Factorial simulations with multiple global ecosystem models suggest that CO
     _২ fertilization effects explain 70% of the observed greening trend 
103. Hille K (২০১৬-০৪-২৫)। "Carbon Dioxide Fertilization Greening Earth, Study Finds"। NASA। সংগ্রহের তারিখ ২০১৮-০২-০৪। 
104. Giam, Xingli; Bradshaw, Corey J.A.; Tan, Hugh T.W.; Sodhi, Navjot S. (জুলাই ২০১০)। "Future habitat loss and the conservation of plant biodiversity"। Biological Conservation। 143 (7): 1594–1602। আইএসএসএন 0006-3207। ডিওআই:10.1016/j.biocon.2010.04.019। বিবকোড:2010BCons.143.1594G। 
105. Jeffrey S. Dukes; Harold A. Mooney (এপ্রিল ১৯৯৯)। "Does global change increase the success of biological invaders?"। Trends Ecol. Evol.। 14 (4): 135–9। ডিওআই:10.1016/S0169-5347(98)01554-7। পিএমআইডি 10322518। 
106. Gleadow RM; ও অন্যান্য (১৯৯৮)। "Enhanced CO₂ alters the relationship between photosynthesis and defence in cyanogenic Eucalyptus cladocalyx F. Muell."। Plant Cell Environ.। 21: 12–22। ডিওআই:10.1046/j.1365-3040.1998.00258.x । 
107. HAMIM (ডিসেম্বর ২০০৫)। "Photosynthesis of C3 and C4 Species in Response to Increased CO 2 Concentration and Drought Stress"। HAYATI Journal of Biosciences। 12 (4): 131–138। আইএসএসএন 1978-3019। ডিওআই:10.1016/s1978-3019(16)30340-0 । 
108. Sternberg, Marcelo; Brown, Valerie K.; Masters, Gregory J.; Clarke, Ian P. (১৯৯৯-০৭-০১)। "Plant community dynamics in a calcareous grassland under climate change manipulations"। Plant Ecology (ইংরেজি ভাষায়)। 143 (1): 29–37। আইএসএসএন 1573-5052। এসটুসিআইডি 24847776। ডিওআই:10.1023/A:1009812024996। 
109. Loladze I (মে ২০১৪)। "Hidden shift of the ionome of plants exposed to elevated CO₂ depletes minerals at the base of human nutrition"। eLife (ইংরেজি ভাষায়)। 3 (9): e02245। ডিওআই:10.7554/eLife.02245 । পিএমআইডি 24867639। পিএমসি 4034684 ।  অজানা প্যারামিটার |name-list-style= উপেক্ষা করা হয়েছে (সাহায্য)
110. Riahi, Keywan; van Vuuren, Detlef P.; Kriegler, Elmar; Edmonds, Jae; O'Neill, Brian C.; Fujimori, Shinichiro; Bauer, Nico; Calvin, Katherine; Dellink, Rob; Fricko, Oliver; Lutz, Wolfgang; Popp, Alexander; Cuaresma, Jesus Crespo; KC, Samir; Leimbach, Marian; Jiang, Leiwen; Kram, Tom; Rao, Shilpa; Emmerling, Johannes; Ebi, Kristie; Hasegawa, Tomoko; Havlík, Petr; Humpenoder, Florian; Da Silva, Lara Aleluia; Smith, Steve; Stehfest, Elke; Bosetti, Valentina; Eom, Jiyong; Gernaat, David; Masui, Toshihiko; Rogelj, Joeri; Strefler, Jessica; Drouet, Laurent; Krey, Volker; Luderer, Gunnar; Harmsen, Mathijs; Takahashi, Kiyoshi; Baumstark, Lavinia; Doelman, Johnathan C.; Kainuma, Mikiko; Klimont, Zbigniew; Marangoni, Giacomo; Lotze-Campen, Hermann; Obersteiner, Michael; Tabeau, Andrzej; Tavoni, Massimo (১ ফেব্রুয়ারি ২০১৭)। "The Shared Socioeconomic Pathways and their energy, land use, and greenhouse gas emissions implications: An overview"। Global Environmental Change। 42 (9): 153–168। hdl:10044/1/78069 । ডিওআই:10.1016/j.gloenvcha.2016.05.009 । 
111. Davis N (২৭ আগস্ট ২০১৮)। "Climate change will make hundreds of millions more people nutrient deficient"। The Guardian (ইংরেজি ভাষায়)। সংগ্রহের তারিখ ২৯ আগস্ট ২০১৮। 
112. Loladze I (২০০২)। "Rising atmospheric CO2 and human nutrition: toward globally imbalanced plant stoichiometry?"। Trends in Ecology & Evolution। 17 (10): 457–461। এসটুসিআইডি 16074723। ডিওআই:10.1016/S0169-5347(02)02587-9। 
113. Zhu C, Kobayashi K, Loladze I, Zhu J, Jiang Q, Xu X, ও অন্যান্য (মে ২০১৮)। "Carbon dioxide (CO₂) levels this century will alter the protein, micronutrients, and vitamin content of rice grains with potential health consequences for the poorest rice-dependent countries"। Science Advances। 4 (5): eaaq1012। ডিওআই:10.1126/sciadv.aaq1012। পিএমআইডি 29806023। পিএমসি 5966189 । বিবকোড:2018SciA....4.1012Z। 
114. Milius S (২৩ মে ২০১৮)। "As CO2 increases, rice loses B vitamins and other nutrients"। Sciencenews.org। সংগ্রহের তারিখ ২ জুলাই ২০১৮। 
115. Coviella CE, Trumble JT (১৯৯৯)। "Effects of Elevated Atmospheric Carbon Dioxide on Insect-Plant Interactions"। Conservation Biology। 13 (4): 700–712। এসটুসিআইডি 52262618। জেস্টোর 2641685। ডিওআই:10.1046/j.1523-1739.1999.98267.x। বিবকোড:1999ConBi..13..700C। 
116. Taub DR, Miller B, Allen H (২০০৮)। "Effects of elevated CO
     _২ on the protein concentration of food crops: a meta-analysis"। Global Change Biology। 14 (3): 565–575। ডিওআই:10.1111/j.1365-2486.2007.01511.x । বিবকোড:2008GCBio..14..565T। 
117. Myers SS, Zanobetti A, Kloog I, Huybers P, Leakey AD, Bloom AJ, ও অন্যান্য (জুন ২০১৪)। "Increasing CO
     _২ threatens human nutrition"। Nature। 510 (7503): 139–42। ডিওআই:10.1038/nature13179। পিএমআইডি 24805231। পিএমসি 4810679 । বিবকোড:2014Natur.510..139M। 
118. Jasechko, Scott J.; Perrone, Debra; Seybold, Hansjörg; Fan, Ying; Kirchner, James W. (২৬ জুন ২০২০)। "Groundwater level observations in 250,000 coastal US wells reveal scope of potential seawater intrusion"। Nature Communications। 11 (1): 3229। ডিওআই:10.1038/s41467-020-17038-2। পিএমআইডি 32591535। পিএমসি 7319989 । বিবকোড:2020NatCo..11.3229J। 
119. Doetterl S, Van Oost K, Six J (১ মে ২০১২)। "Towards constraining the magnitude of global agricultural sediment and soil organic carbon fluxes"। Earth Surface Processes and Landforms (ইংরেজি ভাষায়)। 37 (6): 642–655। hdl:2078.1/123112। আইএসএসএন 1096-9837। এসটুসিআইডি 129147849। ডিওআই:10.1002/esp.3198। বিবকোড:2012ESPL...37..642D।  অজানা প্যারামিটার |name-list-style= উপেক্ষা করা হয়েছে (সাহায্য)
120. Naylor D, Sadler N, Bhattacharjee A, Graham EB, Anderton CR, McClure R, ও অন্যান্য (২০২০)। "Soil Microbiomes Under Climate Change and Implications for Carbon Cycling"। Annual Review of Environment and Resources। 45: 29–59। ডিওআই:10.1146/annurev-environ-012320-082720 । 
121. Fox-Kemper B, Hewitt HT, Xiao C, ও অন্যান্য (২০২১)। "Chapter 9: Ocean, Cryosphere, and Sea Level Change" (পিডিএফ)। Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate। Cambridge University Press। 
122. Wassmann R (জুলাই–সেপ্টেম্বর ২০০৭)। "Coping With Climate Change" (পিডিএফ)। Rice Today। IRRI: 10–15। ২৭ মার্চ ২০০৯ তারিখে মূল (পিডিএফ) থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ৭ অক্টোবর ২০০৯। 
123. German Research Indicates Warming in Siberia, Global Warming Today, Global Warming Today
124. Federal Service for Hydrometeorology and Environmental Monitoring 5Roshydromet), Strategic Forecast of Climate Change in the Russian Federation 2010–2015 and Its Impact on Sectors of the Russian Economy (Moscow 2005)
125. Kokorin AO, Gritsevich IG (২০০৭)। "The Danger of Climate Change for Russia – Expected Losses and Recommendations" (পিডিএফ)। Russian Analytical Digest (23): 2–4। 
126. Pearce F (৩ অক্টোবর ২০০৩)। "Global warming 'will hurt Russia'"। New Scientist। 
127. Anisimov OA, ও অন্যান্য (২০০৭)। "Chapter 15: Polar regions (Arctic and Antarctic): Executive summary"। Parry, ML, ও অন্যান্য। Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change। Cambridge University Press। ২ নভেম্বর ২০১৮ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ৬ মার্চ ২০২২। 
128. "Global Warming Could Trigger Insect Population Boom"। Live Science। সংগ্রহের তারিখ ২ মে ২০১৭। 
129. Luck J, Spackman M, Freeman A, Trebicki P, Griffiths W, Finlay K, Chakraborty S (১০ জানুয়ারি ২০১১)। "Climate change and diseases of food crops"। Plant Pathology। British Society for Plant Pathology (Wiley-Blackwell)। 60 (1): 113–121। আইএসএসএন 0032-0862। ডিওআই:10.1111/j.1365-3059.2010.02414.x । 
130. Rodenburg J, Meinke H, Johnson DE (আগস্ট ২০১১)। "Challenges for weed management in African rice systems in a changing climate"। The Journal of Agricultural Science (Submitted manuscript)। 149 (4): 427–435। এসটুসিআইডি 5336023। ডিওআই:10.1017/S0021859611000207। 
131. Warren, R.; Price, J.; Graham, E.; Forstenhaeusler, N.; VanDerWal, J. (১৮ মে ২০১৮)। "The projected effect on insects, vertebrates, and plants of limiting global warming to 1.5°C rather than 2°C"। Science (ইংরেজি ভাষায়)। 360 (6390): 791–795। এসটুসিআইডি 21722550। ডিওআই:10.1126/science.aar3646 । পিএমআইডি 29773751। 
132. "ECPA"। www.ecpa.eu। ৩০ ডিসেম্বর ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ২৮ নভেম্বর ২০২০। 
133. Soroye, Peter; Newbold, Tim; Kerr, Jeremy (৭ ফেব্রু ২০২০)। "Climate change contributes to widespread declines among bumble bees across continents"। Science। 367 (6478): 685–688। ডিওআই:10.1126/science.aax8591 । পিএমআইডি 32029628। বিবকোড:2020Sci...367..685S। 
134. "Bumblebees are disappearing at rates 'consistent with mass extinction'"। USA Today। সংগ্রহের তারিখ ৩ নভেম্বর ২০২০। 
135. Stange E (নভেম্বর ২০১০)। "Climate Change Impact: Insects"। eLS। Norwegian Institute for Nature Research। আইএসবিএন 9780470016176। ডিওআই:10.1002/9780470015902.a0022555। 
136. Epstein P, Ferber D (২০১১)। Changing Planet, Changing Health: How the Climate Crisis Threatens Our Health and what We Can Do about it। University of California Press। আইএসবিএন 978-0-520-26909-5। ^{[পৃষ্ঠা নম্বর প্রয়োজন]}
137. Haverkort AJ, Verhagen A (অক্টোবর ২০০৮)। "Climate Change and Its Repercussions for the Potato Supply Chain"। Potato Research। 51 (3–4): 223–237। এসটুসিআইডি 22794078। ডিওআই:10.1007/s11540-008-9107-0। 
138. Sgrò CM, Terblanche JS, Hoffmann AA (২০১৬-০৩-১১)। "What Can Plasticity Contribute to Insect Responses to Climate Change?"। Annual Review of Entomology। Annual Reviews। 61 (1): 433–451। ডিওআই:10.1146/annurev-ento-010715-023859 । পিএমআইডি 26667379। 
139. Epstein P, Ferber D (২০১১)। Changing Planet, Changing Health: How the Climate Crisis Threatens Our Health and what We Can Do about it। University of California Press। আইএসবিএন 978-0-520-26909-5। ^{[পৃষ্ঠা নম্বর প্রয়োজন]}
140. "Locust swarms and climate change"। UN Environment (ইংরেজি ভাষায়)। ৬ ফেব্রুয়ারি ২০২০। সংগ্রহের তারিখ ২৯ নভেম্বর ২০২০। 
141. "Real-time evaluation of FAO's response to desert locust upsurge"। www.fao.org। ২০২২-১০-০২ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ২০২২-১০-০২। 
142. Epstein P, Ferber D (২০১১)। Changing Planet, Changing Health: How the Climate Crisis Threatens Our Health and what We Can Do about it। University of California Press। আইএসবিএন 978-0-520-26909-5। ^{[পৃষ্ঠা নম্বর প্রয়োজন]}
143. "Early Summer Weed Control" (পিডিএফ)। ১১ সেপ্টেম্বর ২০১৭ তারিখে মূল (পিডিএফ) থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ৬ মার্চ ২০২২। 
144. Chakraborty S, Newton AC (১০ জানুয়ারি ২০১১)। "Climate change, plant diseases and food security: an overview"। Plant Pathology। 60 (1): 2–14। ডিওআই:10.1111/j.1365-3059.2010.02411.x । 
145. Czajkowski R। "Why is Dickeya spp. (syn. Erwinia chrysanthemi) taking over? The ecology of a blackleg pathogen" (পিডিএফ)। সংগ্রহের তারিখ ৭ নভেম্বর ২০১২। 
146. Coakley SM, Scherm H, Chakraborty S (সেপ্টেম্বর ১৯৯৯)। "Climate change and plant disease management"। Annual Review of Phytopathology। 37: 399–426। ডিওআই:10.1146/annurev.phyto.37.1.399। পিএমআইডি 11701829। 
147. Forbes GA। "Implications for a warmer, wetter world on the late blight pathogen: How CIP efforts can reduce risk for low-input potato farmers" (পিডিএফ)। CIP। ৫ জানুয়ারি ২০১১ তারিখে মূল (পিডিএফ) থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ৭ নভেম্বর ২০১২। 
148. Coakley SM, Scherm H, Chakraborty S (সেপ্টেম্বর ১৯৯৯)। "Climate change and plant disease management"। Annual Review of Phytopathology। 37 (1): 399–426। ডিওআই:10.1146/annurev.phyto.37.1.399। পিএমআইডি 11701829। 
149. Chakraborty S, Pangga IB (২০০৪)। "Plant disease and climate change"। Gillings M, Holmes A। [chapter-https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9780203506608-14/plant-disease-climate-change-chakraborty-pangga Plant Microbiology]। Taylor & Francis। আইএসবিএন 978-0-203-50660-8। ডিওআই:10.4324/9780203506608। সংগ্রহের তারিখ ২০২২-০৪-০১। 
150. Epstein P, Ferber D (২০১১)। Changing Planet, Changing Health: How the Climate Crisis Threatens Our Health and what We Can Do about it। University of California Press। আইএসবিএন 978-0-520-26909-5। ^{[পৃষ্ঠা নম্বর প্রয়োজন]}
151. Pandey SK। "Potato Research Priorities in Asia and the Pacific Region"। FAO। সংগ্রহের তারিখ ৭ নভেম্বর ২০১২। 
152. Ray DK, West PC, Clark M, Gerber JS, Prishchepov AV, Chatterjee S (২০১৯)। Jung YH, সম্পাদক। "Climate change has likely already affected global food production"। PLOS ONE। 14 (5): e0217148। ডিওআই:10.1371/journal.pone.0217148 । পিএমআইডি 31150427। পিএমসি 6544233 । বিবকোড:2019PLoSO..1417148R। 
153. IPCC, 2019: Summary for Policymakers. In: Climate Change and Land: an IPCC special report on climate change, desertification, land degradation, sustainable land management, food security, and greenhouse gas fluxes in terrestrial ecosystems [P.R. Shukla, J. Skea, E. Calvo Buendia, V. Masson-Delmotte, H.- O. Pörtner, D. C. Roberts, P. Zhai, R. Slade, S. Connors, R. van Diemen, M. Ferrat, E. Haughey, S. Luz, S. Neogi, M. Pathak, J. Petzold, J. Portugal Pereira, P. Vyas, E. Huntley, K. Kissick, M. Belkacemi, J. Malley, (eds.)]. In press.
154. Lobell DB, Schlenker W, Costa-Roberts J (জুলাই ২০১১)। "Climate trends and global crop production since 1980"। Science। 333 (6042): 616–620। এসটুসিআইডি 19177121। ডিওআই:10.1126/science.1204531 । পিএমআইডি 21551030। বিবকোড:2011Sci...333..616L। 
155. Gollin, Douglas; Hansen, Casper Worm; Wingender, Asger Mose (২০২১)। "Two Blades of Grass: The Impact of the Green Revolution"। Journal of Political Economy। 129 (8): 2344–2384। আইএসএসএন 0022-3808। এসটুসিআইডি 236929281 Check |s2cid= value (সাহায্য)। ডিওআই:10.1086/714444। 
156. Malik, Arunima; Li, Mengyu; Lenzen, Manfred; Fry, Jacob; Liyanapathirana, Navoda; Beyer, Kathleen; Boylan, Sinead; Lee, Amanda; Raubenheimer, David; Geschke, Arne; Prokopenko, Mikhail (১৮ আগস্ট ২০২২)। "Impacts of climate change and extreme weather on food supply chains cascade across sectors and regions in Australia"। Nature Food। 3 (8): 631–643। এসটুসিআইডি 251685457 Check |s2cid= value (সাহায্য)। ডিওআই:10.1038/s43016-022-00570-3। পিএমআইডি 37118599। 
157. Conway, Gordon (১৯৯৮)। The doubly green revolution: food for all in the twenty-first century। Ithaca, NY: Comstock Pub। আইএসবিএন 978-0-8014-8610-4।  Ch. 4
158. Nelson, Gerald C.; Valin, Hugo; Sands, Ronald D.; Havlík, Petr; Ahammad, Helal; Deryng, Delphine; Elliott, Joshua; Fujimori, Shinichiro; Hasegawa, Tomoko; Heyhoe, Edwina; Kyle, Page; Von Lampe, Martin; Lotze-Campen, Hermann; Mason d’Croz, Daniel; van Meijl, Hans; van der Mensbrugghe, Dominique; Müller, Christoph; Popp, Alexander; Robertson, Richard; Robinson, Sherman; Schmid, Erwin; Schmitz, Christoph; Tabeau, Andrzej; Willenbockel, Dirk (১৬ ডিসেম্বর ২০১৩)। "Climate change effects on agriculture: Economic responses to biophysical shocks"। Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America। 111 (9): 3274–3279। ডিওআই:10.1073/pnas.1222465110 । পিএমআইডি 24344285। পিএমসি 3948295 । 
159. Schneider SH (২০০৭)। "19.3.1 Introduction to Table 19.1"। Parry ML, ও অন্যান্য। Chapter 19: Assessing Key Vulnerabilities and the Risk from Climate Change। Climate change 2007: impacts, adaptation and vulnerability: contribution of Working Group II to the fourth assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change। Cambridge University Press (CUP): Cambridge, UK: Print version: CUP. This version: IPCC website। আইএসবিএন 978-0-521-88010-7। ১২ মার্চ ২০১৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ৪ মে ২০১১। 
160. IPCC (২০০৭)। "Summary for Policymakers: C. Current knowledge about future impacts"। Parry ML, ও অন্যান্য। Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change। Cambridge University Press। ২ নভেম্বর ২০১৮ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ৬ মার্চ ২০২২। 
161. Challinor AJ, Watson J, Lobell DB, Howden SM, Smith DR, Chhetri N (২০১৪)। "A meta-analysis of crop yield under climate change and adaptation" (পিডিএফ)। Nature Climate Change (ইংরেজি ভাষায়)। 4 (4): 287–291। আইএসএসএন 1758-678X। ডিওআই:10.1038/nclimate2153। বিবকোড:2014NatCC...4..287C। 
162. McKie, Robin (১৬ জুলাই ২০১৭)। "Maize, rice, wheat: alarm at rising climate risk to vital crops"। The Observer। সংগ্রহের তারিখ ৩০ জুলাই ২০২৩। 
163. Wing, Ian Sue; De Cian, Enrica; Mistry, Malcolm N. (৫ জুন ২০২১)। "Global vulnerability of crop yields to climate change"। Journal of Environmental Economics and Management। 109। hdl:10278/3740492 । ডিওআই:10.1016/j.jeem.2021.102462 । 
164. Jägermeyr, Jonas; Müller, Christoph; Ruane, Alex C.; Elliott, Joshua; Balkovic, Juraj; Castillo, Oscar; Faye, Babacar; Foster, Ian; Folberth, Christian; Franke, James A.; Fuchs, Kathrin; Guarin, Jose R.; Heinke, Jens; Hoogenboom, Gerrit; Iizumi, Toshichika; Jain, Atul K.; Kelly, David; Khabarov, Nikolay; Lange, Stefan; Lin, Tzu-Shun; Liu, Wenfeng; Mialyk, Oleksandr; Minoli, Sara; Moyer, Elisabeth J.; Okada, Masashi; Phillips, Meridel; Porter, Cheryl; Rabin, Sam S.; Scheer, Clemens; Schneider, Julia M.; Schyns, Joep F.; Skalsky, Rastislav; Smerald, Andrew; Stella, Tommaso; Stephens, Haynes; Webber, Heidi; Zabel, Florian; Rosenzweig, Cynthia (১ নভেম্বর ২০২১)। "Climate impacts on global agriculture emerge earlier in new generation of climate and crop models"। Nature Food। 2 (11): 873–885। এসটুসিআইডি 240490490 Check |s2cid= value (সাহায্য)। ডিওআই:10.1038/s43016-021-00400-y। পিএমআইডি 37117503। 
165. Hausfather, Zeke; Peters, Glen (২৯ জানুয়ারি ২০২০)। "Emissions – the 'business as usual' story is misleading"। Nature। 577 (7792): 618–20। ডিওআই:10.1038/d41586-020-00177-3 । পিএমআইডি 31996825। বিবকোড:2020Natur.577..618H। 
166. Welch, Jarrod R.; Vincent, Jeffrey R.; Auffhammer, Maximilian; Moya, Piedad F.; Dobermann, Achim; Dawe, David (৯ আগস্ট ২০১০)। "Rice yields in tropical/subtropical Asia exhibit large but opposing sensitivities to minimum and maximum temperatures"। Proceedings of the National Academy of Sciences। 107 (33): 14562–14567। আইএসএসএন 0027-8424। ডিওআই:10.1073/pnas.1001222107 । পিএমআইডি 20696908। পিএমসি 2930450 । 
167. Black, R. (আগস্ট ৯, ২০১০)। "Rice yields falling under global warming"। BBC News: Science & Environment। এপ্রিল ৫, ২০১৮ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ আগস্ট ৯, ২০১০। 
168. Singh, S.K. (২০১৬)। "Climate Change: Impact on Indian Agriculture & its Mitigation"। Journal of Basic and Applied Engineering Research। 3 (10): 857–859। 
169. Rao, Prakash; Patil, Y. (২০১৭)। Reconsidering the Impact of Climate Change on Global Water Supply, Use, and Management। IGI Global। পৃষ্ঠা 330। আইএসবিএন 978-1-5225-1047-5। 
170. Nazari M, Mirgol B, Salehi H (২০২১-১২-২০)। "Climate Change Impact Assessment and Adaptation Strategies for Rainfed Wheat in Contrasting Climatic Regions of Iran"। Frontiers in Agronomy। 3: 806146। আইএসএসএন 2673-3218। ডিওআই:10.3389/fagro.2021.806146 । 
171. Epstein P, Ferber D (২০১১)। Changing Planet, Changing Health: How the Climate Crisis Threatens Our Health and what We Can Do about it। University of California Press। আইএসবিএন 978-0-520-26909-5। ^{[পৃষ্ঠা নম্বর প্রয়োজন]}
172. Epstein P, Ferber D (২০১১)। Changing Planet, Changing Health: How the Climate Crisis Threatens Our Health and what We Can Do about it। University of California Press। আইএসবিএন 978-0-520-26909-5। ^{[পৃষ্ঠা নম্বর প্রয়োজন]}
173. Agnolucci, Paolo; Rapti, Chrysanthi; Alexander, Peter; De Lipsis, Vincenzo; Holland, Robert A.; Eigenbrod, Felix; Ekins, Paul (সেপ্টেম্বর ২০২০)। "Impacts of rising temperatures and farm management practices on global yields of 18 crops"। Nature Food (ইংরেজি ভাষায়)। 1 (9): 562–571। hdl:20.500.11820/683ec46f-f944-460f-9b71-8cc6ae1872cf । আইএসএসএন 2662-1355। এসটুসিআইডি 229528768। ডিওআই:10.1038/s43016-020-00148-x। পিএমআইডি 37128016। 
174. Proctor, Jonathan; Rigden, Angela; Chan, Duo; Huybers, Peter (১৯ সেপ্টেম্বর ২০২২)। "More accurate specification of water supply shows its importance for global crop production"। Nature Food। 3 (9): 753–763। এসটুসিআইডি 252376550 Check |s2cid= value (সাহায্য)। ডিওআই:10.1038/s43016-022-00592-x। পিএমআইডি 37118152। 
175. Hummel M, Hallahan BF, Brychkova G, Ramirez-Villegas J, Guwela V, Chataika B, ও অন্যান্য (নভেম্বর ২০১৮)। "Reduction in nutritional quality and growing area suitability of common bean under climate change induced drought stress in Africa"। Scientific Reports। 8 (1): 16187। ডিওআই:10.1038/s41598-018-33952-4। পিএমআইডি 30385766। পিএমসি 6212502 । বিবকোড:2018NatSR...816187H। 
176. Zhao, Chuang; Liu, Bing; Piao, Shilong; Wang, Xuhui; Lobell, David B.; Huang, Yao; Huang, Mengtian; Yao, Yitong; Bassu, Simona; Ciais, Philippe; Durand, Jean-Louis; Elliott, Joshua; Ewert, Frank; Janssens, Ivan A.; Li, Tao; Lin, Erda; Liu, Qiang; Martre, Pierre; Müller, Christoph; Peng, Shushi; Peñuelas, Josep; Ruane, Alex C.; Wallach, Daniel; Wang, Tao; Wu, Donghai; Liu, Zhuo; Zhu, Yan; Zhu, Zaichun; Asseng, Senthold (১৫ আগস্ট ২০১৭)। "Temperature increase reduces global yields of major crops in four independent estimates"। Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (ইংরেজি ভাষায়)। 114 (35): 9326–9331। ডিওআই:10.1073/pnas.1701762114 । পিএমআইডি 28811375। পিএমসি 5584412 । বিবকোড:2017PNAS..114.9326Z। 
177. "Potato"। CIP। সংগ্রহের তারিখ ৭ নভেম্বর ২০১২। 
178. "Climate change and potatoes: The risks, impacts and opportunities for UK potato production" (পিডিএফ)। Cranfield Water Science Institute। ১০ সেপ্টেম্বর ২০১২ তারিখে মূল (পিডিএফ) থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ৭ নভেম্বর ২০১২। 
179. "Crop Water Information: Potato"। FAO Water Development and Management Unit। সংগ্রহের তারিখ ৭ নভেম্বর ২০১২। 
180. "Climate change - can potato stand the heat?"। WRENmedia। ৩১ মে ২০১৯ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ৭ নভেম্বর ২০১২। 
181. Daccache A, Keay C, Jones RJ, Weatherhead EK, Stalham MA, Knox JW (২০১২)। "Climate change and land suitability for potato production in England and Wales: impacts and adaptation"। Journal of Agricultural Science। 150 (2): 161–177। hdl:1826/8188 । এসটুসিআইডি 53488790। ডিওআই:10.1017/s0021859611000839। 
182. Hijmans RJ (২০০৩)। "The Effect of Climate Change on Global Potato Production"। American Journal of Potato Research। 80 (4): 271–280। এসটুসিআইডি 3355406। ডিওআই:10.1007/bf02855363। 
183. Levy D, Veilleux RE (২০০৭)। "Adaptation of Potato to High Temperatures and Salinity A Review"। American Journal of Potato Research। 84 (6): 487–506। এসটুসিআইডি 602971। ডিওআই:10.1007/bf02987885। 
184. "Information highlights from World Potato Congress, Kunming, China, April 2004" (পিডিএফ)। World Potato Congress। ১০ এপ্রিল ২০১৩ তারিখে মূল (পিডিএফ) থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ৭ নভেম্বর ২০১২। 
185. "Potato and water resources"। FAO। ২০ জুন ২০১২ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ৭ নভেম্বর ২০১২। 
186. Chloupek O, Hrstkova P, Schweigert P (ফেব্রুয়ারি ২০০৪)। "Yield and its stability, crop diversity, adaptability and response to climate change, weather and fertilisation over 75 years in the Czech Republic in comparison to some European countries"। Field Crops Research। 85 (2–3): 167–190। ডিওআই:10.1016/S0378-4290(03)00162-X। 
187. Fraga H, Malheiro AC, Moutinho-Pereira J, Santos JA (ফেব্রুয়ারি ২০১৪)। "Climate factors driving wine production in the Portuguese Minho region"। Agricultural and Forest Meteorology। 15 (185): 26–36। ডিওআই:10.1016/j.agrformet.2013.11.003। বিবকোড:2014AgFM..185...26F। 
188. Gladstones JS (২০১৬)। Viticulture and Environment: a study of the effects of environment on grapegrowing and wine qualities, with emphasis on present and future areas for growing winegrape in Australia (Second সংস্করণ)। Tanunda, S. Aust.: Trivinum Press। আইএসবিএন 978-0-9945016-1-5। 
189. Fraga H, Santos JA, Malheiro AC, Oliveira AA, Moutinho-Pereira J, Jones GV (জানুয়ারি ২০১৬)। "Climatic suitability of Portuguese grapevine varieties and climate change adaptation"। International Journal of Climatology। 36 (1): 1–2। এসটুসিআইডি 140186551। ডিওআই:10.1002/joc.4325। বিবকোড:2016IJCli..36....1F। 
190. Grzeskowiak L, Costantini L, Lorenzi S, Grando MS (নভেম্বর ২০১৩)। "Candidate loci for phenology and fruitfulness contributing to the phenotypic variability observed in grapevine"। Theoretical and Applied Genetics। 126 (11): 2763–76। ডিওআই:10.1007/s00122-013-2170-1। পিএমআইডি 23918063। পিএমসি 3825586 । 
191. Jones GV (২০০৫)। "Climate change in the western United States grape growing regions"। Williams LE। Proceedings of the Seventh International Symposium on Grapevine Physiology and Biotechnology। পৃষ্ঠা 41–59। 
192. Winkler A, Cook J, Kliewere W, Lider L (১৯৭৪)। General Viticulture। Berkeley: University of California Press। 
193. Downey MO, Dokoozlian NK, Krstic MP (সেপ্টেম্বর ২০০৬)। "Cultural practice and environmental impacts on the flavonoid composition of grapes and wine: a review of recent research"। American Journal of Enology and Viticulture। 57 (3): 257–268। এসটুসিআইডি 97229221। ডিওআই:10.5344/ajev.2006.57.3.257 । 
194. Yamane T, Jeong ST, Goto-Yamamoto N, Koshita Y, Kobayashi S (মার্চ ২০০৬)। "Effects of temperature on anthocyanin biosynthesis in grape berry skins"। American Journal of Enology and Viticulture। 57 (1): 54–59। এসটুসিআইডি 83726801। ডিওআই:10.5344/ajev.2006.57.1.54। 
195. Mori K, Goto-Yamamoto N, Kitayama M, Hashizume K (২০০৭)। "Loss of anthocyanins in red-wine grape under high temperature"। Journal of Experimental Botany। 58 (8): 1935–45। ডিওআই:10.1093/jxb/erm055 । পিএমআইডি 17452755। 
196. Nicholas KA, Matthews MA, Lobell DB, Willits NH, Field CB (ডিসেম্বর ২০১১)। "Effect of vineyard-scale climate variability on Pinot noir phenolic composition"। Agricultural and Forest Meteorology। 151 (12): 1556–1567। এসটুসিআইডি 86734136। ডিওআই:10.1016/j.agrformet.2011.06.010। বিবকোড:2011AgFM..151.1556N। 
197. Harbertson JF, Picciotto EA, Adams DO (জানুয়ারি ২০০৩)। "Measurement of polymeric pigments in grape berry extract sand wines using a protein precipitation assay combined with bisulfite bleaching"। American Journal of Enology and Viticulture। 54 (4): 301–306। এসটুসিআইডি 87518358। ডিওআই:10.5344/ajev.2003.54.4.301। 
198. Schultz HR (এপ্রিল ২০০০)। "Climate change and viticulture: a European perspective on climatology, carbon dioxide and UV-B effects"। Australian Journal of Grape and Wine Research। 6 (1): 2–12। ডিওআই:10.1111/j.1755-0238.2000.tb00156.x। 
199. Ramos MC, Jones GV, Martínez-Casasnovas JA (নভেম্বর ২০০৮)। "Structure and trends in climate parameters affecting winegrape production in northeast Spain"। Climate Research। 38 (1): 1–5। ডিওআই:10.3354/cr00759 । বিবকোড:2008ClRes..38....1R। 
200. Bindi M, Fibbi L, Gozzini B, Orlandini S, Seghi L (জুলাই ১৯৯৫)। Poni S, Peterlunger E, Iacono F, Intrieri C, সম্পাদকগণ। "The effect of elevated CO2 concentration on grapevine growth under field conditions"। Acta Horticulturae। 427 (Strategies to Optimize Wine Grape Quality): 325–330। ডিওআই:10.17660/ActaHortic.1996.427.38। 
201. Moutinho-Pereira J, Gonçalves B, Bacelar E, Cunha JB, Countinho J, Correira CM (এপ্রিল ২০১৫)। "Effects of elevated CO2 on grapevine (Vitis vinifera L.): physiological and yield attributes"। Vitis-Journal of Grapevine Research। 48 (4): 159–165। 
202. Fraga H, García de Cortázar Atauri I, Malheiro AC, Santos JA (নভেম্বর ২০১৬)। "Modelling climate change impacts on viticultural yield, phenology and stress conditions in Europe"। Global Change Biology। 22 (11): 3774–3788। এসটুসিআইডি 22810514। ডিওআই:10.1111/gcb.13382। পিএমআইডি 27254813। বিবকোড:2016GCBio..22.3774F। 
203. Kenny GJ, Harrison PA (জানুয়ারি ১৯৯২)। "The effects of climate variability and change on grape suitability in Europe"। Journal of Wine Research। 3 (3): 163–183। ডিওআই:10.1080/09571269208717931। 
204. Kovacs E, Kopecsko Z, Puskas J (২০১৪)। "The Impact of Climate Change on Wine Regions of the Western Part of the Carpathian Basin"। Proceedings of University of West Hungary Savaria Campus XX. Natural Sciences 15। Szombathely: 71–89। 
205. Tarara JM, Lee J, Spayd SE, Scagel CF (সেপ্টেম্বর ২০০৮)। "Berry temperature and solar radiation alter acylation, proportion, and concentration of anthocyanin in Merlot grapes"। American Journal of Enology and Viticulture। 59 (3): 235–247। এসটুসিআইডি 87523932। ডিওআই:10.5344/ajev.2008.59.3.235। 
206. Petrie PR, Clingeleffer PR (এপ্রিল ২০০৫)। "Effects of temperature and light (before and after budburst) on inflorescence morphology and flower number of Chardonnay grapevines (Vitis vinifera L.)"। Australian Journal of Grape and Wine Research। 11 (1): 59–65। ডিওআই:10.1111/j.1755-0238.2005.tb00279.x । 
207. Bowen PA, Bogdanoff CP, Estergaard B (এপ্রিল ২০০৪)। "Impacts of using polyethylene sleeves and wavelength selective mulch in vineyards. I. Effects on air and soil temperatures and degree day accumulation"। Canadian Journal of Plant Science। 84 (2): 545–553। ডিওআই:10.4141/P03-093 । 
208. "FAOStat"। ২০১৬-১০-২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ১২ জুন ২০২৩। 
209. Ellen Phiddian (৫ এপ্রিল ২০২২)। "Explainer: IPCC Scenarios"। Cosmos। সংগ্রহের তারিখ ১২ জুন ২০২৩। 
210. Roth, Sabrina K.; Hader, John D.; Domercq, Prado; Sobek, Anna; MacLeod, Matthew (২২ মে ২০২৩)। "Scenario-based modelling of changes in chemical intake fraction in Sweden and the Baltic Sea under global change"। Science of the Total Environment (ইংরেজি ভাষায়)। 888: 2329–2340। এসটুসিআইডি 258751271 Check |s2cid= value (সাহায্য)। ডিওআই:10.1016/j.scitotenv.2023.164247 । পিএমআইডি 37196966। বিবকোড:2023ScTEn.888p4247R। 
211. "just-transition-meat-sector" (পিডিএফ)। 
212. Lisa O'Carroll (৩ নভেম্বর ২০২১)। "Ireland would need to cull up to 1.3 million cattle to reach climate targets"। The Guardian। সংগ্রহের তারিখ ১২ জুন ২০২৩। 
213. Rasmussen, Laura Vang; Hall, Charlotte; Vansant, Emilie C.; Braber, Bowie den; Olesen, Rasmus Skov (১৭ সেপ্টেম্বর ২০২১)। "Rethinking the approach of a global shift toward plant-based diets"। One Earth (ইংরেজি ভাষায়)। 4 (9): 1201–1204। এসটুসিআইডি 239376124 Check |s2cid= value (সাহায্য)। ডিওআই:10.1016/j.oneear.2021.08.018 । বিবকোড:2021OEart...4.1201R। 
214. Hasegawa, Tomoko; Fujimori, Shinichiro; Takahashi, Kiyoshi; Yokohata, Tokuta; Masui, Toshihiko (২৯ জানুয়ারি ২০১৬)। "Economic implications of climate change impacts on human health through undernourishment"। Climatic Change। 136 (2): 189–202। ডিওআই:10.1007/s10584-016-1606-4 । বিবকোড:2016ClCh..136..189H। 
215. Springmann, Marco; Mason-D'Croz, Daniel; Robinson, Sherman; Garnett, Tara; Godfray, Charles J; Gollin, Douglas; Rayner, Mike; Ballon, Paola; Scarborough, Peter (২ মার্চ ২০১৬)। "Global and regional health effects of future food production under climate change: a modelling study"। The Lancet। 387 (10031): 1937–1946। এসটুসিআইডি 41851492। ডিওআই:10.1016/S0140-6736(15)01156-3। পিএমআইডি 26947322। 
216. Myers SS, Smith MR, Guth S, Golden CD, Vaitla B, Mueller ND, ও অন্যান্য (মার্চ ২০১৭)। "Climate Change and Global Food Systems: Potential Impacts on Food Security and Undernutrition"। Annual Review of Public Health। 38 (1): 259–277। ডিওআই:10.1146/annurev-publhealth-031816-044356 । পিএমআইডি 28125383। 
217. FAO, IFAD, UNICEF, WFP and WHO (২০২১)। The State of Food Security and Nutrition in the World 2021. Transforming food systems for food security, improved nutrition and affordable healthy diets for all, In brief (প্রতিবেদন)। FAO। আইএসবিএন 978-92-5-134634-1। ডিওআই:10.4060/cb5409en। উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link)
218. Parry ML (২০০৭)। "Box TS.2. Communication of uncertainty in the Working Group II Fourth Assessment"। Parry ML, ও অন্যান্য। Technical summary। Climate change 2007: impacts, adaptation and vulnerability: contribution of Working Group II to the fourth assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change। Cambridge University Press (CUP): Cambridge, UK: Print version: CUP. This version: IPCC website। আইএসবিএন 978-0-521-88010-7। ৮ জুন ২০১১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ৪ মে ২০১১। 
219. Easterling WE (২০০৭)। "Executive summary"। Parry ML, ও অন্যান্য। Chapter 5: Food, Fibre, and Forest Products। Climate change 2007: impacts, adaptation and vulnerability: contribution of Working Group II to the fourth assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change। Cambridge University Press। আইএসবিএন 978-0-521-88010-7। ১২ মার্চ ২০১৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ৯ জানুয়ারি ২০১৩। 
220. Easterling WE (২০০৭)। "5.6.5 Food security and vulnerability"। Parry ML, ও অন্যান্য। Chapter 5: Food, Fibre, and Forest Products। Climate change 2007: impacts, adaptation and vulnerability: contribution of Working Group II to the fourth assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change। Cambridge University Press। আইএসবিএন 978-0-521-88010-7। ২ নভেম্বর ২০১৮ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ২৫ জুন ২০১১। 
221. Heinicke, Stefanie; Frieler, Katja; Jägermeyr, Jonas; Mengel, Matthias (১৮ মার্চ ২০২২)। "Global gridded crop models underestimate yield responses to droughts and heatwaves"। Environmental Research Letters। 17 (4): 044026। ডিওআই:10.1088/1748-9326/ac592e । বিবকোড:2022ERL....17d4026H। 
222. Lyon, Christopher; Saupe, Erin E.; Smith, Christopher J.; Hill, Daniel J.; Beckerman, Andrew P.; Stringer, Lindsay C.; Marchant, Robert; McKay, James; Burke, Ariane; O'Higgins, Paul; Dunhill, Alexander M.; Allen, Bethany J.; Riel-Salvatore, Julien; Aze, Tracy (২০২১)। "Climate change research and action must look beyond 2100"। Global Change Biology (ইংরেজি ভাষায়)। 28 (2): 349–361। hdl:20.500.11850/521222 । আইএসএসএন 1365-2486। এসটুসিআইডি 237616583 Check |s2cid= value (সাহায্য)। ডিওআই:10.1111/gcb.15871 । পিএমআইডি 34558764। 
223. d'Amour, Christopher Bren; Wenz, Leonie; Kalkuh, Matthias; Steckel, Jan Christoph; Creutzig, Felix (২৯ ফেব্রুয়ারি ২০১৬)। "Teleconnected food supply shocks"। Environmental Research Letters। 11 (3): 035007। ডিওআই:10.1088/1748-9326/11/3/035007 । বিবকোড:2016ERL....11c5007B। 
224. Caparas, Monica; Zobel, Zachary; Castanho, Andrea D A; Schwalm, Christopher R (২১ সেপ্টেম্বর ২০২১)। "Increasing risks of crop failure and water scarcity in global breadbaskets by 2030"। Environmental Research Letters। 16 (10)। ডিওআই:10.1088/1748-9326/ac22c1 । বিবকোড:2021ERL....16j4013C। 
225. Mehrabi, Zia; Ramankutty, Navin (১৫ এপ্রিল ২০১৯)। "Synchronized failure of global crop production"। Nature Ecology & Evolution। 3 (5): 780–786। hdl:2429/70224 । ডিওআই:10.1038/s41559-019-0862-x। পিএমআইডি 30988491। বিবকোড:2019NatEE...3..780M। 
226. Hasegawa, Toshihiro; Wakatsuki, Hitomi; Nelson, Gerald C. (২০ অক্টোবর ২০২২)। "Evidence for and projection of multi-breadbasket failure caused by climate change"। Current Opinion in Environmental Sustainability। 58। এসটুসিআইডি 253056383 Check |s2cid= value (সাহায্য)। ডিওআই:10.1016/j.cosust.2022.101217। বিবকোড:2022COES...5801217H। 
227. Kornhuber, Kai; Coumou, Dim; Vogel, Elisabeth; Lesk, Corey; Donges, Jonathan F.; Lehmann, Jascha; Horton, Radley M. (৯ ডিসেম্বর ২০১৯)। "Amplified Rossby waves enhance risk of concurrent heatwaves in major breadbasket regions"। Nature Climate Change। 10 (1): 48–53। hdl:1871.1/08ff0c33-fdd1-41e7-8a08-20f528a5a999 । এসটুসিআইডি 208957516। ডিওআই:10.1038/s41558-019-0637-z। বিবকোড:2019NatCC..10...48K। 
228. Kang, Suchul; Eltahir, Elfatih A. B. (৩১ জুলাই ২০১৮)। "North China Plain threatened by deadly heatwaves due to climate change and irrigation"। Nature Communications। 9 (1): 3528। ডিওআই:10.1038/s41467-023-38906-7 । পিএমআইডি 37402712। পিএমসি 10319847 । বিবকোড:2023NatCo..14.3528K। 
229. Lemmen DS, Warren FJ, সম্পাদকগণ (২০০৪)। Climate Change Impacts and Adaptation: A Canadian Perspective (পিডিএফ) (প্রতিবেদন)। Natural Resources Canada। আইএসবিএন 0-662-33123-0। উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link) ^{[পৃষ্ঠা নম্বর প্রয়োজন]}
230. Kristjanson P, Neufeldt H, Gassner A, Mango J, Kyazze FB, Desta S, ও অন্যান্য (২০১২)। "Are food insecure smallholder households making changes in their farming practices? Evidence from East Africa"। Food Security। 4 (3): 381–397। ডিওআই:10.1007/s12571-012-0194-z । 
231. Gale J, Olmos S (৪ সেপ্টেম্বর ২০২১)। "When Hard Jobs Turn Hazardous"। The New York Times (ইংরেজি ভাষায়)। আইএসএসএন 0362-4331। সংগ্রহের তারিখ ৪ সেপ্টেম্বর ২০২১। 
232. Beddington JR, Asaduzzaman M, Clark ME, Bremauntz AF, Guillou MD, Jahn MM, ও অন্যান্য (২০১২)। "The role for scientists in tackling food insecurity and climate change"। Agriculture & Food Security। 1 (10): 10। ডিওআই:10.1186/2048-7010-1-10 । বিবকোড:2012AgFS....1...10B। 
233. OECD/FAO (২০১৬)। OECD‑FAO Agricultural Outlook 2016‑2025 (পিডিএফ)। OECD Publishing। পৃষ্ঠা 59–61। আইএসবিএন 978-92-64-25323-0। 
234. Läderach, Peter; Martinez-Valle, Armando; Bourgoin, Clement; Parker, Louis (২৭ মার্চ ২০১৯)। "Vulnerability of the agricultural sector to climate change: The development of a pan-tropical Climate Risk Vulnerability Assessment to inform sub-national decision making"। PLOS ONE। 14 (3): e0213641। ডিওআই:10.1371/journal.pone.0213641 । পিএমআইডি 30917146। পিএমসি 6436735 । বিবকোড:2019PLoSO..1413641P। 
235. Parry, M. L.; ও অন্যান্য, সম্পাদকগণ (২০০৭)। "Summary for Policymakers: C. Current knowledge about future impacts"। Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change। Cambridge University Press। ২ নভেম্বর ২০১৮ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ১৩ ডিসেম্বর ২০২৩। 
236. Dhanush, D.; Bett, B. K.; Boone, R. B.; Grace, D.; Kinyangi, J.; Lindahl, J. F.; Mohan, C. V.; Ramírez Villegas, J.; Robinson, T. P.; Rosenstock, T. S.; Smith, J. (২০১৫)। "Impact of climate change on African agriculture: focus on pests and diseases"। CGIAR Research Program on Climate Change, Agriculture and Food Security (CCAFS)। 
237. SOFI 2019 – The State of Food Security and Nutrition in the World (ইংরেজি ভাষায়)। Food and Agriculture Organization of the United Nations। ২০২১। আইএসবিএন 978-92-5-134325-8। এসটুসিআইডি 241785130 Check |s2cid= value (সাহায্য)। ডিওআই:10.4060/CB4474EN। 
238. Dinku, Tufa। "Overcoming challenges in the availability and use of climate data in Africa"। ICT Update CTA। ১ নভেম্বর ২০২২ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ১৩ ডিসেম্বর ২০২৩। 
239. "Supporting Sub-Saharan Africa's Farmers – Bayer – Crop Science"। www.cropscience.bayer.com। সংগ্রহের তারিখ ২০১৯-০৮-১৫। 
240. Thornton, Philip K; Ericksen, Polly J; Herrero, Mario; Challinor, Andrew J (নভেম্বর ২০১৪)। "Climate variability and vulnerability to climate change: a review"। Global Change Biology। 20 (11): 3313–3328। ডিওআই:10.1111/gcb.12581। পিএমআইডি 24668802। পিএমসি 4258067 । বিবকোড:2014GCBio..20.3313T। 
241. Sabiiti, Geoffrey; Ininda, Joseph Mwalichi; Ogallo, Laban; Opijah, Franklin; Nimusiima, Alex; Otieno, George; Ddumba, Saul Daniel; Nanteza, Jamiat; Basalirwa, Charles (২০১৬)। "Nanteza and C. Basalirwa. 2016. Empirical relationship between banana yields and climate variability over Uganda" (পিডিএফ)। Journal of Environmental & Agricultural Sciences। 7: 3–13। 
242. Sabiiti, Geoffrey; Ininda, Joseph Mwalichi; Ogallo, Laban Ayieko; Ouma, Jully; Artan, Guleid; Basalirwa, Charles; Opijah, Franklin; Nimusiima, Alex; Ddumba, Saul Daniel; Mwesigwa, Jasper Batureine; Otieno, George; Nanteza, Jamiat (২০১৮)। "Adapting Agriculture to Climate Change: Suitability of Banana Crop Production to Future Climate Change over Uganda"। Limits to Climate Change Adaptation। Climate Change Management। পৃষ্ঠা 175–190। আইএসবিএন 978-3-319-64598-8। ডিওআই:10.1007/978-3-319-64599-5_10। 
243. "A1 – 1 Sustainability, food security and climate change: three intertwined challenges | Climate-Smart Agriculture Sourcebook | Food and Agriculture Organization of the United Nations"। www.fao.org। সংগ্রহের তারিখ ২০১৯-০৮-১৫। 
244. Rosane, Olivia (২৭ জানুয়ারি ২০২০)। "Worst Locust Swarm to Hit East Africa in Decades Linked to Climate Crisis"। Ecowatch। সংগ্রহের তারিখ ৬ ফেব্রুয়ারি ২০২০। 
245. "East African agriculture and climate change: A comprehensive analysis"। International Food Policy Research Institute (IFPRI) (ইংরেজি ভাষায়)। ২০১৩। সংগ্রহের তারিখ ২১ সেপ্টেম্বর ২০১৯। 
246. Kurukulasuriya, P.; Mendelsohn, R. (২৫ সেপ্টেম্বর ২০০৮)। How Will Climate Change Shift Agro-Ecological Zones And Impact African Agriculture? (পিডিএফ)। Policy Research Working Papers। The World Bank। hdl:10986/6994। এসটুসিআইডি 129416028। ডিওআই:10.1596/1813-9450-4717। 
247. Ministry of Environment and Forestry। "National Climate Change Action Plan (NCCAP) 2018–2022. Volume I" (পিডিএফ)। ২ এপ্রিল ২০২২ তারিখে মূল (পিডিএফ) থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ১৩ ডিসেম্বর ২০২৩। 
248. Kenya Markets Trust (২০১৯)। "Contextualising Pathways to Resilience in Kenya's ASALs under the Big Four Agenda"। ১৬ ফেব্রুয়ারি ২০২৩ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ১৩ ডিসেম্বর ২০২৩। 
249. "Fact sheet" (পিডিএফ)। www.climatelinks.org। সংগ্রহের তারিখ ১২ জুলাই ২০২০। 
250. "Overview [in Southern African Agriculture and Climate Change]"। www.ifpri.org। সংগ্রহের তারিখ ৮ আগস্ট ২০১৯। 
251. http://cdm15738.contentdm.oclc.org/utils/getfile/collection/p15738coll2/id/127787/filename/127998.pdf ^{[অনাবৃত ইউআরএল পিডিএফ]}
252. Brown, Molly E.; Hintermann, B.; Higgins, N. (জানুয়ারি ২০০৯)। "Markets, Climate Change and Food Security in West Africa" (পিডিএফ)। Environmental Science & Technology। 43 (21): 8016–8020। hdl:2060/20090027893। এসটুসিআইডি 9412710। ডিওআই:10.1021/es901162d। পিএমআইডি 19924916। বিবকোড:2009EnST...43.8016B। 
253. "Climate Risks in the Central Africa Regional Program for the Environment (CARPE) and Congo Basin"। Climatelinks। ২৮ জুলাই ২০২০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ১৩ ডিসেম্বর ২০২৩। 
254. "Agriculture in Africa" (পিডিএফ)। United Nations। ২০১৩। 
255. Bank, European Investment (৬ জুলাই ২০২২)। EIB Group Sustainability Report 2021 (ইংরেজি ভাষায়)। European Investment Bank। আইএসবিএন 978-92-861-5237-5। 
256. "Climate change triggers mounting food insecurity, poverty and displacement in Africa"। public.wmo.int (ইংরেজি ভাষায়)। ১৮ অক্টোবর ২০২১। সংগ্রহের তারিখ ২০২২-০৭-২৬। 
257. "Global warming: severe consequences for Africa"। Africa Renewal (ইংরেজি ভাষায়)। ৭ ডিসেম্বর ২০১৮। সংগ্রহের তারিখ ২০২২-০৭-২৬। 
258. "Climate Change Is an Increasing Threat to Africa"। unfccc.int। সংগ্রহের তারিখ ২০২২-০৭-২৬। 
259. Mendelsohn, Robert (১ এপ্রিল ২০১৪)। "The Impact of Climate Change on Agriculture in Asia"। Journal of Integrative Agriculture (ইংরেজি ভাষায়)। 13 (4): 660–665। আইএসএসএন 2095-3119। ডিওআই:10.1016/S2095-3119(13)60701-7 । 
260. Daloz AS, Rydsaa JH, Hodnebrog Ø, Sillmann J, van Oort B, Mohr CW, ও অন্যান্য (২০২১)। "Direct and indirect impacts of climate change on wheat yield in the Indo-Gangetic plain in India"। Journal of Agriculture and Food Research (ইংরেজি ভাষায়)। 4: 100132। hdl:10037/21611 । এসটুসিআইডি 233841865 Check |s2cid= value (সাহায্য)। ডিওআই:10.1016/j.jafr.2021.100132 । 
261. Chowdhury QM, Hossain M, Ahmed J, Shykat CA, Islam MS, Hasan M (২০১৬)। "Impact of Climate Change on Livestock in Bangladesh: A Review of What We Know and What We Need to Know" (পিডিএফ)। American Journal of Agricultural Science Engineering and Technology। 3 (2): 18–25। এসটুসিআইডি 248796073 Check |s2cid= value (সাহায্য)। ডিওআই:10.54536/ajaset.v3i2.40। ২৮ জুলাই ২০২০ তারিখে মূল (পিডিএফ) থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ৬ মার্চ ২০২২ – e-palli-এর মাধ্যমে। 
262. Hennessy K, ও অন্যান্য (২০০৭)। "Chapter 11: Australia and New Zealand: Executive summary"। Parry ML, ও অন্যান্য। Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change। Cambridge University Press। ৮ আগস্ট ২০১৮ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। 
263. "Climate change threatens future of farming in Europe — European Environment Agency"। www.eea.europa.eu। 
264. World Bank. 2021. Ukraine: Building Climate Resilience in Agriculture and Forestry. 151p.https://documents1.worldbank.org/curated/en/893671643276478711/pdf/Ukraine-Building-Climate-Resilience-in-Agriculture-and-Forestry.pdf
265. Jones P, Thornton P (এপ্রিল ২০০৩)। "The potential impacts of climate change on maize production in Africa and Latin America in 2055"। Global Environmental Change। 13 (1): 51–59। ডিওআই:10.1016/S0959-3780(02)00090-0। 
266. Baethgen WE (১৯৯৭)। "Vulnerability of the agricultural sector of Latin America to climate change" (পিডিএফ)। Climate Research। 9: 1–7। ডিওআই:10.3354/cr009001 । বিবকোড:1997ClRes...9....1B। 
267. Mendelsohn R, Dinar A (১ আগস্ট ১৯৯৯)। "Climate Change, Agriculture, and Developing Countries: Does Adaptation Matter?"। The World Bank Research Observer। 14 (2): 277–293। ডিওআই:10.1093/wbro/14.2.277। 
268. "What's Really Driving Immigrants North from Central America"। The State of Things (Podcast)। ২২ ফেব্রুয়ারি ২০১৯। সংগ্রহের তারিখ ১ জুন ২০২১। 
269. Green L, Schmook B, Radel C, Mardero S (মার্চ ২০২০)। "Living Smallholder Vulnerability: The Everyday Experience of Climate Change in Calakmul, Mexico"। Journal of Latin American Geography। University of Texas Press। 19 (2): 110–142। এসটুসিআইডি 216383920। ডিওআই:10.1353/lag.2020.0028। 
270. Smith A। "Billion-Dollar Weather and Climate Disasters: Table of Events – National Centers for Environmental Information (NCEI)"। 
271. Perry LG, Andersen DC, Reynolds LV, Nelson SM, Shafroth PB (২০১২)। "Vulnerability of riparian ecosystems to elevated CO2 and climate change in arid and semiarid western North America" (পিডিএফ)। Global Change Biology। 18 (3): 821–842। এসটুসিআইডি 52267708। ডিওআই:10.1111/j.1365-2486.2011.02588.x। বিবকোড:2012GCBio..18..821P। ২৬ মে ২০১৩ তারিখে মূল (পিডিএফ) থেকে আর্কাইভ করা। 
272. Qian B, Zhang X, Smith W, Grant B, Jing Q, Cannon AJ, ও অন্যান্য (২০১৯-০৭-০১)। "Climate change impacts on Canadian yields of spring wheat, canola and maize for global warming levels of 1.5 °C, 2.0 °C, 2.5 °C and 3.0 °C"। Environmental Research Letters। 14 (7): 074005। আইএসএসএন 1748-9326। এসটুসিআইডি 159213414। ডিওআই:10.1088/1748-9326/ab17fb । বিবকোড:2019ERL....14g4005Q। 
273. Nelson GC, Rosegrant MW, Koo J, Robertson R, Sulser T, Zhu T, ও অন্যান্য (অক্টোবর ২০০৯)। Climate Change: Impact on Agriculture and Costs of Adaptation (পিডিএফ) (প্রতিবেদন)। Washington, DC: International Food Policy Research Institute। ৫ মে ২০১৬ তারিখে মূল (পিডিএফ) থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ১২ আগস্ট ২০১৬। উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link)
274. "Agricultural Adaptation to Climate Change"। ৪ মে ২০১৭ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ২ মে ২০১৭। 
275. Aryal JP, Sapkota TB, Khurana R, Khatri-Chhetri A, Rahut DB, Jat ML (২০২০)। "Climate change and agriculture in South Asia: adaptation options in smallholder production systems"। Environment, Development and Sustainability (ইংরেজি ভাষায়)। 22 (6): 5045–5075। আইএসএসএন 1387-585X। এসটুসিআইডি 199317833। ডিওআই:10.1007/s10668-019-00414-4 । বিবকোড:2020EDSus..22.5045A। 
276. Vulnerability to Climate Change: Adaptation Strategies and layers of Resilience ওয়েব্যাক মেশিনে আর্কাইভকৃত ১১ জুলাই ২০১৮ তারিখে, ICRISAT, Policy Brief No. 23, February 2013
277. "Climate-Smart Agriculture"। World Bank। সংগ্রহের তারিখ ২০১৯-০৭-২৬। 
278. Das, Sharmistha; Chatterjee, Soumendu; Rajbanshi, Joy (২০২২-০১-২০)। "Responses of soil organic carbon to conservation practices including climate-smart agriculture in tropical and subtropical regions: A meta-analysis"। Science of the Total Environment। 805: 150428। আইএসএসএন 0048-9697। এসটুসিআইডি 240584637 Check |s2cid= value (সাহায্য)। ডিওআই:10.1016/j.scitotenv.2021.150428। পিএমআইডি 34818818। বিবকোড:2022ScTEn.805o0428D। 
279. Deutsche Gesellschaft fur Internationale Zusammenarbeit (GIZ)। "What is Climate Smart Agriculture?" (পিডিএফ)। সংগ্রহের তারিখ ২০২২-০৬-০৪। 
280. Gupta, Debaditya; Gujre, Nihal; Singha, Siddhartha; Mitra, Sudip (২০২২-১১-০১)। "Role of existing and emerging technologies in advancing climate-smart agriculture through modeling: A review"। Ecological Informatics। 71: 101805। আইএসএসএন 1574-9541। এসটুসিআইডি 252148026 Check |s2cid= value (সাহায্য)। ডিওআই:10.1016/j.ecoinf.2022.101805। 
281. Lipper, Leslie; McCarthy, Nancy; Zilberman, David; Asfaw, Solomon; Branca, Giacomo (২০১৮)। Climate Smart Agriculture Building Resilience to Climate Change (English ভাষায়)। Cham, Switzerland: Springer। পৃষ্ঠা 13। আইএসবিএন 978-3-319-61193-8। উদ্ধৃতি শৈলী রক্ষণাবেক্ষণ: অচেনা ভাষা (link)
282. "Climate-Smart Agriculture Policies and planning"। ২০১৬-০৩-৩১ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। 
283. "Food production is responsible for one-quarter of the world's greenhouse gas emissions"। Our World in Data। সংগ্রহের তারিখ ২০২৩-০৭-২০। 
284. Nabuurs, G-J.; Mrabet, R.; Abu Hatab, A.; Bustamante, M.; ও অন্যান্য। "Chapter 7: Agriculture, Forestry and Other Land Uses (AFOLU)" (পিডিএফ)। Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change। পৃষ্ঠা 750। ডিওআই:10.1017/9781009157926.009। .
285. Section 4.2: Agriculture's current contribution to greenhouse gas emissions, in: HLPE (জুন ২০১২)। Food security and climate change. A report by the High Level Panel of Experts (HLPE) on Food Security and Nutrition of the Committee on World Food Security। Rome, Italy: Food and Agriculture Organization of the United Nations। পৃষ্ঠা 67–69। ১২ ডিসেম্বর ২০১৪ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। 
286. Sarkodie, Samuel A.; Ntiamoah, Evans B.; Li, Dongmei (২০১৯)। "Panel heterogeneous distribution analysis of trade and modernized agriculture on CO
     _২ emissions: The role of renewable and fossil fuel energy consumption"। Natural Resources Forum (ইংরেজি ভাষায়)। 43 (3): 135–153। আইএসএসএন 1477-8947। ডিওআই:10.1111/1477-8947.12183 । 
287. FAO (২০২০)। Emissions due to agriculture. Global, regional and country trends 2000–2018. (পিডিএফ) (প্রতিবেদন)। FAOSTAT Analytical Brief Series। 18। Rome। পৃষ্ঠা 2। আইএসএসএন 2709-0078। উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link)
288. "How livestock farming affects the environment"। www.downtoearth.org.in (ইংরেজি ভাষায়)। ২০২৩-০১-৩০ তারিখে মূল থেকে আর্কাইভ করা। সংগ্রহের তারিখ ২০২২-০২-১০। 
289. Friel, Sharon; Dangour, Alan D.; Garnett, Tara; ও অন্যান্য (২০০৯)। "Public health benefits of strategies to reduce greenhouse-gas emissions: food and agriculture"। The Lancet। 374 (9706): 2016–2025। এসটুসিআইডি 6318195। ডিওআই:10.1016/S0140-6736(09)61753-0। পিএমআইডি 19942280। 
290. "The Food Gap: The Impacts of Climate Change on Food Production: a 2020 Perspective" (পিডিএফ)। ২০১১। ১৬ এপ্রিল ২০১২ তারিখে মূল (পিডিএফ) থেকে আর্কাইভ করা। 
291. Steinfeld H, Gerber P, Wassenaar T, Castel V, Rosales M, de Haan C (২০০৬)। Livestock's long shadow: environmental issues and options (পিডিএফ)। Food and Agriculture Organization of the UN। আইএসবিএন 978-92-5-105571-7। ২৫ জুন ২০০৮ তারিখে মূল (পিডিএফ) থেকে আর্কাইভ করা। 
292. Intergovernmental Panel on Climate Change ওয়েব্যাক মেশিনে আর্কাইভকৃত ১ মে ২০০৭ তারিখে (IPCC)
293. Sharma, Gagan Deep; Shah, Muhammad Ibrahim; Shahzad, Umer; Jain, Mansi; Chopra, Ritika (১ নভেম্বর ২০২১)। "Exploring the nexus between agriculture and greenhouse gas emissions in BIMSTEC region: The role of renewable energy and human capital as moderators"। Journal of Environmental Management (ইংরেজি ভাষায়)। 297: 113316। আইএসএসএন 0301-4797। ডিওআই:10.1016/j.jenvman.2021.113316। পিএমআইডি 34293673। 
294. "Carbon emissions from fertilizers could be reduced by as much as 80% by 2050"। Science Daily। University of Cambridge। সংগ্রহের তারিখ ১৭ ফেব্রুয়ারি ২০২৩। 
295. Thornton, P.K.; van de Steeg, J.; Notenbaert, A.; Herrero, M. (২০০৯)। "The impacts of climate change on livestock and livestock systems in developing countries: A review of what we know and what we need to know"। Agricultural Systems। 101 (3): 113–127। ডিওআই:10.1016/j.agsy.2009.05.002। 
296. J, Kurukulasuriya, Pradeep H., Rosenthal, Shane। "Climate change and agriculture : a review of impacts and adaptations"। World Bank (ইংরেজি ভাষায়)। সংগ্রহের তারিখ ২০২৩-১১-০৩। 
297. McMichael, A.J.; Campbell-Lendrum, D.H.; Corvalán, C.F.; ও অন্যান্য (২০০৩)। Climate Change and Human Health: Risks and Responses (পিডিএফ) (প্রতিবেদন)। World Health Organization। আইএসবিএন 92-4-156248-X। উদ্ধৃতি টেমপ্লেট ইংরেজি প্যারামিটার ব্যবহার করেছে (link)
298. Blanco G., R. Gerlagh, S. Suh, J. Barrett, H.C. de Coninck, C.F. Diaz Morejon, R. Mathur, N. Nakicenovic, A. Ofosu Ahenkora, J. Pan, H. Pathak, J. Rice, R. Richels, S.J. Smith, D.I. Stern, F.L. Toth, and P. Zhou, 2014: Chapter 5: Drivers, Trends and Mitigation. In: Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Edenhofer, O., R. Pichs-Madruga, Y. Sokona, E. Farahani, S. Kadner, K. Seyboth, A. Adler, I. Baum, S. Brunner, P. Eickemeier, B. Kriemann, J. Savolainen, S. Schlömer, C. von Stechow, T. Zwickel and J.C. Minx (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA.

বহিঃসংযোগ

• জলবায়ু পরিবর্তন (জাতিসংঘের খাদ্য ও কৃষি সংস্থা)
• জলবায়ু অভিযোজন ও প্রশমন (CGIAR)
• জলবায়ু-স্মার্ট কৃষি (বিশ্বব্যাংক)