Viquipèdia:Petició als administradors
Necessiteu la intervenció d'un administrador? Vegeu abans quines són les funcions d'un administrador o d'un buròcrata.
- Si voleu eliminar una pàgina, vegeu Viquipèdia:Esborrar pàgines.
- Si voleu fer una consulta d'interès per la comunitat, aneu a Viquipèdia:La taverna.
- Per a una actuació ràpida dirigiu-vos directament a un administrador (vegeu els actius en els últims 5 minuts o 1 hora), o proveu per IRC #wikipedia-ca
- En cas d'una petició que afecti el contingut, afegiu un enllaç a la discussió on es pugui comprovar que el canvi no sigui controvertit.
- Set dies després de la marca {{fet}}, {{no fet}} o {{tancat}} un bot arxivarà la petició, segons la signatura datada en el mateix paràgraf.
Per a afegir una nova petició cliqueu el botó a continuació:
 Arxius |
L'usuari @Canaan s'entesta en posar un epígraf que no es correspon amb el títol de l'article i ha revertit dues vegades les meves edicions sense donar cap explicació. Paddy Mc Aloon (disc.) 20:20, 20 des 2024 (CET)
- El primer cop sí que vaig donar explicació, com es pot veure al resum d'edició: informació eliminada sense justificació; al segon cop he revertit sense més, perquè és ell el que s'entesta sense cap justificació ni aportar referències en sentit contrari. El nom complert de l'església és església dels Sants Gervasi i Protasi i de la Mare de Déu de la Bonanova; és cert que no surt així al títol, perquè és més coneguda simplement com a església de la Mare de Déu de la Bonanova, com és pràctica habitual a Viquipèdia, la Catedral de Barcelona surt així en cop del seu nom sencer, catedral de la Santa Creu i Santa Eulàlia. D'altra banda, l'usuari Paddy Mc Aloon ha posat un rètol en vermell que diu el nom de l'article no es correspon amb l'epígraf a la primera línia de l'article, que em sembla molt invasiu, demano que es retiri. Gràcies.--Canaan (disc.) 20:37, 20 des 2024 (CET)
- He afegit dues referències sobre el nom.--Canaan (disc.) 20:43, 20 des 2024 (CET)
- @Canaan: Com he escrit aquí, l'advocació Sants Gervasi i Protasi és de la parròquia, però el temple està dedicat a la Mare de Déu de la Bonanova, tal com figura en totes les fonts. La referència que has citat posa literalment Sants Gervasi i Protasi (Mare de Déu de la Bonanova), no Sants Gervasi i Protasi i de la Mare de Déu de la Bonanova. És a dir, primer el nom de la parròquia i entre parèntesis el del temple. Paddy Mc Aloon (disc.) 21:03, 20 des 2024 (CET)
- Perdoneu que m'hi fiqui: existeix alguna cosa així com el "nom oficial" d'una església parroquial que no sigui el nom de la parròquia? Pere prlpz (disc.) 23:05, 20 des 2024 (CET)
- @Canaan, @Paddy Mc Aloon@Pere prlpz: Arxidiòcesi de Barcelona, parròquies. Explicacions: Origen de l'església. Sí, una parròquia no és una església, una parròquia és una entitat territorial i administrativa eclesiàstica, que consta d'una església i la zona al voltant de l'església, com ara la sagrera, potser algun cementiri annex a l'església i altres equipaments. Però també una parròquia és el conjunt de persones (la comunitat) d'aquell territori anomenat parròquia. El nom complet de l'església sembla ser el de Mare de Déu de la Bonanova, i el de la parròquia Sants Gervasi i Protasi. En tot cas, passeu aquesta conversa a la discussió de l'article, no pas a peticions a administradors, que res tenim a veure amb decidir una cosa o una altra. Després feu el canvi corresponent al consens al que arribeu. I no us baralleu, no paga la pena. ;-) -- Jmrebes (discussió) 12:30, 21 des 2024 (CET)
- Gràcies, @Jmrebes El problema és que a @Canaan no li agrada que el corregeixen i el primer que fa és revertir les edicions dels altres. Per exemple, a l'article sobre la Pedrera a la Viquipèdia en castellà van posar una foto més recent i millor que la seva, i ell primer va revertir les edicions, i després va argumentar que com que ell havia escrit l'article, tenia dret a il·lustrar-lo a la seva manera. Finalment, van fer-hi una votació i s'hi va quedar la foto nova. Paddy Mc Aloon (disc.) 13:32, 21 des 2024 (CET)
- Diria que no cal buscar si la rel del problema és en la sensibilitat a les correccions o en la manca de sensibilitat per buscar un consens abans de fer correccions no evidents de manera unilateral, perquè el problema que afecta a aquesta pàgina de peticions als administradors és que hi ha una divergència entre dos usuaris amb molts mèrits i grans capacitats entre les quals no es troba la de posar-se d'acord espontàniament.
- Per això podria ser que un mediador a la discussió ajudés a no entrar en una altra d'aquelles espirals lamentables que hem vist més d'un cop. Si el mediador té botons de blocar i protegir pot ser que la mediació sigui més efectiva. Pere prlpz (disc.) 13:02, 21 des 2024 (CET)
- Com més va, més es troba a faltar la mediació d'un administrador a la discussió de l'article. Pere prlpz (disc.) 21:41, 23 des 2024 (CET)
- Gràcies, @Jmrebes El problema és que a @Canaan no li agrada que el corregeixen i el primer que fa és revertir les edicions dels altres. Per exemple, a l'article sobre la Pedrera a la Viquipèdia en castellà van posar una foto més recent i millor que la seva, i ell primer va revertir les edicions, i després va argumentar que com que ell havia escrit l'article, tenia dret a il·lustrar-lo a la seva manera. Finalment, van fer-hi una votació i s'hi va quedar la foto nova. Paddy Mc Aloon (disc.) 13:32, 21 des 2024 (CET)
- @Canaan, @Paddy Mc Aloon@Pere prlpz: Arxidiòcesi de Barcelona, parròquies. Explicacions: Origen de l'església. Sí, una parròquia no és una església, una parròquia és una entitat territorial i administrativa eclesiàstica, que consta d'una església i la zona al voltant de l'església, com ara la sagrera, potser algun cementiri annex a l'església i altres equipaments. Però també una parròquia és el conjunt de persones (la comunitat) d'aquell territori anomenat parròquia. El nom complet de l'església sembla ser el de Mare de Déu de la Bonanova, i el de la parròquia Sants Gervasi i Protasi. En tot cas, passeu aquesta conversa a la discussió de l'article, no pas a peticions a administradors, que res tenim a veure amb decidir una cosa o una altra. Després feu el canvi corresponent al consens al que arribeu. I no us baralleu, no paga la pena. ;-) -- Jmrebes (discussió) 12:30, 21 des 2024 (CET)
- Perdoneu que m'hi fiqui: existeix alguna cosa així com el "nom oficial" d'una església parroquial que no sigui el nom de la parròquia? Pere prlpz (disc.) 23:05, 20 des 2024 (CET)
- @Canaan: Com he escrit aquí, l'advocació Sants Gervasi i Protasi és de la parròquia, però el temple està dedicat a la Mare de Déu de la Bonanova, tal com figura en totes les fonts. La referència que has citat posa literalment Sants Gervasi i Protasi (Mare de Déu de la Bonanova), no Sants Gervasi i Protasi i de la Mare de Déu de la Bonanova. És a dir, primer el nom de la parròquia i entre parèntesis el del temple. Paddy Mc Aloon (disc.) 21:03, 20 des 2024 (CET)
- He afegit dues referències sobre el nom.--Canaan (disc.) 20:43, 20 des 2024 (CET)
TancatDiscussió:Església dels Sants Gervasi i Protasi i de la Mare de Déu de la Bonanova#Títol.--Docosong (disc.) 21:57, 13 gen 2025 (CET)Fusionar historials
[modifica]El 2008 es va reanomenar tallant i enganxant Milagrosa Martínez Navarro a María Milagrosa Martínez Navarro i ara s'ha fet el reanomenament contrari, també tallant i enganxant. Se n'hauria de fusionar els historials.
Notifico en @Walden69 i en @Wakamai perquè n'estiguin assabentats. Pere prlpz (disc.) 19:43, 25 des 2024 (CET)
Possible copyvio
[modifica]Editant l'article Història general del Regne de Mallorca, he vist al cap d'una estona que una de les seccions (Fixació del text) és una còpia literal de https://www.raco.cat/index.php/Recerques/article/view/137782/192844
Crec que el propi autor proporciona la referència, i és molt bona. No crec que hi hagi mala fe, però no deixa de ser una còpia literal.
He reescrit el text per mirar de corregir-ho
No sé si hauríeu d'amagar la versió original d'aquesta secció. Antoni Picornell (disc.) 12:07, 29 des 2024 (CET)
Voldria que es modifiqués la pàgina corresponent a la Sra. Dora Maria Téllez.
[modifica]La versió catalana es una manipulació de la realitat que està vivint ella i companys de lluita com ella. Les versions castellana i anglesa són més correctes. Si cal que les tradueixi, m'ho dieu i ho faré, però el text que hi ha en la versió catalana no correspon a tota la realitat i és manifestament tendenciosa a l'acusar-la de coses que no són reals. Moltes gràcies anticipades Albert.salvado.usach (disc.) 20:59, 6 gen 2025 (CET)
- @Albert.salvado.usach Aquesta discussió no correspon als administradors. Ha d'anar a la discussió de l'article (Discussió:Dora María Téllez).-- Docosong (disc.) 21:36, 6 gen 2025 (CET)
Tancat--Docosong (disc.) 21:37, 6 gen 2025 (CET)
Usuarificació pendent
[modifica]Hola. El 26/12 vaig afegir la plantilla Usuarificar a la pàgina Portal:Còmics/1925 i encara no ha sigut atesa. Podreu fer-li un cop d'ull, si us plau? Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 13:49, 8 gen 2025 (CET)
TancatUsuarificat per Montesita.--Docosong (disc.) 21:55, 13 gen 2025 (CET)Fusionar pàgina discussió
[modifica]Hola, intentant moure unes pàgines una pàgina de discussió ha acabat on no deuria. Podríeu fusionar Plantilla Discussió:Plantilla:Llista d'episodis a Plantilla Discussió:Episode list ?
Gràcies. Indpcatll (disc.) 22:19, 11 gen 2025 (CET)
Fet!-- Docosong (disc.) 09:28, 12 gen 2025 (CET)
Editant una altra vegada
[modifica]El multititellaire Editant està vandalitzant la pàgina d'usuari del seu últim titella bloquejat mitjançant un titella anònim: [1]. Salutacions. Varondán (disc.) 21:09, 12 gen 2025 (CET)
- Fet!--Docosong (disc.) 22:28, 12 gen 2025 (CET)
- El trol seguix amb el mateix: [2]. Varondán (disc.) 16:53, 13 gen 2025 (CET)
- Fa unes setmanes el trol Varondán em difamava diguent que jo havia escrit aquest fil https://www.racocatala.cat/forums/fil/253442/gangrena-algu-ho-havia-dir-veu-alta, però és que curiosament allà mateix es denuncia el bloqueig d'un usuari que no és qui ha obert el fil, per tant no pot ser el mateix. I ja us dic jo que no sóc ni un ni l'altre però això és la prova definitiva que l'usuari que m'encolomeu no és meu. Teniu un greu problema de credibilitat i acabeu sent titelles de la wiki espanyola i d'aquest wikipedista provinent de wiki.es, que es pensa que tothom és l'usuari Editant i que usa això per fer de les seues. Hi ha algun administrador amb una mica de seny per encarar el problema? Jo no faig vandalisme, em dedique a obrir articles sobre Alacant que entre ell i vosaltres bloquegeu sistemàticament. Perfecte, feu el que us done la gana, però NO M'ENCOLOMEU usuaris que no són meus per un usuari que no té una altra cosa que fer en la vida que obsessionar-se amb Editant i perjudicar altres viquipedistes. Estic disposat a ajudar a solucionar el problema però ja vaig demanar el meu desbloqueig en el seu moment i me'l vareu denegar, no sóc jo qui ha creat aquest problema i ni demane que em desbloquegeu, mireu el que us dic, però no M'ENCOLOMEU usuaris perquè ho diguen els espanyols--79.150.137.206 (discussió) 19:25, 13 gen 2025 (CET)
- El trol seguix amb el mateix: [2]. Varondán (disc.) 16:53, 13 gen 2025 (CET)
Crec que s'ha fet necessària la protecció de la pàgina d'este titella: [3]. Varondán (disc.) 20:54, 13 gen 2025 (CET)
- Tancat--Docosong (disc.) 21:48, 13 gen 2025 (CET)
- El trol seguix trolejant, però ara en la pàgina d'un altre dels seus titelles: [4]. Varondán (disc.) 22:48, 13 gen 2025 (CET)
- I ho faré mentre m'encolomeu titelles que no són meus pel trol al servei dels espanyols. Ja podeu bloquejar les IP de mig Alacant. 176.80.139.177 (discussió) 23:02, 13 gen 2025 (CET)
- No t'hi capfiquis gaire, al llarg dels anys han anat bloquejant, a vegades des de la wiki espanyola sense haver escrit res en aquesta wiki, a desenes d'usuaris que "molestaven". És el que el Quim Monzó va anomenar Comando Wikipedia. Antigament, els Guardians del camp de sègol eren gent com l'Asqueladd i altres, i ara tenim aquests. No cal deixar-se dur per la mala llet que provoquen les arbitrarietats, la bona gent que edita són molta més que no el Comando Wikipedia. 37.29.190.57 (discussió) 11:15, 16 gen 2025 (CET)
- I ho faré mentre m'encolomeu titelles que no són meus pel trol al servei dels espanyols. Ja podeu bloquejar les IP de mig Alacant. 176.80.139.177 (discussió) 23:02, 13 gen 2025 (CET)
- El trol seguix trolejant, però ara en la pàgina d'un altre dels seus titelles: [4]. Varondán (disc.) 22:48, 13 gen 2025 (CET)
Nova compta titella: Cuquetto. Compte amb el que el trol crosswiki es dedica en es.wiki a l'insult [5] i a l'assetjament [6].--Varondán (disc.) 19:27, 16 gen 2025 (CET)
- Ja ha sigut bloquejada en es.wiki i globalment com a titella d'Editant: [7]. --Varondán (disc.) 22:55, 16 gen 2025 (CET)
- Amics i coneguts, sabeu quina falta ha fet el tal Cuquetto? Per exemple, insistir que el poble "Albalat dels tarongers" es diu "Albalat dels tarongers", mentre que qui l'ha denunciat ho corregia a "Albalat dels taronchers", PAM! Com us heu quedat?
- Teniu un problema i fer ulls clucs no el resoldrà. 37.29.163.212 (discussió) 13:18, 17 gen 2025 (CET)
Vaja per davant que l'anònim 37.29.190.57 no sóc jo que m'haveu encolomat però supose que al Docosong això li és igual quan es dedica a blanquejar l'espanyolisme. Ja vaig dir que teniu un problema. Supose que el més fàcil és anar bloquejant, endavant. Podeu comprobar que aquí no faig cap mena de vandalisme en les edicions, cap ni una, ara! El Varondán que no vaja plorant... com aquí sou uns dèbils que no li pareu els peus, faltaria més que no anara tocant-li els nassos en casa dels espanyols. Per cert, m'atrevisc a corregir-lo que es veu que el google translate no li funciona bé.—el comentari anterior sense signar és fet per Proskiuto (disc. • contr.)
¿Per què l'eina "citau aquest article", em posa com a "data de consulta" una data anterior a quan jo faig la consulta?
[modifica]¿Per què l'eina de la Viquipèdia "citau aquest article", quan la faig servir per citar un article de la Viquipèdia, sempre em posa com a "data de consulta" una data anterior a quan jo faig la consulta? Per exemple, en aquesta cita, en estil APA, de la Viquipèdia, posa com a data de consulta: "11:59, juny 11, 2023" i l'acabo de fer ara: "7:40, gener 15, 2025"
Aeonium canariense. (2023, 11 de juny). Viquipèdia, l'Enciclopèdia Lliure. Data de consulta: 11:59, juny 11, 2023 de //ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Aeonium_canariense&oldid=31820337. Jmonmanyr (disc.) 07:58, 15 gen 2025 (CET)
- No és una qüestió d'administració sinó de configuració tècnica per a Viquipèdia:La taverna/Tecnicismes. Aquesta data és la darrera versió de l'article. És correcte al principi "Aeonium canariense. (2023, 11 de juny)", però no com a data de consulta. V.RiuLlop (parlem-ne) 08:38, 15 gen 2025 (CET)
- L'11 de juny de 2023 és la data de la darrera edició de l'article, però aquesta s'està copiant erròniament com a data de consulta. Això sembla un error de la plantilla. Caldria revisar-ne el funcionament o consultar amb la persona que la va crear. aLZiNous: deixa'm un missatge. 08:43, 15 gen 2025 (CET)
- Corregit a MediaWiki:Citethispage-content seguint les instruccions de mw:Extension:CiteThisPage#Variables. Cal netejar la memòria cau perquè s'activi la nova versió. V.RiuLlop (parlem-ne) 10:02, 15 gen 2025 (CET)
Reversions de canvis
[modifica]He vist que l'usuari anònim @79.159.76.83 ha revertit uns canvis que jo havia fet a l'article glàndula salival. Hi havia una llista puntejada que m'ha semblat més adient posar-ho com a subseccions d'aquella secció de l'article. Però a l'usuari anònim no li deu haver agradat el canvi i l'ha revertit. (També ha revertit un canvi en el text en què hi havia el signe matemàtic '>' entre paraules i no s'entenia que volia significar; aquest l'he tornat a canviar.) Em sembla que alguna vegada he llegit que les reversions d'un canvi cal argumentar-les, m'ho podríeu aclarir, si is plau? Mercè Piqueras (disc.) 13:03, 15 gen 2025 (CET)
- No és un anònim efímer, sinó un de recurrent que va editant articles de medicina amb diferents IP. Valdria la pena comentar-ho a la seva pàgina de discussió o la de l'article. —Leptictidium (digueu-me) 13:40, 15 gen 2025 (CET)
- Jo ho deixaria com ho ha deixat ell, que sap molt de medicina i és possible que l'ús del caràcter '>' estigui plenament justificat en l'entorn de la medicina o biomedicina. També em sembla bé la llista tal com ell la deixa, és una d'aquelles opcions dels editors que no veig l'interès en canviar. Salutacions! Jmrebes (discussió) 13:49, 15 gen 2025 (CET)
- Estic d'acord amb la Mercè. La llista es pot redactar perfectament en prosa, que és el que recomana el llibre d'estil. Per l'ús del símbol '>', si ve a significar una seqüència, també es pot redactar en text i que quedi clar. Que el símbol sigui habitual en textos especialitzats no em sembla motiu per acceptar-lo a la VP, doncs hem d'adaptar el llenguatge per a lectors llecs en la matèria. Per últim, sobre la guerra d'edicions, d'acord amb el Leptic, però potser no valdrà la pena escriure a la pàgina d'usuari de la IP, qui sap quina en tindrà el proper cop que es connecti per editar. -- Cataleirxs (disc.) 15:26, 15 gen 2025 (CET)
- Sobre el fons de la qüestió (que, de fet, no hauríem d'estar discutint aquí, sinó a la pàgina de discussió de l'article), estic d'acord amb la Mercè. Com a traductor mèdic i científic amb 15 anys d'experiència, no veig cap motiu, ni especialitzat ni no especialitzat, per fer servir > en comptes d'altres opcions. De fet, aquest caràcter té uns usos ben concrets en ciències que no són aquests. —Leptictidium (digueu-me) 20:29, 15 gen 2025 (CET)
- @Jmrebes, vaig col·laborar bastants anys en l'edició d'una revista científica i encara consulto molts articles de biomedicina i no he vist mai l'ús del signe '>' com el fa servir aquest usuari. A més, encara que fos així, no seria adequat per a la VP, com diu @Cataleirxs. Com em suggeriu, deixaré un comentari a la discussió de l'article. Mercè Piqueras (disc.) 00:25, 16 gen 2025 (CET)
- Perfecte, doncs cap problema. -- Jmrebes (discussió) 07:39, 16 gen 2025 (CET)
- Estic d'acord amb la Mercè. La llista es pot redactar perfectament en prosa, que és el que recomana el llibre d'estil. Per l'ús del símbol '>', si ve a significar una seqüència, també es pot redactar en text i que quedi clar. Que el símbol sigui habitual en textos especialitzats no em sembla motiu per acceptar-lo a la VP, doncs hem d'adaptar el llenguatge per a lectors llecs en la matèria. Per últim, sobre la guerra d'edicions, d'acord amb el Leptic, però potser no valdrà la pena escriure a la pàgina d'usuari de la IP, qui sap quina en tindrà el proper cop que es connecti per editar. -- Cataleirxs (disc.) 15:26, 15 gen 2025 (CET)
Vandalisme per part de l'usuari @95.129.255.225
[modifica]He estat patrullant els canvis recents i l'usuari anònim @95.129.255.225 s'està dedicant a vandalitzar diversos articles. Se'l podria blocar temporalment? -- Sma1997 (disc.) 13:04, 17 gen 2025 (CET)
- Fet! -- Jmrebes (discussió) 13:43, 17 gen 2025 (CET)