Wikipedie:Potřebuji pomoc

^{skočit na konec}

Zkratka:
WP:POMOC

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

Potřebuji pomoc

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese [e-mail].

Potřebuji…	Co s tím?
…vznést připomínku k obsahu konkrétního článku.	→ Pište na diskusní stránku příslušného článku.
…pomoci s úzce odborným tématem.	→ Požádejte o pomoc wikipedistu podle oboru nebo na některé z oborových diskusních stránek.
…konzultovat obecnější záležitost, která není jen jednoduchou prosbou nebo dotazem.	→ Diskutujte s wikipedisty Pod lípou.
…se zeptat na téma z oblasti autorského práva týkající se projektů Wikimedia. (Např. mám dotaz na přebírání obsahu Wikipedie nebo chci nahrát obrázek na Wikimedia Commons a nejsem si jistý licencí.)	→ Ptejte se Pod lípou právnickou.
…přejmenovat svůj uživatelský účet.	→ Podejte žádost o Změnu uživatelského jména.
…radu nebo pomoc konkrétního wikipedisty.	→ Ptejte se na jeho osobní diskusní stránce.
…pomoc správce, kterou nezastane jiný wikipedista.	→ Požádejte na Nástěnce správců.
…provést robotické úpravy.	→ Pro nesporné podejte žádost o provedení práce. → Potenciálně sporné nejprve projednejte Pod lípou návrhovou.
…požádat o pořízení fotografie pro článek.	→ Vložte svoji prosbu mezi Požadované fotografie.
…pomoci s řešením sporné editace nováčka.	→ Popište problém na Nástěnce patroly.
…propojit článek s článkem se stejným obsahem na jiné jazykové verzi.	→ Přečtěte si nejprve nápovědu. Objevil-li se problém, položte zde nový dotaz.
…pomoci s editováním konkrétního článku nebo poradit, jak se dokládá encyklopedická významnost aj.	→ Položte nový dotaz zde.
…vyřešit, co mi na Wikipedii nefunguje.	→ Položte nový dotaz zde.

Archivy
V zájmu přehlednosti se tato stránka průběžně archivuje. Archivy jsou tyto:
4/2005 11/2005 3/2006 3/2007 9/2007 7/2008 5/2009 7/2010 6/2011 10/2011 12/2012 3/2013 12/2013 6/2014 5/2015 3/2016 12/2016 8/2017 1/2019 8/2019 5/2020 12/2020 10/2021 10/2022 7/2023 4/2024 1/2025 aktuální

Archivace URL

Nejnovější komentář: před 18 dny6 komentářů4 lidé v diskusi

Ahoj, potřeboval bych preventivně archivovat nějaké URL. Preventivně = k psaní článků, kde je využiji, se dostanu výhledově a nechci riskovat, že obsah stránek zmizí. Jedná se o řádově desítky až stovky stránek, tak je nechci procházet ručně. Pokud tomu rozumím dobře, tak iabot.wmcloud.org mi k tomu nepomůže (jeví se, že pracuje pouze s využitými URL a opravuje deadlinky, což není můj případ), jak tedy postupovat? — Draceane ^diskuse_příspěvky 17. 2. 2025, 13:48 (CET)Odpovědět

Ahoj, zkusil bych Internet Archive, návod zde, ale nevím, zda to funguje, nemám s tím zkušenosti. Ale já bych šel asi tímto směrem. Doufám, že jen neopakuji Tobě známé informace a je to užitečné. :)--ČsrVK (diskuse) 17. 2. 2025, 14:44 (CET)Odpovědět

Po e. k.: Díky za odpověď, ale 1,2 právě používám a není to ono „hromadné“ řešení. 3 neznám, ale bude to určené taky spíš na jednotlivé výskyty. 4 a 5 se dané problematiky netýkají. — Draceane ^diskuse_příspěvky 17. 2. 2025, 14:50 (CET)Odpovědět

Koukal jsem dál a asi docela záleží, v jakém formátu to máš. Třeba mám tohle. --ČsrVK (diskuse) 17. 2. 2025, 15:08 (CET)Odpovědět

Zde je odkaz který by měl dovolit nahrání přes Gdocs, ale zkušenosti s tím nemám. --Jindřich Rubeš (diskuse) 17. 2. 2025, 15:25 (CET)Odpovědět

@Draceane: Ahoj, můžu se prosím zeptat, jaké stránky chceš archivovat a proč si myslíš, že budou v blízké době odstraněny? S IABotem bohužel neporadím, ale napadají mě dva způsoby, jak situaci řešit:

1. Vypsat všechna URL na nějakou stránku na Wikipedii, například na svou uživatelskou podstránku. Bot by měl archivovat všechna nově vložená URL, takže pokud je vložíš, tak pak by je snad měl uložit. I když mám dojem, že bot v poslední době adresy nějak neukládá. Ale zase je možné je v případě, že je nearchivuje, zkopírovat na jinou uživatelskou podstránku. Tak to lze dělat donekonečna. Jednou by to snad archivovat měl.
2. Když se na Internet Archive zaregistruješ, tak se Ti potom na stránce https://web.archive.org/save otevřou další možnosti (zaškrtávací políčka), jak archivaci personalizovat. V minulosti, asi v letech 2019–2020, to fungovalo i neregistrovaným uživatelům, ale pak to dali jen těm přihlášeným. Asi aby jim to uživatelé nezahlcovali. A jedno z políček je „Save outlinks“, to znamená, že se uloží nejen jedno URL, které chceš uložit, ale taky URL, na které z této stránky směřuje odkaz. A ukládá to ze všech domén, tedy to nerozlišuje, zda odkaz směřuje na stejnou doménu, nebo na jinou doménu. Bohužel to ale neukládá všechny odkazy, ale jen určitý počet. Ten se občas mění, ale většinou je to 50 odkazů. Jeden čas, asi před dvěma roky, to ukládalo tuším jen 20 odkazů, pak to dokonce snížili jen na 10. Ale pak to zase navýšili na 50. V pondělí jsem zjistil, že ukládání opět prodělalo změny, přidali zaškrtávací políčko „Disable ad blocker“ a ukládat by to nyní mělo dokonce 75 odkazů. Ale i to je někdy málo, vezměme si například tuto stránku Wikipedie:Potřebuji pomoc. Odkazy jsou v horním menu, levém menu, pravém menu, v sekcích odkazy na stránky nápovědy, na uživatelské stránky a diskusní stránky uživatelů, každá sekce má vlastní odkaz na „editovat“ a na „editovat zdroj“. A nedá se předpovědět, které odkazy to uloží. Zkoušel jsem vícekrát, v rozmezí několika hodin, uložit v podstatě statickou stránku, na které nedošlo k žádným změnám, a většinu odkazů to uložilo podruhé, ale některé to uložilo poprvé. Řekl bych, že to asi upřednostňuje odkazy, které vedou z menu. Taky bych řekl, že to upřednostňuje odkazy, které jsou nahoře na stránce (možná proto to upřednostňuje menu), a snad i ty, které jsou dole na stránce. Například na stránce https://serviceawards.toolforge.org/cs.php je velká šance, že to uloží zkušené uživatele a taky začátečníky, ale už to (podle mě) moc neukládá třeba učně. Ukládání stránek často nefunguje a dělá to různé chyby. Takže když to nebude fungovat, tak to zkus za pár dní znovu.

Pomohla by Ti některá z těchto dvou variant? Případně se ještě můžeš zeptat pod pramenem na meta:User talk:InternetArchiveBot, jestli by dokázali poradit. --Marek Genius (diskuse) 2. 3. 2025, 20:36 (CET)Odpovědět

Převod do angličtiny

Nejnovější komentář: před 18 dny7 komentářů4 lidé v diskusi

Dobrý den,

chtěla bych se zeptat, zda je možné celou stránku přeložit z češtiny do angličtiny bez toho, abych byla zkušený editor. Pokoušela jsem se o to, ale Wiki mě nepustí. Popřípadě jestli mám celou stranu vytvořit na wikipedia.org?

Děkuji --Tichasi (diskuse) 28. 2. 2025, 09:52 (CET)Odpovědět

@Tichasi Dobrý den, na české Wikipedii publikovat texty v angličtině nelze. --KPX8 (diskuse) 28. 2. 2025, 10:03 (CET)Odpovědět

Dobrý den,

chápu dobře, že chcete stránku z České Wikipedie přeložit do Anglické Wikipedie? Jakým způsobem editujete? --Zagothal (diskuse) 28. 2. 2025, 10:03 (CET)Odpovědět

Ano. Při editaci v pravém horním rohu dám přidat jazyky, přeložit tuto stánku.

Dostala jsem požadavek, aby se stránka z českého jazyka dala přečíst i na wikipedia.org, tudíž se snažím o propojení, ale asi to nepůjde. Myslíte, že řešením by bylo tedy vytvořit novou stránku na Anglické Wiki? --Tichasi (diskuse) 28. 2. 2025, 10:20 (CET)Odpovědět

Tam je nějaký limit počtu editací (pokud se nepletu tak editací na cílové wiki; osobně to používám velmi málo a mám dost editací). Tedy řešením je editovat přímo tam. A na okraj i Česká Wikipedie je na adrese wikipedia.org, jenže cs.wikipedia.org a ne en.wikipedia.org. A ještě jedno upozornění pokud děláte editace za protislužbu či protihodnotu, měla byste na to upozornit. --Zagothal (diskuse) 28. 2. 2025, 10:30 (CET)Odpovědět

@Tichasi Nijak jinak to nejde. Jen upozorňuji, že na angl. wiki mají v oblibě promo články ještě méně, než my tady. A to, co chystáte, promo článek je, a ještě ke všemu na zakázku. Článek vytvořte, pokud chcete, ale bude smazán. --KPX8 (diskuse) 28. 2. 2025, 10:32 (CET)Odpovědět

@Tichasi: Dobrý den, obecně je nevhodné, abyste zakládala články bez zkušeností. Takový článek by byl patrně brzy smazán z důvodu nedodržení standardních náležitostí. Nejprve si prostudujte základní pravidla, na české wikipedii jsou to například Wikipedie:Vzhled a styl a Wikipedie:Encyklopedický styl, na anglické wikipedii jim odpovídá en:Wikipedia:Manual of Style a en:Wikipedia:Writing better articles. --Marek Genius (diskuse) 2. 3. 2025, 19:31 (CET)Odpovědět

Obarvení tabulky

Nejnovější komentář: před 18 dny5 komentářů2 lidé v diskusi

Ahojte, chtěl bych se zeptat, jak obarvit/vybarvit tabulku u sportovců na zlatou, stříbrnou a bronzovou? V nápovědě jsem hledal, ale nenašel jsem to, děkuji. --OndraStefko (diskuse) 2. 3. 2025, 09:50 (CET)Odpovědět

@OndraStefko Dobrý den, můžete upřesnit o jakou tabulku, resp. článek se jedná? Bude to nejspíš pomocí šablona:Medaile. --Matěj Orlický (diskuse) 2. 3. 2025, 10:15 (CET)Odpovědět

Je to u stránky - Johannes Høsflot Klæbo --OndraStefko (diskuse) 2. 3. 2025, 10:21 (CET)Odpovědět

V tabulce medailí pod infoboxem je to zmíněnou šablonou, v ostatních tabulkách je to ručně pomocí wikijazyka. Tedy je potřeba editovat kód a před vlastní text daného políčka tabulky vložit kód: style="background:gold;"| – místo gold“ může být „silver“ nebo hexadecimální kód #c96 pro bronz (políčka jsou odělována dvěma svislými čarami, tento parametr jen jednou svislou čarou). --Matěj Orlický (diskuse) 2. 3. 2025, 10:42 (CET)Odpovědět

Děkuji --OndraStefko (diskuse) 2. 3. 2025, 11:15 (CET)Odpovědět

gallery

Nejnovější komentář: před 18 dny4 komentáře4 lidé v diskusi

Chci na své wikipedii definovat gallery, tedy 4 perrow v jednom řádku a pod tím další stejné velikosti --Hamawdil (diskuse) 2. 3. 2025, 18:09 (CET)Odpovědět

@Hamawdil Dobrý den, prosím upřesněte, s čím konkrétně potřebujete pomoct a na jaké stránce. Můžete dát dvě galerie za sebou, ale nevím, čeho chcete dosáhnout.. --Matěj Orlický (diskuse) 2. 3. 2025, 18:16 (CET)Odpovědět

A kde máte tu svou, tedy vaši Wikipedii? Myslíte vaši domovskou stránku? --Pavouk (diskuse) 2. 3. 2025, 18:42 (CET)Odpovědět

@Hamawdil: Dobrý den, pokud chcete do článku Roman Erben přidat své obrazy, tak nápovědu, jak vytvořit galerii, naleznete na stránce Nápověda:Galerie#Volby parametrů, kde naleznete i popis parametru perrow.

Nejprve je však třeba, abyste na adresu [e-mail] zaslal e-mail se svolením o uvolnění svých obrazů, vizte Nápověda:Svolení autora#Obsah svolení. Postačí na dokument vypsat názvy a URL adresy Vámi vložených souborů, vybrat licenci, podle které je chcete uvolnit, a vlastnoručně podepsat. --Marek Genius (diskuse) 2. 3. 2025, 19:25 (CET)Odpovědět

encyklopedická významnost

Nejnovější komentář: před 7 dny6 komentářů5 lidí v diskusi

Dobrý den, prosím, můžete schválit encyklopedickou výzmnamnost u osoby Jiří Klůc historik a zároveň ji prosím nechat přeložit do angličtiny? Můžete i dodat fotografii --Haakl (diskuse) 2. 3. 2025, 22:05 (CET)Odpovědět

@Haakl Dobrý den, ty zdroje v článku jsou převážně rozhovory, takže zdroje závislé, a tématem těch rozhovorů není Jiří Klůc, takže jsou to spíše zdroje triviální. Významnost tedy nedokládají. A ke druhému požadavku - anglická Wiki je nezávislá, ten článek tam musí někdo napsat (zde není překladová služba) a požadavky na zdroje a encyklopedickou významnost jsou na angl. Wiki velmi přísné, tak tomu nedávám velkou naději. --KPX8 (diskuse) 2. 3. 2025, 22:16 (CET)Odpovědět

@Haakl: Jiří Klůc je podle mě asi trochu zázračné dítě. Pro veřejnost přednášel minimálně od 19 let a ve stejnou dobu už napsal knihu o 250 stranách. I nějaké zdroje by byly. Takže bych řekl, že by tu snad článek mohl mít, klidně bych založil diskusi o smazání. Ovšem článek je momentálně ve špatném stavu a potřebuje úpravy. Za takové situace by diskuse o smazání stejně patrně skončila s verdiktem „smazat“. Doporučuji, abyste nejprve článek dopracoval, a pak je možné řešit, jestli pro Wikipedii je či není významný. Pokud máte zájem, článek je možné přesunout do Vašeho uživatelského prostoru, kde jej můžete dopracovat. --Marek Genius (diskuse) 3. 3. 2025, 16:09 (CET)Odpovědět

Někdo to smazal, ale článků a zdrojů je na internetu opravdu plno. Co s tím? Já nejsem wikipedista, to by měl udělat ten, co tu stránku založil. Já se pokusit dodat odkazy na nějaké články a texty. --Haakl (diskuse) 13. 3. 2025, 09:56 (CET)Odpovědět

@Haakl Dobrý den. Když ani vy, ani nikdo další není ochoten článek dotáhnout, aby splňoval minimální požadavky, tak prostě na Wikipedii být nemůže. --Matěj Orlický (diskuse) 13. 3. 2025, 10:31 (CET)Odpovědět

@Haakl: Můžete požádat správce o obnovení do vašeho adresního prostoru a tam pak ho dotáhnout a nakonec přesunout do hlavního. --Zagothal (diskuse) 13. 3. 2025, 11:43 (CET)Odpovědět

Gamers Crew

Nejnovější komentář: před 10 dny4 komentáře3 lidé v diskusi

Jak mam tedy pospat stranku Gamers_Crew? --Denis82cz (diskuse) 3. 3. 2025, 21:56 (CET)Odpovědět

@Denis82cz Dobrý den, ohledně článku Gamers Crew bych Vám doporučil si přečíst doporučení encyklopedické významnosti a ideálně se pokusit najít alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Dále je potřeba ozdrojovat informace uváděné v článku. Článek na mě také působí lehce propagačně, tak to by bylo také dobré upravit, aby byl psán nezaujatým úhlem pohledu. --OndraMix (diskuse) 3. 3. 2025, 22:14 (CET)Odpovědět

Jasne, nechci aby to bylo propagacni, ale informativni. Ale zase, je to neco co vznika. Nemohu mit zadne zdroje, ano mohu si je koupit. Ale to se mi zda zase nevkusne a nevyrovnane. Chci proste o tom informovat, ze tu prave vznika toto. --Denis82cz (diskuse) 11. 3. 2025, 03:15 (CET)Odpovědět

@Denis82cz Pro tyto účely ale existují jiné platformy. Na wikipedii mohou být pouze články, které splňují dané podmínky, viz příspěvek kolegy. --Hugo (diskuse) 11. 3. 2025, 06:07 (CET)Odpovědět

Archiv diskuse

Nejnovější komentář: před 16 dny3 komentáře2 lidé v diskusi

Zdravím, zajímá mě jak archivovat část své diskusní stránky. Za každou radu budu rád. --Pepek66 (diskuse) 4. 3. 2025, 16:36 (CET)Odpovědět

@Pepek66 Jednoduše, přesunout obsah do podstránky, např. Diskuse s wikipedistou:Pepek66/Archiv01. --Hugo (diskuse) 4. 3. 2025, 16:53 (CET)Odpovědět

Děkuji --Pepek66 (diskuse) 4. 3. 2025, 17:12 (CET)Odpovědět

články Marie Ryšková a Tereza Šustková

Nejnovější komentář: před 14 dny3 komentáře2 lidé v diskusi

snažil jsem se nejdřív číst a pak tvořit, ale jde to tedy ztuha:-)

dva dotazy:

a) u článku Marie Rašková jsem doplnil zdroje a předpokládám že splňují ta kritéria. Můžu sám smazat ten infobox, nebo mám čekat těch 14 dní?

b) u článku Tereza Šustková je odstraněn obrázek. Autor fotografie souhlasí s převedením práv na wiki, s vložením. Jak to mám udělat, abych obrázek vložil a bylo patrné, že tam být může? Z článků o vkládání obrázků z toho nejsem chytrý.

děkuji za trpělivost. --Alveryon (diskuse) 6. 3. 2025, 07:16 (CET)Odpovědět

@Alveryon: Dobrý den, u obrázků, jejichž nejste autorem, postupujte podle Nápověda:Svolení autora. Ohledně té varovné cedule vyčkejte, odstraní ji případně některý ze zkušenějších wikipedistů, jakmile článek zkontroluje. --MIGORMCZ (diskuze) 6. 3. 2025, 07:47 (CET)Odpovědět

dekuji. --Alveryon (diskuse) 6. 3. 2025, 07:59 (CET)Odpovědět

potřebuji pomoc s úpravou článku, co mám udělat

Nejnovější komentář: před 13 dny2 komentáře2 lidé v diskusi

potřebuji pomoc s úpravou článku petr konečný, advokát --Advokat6666 (diskuse) 8. 3. 2025, 02:37 (CET)Odpovědět

Dobrý den, přečtěte si jiné články na Wikipedii a podívejte se jak vypadají. Rozhodně tam nejsou žádné nadpisy: "insolvenční praxe == === Advokacie =". Chtěl bych vás upozornit, že pravidlo Wikipedie WP:COI o konfliktů zájmů v obecné rovině nepovoluje a nedoporučuje tvorbu a úpravu článků o sobě. --ThecentreCZ (diskuse) 8. 3. 2025, 03:20 (CET)Odpovědět

Pomoc / mentoring

Nejnovější komentář: před 9 dny18 komentářů5 lidí v diskusi

Zdravím,

po dlouhé době se snažím vytvořit článek. Něco se tu změnilo, dělám chyby, učím se. Ale teď do článku někdo vkládá nepravdivé a zastaralé věci. V editaci ne vše vidím, jak a kým to vzniklo - nejspíš kvůli použití šablony - a nemohu to opravit. Prosím o pomoc.

Rád bych poprosil i o celkové vedení, než se plně rozkoukám. Děkuji. --Nicola007 (diskuse) 10. 3. 2025, 21:31 (CET)Odpovědět

Předpokládám, že narážíte na moje úpravy MICo, kde jste mě označil za vandala. Žádnou nepravdivou informaci jsem do článku nevložil, pokud jsem tam něco vložil, tak výhradně v souladu se zdroji. --Cmelak770 (diskuse) 10. 3. 2025, 23:06 (CET)Odpovědět

Kdo tedy změnil platnou webovou adresu na neplatnou? Kdo vložil mnoho let neaktuální majitele? Kdo změnil současnou adresu na mnoho let zastaralou? Kdo tam vložil zcela irelevantní fotku? Kdo tam vložil dceřinou společnost, která není dceřinou? To vše jsou nepravdivé úpravy a to snadno ověřitelné z obchodního rejstříku.

Bohužel ty úpravy nejsou vidět v editaci, tedy to ani nemohu opravit na správné. Teď jsem dohledal, že je to asi z datových položek, ale někdo to musel propojit s tím novým článkem. --Nicola007 (diskuse) 10. 3. 2025, 23:14 (CET)Odpovědět

@Nicola007:} Pokud chcete vidět opravy v článku otevřete si Zobrazit historii, kde uvidíte, kdo a jaké v článku dělal opravy a také shrnutí oprav. Infobox načítá data z Wikidat, proto je nemůžete opravit. K editaci využijte Nápovědy, jak máte doporučeno na vaší diskusní stránce, a Editujte s odvahou! --Ikcur (diskuse) 10. 3. 2025, 23:32 (CET)Odpovědět

@Ikcur Děkuji za reakci. Ano, o historii editaci vím, ale tam ty změny nebyly viditelné. A bylo opravdu frustrující vidět fotku a texty bez absolutního smyslu. Mezitím jsem dohledal, že zmíněné chyby se načetly z wikidat, které k článku propojil @Cmelak770 a neověřit jejich aktuálnost a relevanci. Promazal jsem to tedy tam. Ještě jednou děkuji. --Nicola007 (diskuse) 10. 3. 2025, 23:37 (CET)Odpovědět

IB načítá Wikidata automaticky po propojení článku s WD. Pokud chcete vědět která data to jsou, můžete si nastavit v položce Nastavení > Udělátka => zatrhnout: Zvýrazňovat v šablonách data z Wikidat (experimentálně i zda se údaje shodují) => uložit. V článcích se vám pak objeví ikonka WD u údaje, který je z WD načten. --Ikcur (diskuse) 10. 3. 2025, 23:44 (CET)Odpovědět

@Ikcur Díky moc! Našel jsem.

Předpokládal jsem, že proniknutí do Wiki bude mnohem jednodušší...

PS: Máte úctyhodnou knihovnou... --Nicola007 (diskuse) 11. 3. 2025, 00:08 (CET)Odpovědět

@Nicola007 Tak doufám, že už jste pochopil, že jsem tam žádné neplatné údaje nevložil. Propojení s wikidaty je standard u všech článků na wikipedii. Možná by bylo dobré si nejdřív zjistit, jak věci fungují, než někoho nařknete z vandalismu. --Cmelak770 (diskuse) 10. 3. 2025, 23:48 (CET)Odpovědět

@Cmelak770 Mně moje notifikace píše "Stránka MICo byla propojena s položkou Q41567326..." a u toho Vaše jméno. Tedy dovozuji, že se "to samo" neudělalo. Taky mne vytočily nějaké překlepy, co jste tam přidal v rámci vyplepšení textu. Některé změny jsou fajn. Tedy po vychladnutí taky díky.

"Zjistit si jak věci fungují" je docela výzva, protože tu mám menu vlevo, menu vpravo, menu nahoře i dole a k tomu další nastavení. I těch nastavení je vlastně několik... --Nicola007 (diskuse) 11. 3. 2025, 00:01 (CET)Odpovědět

Za překlepy se omlouvám, to vzniklo tím, že jsme na tom pracovali současně a při procházení textu jsem si těch překlepů nevšiml. Propojení s položkou na wikidatech je standardní věc, která se u nových článků dělá vždy (buď se propojí už s existující položkou, pokud neexistuje, tak se vytvoří). Pokud byly nějaké informace na wikidatech neaktuální, těžko z toho můžete vinit kohokoli včetně mě, prostě to nikdo neaktualizoval, což je na dobrovolném projektu pochopitelné. --Cmelak770 (diskuse) 11. 3. 2025, 08:05 (CET)Odpovědět

@Cmelak770 Děkuji za vysvětlení a přeji vše dobré. --Nicola007 (diskuse) 11. 3. 2025, 09:47 (CET)Odpovědět

@Nicola007: Ve skutečnosti to, na co by se dalo nahlížet jako na vandalismus, je ono „promazání“ na Wikidatech. Ne všechny, ale mnohé z odstraněných údajů byly opatřeny zdrojem i datem platnosti a to infobox většinou reflektuje. Zastaralé informace (bývalé sídlo, názvy, vlastníci, web atd.) není vhodné mazat, pokud jsou správně doloženy.

Když porovnám aktuální stav článku, v infoboxu jsou nyní položky „Obrat: 7,5 mil. € (2024)“ a „Zaměstnanci: 141 (2024)“, obě bez referencí umožňujících ověření. Na Wikipedii je vždy preferovaný takový obsah, který je ověřitelný. --Matěj Suchánek (diskuse) 11. 3. 2025, 08:14 (CET)Odpovědět

Děkuji za reakci. Ta dvě finanční čísla chápu a ještě je odcituji, až to bude v rejstříku. Nechápu ale, jak mohou být nehodné mazání údaje zjevně a prokazatelně dlouho neplatné a aktuálně nepravdivé, jen proto, že před mnoha lety byly doloženy. V infoboxu jsou z logiky poslední platné informace - je to přehled. U finančních údajů to ještě beru - může jich tam být více, i archivních (třeba i třicet? budete to opravdu přehledné a sloužit účelu?). Ale před opravou tam byli uvedeni nepravdiví majitelé, nepravdivá adresa, nepravdivý web, který nikam nevedl, dokonce nepravdivá fotka provozovny atd. Je wiki skanzen prvně vložených informací nebo přehled těch aktuálních a pravdivých? --Nicola007 (diskuse) 11. 3. 2025, 09:44 (CET)Odpovědět

@Matěj Suchánek --Nicola007 (diskuse) 11. 3. 2025, 09:45 (CET)Odpovědět

Vycházím ze závazného pravidlo Wikipedie:Ověřitelnost, které říká: „Základním kritériem pro uvedení libovolného faktu ve Wikipedii je ověřitelnost.“ Jestli je první nebo (ne)aktuální, je vedlejší. A když už se tu objevil i výraz „pravdivý“, o něco níže si můžeme přečíst Ověřitelnost, nikoliv pravdivost.

Tedy může se to zdát hloupé, ale nahradit poněkud zastaralý, byť ověřený/ověřitelný údaj údajem novějším, ale neověřeným/neověřitelným jde ve skutečnosti proti tomuto principu, který je však na wiki závazný. A odstranit jej bez náhrady je zase jako tvářit se, že existuje jenom přítomnost. Historické informace nemažte, raději je převeďte do minulého času a případně přesuňte do části stránky věnované dějinám.

Tím netvrdím, že informace staré 5 let mají za každou cenu v článcích zůstávat (i když opravdu ničemu nevadí). Ale každý infobox lze lokálně plně přizpůsobit i tím, že parametr vyplním prázdný (ideálně s ponecháním <!-- komentáře --> proč). Nebo, a to je ideální, využít této příležitosti, kdy je tu někdo, kdo se v tom orientuje, a využít nových zdrojů k aktualizaci.

Každopádně není určitě nutné informace hned a bez náhrady úplně smazat (bývalí prezidenti taky nepřestanou existovat). --Matěj Suchánek (diskuse) 11. 3. 2025, 14:32 (CET)Odpovědět

To, co píšete, dává teoreticky smysl, ale o čem je ta diskuse prakticky: Je o údajích v infoboxu, tedy základním přehledu o organizaci. Není to historie, ale skutečně přehled relevantních dat.

Odstranil jsem:

- nepravdivou informaci o majitelích (lze ověřit v obchodném rejstříku)

- nepravdivou informaci na webovou stránku (lze ověřit v obchodném rejstříku)

- nepravdivou informaci o adrese (lze ověřit v obchodném rejstříku)

- nepravdivou informaci o dceřiné firmě (lze ověřit v obchodném rejstříku)

- irelevantní obrázek nějaké budovy

K Vašemu příkladu. Podívejte, je snad zde: Prezident České republiky v INFOBOXU zmínka o M. Zemanovi...? --Nicola007 (diskuse) 11. 3. 2025, 15:18 (CET)Odpovědět

Dobrý den,

bývá tam i historie. Wikidata umožňují, aby se zadalo, co je preferovaná informace (tady ta aktuální). A k tomu prezidentovi, Zeman tam pochopitelně je: prezident Česka – Wikidata --Zagothal (diskuse) 11. 3. 2025, 15:31 (CET)Odpovědět

Není. Protože tam (už) nepatří. Ale přesto je na Wikidatech. A to je můj argument, kterým tyto editace rozporuji. --Matěj Suchánek (diskuse) 11. 3. 2025, 15:32 (CET)Odpovědět

změna názvu

Nejnovější komentář: před 9 dny4 komentáře3 lidé v diskusi

Dobrý den, vytvořil jsem tento článek, ale z nějakého důvodu se nahrál bez mezery název.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Bridgeacademy

Můžete ho prosím opravit na Bridge Academy, jako se jmenuje tato organizace, já to udělat nemohu. --Godrigon (diskuse) 11. 3. 2025, 15:01 (CET)Odpovědět

Dobrý den,

Můžete, nahoře v menu máte volbu Přesunout (pravděpodobně v podmenu Více). --Zagothal (diskuse) 11. 3. 2025, 15:06 (CET)Odpovědět

@Zagothal Přesuny nemohou dělat nově vzniklé účty, to by wikipedista s 19 lety praxe už mohl vědět :-) --JAnD (diskuse) 11. 3. 2025, 15:12 (CET)Odpovědět

Jej, jasně. Sypu si popel na hlavu. --Zagothal (diskuse) 11. 3. 2025, 15:15 (CET)Odpovědět

odstranit údaj o narození

Nejnovější komentář: před 5 dny4 komentáře4 lidé v diskusi

odstranit údaj o roku narození

--AMPFUK (diskuse) 15. 3. 2025, 14:19 (CET)Odpovědět

V kterém článku? Ale berte prosím na vědomí, že pokud je údaj roku narození široce znám, tak jej není možné odstranit. --VasekPav (diskuse) 15. 3. 2025, 14:21 (CET)Odpovědět

Jde nejspíš o paní Alenu Mackovou. Zběžně jsem prohledal zdroje a datum narození jsem nikde nenašel, rok ovšem uvádí například Databáze knih. --Mattesák (diskuse) 15. 3. 2025, 16:46 (CET)Odpovědět

@AMPFUK, VasekPav: Doplnil jsem datum narození Alena Macková+věrohodný zdroj (UK).--Svenkaj (diskuse) 15. 3. 2025, 18:27 (CET)Odpovědět