Wikipedie:Žádost o ověření uživatele

Zkratka:
  • WP:ŽOOU
    WP:RFCU

Na této stránce můžete požádat o ověření totožnosti uživatele, který je podezřelý z vlastnictví loutkových účtů nebo jinak splňuje podmínky pro použití rozhraní.

Pravidla

Protože výklad výsledků prověření je obtížný a kvůli ochraně soukromí, je ověřování uživatele až poslední možností pro závažné případy. Zkuste nejdříve jiné metody.

Kód Situace Co dělat
— Zřejmá loutka porušující pravidla. Blokovat, vypořádat se bez ověřování.
— Zjevný účet „na jedno použití“ porušující pravidla. Blokovat, není třeba ověřování.
A Potřeba informací pro otevřené arbitrážní řízení. Uveďte žádost níže spolu s odkazem na případ a vysvětlením vztahu k případu.
B Vyhýbání se zákazu editace a jiných opatření arbitrážního výboru. Uveďte žádost níže spolu s odkazem na případ.
C Potřeba zjištění IP adresy používané k páchání hromadného vandalismu pod různými účty za účelem jejího blokování. Uveďte žádost níže.
D Trvající porušování pravidla tří revertů s využitím loutkových účtů Uveďte žádost níže s konkrétními diffy na odpovídající nejméně čtyři reverty.
E Volební podvod v probíhajícím hlasování. Uveďte žádost níže s odkazem na hlasování. Případné ověřování je však obvykle odloženo až po ukončení hlasování.
— Volební podvod v ukončeném hlasování, který však neměl vliv na výsledek. Není třeba ověřování.
F Volební podvod v ukončeném hlasování, který ovlivnil výsledek. Uveďte žádost níže s odkazem na skončené hlasování.
G Trvající závažné poškozování projektu. Uveďte žádost níže s konkrétními diffy.
H Obcházení zablokování prostřednictvím loutkových účtů. Uveďte žádost níže. Zřejmé případy se mohou řešit i bez ověřování, viz výše.
L Podezření na porušení pravidla o loutkových účtech. Uveďte žádost níže, spolu s odůvodněním, proč podle vás došlo k porušení příslušného pravidla. Zřejmé případy se mohou řešit i bez ověřování, viz výše.

Jak na to

  • Oznamte uživatelské jméno nebo IP adresu, kterou podezříváte.
  • Zahrňte důvody pro šetření, včetně jednoho z kódů v tabulce.
  • Podepište svůj požadavek.

Výsledek

  • Výsledek se oznamuje jen povrchně, tak aby nedošlo k zveřejnění osobních údajů; doprovodná data nejsou poskytována. Starší výsledky jsou k dispozici v archivech.

Bylo porušeno vaše právo na soukromí?

Pokud se domníváte, že provedeným ověřením bylo vaše soukromí narušeno v rozporu s pravidly na ochranu osobních údajů, můžete vznést stížnost ke komisi jmenované nadací Wikimedia. Viz meta:Ombuds commission a foundation:Resolution:Ombudsperson checkuser.

Archivy


Značky označující výsledek kontroly

[editovat | editovat zdroj]
Výsledek Použití
PotvrzenoPotvrzeno Potvrzeno. {{Potvrzeno}}
Bez výsledkuBez výsledku Bez výsledku. {{Bez výsledku}}
NepotvrzenoNepotvrzeno Nepotvrzeno. {{Nepotvrzeno}}
ZamítnutoZamítnuto Zamítnuto. {{Zamítnuto}}
DoplnitDoplnit Je třeba doplnit informace. {{Doplnit}}
KomentářKomentář {{Komentář}}


H - Foxx70/95.129.96.163

[editovat | editovat zdroj]
Nejnovější komentář: před 5 měsíci2 komentáře2 lidé v diskusi

Žádám o ověření zda wikipedista Foxx70 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) nepoužívá/nepoužil IP adresu 95.129.96.163 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) k obcházení bloku a pokračování v revertační válce u článku "Polikarpov I-15". "Oba" wikipedisté užívají podobné nepravdivé "argumenty" dětinského rázu a "oba" pod různými nevěrohodnými záminkami odstraňují stejnou údržbovou šablonu. (Foxx70 již v minulosti užíval nejméně 1 loutkovou IP adresu současně se svým účtem...) Děkuji za prověření. --2A00:102A:5002:CE32:C8E3:B72A:1B33:6EB5 24. 5. 2024, 10:02 (CEST)Odpovědět

ZamítnutoZamítnuto Zamítnuto. IP adresy se spolu s registrovanými uživateli v zásadě neporovnávají – odporuje to nadační politice o ochraně soukromí uživatelů. V obdobných situacích je nutné si vystačit s pozorováními na základě chování. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 27. 7. 2024, 14:33 (CEST)Odpovědět

E – AusEger/Gio Manzini

[editovat | editovat zdroj]
Nejnovější komentář: před 6 měsíci2 komentáře2 lidé v diskusi

Prosím o prověření AusEger (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) a Gio Manzini (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) pro podezření z obcházení bloku a ovlivňování ŽOPS. --Vojtasafr (diskuse) 12. 6. 2024, 15:02 (CEST)Odpovědět

PotvrzenoPotvrzeno Potvrzeno., zablokováno (opakované obcházení bloku, opakované snahy ovlivnit probíhající hlasování odevzdáním vícero hlasů). --Martin Urbanec (diskuse) 12. 6. 2024, 19:17 (CEST)Odpovědět

L - Spam loutek v DOSu

[editovat | editovat zdroj]
Nejnovější komentář: před 5 měsíci5 komentářů5 lidí v diskusi

Dobrý den, v DOSu o homeopatii se začali ve velkém šířit komentáře IP adres a nově registrovaných členů (jinak bez editací). Mohl by prosím WP:Revizor nebo WP:Stewart (nebo kdo to má na starosti) zasáhnout a promazat/škrtnout, děkuji. Tímto se omlouvám za vyrušení, ale označuji Martina Urbance, poněvadž vím, že to v minulosti řešil on. Hezký den --151.249.109.114 10. 7. 2024, 14:27 (CEST)Odpovědět

Přesunul z NS a dodal, že se jedná o porušení pravidla pod kódem L Vít Karásek (diskuse) 10. 7. 2024, 20:58 (CEST).Odpovědět

Teda, dočkat se tady reakce je na dlouho... Na NS jsou svědomitější. Hezký den. --37.188.186.211 14. 7. 2024, 12:52 (CEST)Odpovědět
@37.188.186.211: Revizory máme holt jenom tři, na rozdíl od tří desítek správců. --V0lkanic (diskuse) 14. 7. 2024, 13:38 (CEST)Odpovědět
NepotvrzenoNepotvrzeno Nepotvrzeno. Loutkové účty nenalezeny. Osobně bych to odhadoval na meatpuppetry, spíše než loutkaření v jeho prapůvodní podobě. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 27. 7. 2024, 13:10 (CEST)Odpovědět