Pfahl-Traughber definiert Extremismus als „Sammelbezeichnung für unterschiedliche politische Bestrebungen, die sich gegen die Normen und Regeln eines demokratischen Verfassungsstaates richten und dabei durch ideologische Absolutheitsansprüche, politischen Autoritarismus, identitäres Gesellschaftsverständnis und Freund-Feind-Stereotype geprägt sind“.[6] Die demokratietheoretisch begründete Auffassung, die einschlägige Normen und nicht den Staat ins Zentrum stellt, unterscheide sich von einer juristischen oder verfassungsschützerischen Sicht.
Darüber hinaus differenziert Pfahl-Traughber eine politische und soziale Dimension von Extremismus: Zur erstgenannten Form gehören die politischen Organisationen von politischen Parteien über Vereine bis zu Zellen. Mit sozialem Extremismus ist die Verbreitung einschlägiger Einstellungen und Mentalitäten in der Bevölkerung als Bestandteil der politischen Kultur gemeint.[7] Auch in diesem Punkt gehe das Verständnis von Extremismus formal und inhaltlich über die Sichtweise der Verfassungsschutzbehörden hinaus.
Pfahl-Traughber bezeichnet die Autonomen als eine linksextremistisch ausgerichtete Subkultur, die in der Gewaltausübung ein legitimes Mittel politischen Engagements sieht. Gleichwohl gingen von ihr kaum Gefahren für die „Überwindung des politischen Systems“ aus. Ihre „tiefe lebensphilosophische Prägung“ lehne die „Prinzipien der Aufklärung und Moderne ab“ und knüpfe „unbewußt an das Gedankengut der Romantik an“.[8]
Pfahl-Traughber definiert die „Neue Rechte“ als eine geistige Strömung von Intellektuellen, die sich an der „Konservativen Revolution“ der Weimarer Republik orientieren. Da sich diese dezidiert gegen eine liberale Demokratie stellte, konstatiert er für ihre gegenwärtigen Anhänger eine eindeutig rechtsextremistische Ausrichtung.[9] Demgegenüber meint Wolfgang Gessenharter, die „Neue Rechte“ stehe zwischen Konservativismus und Rechtsextremismus.[10] Die Differenzen von Gessenharter und Pfahl-Traughber prägten die Forschungsdebatte zum Thema in den 1990ern.
Bereits vor der öffentlichen Kritik an den Verfassungsschutz-Behörden mit Bezug auf die Nichterkennung der Mordserie des „Nationalsozialistischen Untergrundes“ plädierte Pfahl-Traughber für eine Reform des Verfassungsschutzes bezogen auf drei Gesichtspunkte: Erhöhung der Analysekompetenz, Klärung der Führungsproblematik und Verstärkung der Transparenz (Motto: „So viel Geheimhaltung wie nötig, so viel Transparenz wie möglich“).[11] Dezidiert forderte er in einem „Plädoyer für eine Reform der Sicherheitsbehörden hin zu mehr Analyse“ die behördeninterne Gründung von Analyseeinheiten mit wissenschaftlichem Hintergrund in Gestalt von „Denkfabriken“, etwa ähnlich der „Forschungsstelle Terrorismus/Extremismus“ im Bundeskriminalamt.[12]
Wolfgang Gessenharter warf Pfahl-Traughber methodischen Schematismus vor: Bei Phänomenen wie der Neuen Rechten differenziere er nicht hinlänglich: „Pfahl-Traughber behält bei seinen Untersuchungen prinzipiell den Blickwinkel des Verfassungsschutzes bei.“[13] Anders als Gessenharter, der die Neue Rechte in einer „Scharnierfunktion“ zwischen Konservatismus und Rechtsextremismus ansiedelt, ordnet Pfahl-Traughber die Neue Rechte dem Rechtsextremismus zu und hält Gessenharters Einschätzung für verharmlosend.[14]
Der von Politikwissenschaftlern seinerseits zur „Neuen Rechten“ gezählte[15]Hans-Helmuth Knütter meint zu Pfahl-Traughbers Definition von „Neue Rechte“: „Hier wird im Sinne eines Schlagwortes vom ‚Extremismus der Mitte‘ auf das Entstehen einer rechten intellektuellen Szene eingegangen, die als folgenreich gilt. Insofern ist dieser Aufsatz auch Ausdruck einer zunehmend von Denunziation, innenpolitischen Tabuisierungen und Feinderklärungen geprägten politischen Kultur Deutschlands. ... Hier wird nämlich der Extremismus-Verdacht weit über den Rahmen des verfassungsfeindlichen Rechtsextremismus ausgeweitet.“[16]
Konservative Revolution und Neue Rechte. Rechtsextremistische Intellektuelle gegen den demokratischen Verfassungsstaat. Leske & Budrich, Opladen 1998, ISBN 3-8100-1888-0.
Antisemitismus in der deutschen Geschichte. Leske & Budrich, Opladen 2002, ISBN 3-8100-3691-9.
„Bausteine“ zu einer Theorie über „Verschwörungstheorien“: Definitionen, Erscheinungsformen, Funktionen und Ursachen. In: Helmut Reinalter (Hrsg.): Verschwörungstheorien: Theorie – Geschichte – Wirkung. StudienVerlag, Innsbruck-Wien-Bozen 2015, ISBN 978-3-7065-1510-8.
Freimaurer und Juden, Kapitalisten und Kommunisten als Feindbilder rechtsextremistischer Verschwörungsideologien vom Kaiserreich bis zur Gegenwart. In: Uwe Backes (Hrsg.): Rechtsextreme Ideologien in Geschichte und Gegenwart. Böhlau, Köln 2003, S. 193–234.
Staatsformen im 20. Jahrhundert I: Diktatorische Systeme. In: Alexander Gallus, Eckhard Jesse (Hrsg.): Staatsformen: Modelle politischer Ordnung von der Antike bis zur Gegenwart. Ein Handbuch. Böhlau Verlag, Köln/Weimar/Wien 2004, ISBN 978-3-412-07604-7, S. 223–280.
Die Umwertung der Werte als Bestandteil einer Strategie der Kulturrevolution. Die Begriffsumdeutung von Demokratie durch rechtsextremistische Intellektuelle. In: Wolfgang Gessenharter, Thomas Pfeiffer (Hrsg.): Die Neue Rechte. Eine Gefahr für die Demokratie? Springer VS, Wiesbaden 2004, ISBN 3-8100-4162-9, S. 73–94.
Rechtsextremismus in der Bundesrepublik. C. H. Beck, München 2000 (4., akt. Aufl. 2006), ISBN 978-3-406-47244-2.
Der „zweite Frühling“ der NPD: Entwicklung, Ideologie, Organisation und Strategie einer rechtsextremistischen Partei. Zukunftsforum Politik, Bd. 92, Konrad-Adenauer-Stiftung, 2008.
Offener Demokratieschutz in einer offenen Gesellschaft. Öffentlichkeitsarbeit und Prävention als Instrumente des Verfassungsschutzes. Als Hrsg. mit Thomas Grumke, Budrich, Opladen 2010, ISBN 978-3-86649-297-4.
Linksextremismus in Deutschland. Eine kritische Bestandsaufnahme. Springer VS, Wiesbaden 2014, ISBN 978-3-658-04506-7.
Rechtsextremismus in Deutschland. Eine kritische Bestandsaufnahme. Springer VS, Wiesbaden 2019, ISBN 978-3-658-24275-6.
Die AfD und der Rechtsextremismus. Eine Analyse aus politikwissenschaftlicher Perspektive. Springer VS, Wiesbaden 2019, ISBN 978-3-658-25179-6.
„Islamophobie“ und „Antimuslimischer Rassismus“ – Dekonstruktion zweier Hegemoniekonzepte aus menschenrechtlicher Perspektive. In: Zeitschrift für Politik, 67. Jg., Nr. 2/2020, S. 133–152.
Intellektuelle Rechtsextremisten. Das Gefahrenpotenzial der Neuen Rechten. Dietz, Bonn 2022, ISBN 978-3-8012-0630-7.[23]
↑Armin Pfahl-Traughber: Der antisemitisch-antifreimaurische Verschwörungsmythos in der Weimarer Republik und im NS-Staat. 1993, S. 1.
↑Gudrun Hentges, Bettina Lösch (Hrsg.): Die Vermessung der sozialen Welt. Neoliberalismus – Extreme Rechte – Migration im Fokus der Debatte. VS Verlag für Sozialwissenschaften Wiesbaden, 2011, ISBN 978-3-531-92756-5, Linker Antitotalitarismus (auch) gegen (linke) Diktaturen. Eine Kritik an Christoph Butterwegges Einwänden gegen die Totalitarismustheorien, S.203, doi:10.1007/978-3-531-92756-5_16.
↑Armin Pfahl-Traughber: Extremismus und Terrorismus. Eine Definition aus politikwissenschaftlicher Sicht. In: Armin Pfahl-Traughber (Hrsg.): Jahrbuch für Extremismus- und Terrorismusforschung 2008. Brühl 2008, ISBN 978-3-938407-31-8, S.32f. (hsbund.de [PDF]).
↑Armin Pfahl-Traughber: Soziale Potenziale des politischen Rechtsextremismus. In: vorgänge. Nr.197, März 2012, S.4–20 (humanistische-union.de).
↑Armin Pfahl-Traughber: Die Autonomen. Portrait einer linksextremistischen Subkultur. In: Aus Politik und Zeitgeschichte. Nr.9-10/1998, 20. Februar 1998, S.36ff. (39, 46) (bpb.de – Beilage zur Wochenzeitung „Das Parlament“).
↑Armin Pfahl-Traughber: Konservative Revolution und Neue Rechte. Rechtsextremistische Intellektuelle gegen den demokratischen Verfassungsstaat. Leske + Budrich, Opladen 1998, ISBN 978-3-8100-1888-5, doi:10.1007/978-3-322-97390-0.
↑Wolfgang Gessenharter: Kippt die Republik? Die Neue Rechte und ihre Unterstützung durch Politik und Medien. Droemer Knaur, München 1994, ISBN 3-426-80026-8.
↑Armin Pfahl-Traughber: Analysekompetenz und Öffentlichkeitsarbeit des Verfassungsschutzes. Notwendigkeiten für den Demokratieschutz und Voraussetzungen für ihre Umsetzbarkeit (= Thomas Grumke/Armin Pfahl-Traughber [Hrsg.]: Offener Demokratieschutz in einer offenen Gesellschaft. Öffentlichkeitsarbeit und Prävention dals Instrumente des Verfassungsschutzes). Budrich, Opladen 2010, ISBN 3-86649-297-9, S.15–32.
↑Armin Pfahl-Traughber: Die Lehren aus der Nichterkennung der NSU-Serienmorde. Plädoyer für eine Reform der Sicherheitsbehörden hin zu mehr Analyse. In: Kriminalistik. Nr.1, Januar 2013, S.17–21 (endstation-rechts.de).
↑Wolfgang Gessenharter: Die intellektuelle Neue Rechte und die neue radikale Rechte in Deutschland. In: Aus Politik und Zeitgeschichte. 20. Februar 1998, S.20ff. (21) (bpb.de – Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament, B9-10/98).
↑Thomas Pfeiffer: Die Kultur als Machtfrage. Die Neue Rechte in Deutschland. Herausgegeben vom Innenministerium des Landes Nordrhein-Westfalen, Abteilung Verfassungsschutz, Düsseldorf 2003, S. 117.
↑Hans-Helmuth Knütter: Unter den Blinden ist der Einäugige König. In: Uwe Backes, Eckhard Jesse (Hrsg.): Jahrbuch Extremismus & Demokratie. Band7. Nomos, Baden-Baden 1995, ISBN 978-3-7890-3985-0, S.281–283, hier S. 282.
↑BfDT-Beirat. Bündnis für Demokratie und Toleranz, archiviert vom Original; abgerufen am 7. Juni 2023.
↑Katja Eddel: Der Wandel der Zeitschrift MUT und die Paradoxie ihrer Rezeption. In: Gerrit Dworok/Thomas Exner (Hrsg.): Komplexität und Wahrheit. Wissenschaft im Spannungsfeld von Beschreibung, Deutung und Verzerrung. Nomos, Baden-Baden 2019, ISBN 978-3-8487-4921-8, S. 359–419, hier S. 394.