Opioidrezeptoren

Opioidrezeptoren (OR, veraltet Opiatrezeptoren) sind G-Protein-gekoppelte Rezeptoren, die Opioide als Liganden haben und die vielfältige Funktionen erfüllen, z. B. in der Schmerz- und Stressverarbeitung, im Immunsystem und in der Steuerung des Sozialverhaltens. Die vier Haupttypen, Mü- (MOR), Kappa- (KOR), Delta-Opioidrezeptor (DOR) und Nozizeptinrezeptor (NOR), kommen weit verbreitet in Wirbeltieren vor. Diese Opioidrezeptoren binden als definierendes Kriterium den Antagonisten Naloxon.^{[1][Anm. 1]} In Säugetieren und vielen Landwirbeltieren werden die Rezeptoren in den Neuronen des peripheren und zentralen Nervensystems exprimiert, wo sie durch prä- und postsynaptische Hemmung für eine abgeschwächte Erregungsübertragung sorgen. Innerhalb der Rezeptorfamilie ist der μ-Opioidrezeptor am besten untersucht worden. Er ist Zielrezeptor zahlreicher zur Schmerzlinderung verwendeter Arzneistoffe, die als MOR-Agonisten wirken. Klinische Opioidanalgesie ist gegenwärtig (2024) MOR-vermittelt. Von den Opioidrezeptoren existieren ungewöhnlich viele Spleißvarianten, so von den Typen MOR und NOR im Menschen jeweils mehr als zwanzig.

Forschungsgeschichte

Entdeckung

Die Existenz von Opioidrezeptoren wurde im Jahr 1954 von Beckett und Casy postuliert.^[2] Im Jahr 1967 antizipierte William R. Martin die Existenz unterschiedlicher Typen von Opioidrezeptoren.^[3] 1973 gelang es drei Forschergruppen (Snyder, Simon, Terenius) unabhängig voneinander mit den Tritium-markierten Liganden Naloxon, Etorphin und Dihydromorphin spezifische Opioid-Bindungsstellen in Säugergehirnen nachzuweisen.^[4] Die erste erfolgreiche und detaillierte Bindungsstudie dieser Art stammte von Candace Pert und Solomon Snyder.^[5][6] Versuche eines solchen Nachweises mit ¹⁴C-Radioliganden waren zuvor aus verschiedenen Gründen gescheitert.^[4] Alsbald wurde erkannt, dass die Bindungsstellen synaptosomal lokalisiert sind und Charakteristika von Neurotransmitterrezeptoren aufweisen.^[4] Die Suche nach den endogenen Bindungspartnern dieser Rezeptoren führte im Jahr 1975 zur Entdeckung der Enkephaline durch John Hughes und Hans Walter Kosterlitz.^[7] Kurz darauf wurden weitere endogene Opioidpeptide entdeckt.^[8] Bindungsstudien mit Morphinanaloga deckten die Existenz von MOR, KOR und DOR auf.^[9] In den 1990er Jahren gelang anhand von Klonierungsexperimenten der molekularbiologische Nachweis dieser Rezeptoren im Säugetier. Kloniert wurde mit DOR der erste Opioidrezeptor erstmals im Jahr 1992,^[10][11] im Jahr 1993 folgten der KOR^[12] und der MOR,^[13] 1994 der NOR.^[14] Wenig später wurden auch die humanen Opioidrezeptoren kloniert.^[15][16][17] Mit dem hMOR-1A wurde 1994 die erste im Menschen entdeckte Spleißvariante beschrieben.^[18] In den 2010er Jahren wurden die Raumstrukturen aller Haupttypen der Opioidrezeptoren aufgeklärt.

Nomenklatur

In den Jahren 1976/77 wurden von William Martin und der Arbeitsgruppe Kosterlitz für die Bezeichnung der bis dahin bekannten Rezeptortypen griechische Buchstaben vorgeschlagen. Die Bezeichnungen μ-OR, κ-OR und δ-OR wurden abgeleitet von den jeweiligen Anfangsbuchstaben der selektiven Liganden Morphin und Ketazocin sowie des Gewebes Vas deferens.^[19][20] Diese Terminologie wurde auf Empfehlung der International Narcotics Research Conference akzeptiert.^[1] Der Nozizeptinrezeptor, der als letztes Mitglied der Rezeptorfamilie entdeckt wurde, wurde anfangs als ORL1 (Opioid receptor-like) bezeichnet.^[21] Die 1996 von einem Subkommitee der International Union of Basic and Clinical Pharmacology (IUPHAR) vorgeschlagene Bezeichnungsänderung der Rezeptortypen in OP₁, OP₂, OP₃ und OP₄ vermochte sich nicht durchzusetzen. Auch die 2015 empfohlene IUPHAR-Nomenklatur mit den Kürzeln MOP, KOP, DOP, NOP^[22] hat in der Fachliteratur nur eine verhaltene Verbreitung gefunden. Eine in den 1980er Jahren begonnene Nomenklatur, die sich auf pharmakologische Beobachtungen stützte, wurde aufgegeben und hat nur noch geschichtliche Bedeutung, weil sie nicht im Einklang steht mit der auf heutigen molekularbiologischen Kenntnissen beruhenden Systematik. In jener Ära vor der Aufklärung der Primärstrukturen waren die Typenbezeichnungen μ1, μ2, μ3, κ1a, κ1b, κ2a, κ2b, κ3, δ1 und δ2 verwendet worden.^[6] Im Gegensatz zu etwa alpha₁- und alpha₂-Adrenozeptoren sind die genannten Opioidrezeptor-„Subtypen“ keine eigenständigen Genprodukte. Der anfangs als κ3 bezeichnete Typ wurde später als NOR identifiziert. Schon an diesem Beispiel wird deutlich, dass diese ursprüngliche Terminologie irreführend ist und den Anforderungen an eine moderne Systematik nicht genügt.

Genetik

Die die Rezeptoren kodierenden Gene befinden sich im Menschen auf unterschiedlichen Chromosomen:^[23] DOR, kodiert durch das Gen OPRD1, befindet sich auf dem Genlocus 1p35.3,^[24] MOR, kodiert durch OPRM1, auf 6q25.2,^[16] KOR, kodiert durch OPRK1, auf 8q11.23^[25] und NOR, kodiert durch OPRL1, auf 20q13.33.^[21]

Phylogenetik

Die Familie der Opioidrezeptoren mit ihren vier Hauptformen existierte bereits vor 450 Millionen Jahren im Ordovizium, als die Gruppe der Kiefermäuler entstand, also jener Wirbeltiere mit Kiefer.^[26] Die Rezeptorfamilie ging evolutionär hervor aus der zweimaligen Verdopplung eines einzelnen Vorläufer-Gens.^[27] Diese zweifache Verdopplung geschah bei den beiden Tetraploidisierungen zu Beginn der Wirbeltierevolution.^[26] Opioidrezeptoren wurden auch in Kieferlosen (Agnatha) identifiziert. Im Meerneunauge wurde der MOR nachgewiesen, der Test auf KOR und DOR brachte kein positives Ergebnis.^[28]

Nach Verdoppelungen des gesamten Genoms kommt es häufig zu einem umfangreichen Genverlust. Viele Genfamilien, die bei den beiden Tetraploidisierungen expandierten, haben nur noch zwei oder drei statt vier Mitglieder. In der Familie der Opioidrezeptoren sind alle vier Mitglieder in den meisten Wirbeltierlinien erhalten geblieben, was auf wichtige Funktionen hinweist. In Säugetieren und vielen anderen Landwirbeltieren sind nur vier Opioidrezeptorgene bekannt. Der Zebrabärbling hat eine zusätzliche Kopie des δ-Rezeptor-Gens^[29] und der Reiskärpfling (Medaka) hat Duplikate sowohl des δ- als auch des k-Rezeptor-Gens. Die zusätzlichen Kopien sind das Ergebnis einer dritten Duplikation des gesamten Genoms, die früh in der Evolution der Strahlenflosser stattfand.^[26]

Die Typen der humanen MOR, KOR und DOR haben zueinander eine Aminosäuresequenzidentität von 55–58 %. Gegenüber dem NOR, dessen Gen eine höhere Mutationsrate hat, beträgt sie 48–49 %.

Die engste Verwandtschaft besteht zu den Neuropeptid-B/W-Rezeptoren.^[26]

Polymorphismen

Vom menschlichen Gen für den MOR, OPRM1, sind 4.000 Einzelnukleotid-Polymorphismen bekannt.^[4] Die in Asiaten am häufigsten vorkommende Variante A118G^[30] ist auch jene, die am besten untersucht ist.

Struktur

Haupttypen

Opioidrezeptoren gehören zu den G-Protein-gekoppelten-Rezeptoren der Klasse A (GPCR-A). Im Menschen bestehen die Hauptformen dieser Proteine aus Strängen von 370 bis 400 Aminosäuren und haben sieben Transmembrandomänen sowie jeweils drei intra- und extrazelluläre Schleifen. Ihre dritten intrazellulären Schleifen sind kurz. Während sich die N- und C-terminale Regionen innerhalb der verschiedenen Rezeptortypen stark unterscheiden, weisen die transmembranären Domänen zu ungefähr 70 % und die ersten und zweiten intrazellulären Schleifen zu 90 % übereinstimmende Aminosäuresequenzen auf.^[31][32] Mehr als 70 % der Aminosäurereste in der zweiten, dritten und siebten Helix (TM2, TM3 und TM7) sind zwischen den Haupttypen der Opioidrezeptoren konserviert. 50 % der Reste in TM1, TM5 und TM6 sind konserviert, während es in TM4 nur 24 % der Reste sind.^[33] Die intrazellulären Schleifen (ICL) der Opioidrezeptorfamilie sind hoch konserviert, ICL3 zu über 80 %. Die extrazellulären Schleifen (ECL) weisen dagegen nur eine sehr geringe Sequenzähnlichkeit zwischen den vier Opioidrezeptoren auf.^[21]

Der Nozizeptinrezeptor bindet die gebräuchlichen Opioidanalgetika in Standardkonzentrationen nicht und hat insofern ein distinguiertes Ligandbindungsverhalten. Er wird durch jeweils hohe Konzentrationen von Etorphin aktiviert und von Naloxon antagonisiert.^[21]

In den 2010er Jahren wurden die hochaufgelösten Tertiärstrukturen röntgendiffraktometrisch aus Einkristallen der Fusionsprotein-stabilisierten Rezeptoren erhalten. Diese Methode eignet sich besonders für antagonisierte Strukturen. Heute wird die Strukturaufklärung von der effizienteren Kryoelektronenmikroskopie dominiert. Mittels Kryo-EM lassen sich genuine Strukturen im aktivierten Zustand, komplexiert mit diversen Transduktoren, sichtbar machen. So wurden auch Bindungsmodi unterschiedlicher allosterischer Liganden aufgeklärt.^[34]

Konservierte Natriumbindungsstelle

Am Beispiel des MOR ist die Modulation eines G-Protein-gekoppelte Rezeptors der Klasse A durch kleine Ionen seit dem Jahr 1973 bekannt. Im Zentrum aller heptahelikalen Opioidrezeptoren befindet sich eine hochkonservierte Bindungsstelle für ein Natriumkation, das sich über die saure Aminosäure Aspartat in der Position 2.50 verankert. In der zentralen Natriumbindungsstelle stabilisiert das Natriumatom antagonistische Rezeptorzustände. Agonisten induzieren einen Kollaps dieser Bindungsstelle und verdrängen das Kation. Der Natriumeffekt ist im MOR stark ausgeprägt,^[35] wobei die modulatorische Wirkstärke von anderen Alkalikationen nicht erreicht wird. Es wurden Liganden entwickelt, welche die orthosterische Bindungsdomäne und die sich daran anschließende schlanke Na-Bindungstasche bitopisch zu besetzen vermögen.^[36]

Ligandbindungsstellen

Die in der Rezeptorposition 3.32 hochkonservierte Aminosäure Aspartat ist ein Ankerpunkt für zahllose orthosterische Liganden, die mit einer Aminfunktion eine Salzbrücke bilden. Beispiele für KOR- bzw. MOR-Liganden, welche als stickstofffreie Diterpenoide auch ohne eine solche ionische zwischenmolekulare Bindung eine hohe Affinität aufweisen, sind Salvinorin-A und Kurkinorin.^[37]

Die Rezeptoren haben mehrere allosterische Bindungsstellen. Eine davon befindet sich an der Außenseite der Rezeptoren zwischen den Helizes 3, 4 und 5, an der Grenzfläche zur umgebenden Membran.^[38] Eine weitere befindet sich in der zweiten Extrazellulärschleife und bindet Adrenergika.^[39]

Spleißvarianten

Opioidrezeptoren kommen in einer für Mitglieder der Superfamilie der G-Protein-gekoppelten-Rezeptoren ungewöhnlich hohen Anzahl von Spleißvarianten vor. Im Menschen sind z. B. jeweils mehr als zwanzig Varianten des MOR und des NOR bekannt.^[40] Drei strukturell unterschiedliche Klassen von Varianten sind bekannt, die von Nagetieren bis zum Menschen konserviert sind: (a) C-terminale heptahelikale (7TM)-Varianten, kodiert durch alternative 3′ Exone, (b) verkürzte hexahelikale (6TM)-Varianten, denen das Exon 1 und damit die erste Transmembran-Helix fehlt und (c) monohelikale (TM1)-Varianten, die ausschließlich die erste TM-Helix enthalten und die für sich allein keine Rezeptorfunktion erfüllen, aber eine Chaperon-ähnliche Funktion haben und mit 6TM-Rezeptoren zu einem 7TM-Surrogat zu komplexieren vermögen. DOR-Spleißvarianten wurden erst in jüngerer Zeit eingehender beschrieben.^[41]

Kristallstruktur eines syn-parallelen KOR-Homodimers.

Multimere

Opioidrezeptoren sind einerseits als Monomere funktionsfähig, vermögen andererseits mit G-Protein-gekoppelten-Rezeptoren physisch zu mehrteiligen Funktionseinheiten zu assoziieren und entsprechende Multiproteinkomplexe zu bilden.^[42][43][44] Ihre Neigung zur Bildung von Homodimeren ist nur ansatzweise untersucht und die Untersuchungsergebnisse sind uneinheitlich. Eine Studie aus dem Jahr 2021 beobachtete bei Rezeptorkonzentrationen, die als physiologisch gelten, dass der KOR Homodimere bildet. Im Gegensatz dazu homodimerisierten auch bei erhöhten Konzentrationen MOR und DOR nicht.^[45] Eine andere Studie aus dem Jahr 2002 fand, dass menschliche MOR als Homodimere vorliegen und dass die Einwirkung von Agonisten eine Verschiebung der Spiegel von Dimeren zu Monomeren bewirken und Antagonisten dem entgegenwirken.^[46] Im Jahr 2012 wurde die Kristallstruktur des KOR als gleichgerichtetes paralleles Homodimer identifiziert.^[31] Ob diese Struktur eine natürliche Entsprechung hat, ist unbekannt. Vieles spricht dafür, dass μ-δ-Rezeptorheteromere in-vivo als Funktionseinheiten vorkommen^[47][48] und diese nach chronischer Morphingabe hochreguliert sind.^[49]

AT-076 antagonisiert die vier OR-Haupttypen.

Liganden

Von der Entwicklung des ersten „Pan“-Opioidrezeptor-Antagonisten, AT-076, wurde 2015 berichtet.^[50]

Signaltransduktion

Die Hauptformen der (nicht-heteromeren) Opioidrezeptoren wie auch viele Spleißvarianten rekrutieren als Transduktoren die heterotrimären G-Proteine G_i1, G_i2, G_i3, G_oA, G_oB, G_z, G_g wie auch β-Arrestin 2.^[51] Dem Typ G_o wird eine Rolle bei der supraspinalen Analgesievermittlung zugeschrieben.^[52] Die Signaltransduktion von Opioidrezeptor-Heteromeren kann abweichend sein, ihre Pharmakologie „unkonventionell“.

Nichtklassische Opioidrezeptoren

Mit MRGPRX1, MRGPRX2 und ACKR3 (auch bekannt als CXCR7) wurden in den 2020er Jahren atypischen Opioidrezeptoren identifiziert.^[53] Von MRGPRX1 und MRGPRX2 existieren 3D Strukturen. Die MRGPRX-Strukturen verfügen nicht über den D3.32 Salzbrückenanker der klassischen Opioidrezeptoren.^[54] Der MRGPRX1 findet sich in sensorischen Neuronen und in der Peripherie, wo er Juck- und Schmerzreize vermittelt.^[55] Aktivierung des Typs MRGPRX2 vermittelt pseudo-allergische Reaktionen im Zusammenhang mit dem Konsum von Opioiden und anderen Drogen.^[56] Er kann im Wesentlichen alle Typen von Gα-Untereinheiten aktivieren. MRGPRX2-Antagonisten sind potentiell wirksam gegen Opioid-induzierten Pruritus und andere Mastzellerkrankungen.^[57]

Literatur

• The Opiate Receptors, Gavril W. Pasternak, doi:10.1007/978-1-60761-990-1.
• Opioid Receptors - Methods and Protocols, Santi M. Spampinato, ISBN 978-1-4939-5550-3.

Anmerkungen

1. Naloxon bindet an NOR deutlich schwächer als an den anderen Haupttypen.

Einzelnachweise

1. Alistair D. Corbett, Graeme Henderson, Alexander T. McKnight, Stewart J. Paterson: 75 years of opioid research: the exciting but vain quest for the Holy Grail. In: British Journal of Pharmacology. 147 Suppl 1, Suppl 1, 2006, ISSN 0007-1188, S. S153–162, doi:10.1038/sj.bjp.0706435, PMID 16402099, PMC 1760732 (freier Volltext). 
2. A. H. Beckett, A. F. Casy: Synthetic analgesics: stereochemical considerations. In: The Journal of Pharmacy and Pharmacology. Band 6, Nr. 12, 1954, ISSN 0022-3573, S. 986–1001, doi:10.1111/j.2042-7158.1954.tb11033.x, PMID 13212680. 
3. W. R. Martin: Opioid antagonists. In: Pharmacological Reviews. Band 19, Nr. 4, 1967, ISSN 0031-6997, S. 463–521, PMID 4867058. 
4. Pasternak GW, Pan YX: Mu opioids and their receptors: evolution of a concept. In: Pharmacol Rev. 65. Jahrgang, Nr. 4, 2013, S. 1257–317, doi:10.1124/pr.112.007138, PMID 24076545, PMC 3799236 (freier Volltext). 
5. Pert CB, Snyder SH: Opiate receptor: demonstration in nervous tissue. In: Science. 179. Jahrgang, Nr. 4077, 1973, S. 1011–4, doi:10.1126/science.179.4077.1011, PMID 4687585. 
6. Dietis N, Rowbotham DJ, Lambert DG: Opioid receptor subtypes: fact or artifact? In: Br J Anaesth. 107. Jahrgang, Nr. 1, Juli 2011, S. 8–18, doi:10.1093/bja/aer115, PMID 21613279. 
7. Hughes J, Smith TW, Kosterlitz HW, Fothergill LA, Morgan BA, Morris HR: Identification of two related pentapeptides from the brain with potent opiate agonist activity. In: Nature. 258. Jahrgang, Nr. 5536, 1975, S. 577–80, doi:10.1038/258577a0, PMID 1207728. 
8. Fricker LD, Margolis EB, Gomes I, Devi LA: Five Decades of Research on Opioid Peptides: Current Knowledge and Unanswered Questions. In: Mol Pharmacol. 98. Jahrgang, Nr. 2, 2020, S. 96–108, doi:10.1124/mol.120.119388, PMID 32487735, PMC 7330675 (freier Volltext). 
9. Stevens CW: Bioinformatics and evolution of vertebrate nociceptin and opioid receptors. In: Vitam Horm. 97. Jahrgang, 2015, S. 57–94, doi:10.1016/bs.vh.2014.10.002, PMID 25677768. 
10. Evans CJ, Keith DE, Morrison H, Magendzo K, Edwards RH: Cloning of a delta opioid receptor by functional expression. In: Science. 258. Jahrgang, Nr. 5090, 1992, S. 1952–5, doi:10.1126/science.1335167, PMID 1335167. 
11. Kieffer BL, Befort K, Gaveriaux-Ruff C, Hirth CG: The delta-opioid receptor: isolation of a cDNA by expression cloning and pharmacological characterization. In: Proc Natl Acad Sci U S A. 89. Jahrgang, Nr. 24, 1992, S. 12048–52, doi:10.1073/pnas.89.24.12048, PMID 1334555, PMC 50695 (freier Volltext). 
12. Meng F, Xie GX, Thompson RC, Mansour A, Goldstein A, Watson SJ, Akil H: Cloning and pharmacological characterization of a rat kappa opioid receptor. In: Proc Natl Acad Sci U S A. 90. Jahrgang, Nr. 21, 1993, S. 9954–8, doi:10.1073/pnas.90.21.9954, PMID 8234341, PMC 47691 (freier Volltext). 
13. Chen Y, Mestek A, Liu J, Hurley JA, Yu L: Molecular cloning and functional expression of a mu-opioid receptor from rat brain. In: Mol Pharmacol. 44. Jahrgang, Nr. 1, 1993, S. 8–12, PMID 8393525. 
14. Mollereau C, Parmentier M, Mailleux P, Butour JL, Moisand C, Chalon P, Caput D, Vassart G, Meunier JC: ORL1, a novel member of the opioid receptor family. Cloning, functional expression and localization. In: FEBS Lett. 341. Jahrgang, Nr. 1, 1994, S. 33–8, doi:10.1016/0014-5793(94)80235-1, PMID 8137918. 
15. Knapp RJ, Malatynska E, Fang L, Li X, Babin E, Nguyen M, Santoro G, Varga EV, Hruby VJ, Roeske WR: Identification of a human delta opioid receptor: cloning and expression. In: Life Sci. 54. Jahrgang, Nr. 25, 1994, S. PL463–9, doi:10.1016/0024-3205(94)90138-4, PMID 8201839. 
16. Wang JB, Johnson PS, Persico AM, Hawkins AL, Griffin CA, Uhl GR: Human mu opiate receptor. cDNA and genomic clones, pharmacologic characterization and chromosomal assignment. In: FEBS Lett. 338. Jahrgang, Nr. 2, 1994, S. 217–22, doi:10.1016/0014-5793(94)80368-4, PMID 7905839. 
17. Simonin F, Gavériaux-Ruff C, Befort K, Matthes H, Lannes B, Micheletti G, Mattéi MG, Charron G, Bloch B, Kieffer B: kappa-Opioid receptor in humans: cDNA and genomic cloning, chromosomal assignment, functional expression, pharmacology, and expression pattern in the central nervous system. In: Proc Natl Acad Sci U S A. 92. Jahrgang, Nr. 15, 1995, S. 7006–10, doi:10.1073/pnas.92.15.7006, PMID 7624359, PMC 41460 (freier Volltext). 
18. Bare LA, Mansson E, Yang D: Expression of two variants of the human mu opioid receptor mRNA in SK-N-SH cells and human brain. In: FEBS Lett. 354. Jahrgang, Nr. 2, 1994, S. 213–6, doi:10.1016/0014-5793(94)01129-x, PMID 7957926. 
19. Martin WR, Eades CG, Thompson JA, Huppler RE, Gilbert PE: The effects of morphine- and nalorphine- like drugs in the nondependent and morphine-dependent chronic spinal dog. In: J Pharmacol Exp Ther. 197. Jahrgang, Nr. 3, 1976, S. 517–32, PMID 945347. 
20. Lord JA, Waterfield AA, Hughes J, Kosterlitz HW: Endogenous opioid peptides: multiple agonists and receptors. In: Nature. 267. Jahrgang, Nr. 5611, 1977, S. 495–9, doi:10.1038/267495a0, PMID 195217. 
21. Lawrence Toll, Michael R. Bruchas, Girolamo Caló, Brian M. Cox, Nurulain T. Zaveri: Nociceptin/Orphanin FQ Receptor Structure, Signaling, Ligands, Functions, and Interactions with Opioid Systems. In: Pharmacological Reviews. Band 68, Nr. 2, 2016, ISSN 1521-0081, S. 419–457, doi:10.1124/pr.114.009209, PMID 26956246, PMC 4813427 (freier Volltext). 
22. Cox BM, Christie MJ, Devi L, Toll L, Traynor JR: Challenges for opioid receptor nomenclature: IUPHAR Review 9. In: Br J Pharmacol. 172. Jahrgang, Nr. 2, 2015, S. 317–23, doi:10.1111/bph.12612, PMID 24528283, PMC 4292949 (freier Volltext). 
23. Einträge in HUGO
24. Befort K, Mattéi MG, Roeckel N, Kieffer B: Chromosomal localization of the delta opioid receptor gene to human 1p34.3-p36.1 and mouse 4D bands by in situ hybridization. In: Genomics. 20. Jahrgang, Nr. 1, 1994, S. 143–5, doi:10.1006/geno.1994.1146, PMID 8020949. 
25. Yasuda K, Espinosa R, Takeda J, Le Beau MM, Bell GI: Localization of the kappa opioid receptor gene to human chromosome band 8q11.2. In: Genomics. 19. Jahrgang, Nr. 3, 1994, S. 596–7, doi:10.1006/geno.1994.1117, PMID 8188308. 
26. Dreborg S, Sundström G, Larsson TA, Larhammar D: Evolution of vertebrate opioid receptors. In: Proc Natl Acad Sci U S A. 105. Jahrgang, Nr. 40, 2008, S. 15487–92, doi:10.1073/pnas.0805590105, PMID 18832151, PMC 2563095 (freier Volltext). 
27. Stevens CW, Brasel CM, Mohan S: Cloning and bioinformatics of amphibian mu, delta, kappa, and nociceptin opioid receptors expressed in brain tissue: evidence for opioid receptor divergence in mammals. In: Neurosci Lett. 419. Jahrgang, Nr. 3, 2007, S. 189–94, doi:10.1016/j.neulet.2007.04.014, PMID 17452077, PMC 3075437 (freier Volltext). 
28. Zhai R, Wang Q: Phylogenetic Analysis Provides Insight Into the Molecular Evolution of Nociception and Pain-Related Proteins. In: Evol Bioinform Online. 19. Jahrgang, 2023, S. 11769343231216914, doi:10.1177/11769343231216914, PMID 38107163, PMC 10725132 (freier Volltext). 
29. Siehe auch Pinal-Seoane N, Martin IR, Gonzalez-Nuñez V, Marron Fernandez de Velasco E, Alvarez FA, Sarmiento RG, Rodriguez RE: Characterization of a new duplicate delta-opioid receptor from zebrafish. In: J Mol Endocrinol. 37. Jahrgang, Nr. 3, 2006, S. 391–403, doi:10.1677/jme.1.02136, PMID 17170080. 
30. Bond C, LaForge KS, Tian M, Melia D, Zhang S, Borg L, Gong J, Schluger J, Strong JA, Leal SM, Tischfield JA, Kreek MJ, Yu L: Single-nucleotide polymorphism in the human mu opioid receptor gene alters beta-endorphin binding and activity: possible implications for opiate addiction. In: Proc Natl Acad Sci U S A. 95. Jahrgang, Nr. 16, 1998, S. 9608–13, doi:10.1073/pnas.95.16.9608, PMID 9689128, PMC 21386 (freier Volltext). 
31. Wu H, Wacker D, Mileni M et al.: Structure of the human κ-opioid receptor in complex with JDTic. In: Nature. 485. Jahrgang, Nr. 7398, 2012, S. 327–32, doi:10.1038/nature10939, PMID 22437504, PMC 3356457 (freier Volltext). 
32. Kane BE, Svensson B, Ferguson DM: Molecular recognition of opioid receptor ligands. In: AAPS J. 8. Jahrgang, Nr. 1, 2006, S. E126–37, doi:10.1208/aapsj080115, PMID 16584119, PMC 2751431 (freier Volltext). 
33. Meunier J, Mouledous L, Topham CM: The nociceptin (ORL1) receptor: molecular cloning and functional architecture. In: Peptides. 21. Jahrgang, Nr. 7, 2000, S. 893–900, doi:10.1016/s0196-9781(00)00225-4, PMID 10998522. 
34. Beispiel: O’Brien ES, Rangari VA, El Daibani A et al.: A µ-opioid receptor modulator that works cooperatively with naloxone. In: Nature. 631. Jahrgang, Nr. 8021, 2024, S. 686–693, doi:10.1038/s41586-024-07587-7, PMID 38961287. 
35. Zarzycka B, Zaidi SA, Roth BL, Katritch V: Harnessing Ion-Binding Sites for GPCR Pharmacology. In: Pharmacol Rev. 71. Jahrgang, Nr. 4, 2019, S. 571–595, doi:10.1124/pr.119.017863, PMID 31551350, PMC 6782022 (freier Volltext) – (englisch). 
36. Faouzi A, Wang H, Zaidi SA et al.: Structure-based design of bitopic ligands for the µ-opioid receptor. In: Nature. 613. Jahrgang, Nr. 7945, 2023, S. 767–774, doi:10.1038/s41586-022-05588-y, PMID 36450356, PMC 10328120 (freier Volltext). 
37. Crowley RS, Riley AP, Sherwood AM, Groer CE, Shivaperumal N, Biscaia M, Paton K, Schneider S, Provasi D, Kivell BM, Filizola M, Prisinzano TE: Synthetic Studies of Neoclerodane Diterpenes from Salvia divinorum: Identification of a Potent and Centrally Acting μ Opioid Analgesic with Reduced Abuse Liability. In: J Med Chem. 59. Jahrgang, Nr. 24, 2016, S. 11027–11038, doi:10.1021/acs.jmedchem.6b01235, PMID 27958743, PMC 5189922 (freier Volltext). 
38. Kaneko S, Imai S, Uchikubo-Kamo T, Hisano T, Asao N, Shirouzu M, Shimada I: Structural and dynamic insights into the activation of the μ-opioid receptor by an allosteric modulator. In: Nat Commun. 15. Jahrgang, Nr. 1, 2024, S. 3544, doi:10.1038/s41467-024-47792-6, PMID 38740791, PMC 11091225 (freier Volltext). 
39. Root-Bernstein R, Churchill B: Co-Evolution of Opioid and Adrenergic Ligands and Receptors: Shared, Complementary Modules Explain Evolution of Functional Interactions and Suggest Novel Engineering Possibilities. In: Life (Basel). 11. Jahrgang, Nr. 11, 2021, doi:10.3390/life11111217, PMID 34833093, PMC 8623292 (freier Volltext). 
40. Piltonen M, Krokhotin A, Parisien M, Bérubé P, Djambazian H, Sladek R, Dokholyan NV, Shabalina SA, Diatchenko L: Alternative Splicing of Opioid Receptor Genes Shows a Conserved Pattern for 6TM Receptor Variants. In: Cell Mol Neurobiol. 41. Jahrgang, Nr. 5, 2021, S. 1039–1055, doi:10.1007/s10571-020-00971-7, PMID 33010019, PMC 8159799 (freier Volltext). 
41. Piltonen M, Parisien M, Grégoire S, Chabot-Doré AJ, Jafarnejad SM, Bérubé P, Djambazian H, Sladek R, Geneau G, Willett P, Stone LS, Shabalina SA, Diatchenko L: Alternative Splicing of the Delta-Opioid Receptor Gene Suggests Existence of New Functional Isoforms. In: Mol Neurobiol. 56. Jahrgang, Nr. 4, 2019, S. 2855–2869, doi:10.1007/s12035-018-1253-z, PMID 30066306. 
42. Ugur M, Derouiche L, Massotte D: Heteromerization Modulates mu Opioid Receptor Functional Properties in vivo. In: Front Pharmacol. 9. Jahrgang, 2018, S. 1240, doi:10.3389/fphar.2018.01240, PMID 30483121, PMC 6244869 (freier Volltext). 
43. Zhang L, Zhang JT, Hang L, Liu T: Mu Opioid Receptor Heterodimers Emerge as Novel Therapeutic Targets: Recent Progress and Future Perspective. In: Front Pharmacol. 11. Jahrgang, 2020, S. 1078, doi:10.3389/fphar.2020.01078, PMID 32760281, PMC 7373791 (freier Volltext). 
44. Gaborit M, Massotte D: Therapeutic potential of opioid receptor heteromers in chronic pain and associated comorbidities. In: Br J Pharmacol. 180. Jahrgang, Nr. 7, 2023, S. 994–1013, doi:10.1111/bph.15772, PMID 34883528. 
45. Cechova K, Lan C, Macik M, Barthes NPF, Jung M, Ulbrich MH: Kappa but not delta or mu opioid receptors form homodimers at low membrane densities. In: Cell Mol Life Sci. 78. Jahrgang, Nr. 23, 2021, S. 7557–7568, doi:10.1007/s00018-021-03963-y, PMID 34657173, PMC 8629795 (freier Volltext). 
46. Li-Wei C, Can G, De-He Z, Qiang W, Xue-Jun X, Jie C, Zhi-Qiang C: Homodimerization of human mu-opioid receptor overexpressed in Sf9 insect cells. In: Protein Pept Lett. 9. Jahrgang, Nr. 2, 2002, S. 145–52, doi:10.2174/0929866023408850, PMID 12141912. 
47. Fujita W, Gomes I, Devi LA: Heteromers of μ-δ opioid receptors: new pharmacology and novel therapeutic possibilities. In: Br J Pharmacol. 172. Jahrgang, Nr. 2, 2015, S. 375–87, doi:10.1111/bph.12663, PMID 24571499, PMC 4292954 (freier Volltext). 
48. Costantino CM, Gomes I, Stockton SD, Lim MP, Devi LA: Opioid receptor heteromers in analgesia. In: Expert Rev Mol Med. 14. Jahrgang, 2012, S. e9, doi:10.1017/erm.2012.5, PMID 22490239, PMC 3805500 (freier Volltext). 
49. Remesic M, Hruby VJ, Porreca F, Lee YS: Recent Advances in the Realm of Allosteric Modulators for Opioid Receptors for Future Therapeutics. In: ACS Chem Neurosci. 8. Jahrgang, Nr. 6, 2017, S. 1147–1158, doi:10.1021/acschemneuro.7b00090, PMID 28368571, PMC 5689070 (freier Volltext). 
50. Zaveri NT, Journigan VB, Polgar WE: Discovery of the first small-molecule opioid pan antagonist with nanomolar affinity at mu, delta, kappa, and nociceptin opioid receptors. In: ACS Chem Neurosci. 6. Jahrgang, Nr. 4, 2015, S. 646–57, doi:10.1021/cn500367b, PMID 25635572, PMC 4401318 (freier Volltext). 
51. Han J, Zhang J, Nazarova AL, Bernhard SM, Krumm BE, Zhao L, Lam JH, Rangari VA, Majumdar S, Nichols DE, Katritch V, Yuan P, Fay JF, Che T: Ligand and G-protein selectivity in the κ-opioid receptor. In: Nature. 617. Jahrgang, Nr. 7960, 2023, S. 417–425, doi:10.1038/s41586-023-06030-7, PMID 37138078, PMC 10172140 (freier Volltext). 
52. Lamberts JT, Jutkiewicz EM, Mortensen RM, Traynor JR: μ-Opioid receptor coupling to Gα(o) plays an important role in opioid antinociception. In: Neuropsychopharmacology. 36. Jahrgang, Nr. 10, 2011, S. 2041–53, doi:10.1038/npp.2011.91, PMID 21654736, PMC 3158321 (freier Volltext). 
53. Che T, Roth BL: Molecular basis of opioid receptor signaling. In: Cell. 186. Jahrgang, Nr. 24, 2023, S. 5203–5219, doi:10.1016/j.cell.2023.10.029, PMID 37995655. 
54. Liu Y, Cao C, Huang XP, Gumpper RH, Rachman MM, Shih SL, Krumm BE, Zhang S, Shoichet BK, Fay JF, Roth BL: Ligand recognition and allosteric modulation of the human MRGPRX1 receptor. In: Nat Chem Biol. 19. Jahrgang, Nr. 4, 2023, S. 416–422, doi:10.1038/s41589-022-01173-6, PMID 36302898. 
55. Klein A, Solinski HJ, Malewicz NM, Ieong HF, Sypek EI, Shimada SG, Hartke TV, Wooten M, Wu G, Dong X, Hoon MA, LaMotte RH, Ringkamp M: Pruriception and neuronal coding in nociceptor subtypes in human and nonhuman primates. In: Elife. 10. Jahrgang, 2021, doi:10.7554/eLife.64506, PMID 33891544. 
56. Cao C, Kang HJ, Singh I et al.: Structure, function and pharmacology of human itch GPCRs. In: Nature. 600. Jahrgang, Nr. 7887, 2021, S. 170–175, doi:10.1038/s41586-021-04126-6, PMID 34789874, PMC 9150435 (freier Volltext). 
57. Cao C, Roth BL: The structure, function, and pharmacology of MRGPRs. In: Trends Pharmacol Sci. 44. Jahrgang, Nr. 4, 2023, S. 237–251, doi:10.1016/j.tips.2023.02.002, PMID 36870785.