United States Agency for International Development

Vereinigte Staaten United States Agency for International Development — USAID —
Emblem
Staatliche Ebene	Bund
Stellung der Behörde	Unabhängige Behörde
Aufsichts­behörde(n)	Außenministerium der Vereinigten Staaten
Bestehen	seit 3. November 1961
Hauptsitz	Ronald Reagan Building, Washington, D.C.
Koordinaten	38° 53′ 38,8″ N, 77° 1′ 50,5″ W38.89412-77.0307Koordinaten: 38° 53′ 38,8″ N, 77° 1′ 50,5″ W
Administratorin	Samantha Power[1]
Mitarbeiter	3.797 (2015)
Website	www.usaid.gov

Die United States Agency for International Development (USAID, zu deutsch ‚Behörde der Vereinigten Staaten für internationale Entwicklung‘) ist eine Behörde der Vereinigten Staaten für Entwicklungszusammenarbeit. Die unabhängige Behörde mit Sitz in Washington, D.C. (Ronald Reagan Building) koordiniert im Bereich der Entwicklungszusammenarbeit die gesamten Aktivitäten der Außenpolitik der Vereinigten Staaten. Das Akronym der Behörde, das zum Beispiel auch auf ihren Flugzeugen zu sehen ist, setzt sich zusammen aus US für United States und englisch AID ‚Hilfe‘.

USAID beteiligt sich an der Außenpolitik der Vereinigten Staaten in den Bereichen:

• Wirtschaftswachstum, Landwirtschaft und Handel
• Gesundheitspolitik, insbesondere Familienplanung^[2] und reproduktive Gesundheit,^[3] da die USAID als wesentliche Organisation zu einem „Population Establishment“ gezählt werden kann.^[4]
• Demokratie und Stärkung der Zivilgesellschaft
• Privatisierung des öffentlichen Sektors^[5] und auf globale Marktöffnung zielende Reformen^[6][7]
• Katastrophenhilfe^[8]
• und – vor allem in Lateinamerika – durch die Verbrechens- und Drogenbekämpfung (“combatting the drug trade”) und Schaffung „sicherer Zonen“.^[9][10]

USAID arbeitet in vier Regionen der Welt:

• Subsahara-Afrika (Schwerpunkt ist hier Kenia)
• Asien und Naher Osten (z. B. Ägypten^[7], palästinensische Gebiete, Irak, Afghanistan, Pakistan^[11])
• Lateinamerika (Schwerpunkte El Salvador u. a.) und Karibik
• Transformationsländer Europas und Eurasiens (vor allem in der Ukraine, in Moldawien^[6], Bulgarien, Rumänien, Makedonien, Albanien, Litauen, Georgien, Armenien, Kirgisistan und den anderen Staaten des Silk Road Corridor)^[12].

Geschichte

Der Ursprung der Organisation geht auf den Marshallplan für Europa nach dem Zweiten Weltkrieg und Trumans Vier-Punkte-Plan zurück. Im September 1961 unterzeichnete Präsident John F. Kennedy den Foreign Assistance Act, und durch eine Verordnung wurde USAID eine autarke – wenn auch politiknahe – Organisation. Sie unterliegt anders als die meisten europäischen Organisationen der Entwicklungszusammenarbeit den Weisungen des Außenministeriums der Vereinigten Staaten.^[13]

Dem USAID wurde auch das Office of Public Safety (OPS) eingegliedert, eine bereits 1957 unter US-Präsident Dwight D. Eisenhower gegründete Organisation zur Ausbildung von Polizeikräften aus Entwicklungsländern vor allem in Südamerika und Asien. Tatsächlich wurde das Office of Public Safety jedoch von der CIA betrieben, und es wurde beschuldigt in repressive Polizeiaktionen gegenüber Oppositionellen in südamerikanischen Ländern verwickelt zu sein. Das OPS wurde 1974 aufgelöst.^[14][15][16] Siehe dazu Daniel A. Mitrione.

USAID-Engagement in 39 Ländern zu Familienplanung/reproduktive Gesundheit (Fiskaljahre 2018–20)

Seit 1965 finanziert USAID Bevölkerungsprogramme^[17] (Familienplanung bzw. reproduktive Gesundheit). Die US-amerikanische Außenpolitik wendet sich damit 1965/66 der Geburtenkontrolle (Birth Control) zu.^[18]

Seit 2005 engagiert sich USAID gegen aufzutreten drohende Pandemien (siehe Emerging Pandemic Threats Programme [EPT]).

Budget

USAID-Pakete werden von Mitarbeitern der US Coast Guard transportiert

Für 2014 hat der US-Präsident für die USAID ein Budget von 20,4 Milliarden US-Dollar beantragt,^[19] was nur einen Teil der vom US-Außenministerium gesteuerten Auslandshilfe darstellt, die im Budgetentwurf für 2012 mit 47 Milliarden US-Dollar veranschlagt war. Dabei ist jedoch in Rechnung zu stellen, dass ein großer Teil des Auslandshilfe-Budgets des Außenministeriums für die Mitarbeiter und große Repräsentanzen von USAID ausgegeben wird, die diplomatischen Status genießen.^[20][21] Für 2016 stand USAID ein Budget von 27,2 Milliarden Dollar zur Verfügung.^[22]

Präsident Donald Trump warf USAID Ineffektivität vor und drohte, unter Umgehung des Kongresses das Budget für das Jahr 2020 um 2 bis 7 Mrd. US-Dollar zu kürzen, da die Grenzsicherung an der mexikanischen Grenze Vorrang habe. 2 Mrd. Dollar wurden vorab gesperrt.^[23]

Gebundene Hilfe

Der Buy American Act schreibt vor, dass die amerikanische Auslandhilfe vorzugsweise zum Kauf von Waren und Dienstleistungen führen soll, die in den USA her- bzw. bereitgestellt wurden (sog. tied aid – was meist ungenau mit ‚Lieferbindung‘ übersetzt wird). US-Transportfirmen sollen die Hilfe ausliefern, auch technische Hilfe habe durch US-Experten zu erfolgen. Diese Politik wird von der amerikanischen Entwicklungsagentur USAID im Unterschied zu europäischen Einrichtungen der Entwicklungszusammenarbeit, die seit den 1990er-Jahren weitgehend darauf verzichtet haben, strikt befolgt. Die USA veröffentlichen auch – anders als viele andere Nationen – keine Informationen über den Grad ihrer Lieferbindung.^[24] Der Anteil wird jedoch auf 70 % geschätzt. Die Lieferbindung betrifft z. T. auch einfachste Gegenstände des täglichen Bedarfs.^[25] Aber auch evangelikale, in der Mission tätige US-Organisationen wie zum Beispiel World Vision erhalten finanzielle Mittel.^[26]

Rolle der USAID in der Außenpolitik

Am Umweltgipfel in Rio de Janeiro 1992 nahmen die Regierungen der Welt ein Programm in die Agenda 21 auf, das ein Hilfsmittelziel von 0,7 % des Bruttosozialproduktes für reiche Nationen einschloss. Das Niveau der US-Auslandshilfe unterschreitet dieses Ziel, sie wenden z. Zt. ungefähr 0,1 % ihres Bruttosozialprodukts für die Entwicklungszusammenarbeit auf.

Absolut gesehen sind die Vereinigten Staaten von Amerika zurzeit der größte Geber der Welt an ökonomischen Hilfsmitteln und stellten 2003 den entsprechenden Organisationen 16,254 Milliarden US-Dollar für ökonomische Mitarbeit und Entwicklung zur Verfügung.

Teile dieses Artikels scheinen seit 2004 nicht mehr aktuell zu sein. Bitte hilf uns dabei, die fehlenden Informationen zu recherchieren und einzufügen.

Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Vergangenheit/fehlend

Die Länderauswahl der USAID-Förderung folgt offiziell klar definierten makroökonomischen Kriterien, führt jedoch aus Sicht der deutschen Außenpolitik zu widersprüchlichen Ergebnissen. Dazu merkte die Bundeszentrale für politische Bildung im Jahr 2006 an, dass „trotz der formalen Strenge und methodischen Stringenz der Selektionskriterien ein erheblicher politischer Gestaltungsspielraum“ bestehe: Die Einbeziehung der Gruppe der Länder mit niedrigem mittleren Einkommen ermögliche „die Berücksichtigung strategisch wichtiger Partnerländer wie Ägypten, Jordanien und Südafrika“. Die Projekte werden „in der Praxis nicht nur genuin entwicklungspolitischen Maßstäben folgen […] sondern auch den außenpolitisch-strategischen Interessen der Vereinigten Staaten.“ Der Selektionsprozess sei in „bemerkenswertem Umfang“ politisiert.^[27]

Obwohl der US-Kongress forderte, dass USAID außer in Ländern mit hohen Sicherheitsrisiken nicht in US-Botschaften residieren sollte, um den Anschein einer zu starken Verquickung mit der Außenpolitik zu vermeiden, nutzt USAID die Botschaftsgebäude in vielen Fällen (z. B. in der Ukraine). Auch gelten USAID-Mitarbeiter mit US-Staatsbürgerschaft als Foreign Service Officers.^[28]

Mitgliedschaft in der International Diaspora Engagement Alliance

USAID ist Mitglied der International Diaspora Engagement Alliance (IdEA) und fördert zahlreiche Organisationen von Migranten (Expats), die in den USA in der Diaspora leben, z. B. Organisationen ukrainischer, albanischer und kosovarischer Migranten,^[29] deren in den USA qualifizierte Mitglieder eine wichtige Rolle beim Austausch der Eliten in den Empfängerländern von USAID-Hilfe spielen (Politik des giving back – nämlich aus der Diaspora in das Heimatland).

Famine Early Warning Systems Network

Das Famine Early Warning Systems Network (FEWS NET) ist ein von USAID finanziertes Frühwarnsystem für Hungersnöte. Im Netzwerk arbeiten internationale, regionale und nationale Partner zusammen. FEWS NET-Mitarbeiter sind in Afrika, Zentralamerika, Haiti, Afghanistan und den Vereinigten Staaten stationiert, um die Daten auszuwerten. FEWS NET bietet politischen Entscheidungsträgern Dienstleistungen an, wie monatliche Informationen zu Ernährungssicherheit in 25 Ländern, Prognosen und Notfallmeldungen. Auch erarbeitet FEWS NET Studien, um Programme und Maßnahmen zu unterstützen. FEWS NET bietet auch Hilfe zur Selbsthilfe für andere Frühwarnsysteme und Netzwerke.^[30]

Aktivitäten in einzelnen Regionen

Russland

USAID unterstützte in Russland Nichtregierungsorganisationen finanziell bei ihrer Arbeit. Im September 2012 teilte das russische Außenministerium mit, dass die Mitarbeiter der US-Behörde für Entwicklungszusammenarbeit ausgewiesen würden. Begründet wurde dies damit, dass sich USAID in den politischen Prozess im Land eingemischt habe. Die Organisation habe Gelder an verschiedene Organisationen gegeben, um unter anderem die Wahlen zu beeinflussen. USAID arbeitete seit zwanzig Jahren in Russland.

USAID unterstützte die einzige unabhängige Wahlbeobachtergruppe in Russland, Golos. Golos hatte bei den Parlamentswahlen im Dezember 2011 von zahlreichen Betrugsfällen berichtet. Mehr als ein Drittel der Mittel von USAID floss in Gesundheits- und Umweltprogramme.^[31]

Ukraine

Die Agentur der USA für Internationale Entwicklung USAID unterstützte die Ukraine seit 1992 mit ca. 1,8 (lt. eigenen Angaben) bis zu etwa 3 Milliarden US-Dollar (etwa zwei Drittel der US-Gesamthilfe, die sich nach Victoria Nuland bis 2013 auf über 5 Milliarden Dollar belief).^[32] Eine Schlüsselrolle spielt dabei seit 2001 der Western NIS Enterprise Fund (WNISEF), der von USAID finanziert wurde, um die private Wirtschaft in der Ukraine zu fördern. Die inzwischen z. T. verloren gegangenen Einlagen von USAID und anderen US-Institutionen in diesen Fonds wurden gegen Entgelt von einer privaten Gesellschaft (Horizon Capital) verwaltet, die 2006 von der Investmentbankerin Natalija Jaresko, einer seit 1992 für das US-Außenministerium in der Ukraine tätigen Expat, gegründet und geleitet wurde. Diese wurde am 2. Dezember 2014 zur Finanzministerin der Ukraine ernannt und erhielt am gleichen Tag die ukrainische Staatsbürgerschaft.^[33]

Die Washington Post berichtete bereits 2004 über eine massive Einflussnahme von USAID und Eurasia Foundation auf die Wahlen in der Ukraine.^[34] 2006 stellte USAid die Wählerlisten für die Parlamentswahl zusammen, förderte Ableger der Pora!-Partei sowie die Jugendorganisationen der nationalistischen Parteien und mehrere regierungskritische Medien. Die Empfänger der Zuwendungen wurden jedoch verschleiert bzw. erst mit großer zeitlicher Verzögerung offengelegt.^[35] Dazu gehörte auch die Stiftung Open Ukraine von Arsenij Jazenjuk. Umgekehrt hatte Russland massiv mit eigenen Mitteln in der Ukraine interveniert, rund 130 Millionen Dollar pro Jahr und diese schwerpunktmäßig eingesetzt in der Ukraine, Georgien und Moldawien.^[36]

Im Rahmen des bis 2016 laufenden FAIR-Programms soll die Professionalität der ukrainischen Justiz gestärkt werden; dabei unterstützt USAID auch die Vorbereitung von Gesetzesentwürfen und Regulierungen durch die private Chemonics International, Inc.^[37]

2022 beteiligte sich USAID im Rahmen des Programms Wettbewerbsfähige Wirtschaft der Ukraine zusammen mit ukrainischen Wirtschaftsverbänden an der Ausarbeitung des Gesetzes 5371, das eine Deregulierung des ukrainischen Arbeitsmarktes und andere neoliberale Reformen einschließlich eines Streikverbots für etwa 70 Prozent der Betriebe vorsieht.^[38]

Georgien

Georgien soll seit 2001 von USAID zu einem Modellland für die Region ausgebaut werden. Dazu dienen Interventionen in Justiz, Verwaltung und Politik sowie die Unterstützung der Zivilgesellschaft und privater Medien. Mit 14 Millionen Dollar wurde die Durchführung der Wahlen 2012 unterstützt, die mit einer Rekordbeteiligung verliefen. USAID stellt dabei ein „competitive electoral environment“ sicher.

Zentralasien

In mehreren Ländern Zentralasiens baut USAID eine Internet-Infrastruktur („Freenet“)^[39] auf, die auch der Auftragsvergabe von Aufträgen von US-Firmen an lokale Unternehmen dient. Zugleich sollen damit staatliche TV-Monopole aufgebrochen werden.^[40]

Lateinamerika

Den Schwerpunkt der Aktivitäten von USAID bildete von Anfang an Lateinamerika. Seit langer Zeit werfen Beobachter USAID jedoch vor, sich häufig für Zwecke der US-Außenpolitik und insbesondere der Geheimdienste missbrauchen zu lassen.^[41] Weiterhin wird festgestellt, dass USAID in Lateinamerika kaum mit den dort vorhandenen komplexen multilateralen Strukturen wie der OAS kooperiert. Explizit verweigert USAID die Kooperation mit der CELAC. Stattdessen verlässt sie sich auf ein Netz eigener Nichtregierungsorganisationen und Stiftungen als lokale Projektpartner, die ihren Hauptsitz jedoch in den USA haben.^[42] Die 2003 gegründete,^[43] von USAID und Konrad-Adenauer-Stiftung finanzierte Fundación CADAL (Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina) versteht sich als Gegengewicht zur CELAC.

Im Juni 2012 unterzeichneten die Außenminister Boliviens, Kubas, Ecuadors, der Dominikanischen Republik, Nicaraguas und Venezuelas eine Resolution über die Ausweisung von Mitarbeitern der USAID aus den ALBA-Staaten, weil USAID die politische Opposition fördere, mit den US-Geheimdiensten zusammenarbeite und sich ihrer Meinung an der Destabilisierung gewählter Regierungen beteilige.^[44] Dieses Bild bestätigte sich im April 2014, als bekannt wurde, dass USAID auf Kuba systematisch versucht hatte, mittels eines eigens eingerichteten Microbloggingdienstes die politische Lage zu destabilisieren, ja einen „kubanischen Frühling“ zu initiieren.^[45] Der damalige Leiter von Usaid, Rajiv Shah, stand seit Bekanntwerden der Affäre in der Kritik. Da Kuba und die USA die gerade begonnene Annäherung nicht gefährden wollten, räumte Shah im Februar 2015 in aller Stille seinen Posten.^[46]

Boliviens Präsident Evo Morales verwies USAID am 2. Mai 2013 seines Landes und bezog sich dabei auf eine Aussage von US-Außenminister John Kerry, der Südamerika als den „Hinterhof“ der USA bezeichnet hatte. Er warf der Organisation weiterhin vor, lokale Gruppierungen zu manipulieren, um Bolivien zu destabilisieren.^[47]

Ein Schwerpunkt der Aktivitäten in El Salvador (und auch in Honduras und Guatemala) ist der Kampf gegen jugendliche Drogenbanden durch einen Mix aus Repression und Prävention in Form von Erziehung und Ausbildung.^[48] Die Banden rekrutieren sich z. T. aus zwangsweise repatriierten illegalen salvadorianischen, aber auch honduranischen, guatemaltekischen usw. Einwanderern in die USA und anderen Rückwanderergruppen.^[49] Auch in dem US-Regierungsprogramm Partnership for Growth für El Salvador, das eine Reihe von „security activities“ zur Drogenkriminalitäts- und Bandenbekämpfung beinhaltet, wirkt USAID mit.^[50][51]

Emerging Pandemic Threats Programme (EPT)

2005 begründete die USAID das Programm EPT–1, 2009 das Programm EPT–2^[52] bzw. PREDICT^[53] (1+2) (2009–2019), danach folgten die Programme (ab 2016)^[54] Global Virome Project (GVP)^[55][56] und ab 2020 STOP Spillover^[57], ab 2021 DEEP VZN^[58].

Partnerorganisationen der Emerging-Pandemic-Threats-Programme sind U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC), Food and Agricultural Organisation (FAO), World Health Organization (WHO).^[59]

Das Projekt PREDICT sowie das Nachfolgeprogramm Global Virome Project wurde/wird von Jonna Mazet, Universität Californien (UC Davis) begleitet,^[60] geleitet wird das Projekt von Dennis Carroll.^[61] Carroll und Daszak (EcoHealth Alliance)^[62] gelten als Väter des Projekts.^[63][64][65]

Dass eine Coronaviren-Übertragung durch chinesische Fledermäuse auf den Menschen eine pandemische Bedrohung darstelle, wurde bereits 2013 von Peter Daszak postuliert und diesbezügliche Forschung wurde im Rahmen der Emerging Pandemic Threats PREDICT Initiative von der USAID kofinanziert.^[66] Eine weitere einschlägige Forschungsarbeit von 2015 A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence wurde im Rahmen des EPT-PREDICT-Programmes von der USAID/EcoHealth Alliance finanziert.^[67]

Aufgrund von Sicherheitsbedenken wird das Programm Deep VZN voraussichtlich mit Ende 2023 eingestellt.^[68]

Der Budgetrahmen für das Global Virome Project wird mit 3,7 Milliarden Dollar (ab 2018 für 10 Jahre) beziffert.^[69][70]

One Health (Global Health Agenda)

Die Implementierung des One-Health-Ansatzes innerhalb der unterschiedlichsten Staaten mit dem Ziel der Stärkung und der Durchsetzung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR 2005) wird von der USAID Emerging Threats Division mitfinanziert.^[71]

Kritik

Die USAID steht wiederholt in der Kritik, nicht nur Entwicklungshilfe, sondern auch Spionage und politische Einflussnahme zu betreiben. USAID ist nach den Worten ihres früheren Sekretärs Andrew S. Natsios (2001–2006) das „am häufigsten eingesetzte Instrument, wenn die Mittel der Diplomatie nicht mehr ausreichen und die Anwendung militärischer Gewalt zu riskant erscheint.“^[72] So soll die USAID versucht haben, mit Hilfe des Textnachrichten-Projekts ZunZuneo Kubaner zum Widerstand gegen ihre kommunistische Regierung zu ermutigen. Um die Herkunft des Projektes zu verschleiern, sollen Tarnfirmen in Spanien und auf den Cayman-Inseln betrieben worden sein. Dabei wurden Textnachrichten von Kubanern erfasst, gespeichert und ausgewertet.^[73] USAID ließ laut einem Medienbericht einen twitterähnlichen Kurznachrichtendienst für Kuba entwickeln, der Zehntausende Nutzer gewann. Ziel: das Castro-Regime zu destabilisieren.^[74] Matt Taibbi verbreitete die Darstellung, dass USAID die Wahl Anatoli Tschubais unterstützt habe.^[75]

Die Rolle von USAID bei der Ernährungssicherung wird vielfach kritisiert, da sie einseitig die Interessen amerikanischer Agrarkonzerne durchsetze.^[76] In Südafrika wurde die von USAID geplante Verbreitung einer gentechnisch veränderten Kartoffelsorte verhindert.^[77] Im Irak wurde USAID 2003 mit der Durchsetzung von Reformen in der Landwirtschaft beauftragt, die aus ökologischer und sozialer Sicht kritisiert werden.^[78] In Indien traf 2010 der Versuch der Einführung einer von Monsanto entwickelten transgenen Aubergine durch USAID auf heftigen Widerstand der Kleinbauern und des Umweltministeriums.^[79]

Das Profil der Gesundheitsprogramme von USAID in El Salvador^[80] ist wiederholt in die Kritik geraten.^[81] So war USAID seit 2003 bis zur Aufhebung dieser Regel durch das oberste Bundesgericht der USA im Jahr 2013 verpflichtet, Fördermittel zur Prävention und Bekämpfung von HIV/AIDS nur unter einer Anti-Prostitutions-Klausel (Anti-Prostitution-Pledge) zu vergeben, welche die „Ausrottung“ der Prostitution forderte. Das trug zur Kriminalisierung, Verhaftung und Ausgrenzung von Prostituierten bei.^[82]

In Nicaragua stellte die Behörde seit 2015 einer nach der ehemaligen Präsidentin Violeta Barrios de Chamorro benannten Stiftung rund 6 Millionen US-Dollar zur Verfügung. Das Geld wurde an Medienvertreter weitergeleitet, die in Opposition zum amtierenden Staatsoberhaupt Daniel Ortega stehen.^[83]

„USAID has come under criticism for its efforts and the local organizations and government it chooses to work with. For example, the ethics of the agency came under scrutiny in 1998 when reports from Peru indicated that USAID money had helped support that country´s government´s efforts to coerce or trick women into being surgically sterilized.“

– Marian Rengel: Encyclopedia of Birth Control, Phönix 2000, S. 240.

Weblinks

• Homepage (englisch)
• Organization for Economic Cooperation and Development (englisch)
• The US and Foreign Aid Assistance (englisch)

Einzelnachweise

1. https://www.usaid.gov/who-we-are/organization/samantha-power
2. „The very large amounts of US funding channeled through USAID enabled to launch comprehensive family planning programs around the world (for instance, the family planning program in Tunisia).“ (John F. May: World Population Policies, Their Origin, Evolution, and Impact, Dordrecht/Heidelberg/New York/London 2012, S 86).
3. Vgl. USAID, 4. November 2021: Fact Sheet, Family Planning Program Overview
4. Betsy Hartmann: Reproductive Rights and Wrongs. The Global Politics of Population Control. Boston 1995, S. 114 ff.
5. So z. B. durch Unterstützung der Privatisierung der Banken in Ägypten (siehe [1]) und Bulgarien oder der staatlichen Airline in Lesotho. Allerdings hat USAID in Gegensatz zur Weltbank und zur Europäischen Union bspw. die Privatisierung der Trinkwasserversorgung in Ungarn abgelehnt und versucht, Alternativen in öffentlicher Hand zu entwickeln. Hier wären westeuropäische Unternehmen wie GDF Suez die Nutznießer einer Privatisierung gewesen. Das Beispiel zeigt die Abhängigkeit der Förderstrategie von jeweiligen nationalen industriepolitischen Interessen. Siehe Bundesarbeitskammer Wien, Privatisierung des Wassersektors in Europa, Informationen zur Umweltpolitik 166, 2006, S. 33 (online (Memento vom 22. Februar 2014 im Internet Archive)).
6. Martin Petrick, Landwirtschaft in Moldova, Discussion Paper, Leibniz Institute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe, 2008, online: www.ageconsearch.umn.edu (PDF)
7. Jason Hickel, Fallacy of 'freedom': USAID and neoliberal policy in Egypt, 14. März 2011, online: www.theafricareport.com
8. Siehe z. B. den Einsatz in Haiti, [2]
9. http://www.usaid.gov/where-we-work/latin-american-and-caribbean Zugriff am 4. April 2014
10. http://www.ibtimes.com/growth-interrupted-usaid-tackles-gang-violence-crime-el-salvador-1116252 Zugriff am 4. Februar 2014
11. Afghanistan, Pakistan und Irak waren 2012 die wichtigsten Empfängerländer mit über zwei (Afghanistan) bzw. fast einer Milliarde US-Dollar
12. USAID to support Black Sea Silk Road Corridor. Abgerufen am 13. Dezember 2022. 
13. Ulrike Zeigermann, Französische Entwicklungszusammenarbeit und der Mythos vom gemeinsamen Wachstum, in: Benjamin Laag, Janina-Lorena Obermeyer: Europa in der Verantwortung, Münster: Waxmann Verlag 2013, ISBN 978-3-8309-3005-1, S. 73.
14. William Blum: Killing Hope. U.S. Military and C.I.A. Interventions since World War II. Common Courage Press, 2008, Kapitel Uruguay, ISBN 1-56751-252-6.
15. Mark Ames: The murderous history of USAID, the US Government agency behind Cuba’s fake Twitter clone. pandodaily, 8. April 2014
16. Gerard Colby, Charlotte Dennet: Thy Will be Done. The Conquest of The Amazon: Nelson Rockefeller and Evangelism in the Age of Oil. HarperPerennial, 1996, S. 398.
17. Conferences | Population. Background – Priority Objectives – Population and the SDGs. In: un.org. Vereinte Nationen – UN, abgerufen am 22. Februar 2024 (englisch, mit Videoclip). 
18. Vgl. Marcos Cueto, Theodore M. Brown, Elizabeth Fee: The World Health Organization: A History. 1. Auflage. Cambridge University Press, Cambridge 2019, ISBN 978-1-108-72884-3, S. 150, doi:10.1093/jhmas/jraa030 (englisch). 
19. http://www.usaid.gov/results-and-data/budget-spending Zugriff am 3. Februar 2014
20. http://www.usaid.gov/sites/default/files/documents/1868/155.pdf
21. http://www.usdiplomacy.org/state/abroad/usaid.php Zugriff am 4. Februar 2014
22. Agency Financial Report Fiscal Year 2016. (PDF; 9,6 MB) USAID, archiviert vom Original (nicht mehr online verfügbar) am 5. September 2018; abgerufen am 5. April 2024 (englisch). 
23. Robby Gramer: Trump’s Plan to Slash Foreign Aid Puts Humanitarian Programs in Jeopardy, in: foreignpolicy,com, 16. August 2019.
24. Klaus Wardenbach, Entwicklungshilfe muss auf Lieferbindung verzichten. In: Der Überblick. 3/2004, S. 24, Online Zugriff am 4. Februar 2014.
25. Kennzeichnend ist die Verpflichtung zum Kauf amerikanischer Kondome im Zusammenhang mit der AIDS-Hilfe für Afrika durch USAID; siehe Schriftliche Anfrage E-3099/02 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission. Aids-Tote in den armen Ländern und Verpflichtung zum Kauf amerikanischer Präservative nach dem Willen von Bush, darin auch die Antwort der EU-Kommission.
26. Registrierung von World Vision Inc. als Private Voluntary Organization bei USAID (Memento vom 27. Mai 2010 im Internet Archive). Abgerufen am 5. April 2024.
27. Paul Kevenhörster: Das Millennium-Projekt | Außenpolitik der USA. In: bpb.de. 7. Dezember 2021, abgerufen am 13. Februar 2024. 
28. Foreign Service Officer FAQ (Memento vom 9. Februar 2019 im Internet Archive)
29. So etwa das National Albanian American Council (NAAC); Diaspora giving back. (Memento vom 21. Dezember 2014 im Internet Archive). In: Work with USAID › Partnership Opportunities › Diaspora. 27. Juni 2014. Auf USAID.gov (englisch), abgerufen am 5. Dezember 2022.
30. Website von FEWS NET (Memento vom 19. Oktober 2011 im Internet Archive), 2011. Abgerufen am 5. April 2024.
31. dapd: Russland: Russland wirft USAID Einmischung in Wahlen vor. In: welt.de. 20. September 2012, abgerufen am 7. Oktober 2018. 
32. Interview von Uwe Krüger mit Mária Huber: Demokratisierung ist eher ein Kollateralnutzen, Telepolis, 31. Juli 2014 online
33. Foreign technocrats given Ukrainian citizenship beofre cabinet vote. Reuters, 2. Dezember 2014 [uk.mobile.reuters.com/email/Article/topNews/idUKKCN0JG1ER20141202 Reuters]
34. Michael McFaul: 'Meddling' In Ukraine, 21. Dezember 2004, online: [3]
35. Paul Blumenthal, U.S. Obscures Foreign Aid To Ukraine, But Here’s Where Some Goes, Huffington Post, 7. März 2014
36. Jan Menzer (Hrsg.): Deutschland und seine östlichen Nachbarn: Eine Studie zur Gestaltung einer „vorausschauenden Außenpolitik“, Verlag Barbara Budrich, 2020, ISBN 978-3-86388-400-0, S. 47.
37. — (Memento vom 1. Februar 2015 im Internet Archive), Zugriff am 25. November 2014
38. Bernhard Clasen: Neoliberale Politik mitten im Krieg in taz.de, 21. Juli 2022.
39. Z. B. in Kirgisistan: http://www.freenet.kg/
40. In Kasachstan verdoppelte sich fast die Zahl der privaten Fernsehprogramme mit Hilfe der USAID-Unterstützung, siehe http://www.usaid.gov/kazakhstan/democracy-human-rights-and-governance, Abruf am 16. April 2014
41. Siehe zuletzt Tobias Käufer: Kuba wirft amerikanische Aids-Helfer aus dem Land. In: Die Welt, 5. August 2014, online: [4]
42. Z. B. Carana, die weitgehend von USAID finanziert wird; siehe carana.com
43. CADAL | Derechos Humanos y Solidaridad Democrática Internacional. Abgerufen am 13. Dezember 2022. 
44. Gobierno: Usaid no informó del manejo de cooperación y tiene como dependientes a exfuncionarios de la CIA y la DEA, La Razón digital, 2. Mai 2013, online: larazon.com
45. USA wollten mit eigenem Twitter auf Kuba Unruhen schüren, 3. April 2014, online: zeit.de
46. Jonathan Fischer: Ausgerechnet Amerika. Wie man eine Jugendrevolte erledigt: Die kubanische Hip-Hop-Szene lebte von der Kritik am greisen Castro-Regime. Dann wurde sie von US-Behörden unterwandert. In: Süddeutsche Zeitung, 16. Februar 2016, S. 9.
47. Bolivia Expels USAID, Ria Novosti, 2. Mai 2013, online: en.ria.ru, abgerufen am 2. Mai 2013
48. Central America and Mexico Gangs Assessment, USAID, Washington, DC 2006, online: usaid.gov (PDF)
49. offnews.info (PDF), S. 8 und fas.org (PDF) S. 19 f.
50. http://www.usaid.gov/el-salvador
51. Ryan Villareal, Growth Interrupted: USAID Tackles Gang Violence And Crime In El Salvador, International Business Times, 7. März 2013, online: [5]
52. USAID: EPT–2
53. „The GOP letter stated that USAID’s global PREDICT, a project of USAID’s Emerging Pandemic Threats Program, provided $1.1 million to EcoHealth between 2009 to 2019, with money used for a sub-agreement with the Wuhan lab. They also noted USAID provided another $2.5 million in funding to EcoHealth between 2011 and 2021.“ (Washington Examiner, Jerry Dunleavy, 8. Februar 2022: USAID won't give details on $4.67 million grant to Wuhan lab collaborator EcoHealth Alliance).
54. Global Virome Project – Bellagio Initiative on the Global Virome Project. (PDF; 644 kB) In: static1.squarespace.com. 2016, abgerufen am 5. April 2024 (englisch). 
55. Peter Daszak, Dennis Caroll et al., 2016: The global virome project
56. USAID: Analytics to minimize pandemic risk
57. Deborah Kochevar: USAID – STOP Spillover Year 1 Annual Report. (PDF; 2,8 MB) 1 October 2020 – 30 September 2021. In: stopspillover.org. 29. Dezember 2021, abgerufen am 5. April 2024 (englisch). 
58. USAID, 5. Oktober 2021: Press Release
59. EcoHealth Alliance, Press Release, November 21, 2014: USAID Announces Second Phase of Predict Project with Global Partners
60. UC Davis, Andy Fell (2018): Preventing the Next Pandemic (archivierte Website)
61. Global Virome Project: Leadership
62. The Intercept, Sharon Lerner, 28. Dezember 2021: The Virus Hunters
63. Vgl. Peter Daszak, Dennis Caroll et al., 2016: The global virome project
64. Vgl. Peter Daszak et al. (2000): Emerging Infectious Diseases of Wildlife, Threats to Biodiversity and Human Health
65. EcoHealth Alliance, 30. Oktober 2013: New Sars-like Coronavirus Discovered in Chinese Horseshoe Bats
66. National Institutes of Health (2013): Chinese bats likely source of SARS-CoV, researchers report
67. Nature, Erratum, 6. April 2016: Correction, Corrigendum
68. David Willman D, The US quietly terminates a controversial $125m wildlife virus hunting programme amid safety fears, BMJ, 7. September 2023; 382, DOI: p2002 doi:10.1136/bmj.p2002.
69. Global Virome Project: The cost of not being prepared
70. Der Standard, Peter Illetschko, 16. Jänner 2021: Das nächste Virus kommt bestimmt
71. USAID: One Health, Implement the Global Health Security Agenda (GHSA)
72. Janette Habel, Kommando des Südens, Le Monde diplomatique, 14. Dezember 2007
73. USA griffen kubanische Regierung an. Tageszeitung, 3. April 2014, online: [6], Zugriff am 29. November 2014.
74. Kuba: USA wollten Castro-Regime mit Twitter-Klon destabilisieren. In: Spiegel Online. 3. April 2014 (spiegel.de [abgerufen am 24. März 2018]). 
75. http://exiledonline.com/feature-story-usaid-jerks-perks-and-propaganda/
76. So z. B. in Nepal, wo einheimische Saatgutzüchtungen durch Produkte von Monsanto verdrängt werden sollen; siehe [7]
77. Interview mit Maryam Mayet, African Centre for Biosafety (ACB) in Neues Deutschland
78. [8] Umweltinstitut München
79. [9] Nature, 10. Februar 2010 (online)
80. Laurel Cobb, John Austin, Karen Cavanaugh, Michael Jordan, Merri Weinger, Mary Vanderbroucke: Portfolio Review of USAID/El Salvador Health Office. (PDF; 3,0 MB) In: pdf.usaid.gov. USAID, 20. Dezember 2002, abgerufen am 5. April 2024 (englisch). 
81. L. A. Aviles, Epidemiology as discourse: The politics of development institutions in the epidemiological profile of El Salvador. Journal of Epidemiology and Community Health (JECH) 55(3): 164–171, 2001.
82. [10] Abruf am 9. April 2015
83. Volker Hermsdorf: USA gegen Ortega. In junge Welt vom 11. Juni 2021, S. 6 (online auf jungewelt.de)

Normdaten (Körperschaft): GND: 42425-0 (lobid, OGND) | LCCN: n82167227 | NDL: 01127266 | VIAF: 125410167