Η άκρη του νήματος (Jagged Edge) | |
---|---|
Σκηνοθεσία | Ρίτσαρντ Μάρκουαντ[1][2][3] |
Παραγωγή | Μάρτιν Ράνσοχοφ |
Σενάριο | Joe Eszterhas |
Πρωταγωνιστές | Γκλεν Κλόουζ[2][4][3], Τζεφ Μπρίτζες[2][4], Robert Loggia[4], Πίτερ Κογιότ[2][4], Λανς Χένρικσεν[5], Τζέιμς Κάρεν[5], Μάικλ Ντορν[5], Λι Τέιλορ-Γιούνγκ[5], Γουόλτερ Μπρουκ[5], Μπράντον Κολ[5], Karen Austin[5] και Μπεν Χάμερ[5] |
Μουσική | Τζον Μπέρι |
Φωτογραφία | Μάθιου Φ. Λεονέτι |
Μοντάζ | Σον Μπάρτον |
Ενδυματολόγος | Αν Ροθ |
Εταιρεία παραγωγής | Columbia Pictures |
Διανομή | Columbia Pictures και Netflix |
Πρώτη προβολή | 4 Οκτωβρίου 1985 (ΗΠΑ) |
Διάρκεια | 108 λεπτά και 107 λεπτά[6] |
Προέλευση | Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής[6] |
Γλώσσα | Αγγλικά |
Προϋπολογισμός | $15 εκατ. δολάρια |
Ακαθάριστα έσοδα | $40.5 εκατ. δολάρια |
δεδομένα ( ) |
Η άκρη του νήματος (Πρωτότυπος τίτλος: Jagged Edge) είναι αστυνομική δραματική ταινία Αμερικανικής παραγωγής του 1985 σε σκηνοθεσία Ρίτσαρντ Μάρκουαντ και σενάριο των Μάρκουαντ και Τζόι Εστέρχαζ. Πρωταγωνιστούν οι Γκλεν Κλόουζ, Τζεφ Μπρίτζες, Πίτερ Κογιότ και Ρόμπερτ Λότζια.
Ένας δικηγόρος αναλαμβάνει διστακτικά την υπόθεση ενός άνδρα που κατηγορείται ότι σκότωσε τη γυναίκα του, αλλά παραμένει αβέβαιος αν είναι ένοχος ή όχι.
Η ταινία έλαβε θετικές κριτικές από τους κριτικούς και γνώρισε εισπρακτική επιτυχία. Ο Λότζια προτάθηκε για το Όσκαρ Β' Ανδρικού Ρόλου για την ερμηνεία του.
Ένας μασκοφόρος εισβολέας εισβάλλει στο παραλιακό σπίτι του Σαν Φρανσίσκο, της κοσμικής Πέιτζ Φόρεστερ, τη δένει στο κρεβάτι της, της σκίζει το πουκάμισο και τη σκοτώνει με ένα κυνηγετικό μαχαίρι. Δολοφονείται και η υπηρέτρια. Ο σύζυγος Τζακ Φόρεστερ, που συνελήφθη για τη δολοφονία της, προσπαθεί να προσλάβει την υψηλόβαθμη δικηγόρο Τέντι Μπαρνς για να τον υπερασπιστεί. Η Μπαρνς είναι απρόθυμη να αναλάβει την υπόθεση, καθώς ένα περιστατικό με τον εισαγγελέα Τόμας Κράσνι, το πρώην αφεντικό της, την έκανε να σταματήσει την άσκηση του ποινικού δικαίου.
Ο Κράσνι λέει στην Μπαρνς ότι ο κρατούμενος Χένρι Στάιλς απαγχονίστηκε, κάτι που την στενοχωρεί. Η Μπαρνς επισκέπτεται τον Σαμ Ράνσομ, έναν ιδιωτικό ντετέκτιβ που εργαζόταν επίσης για τον Κράσνι και ο οποίος άλλαξε καριέρα ταυτόχρονα με την Μπαρνς. Τελικά η Μπαρνς αποφασίζει να αναλάβει την υπόθεση.
Η Μπαρνς και ο Φόρεστερ προετοιμάζονται για τη δίκη και τελικά κοιμούνται μαζί. Ο Ράνσομ προειδοποιεί την Μπαρνς ότι ο Φόρεστερ απλώς προσπαθεί να την κάνει να νοιάζεται περισσότερο για την περίπτωσή του. Το γραφείο της αρχίζει να λαμβάνει ανώνυμες επιστολές που περιέχουν μη δημόσιες λεπτομέρειες της υπόθεσης και μια ανάλυση που δείχνει ότι δακτυλογραφήθηκε σε μια γραφομηχανή Corona του 1942.
Σε μια προκαταρκτική συνάντηση, η Μπαρνς λέει στον δικαστή ότι ο Κράσνι έχει ιστορικό μη εκπλήρωσης υποχρεώσεων ανακάλυψης. Η υπόθεση της εισαγγελίας βασίζεται σε έμμεσες αποδείξεις και δύο από τους βασικούς μάρτυρες της έχουν απαξιωθεί από την Μπαρνς.Ο Κράσνι καλεί την Ηλέιν Έιβερυ η οποία είχε σχέση με τον Φόρεστερ , για να καταθέσει. Καθώς η Έιβερυ περιγράφει λεπτομερώς τη σχέση της με τον Φόρεστερ, η Μπαρνς τη βρίσκει τρομερά παρόμοια με τη δική της σχέση μαζί του. Αισθάνεται χειραγωγημένη και τώρα πιστεύει ότι ο Φόρεστερ είναι ένοχος, αλλά συνεχίζει την υπεράσπιση του από την αίσθηση του καθήκοντος.
Ένα άλλο σημείωμα φτάνει στο γραφείο της λέγοντας: Είναι αθώος. Σάντα Κρουζ. 21 Ιανουαρίου 1984. Ρώτα την Τζούλι Τζένσεν. Η Μπαρνς καλεί την Τζένσεν για να καταθέσει ότι δέχτηκε επίθεση με τον ίδιο τρόπο όπως η Πέιτζ Φόρεστερ. Όλες οι λεπτομέρειες ταιριάζουν, αλλά λέει ότι ο επιτιθέμενος της φαινόταν να εμπόδισε τον εαυτό του να τη σκοτώσει. Καθώς ο Κράσνι αντιτίθεται ότι η επίθεση στην Τζένσεν δεν έχει σχέση με αυτή στην Φόρέστερ, αφήνει να διαρεύσει ότι το γραφείο του είχε ερευνήσει την επίθεση και δεν την αποκάλυψε στις αρχές. Στις αίθουσες, ο δικαστής απειλεί να αποβάλει τον Κράσνι. Ο Κράσνι επιμένει ότι ο Φόρεστερ σχεδίαζε τη δολοφονία της Πέιτζ Φόρεστερ για 18 μήνες, επιτέθηκε στην Τζένσεν για να δημιουργήσει ένα άλλοθι για τον εαυτό του και ότι είναι ο συγγραφέας των ανώνυμων επιστολών.
Ο δικαστής απαγορεύει στον Κράσνι να παρουσιάσει τη θεωρία του στην επιτροπή ενόρκων και ο Φόρεστερ κρίνεται αθώος. Η Μπαρνς ανακοινώνει στα μέσα ενημέρωσης ότι έφυγε από το γραφείο του εισαγγελέα όταν ο Κράσνι απέσυρε στοιχεία που αποδείκνυαν ότι ο Χένρι Στάιλς ήταν αθώος. Ο Κράσνι αποχωρεί αηδιασμένος.
Η Μπαρνς πηγαίνει στο σπίτι του Φόρεστερ για να γιορτάσει και κοιμούνται ξανά μαζί. Το πρωί, ανακαλύπτει, σε μια ντουλάπα, μια γραφομηχανή Corona του 1942 που ταιριάζει με την ανάλυση των ανώνυμων σημειώσεων. Την παίρνει και φεύγει. Όταν τηλεφωνεί ο Φόρεστερ, η Μπαρνς του λέει ότι βρήκε τη γραφομηχανή. Ο Φόρεστερ επιμένει να έρθει. Η Μπαρνς τηλεφωνεί στον Ράνσομ, στα πρόθυρα να του πει ότι ο Φόρεστερ είναι δολοφόνος, αλλά το κλείνει. Μια μασκοφόρος φιγούρα εισβάλλει και την αντιμετωπίζει στην κρεβατοκάμαρά της. Καθώς αρχίζει να επιτίθεται, ο Μπαρνς ρίχνει πίσω τα καλύμματα για να αποκαλύψει ένα πιστόλι. Τον πυροβολεί πολλές φορές μέχρι να πέσει στο πάτωμα. Μπαίνει ο Ράνσομ και ξεσκεπάζει τον επιθέμενο, ο οποίος είναι ο Φόρεστερ.
Επιπλέον, ο Μάικλ Ντορν – δύο χρόνια πριν ξεκινήσει τα 30+ χρόνια του υποδύοντας τον χαρακτήρα Worf στο franchise Σταρ Τρεκ – έχει τον πρώτο του ρόλο στον κινηματογράφο, ως αναλυτής πολυγράφου Νταν Χίσλαν, ενώ η Diane Erickson δίνει μαρτυρία ως θύμα άλλοθι, Eileen Avery.
Σύμφωνα με τον Τζόι Έστερχαζ, η ταινία ξεκίνησε από τον παραγωγό Μάρτιν Ράνσχοφ, ο οποίος ήθελε να κάνει ένα δικαστικό δράμα σύμφωνα με τη Ανατομία ενός Εγκλήματος . Η ταινία γράφτηκε αρχικά ως όχημα για τη Τζέιν Φόντα, η οποία απέρριψε το έργο. [7] Σύμφωνα με τον Έστερχαζ, ο Ράνσχοφ δεν είχε εντυπωσιαστεί με την οντισιόν της Γκλεν Κλόουζ και προσπάθησε να την κάνει να γυρίσει ξανά μια σκηνή σεξ, ώστε να μπορέσει να την παρακολουθήσει. [7]
Ο κριτικός κινηματογράφου Σταύρος Γανωτής έδωσε στην ταινία δύομισι απο τα πέντε αστέρια του σε μια κριτική που δημοσιεύθηκε στις 29 Ιανουαρίου 2016 αναφέροντας πως:
«Δεν έχουμε μια αληθινά μεγάλη ταινία, αλλά υπάρχουν σαφείς λόγοι που όσοι την είδαν στην εποχή της, τη θεωρούν μια από τις αγαπημένες του είδους για τη δεκαετία της. Βασικά, είναι αργόρυθμο για θρίλερ και δίνει αρκετή θέση στο ερωτικό κομμάτι αντί του μυστηρίου. Εκεί όμως που πάει να σε απογοητεύσει, εκεί βρίσκει τρόπους να σε κερδίσει, έως και το έξυπνο φινάλε που εντέλει αποζημιώνει.»[8]
Το Variety το αποκάλεσε "ένα καλοφτιαγμένο, σκληρό μυστήριο" και επαίνεσε τις ερμηνείες των δύο πρωταγωνιστών. [9] Ο Ρότζερ Ίμπερτ των Chicago Sun-Times περιέγραψε το σασπένς στην ταινία ως εξαιρετικά αποτελεσματικό και βαθμολόγησε την ταινία με 3 1/2 αστέρια. [10] Η Πωλίν Κάελ του New Yorker έγραψε: Αυτό το θρίλερ δεν προσφέρει τις απολαύσεις του στυλ, αλλά κάνει τη δουλειά του. Σε πιάνει σε μια μέγγενη - είναι τρομακτικό, και όταν τελειώσει νιώθεις λίγο ταραγμένος.
Η Τζάνετ Μάσλιν των New York Times εξήρε τις ερμηνείες, αλλά θεώρησε ότι η ταινία ήταν προβλέψιμη. [11] Η Ρίτα Κέμπλεϊ της Washington Post κατήγγειλε την ταινία, λέγοντας ότι δεν είναι ψυχαγωγία. Είναι εμπορικά συσκευασμένη κατάχρηση.[12]
Στον ιστότοπο συγκέντρωσης κριτικών Rotten Tomatoes η ταινία έχει ποσοστό αποδοχής 81% βασισμένες σε 31 κριτικές, με μέσο όρο 6.70 στα 10. [13]
Στις Ηνωμένες Πολιτείες και τον Καναδά, η ταινία είχε εισπράξεις 40,5 $ εκατομμύρια δολάρια στο Box office.
Ο Ρόμπερτ Λότζια ήταν υποψήφιος για το Όσκαρ Β' Ανδρικού Ρόλου για την ερμηνεία του. [14] [9]
Η ταινία Physical Evidence σχεδιάστηκε αρχικά ως συνέχεια του Jagged Edge και επρόκειτο να κάνει τους Γκλεν Κλόουζ και Ρόμπερτ Λότζια να επαναλάβουν τους ρόλους τους. Η ιστορία αφορούσε έναν ιδιωτικό ερευνητή που κατηγορείται για φόνο και τη γυναίκα δικηγόρο που τον υπερασπίζεται. Το έργο αναπτύχθηκε στην Columbia Pictures, αλλά στη συνέχεια ο επικεφαλής παραγωγής Guy McElwaine αντικαταστάθηκε από τον Ντέιβιντ Πάτμαν, ο οποίος, σύμφωνα με τον παραγωγό Μάρτιν Ράνσχοφ, είπε ότι δεν ήθελε να κάνει συνέχειες (ο Πάτμαν το αρνήθηκε, λέγοντας ότι το πρόβλημά του ήταν το σενάριο: Δεν είναι καλό και για κανέναν άλλο λόγο... όταν υπάρχει ένα υπέροχο σενάριο για την άκρη του νήματος II, η Columbia θα ανυπομονεί να το κάνει». ). Ο Ράνσχοφ αποφάσισε να μετατρέψει το σενάριο σε μια πρωτότυπη ιστορία. «Είναι ένα καλό μυστήριο με τους όρους του», ανέφερε. «Νομίζω ότι η ιστορία είναι πραγματικά πιο αποτελεσματική ως πρωτότυπη. Επειδή δεν υπήρχε συμφωνία με τους Λότζια και Κλόουζ, σχεδιάζαμε πάντα το έργο να πηγαίνει είτε ως συνέχεια είτε με τους δικούς του όρους." [15]