Deshielo ártico

Temperaturas árticas desde 1987 a 2007.
La extensión de la banquisa se mide según la máxima extensión que permanece helada todo el verano, incluso en verano. Aquí se muestra el alcance en 2007, 2005 y la media entre 1979 y 2000.
Masa de la capa de hielo de Groenlandia.

El deshielo ártico es la conjunción de la disminución de la banquisa ártica y, en último término, del deshielo de la capa de hielo de Groenlandia. El área de la banquisa seguirá disminuyendo en el futuro, según los modelos informáticos, aunque no hay consenso sobre cuánto se derretirá durante los veranos. Hasta el momento los análisis científicos no han detectado que jamás el océano Ártico se deshelase estacionalmente durante los últimos 700 000 años, a pesar de haber existido períodos más cálidos.[1][2]​ Los científicos siguen estudiando las causas y consecuencias de la alteración de la circulación atmosférica, el calentamiento del océano Ártico[3]​ o la alteración de la corriente marina como la corriente del Golfo.[4]

El grupo intergubernamental de expertos sobre el cambio climático (IPCC) reportó: «El calentamiento ártico, indicado como temperaturas máximas y mínimas diarias, ha sido equivalente al de cualquier otra parte del mundo».[5]​ Al reducirse la superficie de hielo disminuye el efecto albedo y refleja menos energía solar al espacio, por lo tanto, se acelerará la reducción.[6]

En verano de 2007 la banquisa alcanzó su mínima extensión con un deshielo dramáticamente rápido. Durante el invierno de 2007-2008 la mayoría de la banquisa derretida se «recongeló» y se acercó a la extensión de anteriores años. Sin embargo, en las zonas de hielo perenne el espesor que se midió era más delgado que en el invierno anterior.[7]​ En el templado verano de 2008 la banquisa estuvo en la línea de la de 2007, aunque ligeramente superior.

En los meses de marzo y abril de 2008 su extensión fue la segunda mayor de los últimos 10 años, y según los datos emitidos por el IARC-JAXA el 11 de diciembre del 2008 la extensión alcanzó los 11.678.894 km², la mayor del siglo XXI en las mismas fechas, aunque el volumen de hielo se disminuyó a una velocidad sin precedentes.[8]

Hasta octubre de 2013, se ha observado en el Ártico un deshielo menor a lo esperado. Al final del período de derretimiento, el satélite Cryosat ha detectado una masa de hielo de 9000 km³, con un incremento del 50% respecto al valor observado en el mismo período del año 2012. Sin embargo, los expertos alertan respecto a un excesivo optimismo.[9]

Las proyecciones de la disminución del hielo marino ártico varían:[10][11]​ proyecciones recientes sugieren que ya en 2025-2030 los veranos árticos podrían quedar libres de hielo, definido como una extensión de hielo menor a 1 millón de km².[12]

Modelado, historia, predicciones

[editar]

Los endebles modelos predicen que la banquisa ártica continuará rompiéndose en el futuro, y recientes obras han puesto en duda su capacidad para predecir con precisión los cambios del hielo marino.[13]​ Los actuales modelos climáticos frecuentemente subestiman la tasa de contracción ártica.[14]​ En 2007 el IPCC reportó que «la proyectada reducción [en la cobertura global de la banquisa] está acelerada en el Ártico, donde algunos modelos proyectan que la banquisa de verano desaparezca enteramente en el escenario de alta emisión A2 en la última parte del s. XXI».[15]​ No hay evidencia científica de que se haya fusionado todo el océano Ártico en los últimos 700 milenios, aunque hubo periodos más cálidos en el Ártico.[16][17]​ Los científicos siguen estudiando posibles efectos causales como los cambios directos resultando de efectos de invernadero, y cambios indirectos como inusuales patrones de viento, subiendo las Tº árticas,[3]​ o circulación de agua[18]​ (como el aumento de las inversiones de agua tibia, y el ingreso de agua dulce de los ríos al océano Ártico).

De acuerdo al IPCC, «el calentamiento en el Ártico, es indicado por las Tº diarias máx y mín, ha sido tan grande como en cualquier otra parte del mundo».[5]​ Y la reducción del área de la banquisa ártica significa menos energía solar reflejada de vuelta al espacio, acelerando su reducción.[19]​ Los estudios muestran que los recientes calentamientos en regiones polares se debió a la influencia de efectos netos humanos de los gases de invernadero, mientras que el agujero de ozono, produce un efecto enfriante opuesto a la influencia de los gases de invernadero.[20]

Extensión de la banquisa 1870-2000 del Hemisferio Norte en millones de km². En azul: indica la era presatélite, son datos menos fiables. En particular, la extensión casi constante en nivel en el otoño de 1940 refleja falta de datos en vez de una falta real de variación.

Mediciones fiables de los bordes de la banquisa comenzaron con la era satelitar a fines de los 1970s. Antes, esa región era menos monitoreada por una combinación de buques, boyas y aeronaves[21]​ Al tope de la tendencia negativa de largo término en recientes años, atribuido al calentamiento global, hay considerable variación interanual.[22]​ Y alguna de esa variación puede ser relacionada con efectos tales como la oscilación ártica, el cual puede ser relacionado con el calentamiento global;[23]​ y alguna de la variación es esencialmente un aleatorio «ruido del tiempo».

La extensión de la banquisa ártica en septiembre es mínima, y con nuevas bajas registradas en 2002, 2005, 2007 (39,2 % debajo de la media 1979-2000). En 2007, la banquisa ártica se rompe fuera de los previos registros, en agosto- un mes antes del fin de la estación de fusión, con el máximo de declinación de la extensión de la banquisa ártica, con más de un millón de km².[24]​ Fue la primera vez en la memoria humana, que el legendario Paso del Noroeste abrió se completamente.[25]​ La dramática fusión del 2007 sorprendió y extrañó a los científicos.[26][27]

En 2008 y en 2009, la banquisa se extendió mínimamente y fue mayor que en 2007, pero no retornó a los niveles de previos años.[28]​ Adicionalmente, los estudios señalan una declinación en espesor y edad del hielo.[29]Pen Hadow y su «Estudios Árticos Catlin» reportó un espesor medio de 18 dm a través del mar norteño Beaufort, un área tradicionalmente con hielo más viejo, y espeso.[30]

Efectos

[editar]
Retiro temprano de hielo, Barrow, Alaska.

Los efectos del quiebre ártico incluye una marcada disminución en la banquisa ártica; fusión de permafrost, que conduce al escape de metano, un débil gas de invernadero;[31]​ el escape de metano desde los clatratos, que alargan la escala del tiempo de liberación de metano;[32]​ incremento observado en la fusión de la banquisa de Groenlandia en recientes años; y cambios potenciales en patrones de la circulación oceánica. Los científicos se preocupan de que algunos de estos efectos pueden causar retroalimentación positiva que podría acelerar el ritmo del calentamiento global.

Banquisa

[editar]

La banquisa (mar de hielo) en la región ártica es de por sí importante en el mantenimiento global del clima debido a su albedo (reflectividad).[33]​ La fusión de esta banquisa puede además exacerbar el calentamiento global debido a efectos de realimentación positiva, donde el calentamiento crea más calor al incrementarse la absorción solar.[33][34]​ Un importante feedback en el Ártico es el feedback del albedo del hielo. La pérdida de la banquisa puede representar un punto de inflexión en el calentamiento global, cuando arranca el 'descontrol' del cambio climático.[35][36]​ Eso se debería a la liberación de metano desde el permafrost y de clatratos en la región, y también debido a los efectos del feedback del albedo del hielo. Sin embargo, recientes estudios ha desafiado la noción de realimentación del albedo del hielo provocando un mar de hielo del Ártico con inminente punto de inflexión.[37][38]

Proyectado cambio en el hábitat del oso polar de 2001–2010 a 2041–2050.

El 3 de abril de 2007, el National Wildlife Federation urge al Congreso de EE. UU. a colocar al oso polar bajo la ley de Especies Amenazadas.[39]​ Cuatro meses más tarde, el United States Geological Survey completó un estudio[40]​ concluyendo en parte que la banquisa continuará su rápida rotura en los siguientes 50 años, consecuentemente barrerá el hábitat del oso polar; y desaparecerían de Alaska, aunque continuarían existiendo en el archipiélago ártico canadiense y en zonas de las costas norteñas de Groenlandia.[41]​ Los efectos ecológicos secundario son también resultante de la contracción del hielo marino; por ejemplo, al oso polar se reniega de su histórica longitud de la estación de caza debido a la tardía formación y al deshielo del hielo a la deriva.

Pérdida de permafrost

[editar]

La pérdida de la banquisa tiene efectos fundentes sobre el permafrost,[42]​ ambos en el agua,[43]​ y en la tierra[44]​ y consecuentemente efectos en escape de metano, y en la vida silvestre.[45]​ Algunos estudios implican un enlace directo,como lo predicen el aire frío que pasa sobre el hielo que se sustituye por el aire caliente que pasa sobre el mar. Este aire caliente se lleva el calor a la permafrost en todo el Ártico, y lo funde.[44]​ Ese deshielo del permafrost podría acelerar la liberación de metano en lugares como Siberia.[46]

Fusil de clatratos

[editar]

La banquisa sirve para estabilizar los depósitos de metano en y cerca de la línea de costa,[47]​ previniendo la liberación de clatrato y la descomposición y desgasificación del metano hacia la atmósfera. Cualquier metano lanzado al aire causará luego más calentamiento.[cita requerida]

Fusión de la cubierta de hielo de Groenlandia

[editar]

Los modelos predicen un alza del nivel del mar de cerca de 5 cm por fusión en Groenlandia durante el siglo XXI.[48]​ También se predice que Groenlandia será más cálido hacia el 2100 y comenzará una al menos completa fusión durante el siguiente milenio o más.[49][50]

Efecto de la circulación oceánica

[editar]

Aunque esto es poco probable que ahora ocurra, se piensa en el futuro próximo, y también se ha sugerido una súbita perturbación de la Corriente del Golfo por corte de la circulación termohalina, similar a lo que se cree que han llevado a una Dryas Reciente: un evento abrupto de cambio climático. Hay también potencialmente una posibilidad de una más general disrupción de la circulación oceánica, que puede conducir a un evento oceánico anóxico, aunque se cree que fue mucho más común en un distante pasado. No está claro si las apropiadas precondiciones para tal evento existen hoy.

Control del deshielo ártico

[editar]

Geoingeniería

[editar]

Las aproximaciones de geoingeniería ofrecen intervenciones que pueden incrementar la cantidad de hielo ártico, o reducir su declive.[51]​ Las diferentes técnicas operan tanto por efectos regionales (geoingeniería ártica) o globales (geoingeniería). Varios esquemas específicos de geoingeniería ártica han sido propuestas para reducir la contracción ártica. Además, científicos como Paul Crutzen han argumentado propuestas generales de geoingeniería, como usar aerosoles de sulfuro estratosféricos, que afectarían al Ártico si se desplegaran en o cerca de esa región.

Según John Holdren, asistente del presidente Obama para la Ciencia y la Tecnología, la completa pérdida de la banquisa de verano en el Ártico, sería una señal para justificar usar geoingeniería para enfriar el clima. Holdren cree que tal completa pérdida de la banquisa ártica veraniega daría la señal de una chance incrementada de «realmente intolerables consecuencias».[52]

Estudios

[editar]

Nacional

[editar]

Países individuales dentro de la zona ártica: Canadá, Dinamarca (Groenlandia), Finlandia, Islandia, Noruega, Rusia, Suecia, EE. UU. (Alaska) conducen estudios independientes, agregado a varias organizaciones y agencias, públicas y privadas, como el Instituto Ruso del de Estudios del Ártico y del Antártico. Países que no reclaman áreas del Ártico, pero que son cercanos vecinos, conducen estudios árticos, como la Agencia China del Ártico y del Antártico.

Internacional

[editar]

Los estudios internacionales cooperativos entre naciones se han incrementado:

Reclamaciones territoriales

[editar]

Con creciente evidencia de que el calentamiento global está contrayendo la banquisa polar, se ha añadido con urgencia en varias naciones reivindicaciones territoriales en el Ártico con la esperanza de establecer el desarrollo de recursos y nuevas vías de navegación, adicionando derechos soberanos de protección.[56]

El Ministro danés de Relaciones Exteriores Per Stig Møller y el Premier de Groenlandia Hans Enoksen invitaron a sus colegas ministros de Canadá, Noruega, Rusia, EE. UU., a Ilulissat, Groenlandia en una cumbre en mayo de 2008 para discutir la forma de dividir las fronteras en la región cambiante del Ártico, y una discusión sobre más cooperación contra el cambio climático que afecta al Ártico.[57]​ En la Conferencia del Océano Ártico, los Ministros de RR.EE. y otros oficiales representando a cinco naciones anunciaron la Declaración de Ilulissat el 28 de mayo de 2008.[58][59]

Véase también

[editar]

Referencias

[editar]
  1. Overpeck, Jonathan T. (23 de agosto de 2005). «Sistema Árticn en Trayectoria a un Estado Nuevo, Estacionalmente Libre de Hielo» (pdf). Eos, Transactions, American Geophysical Union 86 (34): 309-316. Archivado desde el original el 14 de abril de 2007. Consultado el 24 de diciembre de 2007. 
  2. Butt, F. A.; H. Drange, A. Elverhoi, O. H. Ottera & A. Solheim (2002). La Sensibilidad del Sistema Climático Ártico del Norte Atlántico a los Cambios de Elevación Isostática, Agua Dulce y Forzantes Solares 21 (14-15). Quaternary Science Reviews. pp. 1643-1660. OCLC 108566094. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2008. 
  3. a b Black, Richard (14 de septiembre de 2006). «'Drastic' shrinkage in Arctic ice». Science/Nature (BBC News). Consultado el 16 de septiembre de 2007. 
  4. Study: Circulation Shift May Be Melting Arctic Sea Ice. Fox News. 24 de noviembre de 2007. Consultado el 27 de noviembre de 2007. 
  5. a b McCarthy, James J.; Intergovernmental Panel on Climate Change Working Group II. (2001). Climate Change 2001: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. New York: Cambridge University Press. ISBN 0521807689. Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2007. Consultado el 24 de diciembre de 2007. 
  6. Black, Richard (18 de mayo de 2007). Earth - melting in the heat?. BBC News. Consultado el 3 de enero de 2008. 
  7. Zabarenko, Deborah. "Thickest, oldest Arctic ice is melting: NASA data", Reuters (18 de marzo 2008).
  8. https://www.jpl.nasa.gov. «Warm Ocean Causing Most Antarctic Ice Shelf Mass Loss». NASA Jet Propulsion Laboratory (JPL). 
  9. Se derrite menos hielo de lo esperado hasta octubre del 2013 [1] (en italiano)
  10. Meehl, G. A., et al.. «Ch 10: Global Climate Projections». Sec 10.3.3.1 Changes in Sea Ice Cover (en inglés). , en IPCC AR4 WG1, 2007, p. 770
  11. Wang, M.; Overland, J. E. (2009). «A sea ice free summer Arctic within 30 years?». Geophys. Res. Lett (en inglés) 36 (7). Bibcode:2009GeoRL..3607502W. doi:10.1029/2009GL037820. Consultado el 2 de mayo de 2011. 
  12. Met Office. «Arctic sea ice 2012». Met Office (en inglés) (Exeter, Reino Unido). Archivado desde el original el 15 de mayo de 2013. Consultado el 15 de marzo de 2020. 
  13. Eisenman, Ian; Untersteiner, Norbert; Wettlaufer, J.S. (2007). «Sobre la fiabilidad de la simulación del mar de hielo del Ártico en los modelos climáticos globales». Geophysical Research Letters 34: L10501. doi:10.1029/2007GL029914.  (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última).
  14. Stroeve, J.; Holland, M. M.; Meier, W.; Scambos, T.; Serreze, M. (2007). «Arctic sea ice decline: Faster than forecast». Geophysical Research Letters 34 (9): L09501. Bibcode:2007GeoRL..3409501S. doi:10.1029/2007GL029703. 
  15. Meehl, G.A., and others; Intergovernmental Panel on Climate Change Working Group I. (2007). Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Capítulo 10. New York: Cambridge University Press. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2013. Consultado el 1 de diciembre de 2009. 
  16. Overpeck, Jonathan T. (23 de agosto de 2005). «Sistema Ártico en la Trayectoria a un Nuevo Estado Estacionalmente Libre de Hielo» (pdf). Eos, Transactions, American Geophysical Union 86 (34): 309-316. Archivado desde el original el 14 de abril de 2007. Consultado el 24 de diciembre de 2007. 
  17. Butt, F. A.; H. Drange, A. Elverhoi, O. H. Ottera & A. Solheim (2002). La sensibilidad del sistema climático Ártico del Atlántico Norte del Ártico a los cambios de elevación isostáticas, de agua dulce y a los forzamientos solares 21 (14-15). Quaternary Science Reviews. pp. 1643-1660. OCLC 108566094. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2008. 
  18. Estudio: Cambio de circulación Puede Fusionar la Banquisa Ártica. Fox News. 24 de noviembre de 2007. Consultado el 27 de noviembre de 2007. 
  19. Black, Richard (18 de mayo de 2007). Tierra - ¿fusión en el calor?. BBC News. Consultado el 3 de enero de 2008. 
  20. Gillett, Nathan P.; Stone, Dáithí A.; Stott, Peter A.; Nozawa, Toru; Karpechko, Alexey Yu.; Hegerl, Gabriele C.; Wehner, Michael F.; Jones, Philip D. (30 de octubre de 2008). «Atribución del calentamiento polar a la influencia humana». Nature Geoscience (Nature Publishing Group) 1: 750. doi:10.1038/ngeo338. Consultado el 1 de noviembre de 2008. 
  21. «Meier, WN, JC Stroeve, F Fetterer. 2006. ¿A dónde va el hielo del mar Ártico? una clara señal de declinación regional, estacional y extensión a través de los registros satelitales. Annals of Glaciology 46: 428-434.». Archivado desde el original el 2 de marzo de 2017. Consultado el 1 de diciembre de 2009. 
  22. «NASA Sees Arctic Ocean Circulation Do an About-Face - NASA Jet Propulsion Laboratory». Archivado desde el original el 5 de junio de 2011. Consultado el 14 de abril de 2012. 
  23. Fyfe, J.C; GJ Boer, GM Flato (1 de junio de 1999). «Las Oscilaciones Árticas y Antárticas y sus cambios proyectados en el Calentamiento Global». Geophysical Research Letters 26 (11): 1601-4. doi:10.1029/1999GL900317. 
  24. «SOTC: Sea Ice». web.archive.org. 4 de julio de 2010. 
  25. http://nsidc.org/news/press/2007_seaiceminimum/20071001_pressrelease.html NSIDC 1 de octubre de 2007 "El hielo marino del Ártico Rompe Todas las Bajas Anteriores - La disminución del hielo marino del verano conduce a la apertura del legendario Paso del Noroeste"
  26. «NASA "Remarcable' Caída De la Banquisa Ártica Levanta Cuestiones"». 
  27. .NASA Observatorio de la Tierra - Monitoreiando la Banquisa
  28. «NSIDC "Extensión de Banquisa Ártica permanece bajo; 2009 se ve un tercio más bajo"». Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2012. Consultado el 14 de abril de 2012. 
  29. «NSIDC 6 de octubre 2009». Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2012. Consultado el 14 de abril de 2012. 
  30. «Catlin Arctic Survey "Datos de estudio muestran rápida pérdida de hielo - se abrió el mar Ártico en verano al máximo en diez años"». Archivado desde el original el 6 de agosto de 2009. Consultado el 1 de diciembre de 2009. 
  31. Christensen, T. R.; Johansson, T. Ö.; Jonas Åkerman, H.; Mastepanov, M.; Malmer, N.; Friborg, T.; Crill, P.; Svensson, B. H. (2004). «Thawing sub-arctic permafrost: Effects on vegetation and methane emissions». Geophysical Research Letters 31 (4): L04501. Bibcode:2004GeoRL..3104501C. doi:10.1029/2003GL018680. 
  32. Macdonald, G. J. (1990). «Role of methane clathrates in past and future climates». Climatic Change 16 (3): 247-243. doi:10.1007/BF00144504. 
  33. a b «Todo Acerca de la Banquisa». NSIDC. Archivado desde el original el 5 de enero de 2009. Consultado el 10 de enero de 2009. 
  34. «Perspectiva Global para Hielo y Nieve, Cap. 5: Hielo en el Mar». Programa Ambiental de ONU. p. 75–76. Archivado desde el original el 13 de junio de 2007. 
  35. Lawrence, D. M.; Slater, A. (2005). «A projection of severe near-surface permafrost degradation during the 21st century». Geophysical Research Letters 32 (24): L24401. Bibcode:2005GeoRL..3224401L. doi:10.1029/2005GL025080. 
  36. Archer, D.; Bufett, B. (2005). «Time-dependent response of the global ocean clathrate reservoir to climatic and anthropogenic forcing». Geochemistry Geophysics Geosystems 6 (3): Q03002. Bibcode:2005GGG.....603002A. doi:10.1029/2004GC000854. 
  37. «Arctic summer sea ice loss may not 'tip' over the edge - environmentalresearchweb». Archivado desde el original el 2 de febrero de 2009. Consultado el 1 de diciembre de 2009. 
  38. Eisenman, Ian; Wettlaufer, J.S. (2009). «El comportamiento no lineal en el umbral de pérdida de hielo marino en el Ártico». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 106 (1): 28-32. doi:10.1073/pnas.0806887106. 
  39. Protection For Polar Bears Urged By National Wildlife Federation. Science Daily. 3 de abril de 2008. Consultado el 3 de abril de 2008. 
  40. DeWeaver, Eric; U.S. Geological Survey (2007). «Incertidumbres en las proyecciones del modelo climático de la declinación de la banquisa ártica: Una Evaluación Relevante de los Osos Polares» (pdf). United States Department of the Interior. OCLC 183412441. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2009. 
  41. Broder, John; Revkin, Andrew C. (8 de julio de 2007). El calentamiento considera la desaparición de la mayoría de los osos polares. The New York Times. Consultado el 23 de septiembre de 2007. 
  42. https://web.archive.org/web/20090320104125/http://www.cgd.ucar.edu/ccr/dlawren/publications/lawrence.grl.submit.2008.pdf
  43. «Melting Arctic Ocean Raises Threat of ‘Methane Time Bomb’ by Susan Q. Stranahan: Yale Environment 360». Archivado desde el original el 4 de febrero de 2009. 
  44. a b «Permafrost Threatened by Rapid Retreat of Arctic Sea Ice, NCAR Study Finds - News Release». Archivado desde el original el 18 de enero de 2010. 
  45. «Permafrost Amenazado por el Rápido Retiro de la Banquisa Ártica, Estudios de NCAR Los Halló». University Corporation for Atmospheric Research. 10 de junio de 2008. Consultado el 11 de junio de 2008.  (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última).
  46. «Methane Bubbling Up From Undersea Permafrost?». 
  47. Shakhova, N.; Semiletov, I.; Panteleev, G. (2005). «The distribution of methane on the Siberian Arctic shelves: Implications for the marine methane cycle». Geophysical Research Letters 32 (9): L09601. Bibcode:2005GeoRL..3209601S. doi:10.1029/2005GL022751. 
  48. IPCC AR4 cáp. 10 [2] Archivado el 10 de marzo de 2013 en Wayback Machine. Tabla 10.7
  49. Gregory JM; Huybrechts P; Raper SC. «Climatología: amenazante pérdida de la banquisa de Groenlandia». Nature 428 (6983): 616. PMID 15071587. doi:10.1038/428616a. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2017. Consultado el abril de 2004. «La Banquisa de Groenlandia se fundiría más rápido en un clima más cálido y es probable que sea eliminado — excepto glaciares residuales en las montañas — si la Tº anual media en Groenlandia se incrementa más de 3 °C. Eso elevaría el nivel del mar en el ámbito mundial en 7 m (contradiciendo el Principio de Arquímedes) en un período de 1 milenio o más. Mostramos aquí que las concentraciones de gases de efecto invernadero probablemente han alcanzado niveles de antes del año 2100, que son suficientes para elevar la temperatura de calentamiento más allá de ese umbral.» 
  50. «Cambio Regional del Nivel del Mar» (Figure 11.16). Intergovernmental Panel on Climate Change. Archivado desde el original el 19 de enero de 2017. Consultado el 1 de diciembre de 2009. 
  51. Lenton, T; N. Vaughan. «Geoengineering: a critical review». Consultado el 23 de febrero de 2009. 
  52. Borenstein, Seth. “Obama Mira al Enfriamiento de Aire para Luchar con el Calentamiento”, Associated Press vía ABC News. (9 de abril 2009).
  53. «misión de Hielo ESA CryoSat-2». esa.int. 11 de septiembre de 2008. Consultado el 15 de junio de 2009. 
  54. Svenningsson, Annakarin (14 de octubre de 2007). «Cambio Global Ambiental - El Rol de la Región ÁrticA». innovations-report.de. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011. Consultado el 16 de octubre de 2007. 
  55. Wininger, Corinne (26 de octubre de 2007). «E SF, VR, FORMAS firmaron MOU para promover el Estudio del Cambio Global Ambiental». innovations-report.de. Consultado el 26 de noviembre de 2007. 
  56. Eckel, Mike (20 de septiembre de 2007). «Rusia: Los Tests Muestran que el Borde del ÁrticO Es Nuestro». The Associated Press (The Washington Post). Consultado el 21 de septiembre de 2007. 
  57. «Dinamarca tiene como objetivo para la reunión de las naciones del Ártico analizar las fronteras» (online). Denmark-Diplomacy (EUX.TV the Europe channel). 13 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 29 de febrero de 2008. Consultado el 16 de septiembre de 2007. 
  58. Conferencia en Ilulissat, Groenlandia: Declaración política sobre tierras en el futuro del ÁrticO. Ministry of Foreign Affairs of Denmark. 28 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 15 de junio de 2008. Consultado el 6 de junio de 2008. 
  59. «The Ilulissat Declaration». um.dk. 28 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 26 de junio de 2008. Consultado el 6 de junio de 2008. 

Enlaces externos

[editar]