Future of Humanity Institute

Future of Humanity Institute
Acrónimo FHI
Tipo organización y centro de investigación
Objetivos Investigar cuestiones generales sobre la humanidad y sus perspectivas
Fundación 2005, hace 19 años
Disolución 16 de abril de 2024; hace 37 días
Sede central Oxford, Inglaterra
Presidente Nick Bostrom
Empresa matriz Facultad de Filosofía, Universidad de Oxford
Sitio web www.futureofhumanityinstitute.org
[editar datos en Wikidata]

El Future of Humanity Institute - FHI (Instituto del Futuro de la Humanidad) fue un centro de investigación interdisciplinar de la Universidad de Oxford que investigaba cuestiones de gran calado sobre la humanidad y sus perspectivas. Fue fundado en 2005 como parte de la Facultad de Filosofía y de la Oxford Martin School.[1]​ Su director era el filósofo Nick Bostrom, y entre su personal de investigación se encontraban el futurista Anders Sandberg y el fundador de Giving What We Can, Toby Ord.[2]​

El objetivo declarado del Instituto, que comparte oficina y colabora estrechamente con el Centro para el Altruismo Eficaz, es centrar la investigación allí donde pueda marcar la mayor diferencia positiva para la humanidad a largo plazo.[3]​[4]​ El Instituto lleva a cabo una combinación de actividades académicas y de divulgación, con el fin de promover el debate informado y la participación pública en gobiernos, empresas, universidades y otras organizaciones. Entre los principales financiadores del centro se encuentran Amlin, Elon Musk, el Consejo Europeo de Investigación, el Future of Life Institute y Leverhulme Trust.[5]​

El Instituto se cerró el 16 de abril de 2024, tras «enfrentarse a crecientes dificultades administrativas dentro de la Facultad de Filosofía».[6]​[7]​

Historia

[editar]

Nick Bostrom fundó el instituto en noviembre de 2005 como parte de la Oxford Martin School, entonces James Martin 21st Century School.[1]​ Entre 2008 y 2010, FHI organizó la conferencia Global Catastrophic Risks, escribió 22 artículos en revistas académicas y publicó 34 capítulos en volúmenes académicos. Los investigadores de FHI han sido mencionados más de 5.000 veces en los medios de comunicación[8]​ y han asesorado sobre políticas en el Foro Económico Mundial, al sector privado y sin ánimo de lucro (como la Fundación Macarthur y la Organización Mundial de la Salud), así como a organismos gubernamentales de Suecia, Singapur, Bélgica, Reino Unido y Estados Unidos.

Bostrom y el bioético Julian Savulescu también publicaron el libro Human Enhancement en marzo de 2009.[9]​ Más recientemente, FHI se ha centrado en los peligros de la inteligencia artificial avanzada (IA). En 2014, sus investigadores publicaron varios libros sobre el riesgo de la IA, entre ellos Smarter Than Us, de Stuart Armstrong, y Superinteligencia: Caminos, peligros y estrategias, de Stuart Armstrong.[10]​[11]​

En 2018, Open Philanthropy recomendó una subvención de hasta aproximadamente 13,4 millones de libras a FHI durante tres años, con una gran parte condicionada al éxito de la contratación.[12]​

Riesgo existencial

[editar]
Artículo principal: Riesgo existencial de la inteligencia artificial

El tema que más tiempo ha dedicado FHI a explorar es el riesgo catastrófico global y, en particular, el riesgo existencial. En un artículo de 2002, Bostrom definió el «riesgo existencial» como aquel «en el que un resultado adverso aniquilaría la vida inteligente originada en la Tierra o reduciría de forma drástica y permanente su potencial».[13]​ Esto incluye escenarios en los que la humanidad no resulta directamente perjudicada, pero no logra colonizar el espacio ni utilizar los recursos disponibles del universo observable en proyectos humanamente valiosos, como se analiza en el artículo de Bostrom de 2003, «Astronomical Waste: El coste de oportunidad del retraso en el desarrollo tecnológico".[14]​

El libro de 2008 de Bostrom y Milan Ćirković "Global Catastrophic Risks" recoge ensayos sobre diversos riesgos de este tipo, tanto naturales como antropogénicos. Entre los posibles riesgos catastróficos de origen natural figuran el supervolcanismo, los impactos y los fenómenos astronómicos energéticos como las explosiones de rayos gamma, los rayos cósmicos, las erupciones solares y las supernovas. Estos peligros se caracterizan por ser relativamente pequeños y relativamente bien comprendidos, aunque las pandemias pueden ser excepciones por ser más comunes y encajar con las tendencias tecnológicas.[4]​[15]​

El FHI presta más atención a las pandemias sintéticas mediante agentes biológicos armamentísticos. Entre las consecuencias tecnológicas que más interesan al instituto figuran el cambio climático antropogénico, la guerra nuclear y el terrorismo nuclear, la nanotecnología molecular y la inteligencia artificial general. El FHI coincide con otras organizaciones de reducción del riesgo existencial, como el Centro para el Estudio del Riesgo Existencial y el Instituto de Investigación en Inteligencia Artificial, en que los mayores riesgos se derivarán de las tecnologías futuras y, en particular, de la inteligencia artificial avanzada.[16]​[17]​ Los investigadores del FHI también han estudiado el impacto del progreso tecnológico en los riesgos sociales e institucionales, como el totalitarismo, el desempleo provocado por la automatización y los riesgos de la información.[18]​

En el año 2020, Toby Ord, investigador principal de FHI, publicó su libro The Precipice: Existential Risk and the Future of Humanity (El precipicio: el riesgo existencial y el futuro de la humanidad), en el que sostiene que salvaguardar el futuro de la humanidad es una de las cuestiones morales más importantes de nuestro tiempo.[19]​[20]​

Razonamiento antrópico

[editar]
Artículo principal: Principio antrópico

El FHI dedica gran parte de su atención a amenazas exóticas que han sido poco exploradas por otras organizaciones, y a consideraciones metodológicas que informan la reducción y previsión del riesgo existencial. El instituto ha hecho especial hincapié en el razonamiento antrópico en su investigación, como un área poco explorada con implicaciones epistemológicas generales.

Entre los argumentos antrópicos que ha estudiado FHI se incluye el argumento del día del juicio final, que afirma que es probable que la humanidad se extinga pronto porque es improbable que se esté observando un punto de la historia humana que sea extremadamente temprano. En cambio, es probable que los humanos actuales se sitúen cerca de la mitad de la distribución de humanos que vivirán jamás.[15]​Bostrom también ha popularizado el argumento de la simulación.

Un tema recurrente en la investigación del FHI es la paradoja de Fermi, la sorprendente ausencia de civilizaciones extraterrestres observables. Robin Hanson ha argumentado que debe existir un «Gran Filtro» que impida la colonización espacial para explicar la paradoja. Ese filtro puede estar en el pasado, si la inteligencia es mucho más rara de lo que la biología actual predice; o puede estar en el futuro, si los riesgos existenciales son aún mayores de lo que se reconoce actualmente.

Potenciación humana y racionalidad

[editar]

Estrechamente vinculado al trabajo del FHI sobre la evaluación de riesgos, los residuos astronómicos y los peligros de las tecnologías del futuro está su trabajo sobre las promesas y los riesgos de la mejora humana. Las modificaciones en cuestión pueden ser biológicas, digitales o sociológicas, y se hace hincapié en los cambios hipotéticos más radicales, más que en las innovaciones más probables a corto plazo. La investigación bioética del FHI se centra en las posibles consecuencias de la terapia génica, la prolongación de la vida, los implantes cerebrales y las interfaces cerebro-ordenador, y la carga mental.[21]​

El FHI se ha centrado en métodos para evaluar y mejorar la inteligencia y la racionalidad humanas, como forma de configurar la velocidad y la dirección del progreso tecnológico y social. El trabajo de FHI sobre la irracionalidad humana, ejemplificada en la heurística cognitiva y los sesgos, incluye una colaboración en curso con Amlin para estudiar el riesgo sistémico derivado de los sesgos en la modelización.[22]​[23]​

Selección de publicaciones

[editar]

Referencias

[editar]
  1. ↑ a b «Future of Humanity Institute | Oxford Martin School». web.archive.org. 17 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2014. Consultado el 23 de mayo de 2024. 
  2. ↑ «Staff». Future of Humanity Institute. 2014. 
  3. ↑ «About FHI | Future of Humanity Institute». web.archive.org. 1 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2015. Consultado el 23 de mayo de 2024. 
  4. ↑ a b «Ross Andersen – Humanity's deep future». web.archive.org. 9 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2014. Consultado el 23 de mayo de 2024. 
  5. ↑ «"Support FHI"». Future of Humanity Institute. 2021. 
  6. ↑ «Future of Humanity Institute». web.archive.org. 17 de abril de 2024. Archivado desde el original el 17 de abril de 2024. Consultado el 23 de mayo de 2024. 
  7. ↑ Maiberg ·, Emanuel (17 de abril de 2024). «Institute That Pioneered AI ‘Existential Risk’ Research Shuts Down». 404 Media (en inglés). Consultado el 23 de mayo de 2024. 
  8. ↑ «"nick bostrom" OR "anders sandberg" OR "Toby ord" OR "eric drexler" - Google Search». www.google.com. Consultado el 23 de mayo de 2024. 
  9. ↑ Nick Bostrom (2007). «Achievements Report: 2008-2010». Future of Humanity Institute. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2012. Consultado el 23 de mayo de 2024. 
  10. ↑ Piesing, Mark. «AI uprising: humans will be outsourced, not obliterated». Wired (en inglés estadounidense). ISSN 1059-1028. Consultado el 23 de mayo de 2024. 
  11. ↑ «How are humans going to become extinct?». BBC News (en inglés británico). 23 de abril de 2013. Consultado el 23 de mayo de 2024. 
  12. ↑ «Future of Humanity Institute — Work on Global Catastrophic Risks». Open Philanthropy (en inglés estadounidense). Consultado el 23 de mayo de 2024. 
  13. ↑ «Existential Risks». www.jetpress.org. Consultado el 23 de mayo de 2024. 
  14. ↑ «Astronomical Waste: The Opportunity Cost of Delayed Technological Development». nickbostrom.com. Consultado el 23 de mayo de 2024. 
  15. ↑ a b Andersen, Ross (6 de marzo de 2012). «We're Underestimating the Risk of Human Extinction». The Atlantic (en inglés estadounidense). Consultado el 23 de mayo de 2024. 
  16. ↑ «Cambridge University study centre focuses on risks that could annihilate mankind». South China Morning Post (en inglés). 16 de marzo de 2014. Consultado el 23 de mayo de 2024. 
  17. ↑ «Oxford Future of Humanity Institute Knows What Will Make Us Extinct». Bustle (en inglés). 5 de septiembre de 2013. Consultado el 23 de mayo de 2024. 
  18. ↑ Nick Bostrom (2014). «"Information Hazards: A Typology of Potential Harms from Knowledge». Future of Humanity Institute. 
  19. ↑ «The Precipice». The Precipice (en inglés estadounidense). Consultado el 23 de mayo de 2024. 
  20. ↑ Chivers, Tom (7 de marzo de 2020). «How close is humanity to destroying itself?». The Spectator (en inglés estadounidense). Consultado el 23 de mayo de 2024. 
  21. ↑ Anders Sandberg and Nick Bostrom (2014). «"Whole Brain Emulation: A Roadmap». Future of Humanity Institute. 
  22. ↑ «Amlin and Oxford University launch major research project into the Systemic Risk of Modelling – Amlin plc». web.archive.org. 13 de abril de 2014. Archivado desde el original el 13 de abril de 2014. Consultado el 23 de mayo de 2024. 
  23. ↑ reporter, staff (11 de febrero de 2014). «Amlin and Oxford University to collaborate on modelling risk study». CIR Magazine (en inglés). Consultado el 23 de mayo de 2024. 

Enlaces externos

[editar]