Nobody's Fool | ||
---|---|---|
Título | La tonta de nadie | |
Ficha técnica | ||
Dirección | ||
Dirección artística | John R. Jensen | |
Producción |
Jon S. Denny James C. Katz | |
Diseño de producción | Jackson De Govia | |
Guion | Beth Henley | |
Música | James Newton Howard | |
Sonido | James M. Tanenbaum | |
Maquillaje | Pat Gerhardt | |
Fotografía | Misha Suslov | |
Montaje | Dennis Virkler | |
Escenografía | Laurie Scott | |
Vestuario | Ellen Mirojnick | |
Efectos especiales | Greg C. Jensen Sr. | |
Protagonistas |
Rosanna Arquette Eric Roberts Mare Winningham Jim Youngs Louise Fletcher | |
Ver todos los créditos (IMDb) | ||
Datos y cifras | ||
País | Estados Unidos | |
Año | 1986 | |
Género |
Comedia Drama Romance | |
Duración | 107 min. | |
Idioma(s) | Inglés | |
Compañías | ||
Productora | Island Pictures | |
Distribución | Island Pictures | |
Presupuesto | US$ 3 600 000 | |
Ficha en IMDb Ficha en FilmAffinity | ||
La tonta de nadie (título original: Nobody's Fool) es una comedia cinematográfica de 1986 dirigida por Evelyn Purcell y protagonizada por Rosanna Arquette, Eric Roberts y Mare Winningham.
Al enterarse Cassie de que estaba embarazada y de que su novio no tenía intención de afrontar la responsabilidad al respecto, ella decidió que su bebé fuese adoptado. Ahora ella trabaja como camarera en un bar-restaurante. Sin embargo ella se siente totalmente vacía y culpable por lo que hizo, cosa que cambia cuando conoce a Riley, un técnico de una compañía teatral que llega a la ciudad.[1]
Actor | Papel |
---|---|
Rosanna Arquette | Cassie |
Eric Roberts | Riley |
Mare Winningham | Pat |
Jim Youngs | Billy |
Louise Fletcher | Pearl |
Gwen Welles | Shirley |
Stephen Tobolowsky | Kirk |
En el presente la película ha sido valorada en los portales de información cinematográfica y por críticos profesionales. En IMDb, recibió con 890 votos registrados una media ponderada de 5,4 sobre 10.[2] En cuanto a Rotten Tomatoes, los más de 1000 votos registrados le dieron allí una valoración media de 3,1 de 5, mientras que los 5 críticos profesionales que se expresaron allí le dieron una valoración media de 4,5 de 10.[3]