Lenguas viéticas

Lenguas viéticas
Región	Indochina
Países	Vietnam  Laos  Camboya
Familia	Austroasiático   Mon-Jemer     Vieto-Katuico       L. Viéticas
Subdivisiones	Viet-muong Cuoi Thavung Chut Maleng Kri
Lenguas viéticas
[editar datos en Wikidata]

Las lenguas viéticas forman una rama de las lenguas austroasiáticas. La rama también fue llamada originalmente fue llamada también việt-mường, annamita-muong y vietnamuong, aunque actualmente ese nombre se reserva para la subrama demográficamente más importante que incluye simultáneamente al vietnamita y el mường.

Muchas lenguas viéticas tienen sistemas tonales a medio camino entre el de las lenguas việt-mường y el de otras ramas austroasiáticas que no tienen una influencia significativa del sinítico o del tai. El vietnamita moderno tiene una influencia significativa del chino tanto en vocabulario como en el sistema tonal. El vocabulario sino-vietnamita está entre el 30 y el 60% del vocabulario total, dependiendo de la temática y el estilo usado. El chino ha sido históricamente la influencia principal en el vietnamita.

Orígenes

A partir de la diversidad lingüística, la región de origen de las lenguas viéticas se sitúa en las modernas provincias de Bolikhamxai y de Khammouan en Laos así como partes de las provincias de Nghệ An y Quảng Bình en Vietnam. El tiempo de diversificación de esta rama sería de unos 2000 años.^[1]​ El ancestro del idioma vietnamita se hablaba originalmente en la región del río Rojo en lo que actualmente es el norte de Vietnam.

El vietnamita fue identificado como lengua austroasiática a mediados del siglo XIX, y actualmente existe una evidencia muy sólida para apoyar esta clasificación. Actualmente, el vietnamita es una lengua monosilábica, como el cantonés, habiendo perdido muchas de las características fonológicas y morfológicas del proto-austroasiático. Además el vietnamita tiene una importante contingenge de léxico prestado de las lenguas siníticas y las lenguas tai. Sin embargo, algunos autores se resistieron históricamente a la hipótesis de que el vietnamita estaba más estrechamente relacionado con el camboyano que con el sinítico o el tai. De todas maneras, la gran mayoría de estudiosos explican estas similitudes tipológicas como el resultado del contacto lingüístico y la influencia cultural, más que a una relación filogenética.

Distribución

Los hablantes de lenguas viéticas, diferentes del vietnamita, ocupan la región vecina de Nakai–Nam Theun en Laos y Vietnam norcentral (Chamberlain, 1998). Muchos de estos hablantes son hablantes de mường, nhà làng y nguồn. Chamberlain (1998) lista las ubicaciones actuales en Laos para los siguientes etnias viéticas:^[2]​

• Nguồn: Ban Pak Phanang (Distrito de Boualapha, Khammouan); algunos otros en Vietnam.
• Liha-Phong-Toum: distrito de Khamkeut; originario probablemente del norte de la frontera entre el norte de Nghe An y Khamkeut.
• Ahoe (thavung): que originalmente se habló en el subdistrito de Na Tane en el distrito de Nakaiy la aldea de Ban Na Va en el distrito de Khamkeut; desplazados desde el distrito de Hinboun durante la guerra, y posteriormente reasentados en Nakai Tay (39 hogares) y en Sop Hia (20 hogares) en la meseta de Nakai.
• Thaveung (Dialectos ahao y ahlao): muchas aldeas cerca de Lak Xao; probablemente originarios de la región de Na Heuang.
• Cheut (chut): Ban Na Phao y Tha Sang (distrito de Boualapha); probablemente otros hablantes en Pha Song, Vang Nyao, Takaa; originarios de Hin Nam No y Vietnam.

En Vietnam, algunos hablantes de etnias de las montañas hablantes de lenguas viéticas, incluyendo los arem, los rục, los maliêng y los mày (cươi) que fueron reasentados en Cu Nhái (ubicados en el oeste de Quang Binh o el suroeste del distrito de Huong Khe en Ha Tinh). Los sách también se encuentran en Vietnam.

Comparación léxica

Los numerales comparados de diferentes lenguas viéticas son:^[3]​

GLOSA	Chut			Cuoi		Muong		Vietnamita		PROTO- VIÉTICO
	Arem	Chut	Maleng	Hung (Toum)	Tho	Muong	Nguôn	Aheu (Thavung)	Vietnamita
1	mṳːc	moc^11	mɔːc^11	moːc^31	moːt^32	moc^11	moːc^53	mɔːc^11	mot^21	*moːc
2	hæːl	haːl^55	haːl^35	haːl^55	haːl^45	haːl^55	haːn^22	haːl^55	haːj^33	*haːl
3	pæ	pa^55	paː^35	paː^55	pa^45	pa^55	paː^22	paː^55	baː^33	*paː
4	puon	poːn^35	poːnʔ^32	poːn^35	pɔːn^324	ponʔ^21	poːn^312	poːnʔ^53	bon^45	*poːnʔ
5	ɗam	ˀdam^55	ɗam^55	ɗam^55	ɗam^45	ˀdam^55	ðam^22	ɗam^55	nam^33	*ɗam
6	prawʔ	pʰraw^35	pʰroːʔ^32	pʰlaw^35	pʰraw^324	kʰawʔ^21	ʃaw^312	pʰaluʔ^55	ʃaw^45	*p-ruːʔ
7	pʌh	paj^312	pɜlʰ^35	pal^35	pajʔ^55	paj^22	paj^35	pih^55	baj^312	*paj-
8	tʰæːm	tʰaːm^35	saːmʔ^32	saːm^35	saːm^324	tʰaːmʔ^21	tʰaːm^312	saːmʔ^53	taːm^45	*tʰaːm
9	ciːnˀ	ciːn^35	ciːnʔ^32	ciːn^35	ciːn^324	cinʔ^21	ciːn^312	ciːnʔ^53	cin^45	*ciːnʔ
10	ᶮcṳk	mɨəj^31	(sip^55)	maːl^11	mɨəj^43	mɨəl^2	mɨəj^55	(sip^55)	mɨəj^21	*mɨəl

Referencias

1. Chamberlain, J.R. 1998, "The origin of Sek: implications for Tai and Vietnamese history", in The International Conference on Tai Studies, ed. S. Burusphat, Bangkok, Thailand, pp. 97-128. Institute of Language and Culture for Rural Development, Mahidol University.
2. http://siteresources.worldbank.org/INTLAOPRD/Resources/jim_chamberlain_monitoring_report_on_nt2_consultations.pdf
3. «Viet-Muong numerals (E. Chan)». Archivado desde el original el 29 de abril de 2014. Consultado el 4 de marzo de 2013. 

Bibliografía

• Barker, M. E. (1977). Articles on Proto-Viet–Muong. Vietnam publications microfiche series, no. VP70-62. Huntington Beach, Calif: Summer Institute of Linguistics.
• Chamberlain, J.R. 2003. Eco-Spatial History: a nomad myth from the Annamites and its relevance for biodiversity conservation. In X. Jianchu and S. Mikesell, eds. Landscapes of Diversity: Proceedings of the III MMSEA Conference, 25–28 August 2002. Lijiand, P. R. China: Center for Biodiversity and Indigenous Knowledge. pp. 421–436.
• Sidwell, Paul (2009). Classifying the Austroasiatic languages: history and state of the art. LINCOM studies in Asian linguistics, 76. Munich: Lincom Europa.
• SEAlang Project: Mon–Khmer languages. The Vietic Branch
• Sidwell (2003)
• Endangered Languages of Mainland Southeast Asia
• Ethnologue