El método Schulze es un sistema de votación desarrollado en 1997 por Markus Schulze que selecciona a un ganador a partir de las preferencias de los votantes. El método también puede usarse para crear una lista de ganadores.
El método Schulze consiste en:
Ejemplo (45 votantes; 5 candidatos):
Luego, se lleva a cabo las confrontaciones entre pares (método Condorcet); por ejemplo, al comparar A y B, hay 5 + 5 + 3 + 7 = 20 votantes que prefieren A sobre B, y 8 + 2 + 7 + 8 = 25 votantes que prefieren B sobre A. Así d[A, B] = 20 y d[B, A] = 25. El conjunto completo es:
d[*,A] | d[*,B] | d[*,C] | d[*,D] | d[*,E] | |
---|---|---|---|---|---|
d[A,*] | 20 | 26 | 30 | 22 | |
d[B,*] | 25 | 16 | 33 | 18 | |
d[C,*] | 19 | 29 | 17 | 24 | |
d[D,*] | 15 | 12 | 28 | 14 | |
d[E,*] | 23 | 27 | 21 | 31 |
Para cada par de candidatos X e Y, la siguiente tabla muestra la ruta más fuerte desde el candidato X al candidato Y en red, con el más débil subrayado.
... a A | ... a B | ... a C | ... a D | ... a E | |
---|---|---|---|---|---|
de A ... | A-(30)-D-(28)-C-(29)-B | A-(30)-D-(28)-C | A-(30)-D | A-(30)-D-(28)-C-(24)-E | |
de B ... | B-(25)-A | B-(33)-D-(28)-C | B-(33)-D | B-(33)-D-(28)-C-(24)-E | |
de C ... | C-(29)-B-(25)-A | C-(29)-B | C-(29)-B-(33)-D | C-(24)-E | |
de D ... | D-(28)-C-(29)-B-(25)-A | D-(28)-C-(29)-B | D-(28)-C | D-(28)-C-(24)-E | |
de E ... | E-(31)-D-(28)-C-(29)-B-(25)-A | E-(31)-D-(28)-C-(29)-B | E-(31)-D-(28)-C | E-(31)-D |
p[*,A] | p[*,B] | p[*,C] | p[*,D] | p[*,E] | |
---|---|---|---|---|---|
p[A,*] | 28 | 28 | 30 | 24 | |
p[B,*] | 25 | 28 | 33 | 24 | |
p[C,*] | 25 | 29 | 29 | 24 | |
p[D,*] | 25 | 28 | 28 | 24 | |
p[E,*] | 25 | 28 | 28 | 31 |
Con esta matriz es posible determinar el resultado por el método Schulze. Por ejemplo, al comparar A y B, ya que 28 = p [A, B]> p [B, A] = 25, el candidato A es mejor que el candidato B. Otro ejemplo es que 31 = p [E, D]> p [D, E] = 24, por lo que el candidato E es mejor que el candidato D. Si se continúa de esta manera, el resultado es que el ranking Schulze es E > A> C> B> D; en consecuencia, E gana. En otras palabras, E es un ganador potencial porque p[E,X] ≥ p[X,E] para cualquier otro candidato X.