OH 8

OH 8 Olduvai Hominid-8
OH 8 y OH 10 podrían ser parte del mismo individuo y OH 35 también, aunque en este último caso hay más dudas.
Especie	Homo habilis
Antigüedad	1 750 000 años
Descubrimiento	1960 (hace 65 años)
Lugar de descubrimiento	Garganta de Olduvai  Tanzania
Descubierto por	Equipo liderado por Louis Leakey
Descrito por	Louis Leakey[1]​
Descripción	1961
Conservación	Museo Nacional de Dar Es Salaam
[editar datos en Wikidata]

OH 8 (por Olduvai Hominid-8, «Homínido de Olduvai-8») es el nombre de catálogo de los restos de un pie fósil de Homo habilis.^{[nota 1]}​ Se les atribuye una antigüedad de 1,75 millones de años y fueron encontrados en la garganta de Olduvai (Tanzania).^[2]​^[5]​^[6]​^{[nota 2]}​

OH 8 podría ser del mismo individuo que el fósil OH 10, incluso también OH 35, una tibia, aunque hay más dudas que en la relación entre los dos primeros.

Descripción

El homínido número 8 de Olduvai (OH 8) es un pie fosilizado de un hominino temprano encontrado por Louis Leakey en la garganta de Olduvai a principios de la década de 1960.^[7]​ Los análisis posteriores del fósil han provocado discrepancias. Análisis de finales del siglo XX (Kidd, O'Higgins y Oxnard, JHE, 1996) han demostrado claramente que el conjunto fósil exhibe características tanto de simios como de humanos.^[8]​ Esencialmente, el lado lateral (la parte externa del pie) contiene características similares a las de los humanos, mientras que el lado medial (es decir, el lado hacia la línea media) tiene características proximales y características similares a las de los humanos. Específicamente, el cuboide (lateralmente) es similar a los humanos, el astrágalo y el navicular (medialmente) son de simio, y el cuneiforme medial (medialmente), es similar a los humanos. Esto puede considerarse como un eslabón perdido en términos de la función de la articulación del tarso medio. Los hallazgos de fósiles posteriores, como lo ejemplifica el llamado Little Foot, 'piececito', Stw 573, no lo contradicen; de hecho, complementan este hallazgo (Kidd y Oxnard 2004).^[9]​

Stw 573 es un conjunto de columna medial, que consiste en un talo, un navicular, un cuneiforme medial y un primer trozo metatersal. Los tres huesos del retropié presentan un patrón consistente con los del ensamblaje OH 8. Así, la hipótesis de un primer radio divergente en el conjunto OH 8, propio de los simios,^{[nota 3]}​ propuesta en Kidd et al. (1996), ahora se refuta, y se cree que ninguno de los conjuntos de fósiles tiene esta característica.

El trabajo adicional de Zipfel y Kidd (2006)^[10]​ y Zipfel, DeSilva y Kidd (2009)^[11]​ complementa estos hallazgos. Además, colectivamente conducen a un modelo intregrativo de evolución del pedal de cambios caudo-craneal, disto-proximal. Aún más hallazgos (Zipfel et al., 2011),^[12]​ con respecto a los restos esqueléticos pposteriormente encontrados de Australopithecus sediba, refuerzan los hallazgos anteriores. Además, demuestran que los problemas disto-proximales de la columna medial también pueden presentarse en la columna lateral. Combinados, estos hallazgos refutan el «hipotético pie prehumano», según lo predicho por Morton en 1935. Específicamente, Morton predijo un primer rayo divergente «atávico» y un calcáneo muy desarrollado que estaba presente en los primeros bípedos; ninguna de estas características es compatible con los resultados actuales.

Véase también

• Fósiles de la evolución humana
• OH 7

Notas

1. Los fósiles OH 8, OH 10 y OH 35 se atribuyen a P. boisei por algunos autores, mientras que otros los catalogan como H. habilis, no habiendo consenso.^[2]​^[3]​^[4]​
2. «Ver imágenes de una reconstrucción del pie a partir de los restos OH 8.». Archivado desde el original el 6 de junio de 2013. Consultado el 6 de junio de 2013. 
3. Se conoce como primer radio, del inglés first ray, es un segmento de pie único consistente en los huesos primer metatarso y primer cuneiforme.

Referencias

1. Leakey, 1961, pp. 649-650.
2. Dunsworth y Walker, 2002, p. 422.
3. Deak, 2007, p. 14.
4. Jungers, 2007, p. 118.
5. Wood et al., 1998.
6. Day y Wood, 1968.
7. M. H. Day; B. A. Wood (1968). «Functional Affinities of the Olduvai Hominid 8 Talus». Man, New Series, Vol. 3, No. 3 (Sep., 1968), pp. 440-455 (en inglés) (Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland) 3 (3): 440-455. JSTOR 2798879. doi:10.2307/2798879. 
8. Kidd RS, O'Higgins P, Oxnard CE (1996). «The OH8 foot: A reappraisal of the functional morphology of the hindfoot utilising a multivariate analysis». Journal of Human Evolution (en inglés) 31 (3): 269-292. doi:10.1006/jhev.1996.0061. 
9. Kidd, R.S.; Oxnard, C.E. (2005). «Little Foot and Big Thoughts – a Re-evaluation of the Stw573 Foot from Sterkfontein, South Africa». Journal of Comparative Human Biology (en inglés) 55 (3): 189-212. 
10. Zipfel, Bernhard; Kidd, Robert S. (abril de 2008). «Size and shape of a human foot bone from Klasies River main site, South Africa». Palaeont. afr. (en inglés) 43: 51-56.  La referencia utiliza el parámetro obsoleto |mes= (ayuda)
11. Zipfel, Bernhard; DeSilva, Jeremy M.; Kidd, Robert S. (2009). «Earliest Complete Hominin Fifth Metatarsal—Implications for the Evolution of the Lateral Column of the Foot». American Journal of Physical Anthropology (en inglés) 140: 532-545. 
12. Zipfel, Bernhard; DeSilva, Jeremy M.; Kidd, Robert S.; Carlson, Kristian J.; Churchill, Steven E.; Berger, Lee R. (9 de septiembre de 2011). «The Foot and Ankle of Australopithecus sediba». Science (en inglés) 333. 

Bibliografía

• Day, M. H.; Wood, B. A. (1968). «Functional Affinities of the Olduvai Hominid 8 Talus» (HTML). Man. New Series (en inglés) (Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland) 3 (3): 440-455. ISSN 1359-0987. JSTOR 2798879. doi:10.2307/2798879. Consultado el 26 de julio de 2015.  La versión en línea es accesible con la creación de un usuario en Jstor.</ref>

• Deak, Viktor (2007). Gary J. Sawyer, ed. The Last Human: A Guide to Twenty-two Species of Extinct Humans (en inglés). Peter N. Nèvraumont. ISBN 9780300100471. Consultado el 10 de junio de 2014.  La versión en línea ofrece una vista parcial del libro.

• Dunsworth, Holly; Walker, Alan (2002). «Early genus Homo». En Walter Carl Hartwig, ed. The Primate Fossil Record (en inglés). Cambridge University Press. pp. 419-436. ISBN 0 521 66315 6. Consultado el 7 de marzo de 2015.  La versión en línea ofrece una vista parcial del libro.

• Jungers, William L. (2007). «New Estimates of Body Size in Australopithecine». En Frederick E. Grine, ed. Evolutionary History of the "Robust" Australopithecines (en inglés). Transaction Publishers. pp. 115-126. ISBN 0202365964. Consultado el 11 de marzo de 2015.  La versión en línea ofrece una vista parcial del libro.

• Leakey, L. S. B. (1961). «New finds at Olduvai Gorge». Nature (en inglés) 189: 649-650. ISSN 0028-0836. doi:10.1038/189649a0. 

• Wood, B.; Aiello, L.; Wood, C.; Key, C. (1998). «A technique for establishing the identity of `isolated' fossil hominin limb bones» (PDF). Journal of Anatonomy (en inglés) (Reino Unido) 193: 61-72. Consultado el 14 de marzo de 2015. 

Enlaces externos

• Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre OH 8.
• Esta obra contiene una traducción total derivada de «OH 8» de Wikipedia en inglés, concretamente de esta versión del 19 de abril de 2018, publicada por sus editores bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.