Wilhelm König fue un arqueólogo y pintor austríaco.
Pintor de profesión, en 1931 König fue elegido asistente del líder alemán de la Administración de Antigüedades de Bagdad bajo el título de "Direktor". En la excavación de un asentamiento parto en la actual Khujut Rabu (cerca de Bagdad), descubrió la supuesta Batería de Bagdad.[1][2] En febrero de 1939, regresó a Viena, debido a una intoxicación sanguínea, donde publicó un libro Im verlorenen Paradies. Neun Jahre Irak.[3]
Actualmente, los vaciados de yeso de los objetos del museo de Irak, que se exhiben en el "Museo Vorderasiatisches" de Berlín, fueron realizados por König.
En marzo de 2012, la profesora de la Universidad de Stony Brook Elizabeth Stone, experta en arqueología iraquí, regresó de una de las primeras expediciones arqueológicas en Irak desde hace 20 años y afirmó que no conoce a un solo arqueólogo que creía que la Batería de Bagdad se trataba de una "batería de verdad".[4]
- Neun Jahre Irak Brünn, Münster, Viena (1940).
- Ein galvanisches Element aus der Partherzeit?, en: Forschungen und Fortschritte (1936), Band 14, pp. 8–9.
- Im verlorenen Paradies. Neun Jahre Irak Rohrer, Baden bei Wien u. a. 1940 (Buchbesprechung von Käte Fück: König: Im verlorenen Paradies. Neun Jahre Irak. In: Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft. Band 95 [Neue Folge Band 20], N.º 3/4, 1941, p. 441 f. Digitalisat
- ↑ Ein galvanisches Element aus der Partherzeit?, en: Forschungen und Fortschritte, Band 14, 1936, pp. 8–9.
- ↑ Frood, Arran (27 de febrero de 2003). «Riddle of 'Baghdad's batteries'». BBC News. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2012. Consultado el 16 de julio de 2023.
- ↑ Im verlorenen Paradies. Neun Jahre Irak. Rohrer, Baden bei Wien u. a. 1940. (Disponible en Google Books)
- ↑ Stone, Elizabeth (23 de marzo de 2012). «Archaeologists Revisit Iraq». Science Friday (en inglés). Entrevista con Flatow, Ira. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2012. Consultado el 16 de julio de 2023. «My recollection of it is that most people don't think it was a battery. [...] It resembled other clay vessels [...] used for rituals, in terms of having multiple mouths to it. I think it's not a battery. I think the people who argue it's a battery are not scientists, basically. I don't know anybody who thinks it's a real battery in the field.»
- Arnold Nöldeke: Briefe aus Uruk-Warka, 1931–1939. Hrsg. von Margarete van Ess und Elisabeth Weber-Nöldeke. Reichert, Wiesbaden 2008, ISBN 978-3-89500-485-8, S. 331.
- Erich Zehren: Die biblischen Hügel: zur Geschichte der Archäeologie.Hrsg. von F. A. Herbig, 1961, S. 88, 124, 157, u.v.m. (Disponible en Google Books)