تأثیر استنادی

شاخص تأثیر استنادی، میزان استفاده استنادی از آثار علمی را اندازه می‌گیرد.[۱][۲][۳][۴][۵] این شاخص نتیجهٔ تحلیل‌های استنادی یا کتاب‌سنجی است. از جمله اقداماتی که در تحلیل‌های استنادی انجام می‌شود می‌توان به اندازه‌گیری تعداد استنادات یک مقاله منحصر به فرد، یک نویسنده و یک نشریه علمی اشاره کرد.

معیارهای سطح مقاله

[ویرایش]

یکی از مهم‌ترین سنجه‌های استنادی این است که بدانیم اغلب یک مقاله چندبار توسط سایر مقالات، کتاب‌ها یا سایر منابع (مثل پایان‌نامه‌ها) مورد استناد قرار گرفته‌است. میزان استناد به شدت وابسته به رشته و تعداد افرادی است که در آن حوزه کار می‌کنند. به عنوان مثال، بسیاری از دانشمندان در رشته علوم اعصاب فعالیت می‌کنند تا علوم ریاضی، و متخصصان علوم اعصاب نسبت به ریاضی دانان، بیشتر اقدام به انتشار مقاله می‌نمایند، از این رو، مقالات حوزه علوم اعصاب نسبت به مقالات حوزه علوم ریاضیات تعداد استنادات بیشتری دریافت می‌کنند.[۶][۷] به‌طور مشابه، مقالات مروری نسبت به مقالات پژوهشی معمولی تعداد استنادات بیشتری دریافت می‌کنند، زیرا مقالات مروری خلاصه و چکیده‌ای از نتایج مقالات بسیاری را ارائه می‌نمایند. این امر ممکن است بیانگر این نکته نیز باشد که چرا مقالاتی که عنوان کوتاهتری دارند تعداد استنادات بیشتری دریافت می‌کنند، زیرا این گونه مقالات معمولاً حوزه گسترده‌تری را پوشش می‌دهند.[۸]

مقالات پراستناد

[ویرایش]

پراستنادترین مقاله در طول تمام دوران، مقاله کلاسیک اولیور لوری است که در آن روشی را برای اندازه‌گیری غلظت پروتئین معرفی می‌کند.[۹] تا سال ۲۰۱۴ این مقاله در مجموع بیش از ۳۰۵۰۰۰ استناد دریافت کرده‌است. ۱۰ مقاله اول با بیشترین استناد، بیش از ۴۰۰۰۰ استناد دریافت کرده‌اند.[۱۰] برای رسیدن به ۱۰۰ مقاله برتر نیاز به ۱۲۱۱۹ مقاله تا سال ۲۰۱۴ می‌باشد.[۱۰] پایگاه‌های تامسون رویترز و وب آو ساینس با بیش از ۵۸ میلیون رکورد، فقط ۱۴۴۹۹ مقاله آن در سال ۲۰۱۴ بیش از ۱۰۰۰ استناد داشته‌است.[۱۰]

جستارهای وابسته

[ویرایش]

فهرست پژوهشگران پر استناد (Highly Cited Researchers)

منابع

[ویرایش]
  1. ↑ Garfield, E. (1955) Citation Indexes for Science: A New Dimension in Documentation through Association of Ideas. Science, Vol:122, No:3159, p. 108-111
  2. ↑ Garfield, E. (1973) Citation Frequency as a Measure of Research Activity and Performance بایگانی‌شده در ۱۳ ژوئیه ۲۰۱۹ توسط Wayback Machine in Essays of an Information Scientist, 1: 406-408, 1962-73, Current Contents, 5
  3. ↑ Garfield, E. (1988) Can Researchers Bank on Citation Analysis? بایگانی‌شده در ۲۳ فوریه ۲۰۲۰ توسط Wayback Machine Current Comments, No. 44, October 31, 1988
  4. ↑ Garfield, E. (1998) The use of journal impact factors and citation analysis in the evaluation of science. بایگانی‌شده در ۲۰۱۸-۱۰-۰۶ توسط Wayback Machine 41st Annual Meeting of the Council of Biology Editors, Salt Lake City, UT, May 4, 1998
  5. ↑ Moed, H. F. (2005a) Citation Analysis in Research Evaluation. بایگانی‌شده در ۲۸ مه ۲۰۰۸ توسط Wayback Machine NY Springer
  6. ↑ Derek J. de Solla Price (1963) Little Science, Big Science, by. Columbia University Press.
  7. ↑ Peder Olesen Larsen & Markus von Ins (2010) The rate of growth in scientific publication and the decline in coverage provided by Science Citation Index. Scientometrics (2010) 84:575–603, DOI 10.1007/s11192-010-0202-z
  8. ↑ Deng, B. (2015). Papers with shorter titles get more citations. Nature News, doi:10.1038/nature.2015.18246
  9. ↑ Lowry, O. H.; Rosebrough, N. J.; Farr, A. L.; Randall, R. J. (1951-11-01). "Protein measurement with the Folin phenol reagent". The Journal of Biological Chemistry. 193 (1): 265–275. ISSN 0021-9258. PMID 14907713.
  10. ↑ ۱۰٫۰ ۱۰٫۱ ۱۰٫۲ Van Noorden, Richard; Maher, Brendan; Nuzzo, Regina (2014-10-30). "The top 100 papers". Nature. 514 (7524): 550–553. doi:10.1038/514550a. ISSN 1476-4687. PMID 25355343.