اخبار دروغ در جنگ اسرائیل و حماس

اخبار دروغ در جنگ اسرائیل و حماس به انتشار اخبار و اطلاعات نادرست، گمراه کننده یا غیرمستند در طول جنگ اسرائیل و حماس می‌پردازد.[۱] بسیاری از محتواها به صورت ده‌ها میلیون پست در شبکه‌های اجتماعی منتشر شدند. منابع مختلفی از جمله مقامات دولتی، رسانه‌ها و فعالان فضای مجازی در کشورهای مختلف، در گسترش این محتواهای نادرست نقش داشته‌اند.[۲]

بررسی اجمالی

[ویرایش]

در اسرائیل

[ویرایش]

عکسی منتشر شد که به نظر می‌رسد سرلشکر نمرود آلونی، فرمانده سپاه عمق اسرائیل را نشان می‌دهد که در ساعات اولیه حمله توسط فلسطینی‌ها بازداشت شده است. حماس نیز مدعی شد که او را دستگیر کرده است.[۳] یک پست فارسی‌زبان نیروی دفاعی اسرائیل به نقل از پستی دربارهٔ دستگیری وی از خبرگزاری تسنیم نوشت: «تسنیم: توزیع کنندگان اخبار جعلی سپاه» بدون تکذیب یا تأیید دستگیری آلونی.[۴][۵] آلونی متعاقباً در ۸ اکتبر در نشستی با مقامات ارشد نظامی اسرائیل دیده شد.[۶]

ویدئویی از سی‌ان‌ان مربوط به مرز اسرائیل و غزه منتشر شد.[۷] این تصاویر همراه با صدای افزوده بود که نشان می‌داد این شبکه یک حمله را جعل کرده است.[۸][۹]

حساب‌های رسانه‌های اجتماعی مستقر در هند، اطلاعات نادرست طرفدار اسرائیل را منتشر کرده‌اند، با اینفلوئنسرها ویدیوهایی را که ظاهراً نشان می‌دهد دختران مدرسه‌ای به عنوان برده جنسی گرفته شده‌اند یا حماس یک نوزاد یهودی را می‌ربایند، نادرست معرفی می‌کنند. پراتیک سینها، حقیقت‌شناس، گفت: «جناح راست هند، هند را به پایتخت اطلاعات نادرست جهان تبدیل کرده است».[۱۰] این روند بخشی از الگوی گسترده‌تری از اخبار جعلی در هند با شیب اسلام‌هراسی است، از جمله اطلاعات نادرست دربارهٔ فلسطینی‌ها که از سوی BJP IT Cell، به عنوان شاخه ای از حزب حاکم هند، حزب بهارتیا جاناتا، می‌آید.[۱۰]

یک پسر اسرائیلی و خواهرانش که در حمله حماس به کیبوتز نیر اوز در ۷ اکتبر کشته شدند، به دروغ متهم به " بازیگران بحران " شدند.[۱۱]

عکسی که توسط اسرائیل به اشتراک گذاشته شده و جسد سوخته یک نوزاد را نشان می‌دهد، توسط بسیاری در رسانه‌های اجتماعی ادعا شد که توسط هوش مصنوعی تولید شده است و بر اساس آشکارساز هوش مصنوعی "AI or Not" ساخته شده است. این ادعا توسط الجزیره عربی تکرار شد. شرکت سازنده «AI or Not» بعداً گفت که نتیجه یک مثبت کاذب ناشی از فشرده‌سازی تصویر و برچسب نام تار بود. چندین متخصص که به عکس نگاه کردند، آن را واقعی دانستند. سایر کاربران رسانه‌های اجتماعی بر اساس یک پست فور چن ادعا کردند که تصویر از عکس مشابهی از یک سگ تغییر یافته است، اگرچه محقق تینا نیکوخواه دریافت که تصویر سگ احتمالا "با استفاده از روش‌های تولیدی جعلی" شده است.[۱۲][۱۳][۱۴]

گروه امداد و نجات داوطلب زاکا که عمدتاً فرا-ارتدوکس هستند، بلافاصله پس از حملات حماس شروع به جمع‌آوری اجساد کردند، در گذشته ارتش اسرائیل از دادن سربازان آموزش دیده برای بازیابی دقیق و مستندسازی بقایای انسان در موقعیت‌های پس از تروریسم اجتناب می‌کرد.[۱۵] با این حال، به عنوان بخشی از تلاش برای جلب توجه رسانه‌ها، زکا گزارش‌هایی دربارهٔ جنایاتی منتشر کرد که هرگز اتفاق نیفتاده، عکس‌های حساس و گرافیکی منتشر کرد، و غیرحرفه‌ای عمل کرد، اغلب بقایای چندین قربانی را در یک کیسه مخلوط می‌کرد و تنها اندکی یا هیچ مستندسازی راجع به بقایا ایجاد نکرد.[۱۵][۱۶]

ادعای سر بریدن کودکان

[ویرایش]

در ۴ دسامبر ۲۰۲۳، هاآرتص در مورد ادعاهای اسرائیل در مورد سر بریدن نوزادان گزارش داد و بیان کرد که این داستان‌های تأیید نشده توسط گروه‌های جستجو و نجات اسرائیل، افسران ارتش و حتی سارا نتانیاهو منتشر شده است. روزنامه نگاران هاآرتص، نیر هاسون و لیزا روزوفسکی، زمان‌بندی اخبار مربوط به «نوزادان سر بریده» و «نوزادان حلق آویز شده» را بیان کردند و به این نتیجه رسیدند که «این داستان نادرست است».[۱۷] آنها به نقل از ایشای کوئن، روزنامه نگار وب سایت فوق ارتدوکس Kikar Hashabbat، اعتراف کردند که با پذیرش بی چون و چرای اظهارات ارتش اسرائیل اشتباه کرده است.[۱۷] هشبت پرسید: «چرا یک افسر ارتش چنین داستان هولناکی را اختراع می‌کند؟» و افزود: «اشتباه کردم».[۱۷]

ادعای نوزاد مرده در فر

[ویرایش]

الی بیر، بنیانگذار گروه داوطلب اسرائیلی EMS United Hatzalah، در سخنرانی در ائتلاف یهودی جمهوریخواه در ۲۸ اکتبر، مدعی شد که حماس یک نوزاد را زنده در کوره سوزانده است.[۱۸] او این ادعا را به یک داوطلب یونایتد هتزاله نسبت داد. یکی از آنها، آشر مسکوویتز، نیز علناً این ادعا را مطرح کرد.[۱۹] این موضوع توسط روزنامه‌نگار دووید افون، مفسر جان پودهورتز و دیگران در توییت‌هایی که بیش از ۱۰ میلیون بار دیده شده است، تکرار شد. روزنامه نگاران و پلیس اسرائیل هیچ مدرکی برای این ادعا پیدا نکردند و یکی از نمایندگان ZAKA، اولین سازمانی که واکنش نشان داد، گفت که این ادعا «دروغ» است.[۱۸][۲۰][۲۱]

خشونت جنسی

[ویرایش]

در ۹ ژانویه ۲۰۲۴، گزارش تجاوز جنسی حماس با عنوان "فریادهای بدون کلام": چگونه حماس خشونت جنسی را در ۷ اکتبر به عنوان سلاح به کار برد، از کانال پادکست نیویورک تایمز ،دیلی، حذف شد. برخی از نزدیکان گال عبدوش، یکی از قربانیان نامبرده در داستان، اظهار داشتند که هیچ مدرکی دال بر تجاوز جنسی وجود ندارد و نیویورک تایمز به بهانه‌های واهی با آنها مصاحبه کرده است.[۲۲][۲۳][۲۴] گزارش شده است که این مقاله منجر شد که اینترسپت آن را «بحث خشن داخلی» بر سر قدرت گزارشش بنامد،[۲۵] و به گفته جرمی اسکاهیل با شک و تردید سایر روزنامه نگاران نیویورک تایمز مواجه شد.[۲۴] تایمز در نهایت روی داستان خود ایستاد و آن را «گزارش دقیق، دارای منبع و ویرایش شده» خواند.[۲۶]

در غزه

[ویرایش]

اطلاعات ناصحیح

[ویرایش]

ادعاهای وایرال شده مبنی بر اینکه ارتش اسرائیل کلیسای سنت پورفیریوس غزه را در ۹ اکتبر ویران کرده بود توسط کلیسا رد شد.[۲۷][۲۸] با این حال، اسرائیل در ۱۹ اکتبر به کلیسا حمله کرد و ۱۸ غیرنظامی را کشت.[۲۹]

در اکتبر ۲۰۲۳، کارشناسان اطلاعات نادرست حسابی را در X کشف کردند که گزارش‌های دروغینی دربارهٔ تهدید قطر به قطع صادرات گاز خود در صورت ادامه بمباران نوار غزه توسط اسرائیل منتشر می‌کرد.[۳۰]

در فوریه ۲۰۲۴، حساب رسمی اسرائیل X ویدیویی ۳۰ ثانیه‌ای را منتشر کرد که فهرستی از کمک‌های بشردوستانه که ادعا می‌کرد برای غزه ارائه کرده بود. این ویدئو شامل فیلم مارس ۲۰۲۲ از اردوگاهی در مولداوی برای پناهندگان اوکراینی بود که به دروغ ادعا شده بود که چادرها و تجهیزات سرپناه برای غزه‌ها را نشان می‌دهد. ویدیو بعداً حذف شد.[۳۱][۳۲]

جعل هویت

[ویرایش]

پس از انفجار بیمارستان الاهلی عرب، یک حساب کاربری X که ادعا می‌کند روزنامه‌نگار الجزیره است، گفت که آنها ویدئویی از فرود موشک حماس در بیمارستان دارند. الجزیره متعاقباً تصریح کرد که آنها با این حساب مرتبط نیستند و بعداً حذف شد.[۳۳] حساب X دیگری که اطلاعات نادرست طرفدار کرملین را ترویج می‌کرد، ادعا کرد که وال استریت ژورنال گزارش داده بود که انفجار توسط یک بمب مارک ۸۴ ایجاد شده است. وال استریت ژورنال چنین گزارشی را منتشر نکرده بود.[۳۴][۳۵]

در نوامبر ۲۰۲۳، ویدئویی که نشان می‌داد پرستاری در بیمارستان الشفا بود، در فضای مجازی پخش شد. او مدعی شد که قادر به معالجه بیماران نیست زیرا حماس تمام بیمارستان را تحت کنترل خود درآورده و سوخت و دارو می‌دزدند و این ویدئو با درخواست او از همه فلسطینی‌ها برای خروج از الشفا به پایان رسید. بسیاری به سرعت به دروغ بودن این ویدئو اشاره کردند، زیرا هیچ‌یک از پزشکان و پرستاران مستند در بیمارستان زن تصویر شده را نمی‌شناسند و لهجه اسرائیلی و ضعف در صحبت کردن فصیح عربی گزارش شده است.[۳۶][۳۷] علاوه بر این، به گفته استر چان از RMIT FactLab CrossCheck، تجزیه و تحلیل محققین منبع باز مشخص کرده است که این ویدئو احتمالاً به‌طور مصنوعی شامل صداهای ساختگی انفجار است.[۳۸]

ادعای بازیگری در بحران

[ویرایش]

شواهد ویدئویی از جنایات در غزه اغلب به عنوان اقدام رد شده است، و افراد به دروغ به عنوان "بازیگران بحران" متهم شده‌اند تا کشتار غیرنظامیان توسط حملات هوایی اسرائیل را کم‌اهمیت جلوه دهند. یک عبارت تحقیر آمیز و تحقیرآمیز، " Plywood " اغلب استفاده می‌شود. این اصطلاح بر اساس یک تئوری توطئه حاشیه‌ای بی‌اساس است که فلسطینی‌ها در حال جعل شواهد رنج هستند. سازمان حقیقت‌سنجی Logically دریافت که ذکر این اصطلاح از ۷ اکتبر به ویژه در اسرائیل، ایالات متحده و هند افزایش یافته است.[۳۹][۴۰] شواهد دروغین برای «اثبات» بازی فلسطینی‌ها منتشر شد. تصاویری از از کیسه‌های بدن است که به نظر می‌رسد در حال حرکت هستند، که در حقیقت ویدئویی از تظاهرات سال ۲۰۱۳ در مصر بود.[۴۰]

صالح الجفراوی، وبلاگ نویس و خواننده فلسطینی که در غزه زندگی می‌کند، از سوی چندین شخصیت طرفدار اسرائیل، از جمله حساب رسمی ایکس این کشور، به دروغ متهم به «بازیگر بحران» شد.[۴۱][۴۲][۴۳] ویدئویی از مجروح شدن یک نوجوان فلسطینی در یورش به تولکرم در ژوئیه ۲۰۲۳ بود که به دروغ به عنوان «صالح در بیمارستان روزهای قبل از ۲۷ اکتبر» معرفی شد.[۴۱]

در نوامبر ۲۰۲۳، افیر جندلمن، دیپلمات اسرائیلی، کلیپی از یک فیلم کوتاه لبنانی را منتشر کرد و مدعی شد که دلیلی بر جعل فیلم‌های فلسطینی توسط فلسطینی‌ها است و آن را نمونه‌ای از «پلی وود» نامید.[۴۴][۴۵] به گزارش دیلی بیست، «جندلمن وقتی صحبت از انتشار اطلاعات نادرست دربارهٔ فلسطینیان به میان می‌آید، یک مجرم تکراری است».[۴۴] هفته قبل، جندلمن فیلم‌های آموزشی ارتش اسرائیل را به عنوان فیلم جنگی پخش کرد و در سال ۲۰۲۱، رسانه‌های بین‌المللی متوجه شدند که او فیلم‌های سال ۲۰۱۸ سوریه را به‌عنوان فیلم کنونی غزه به دروغ معرفی کرده است.[۴۴]

بچه‌های مرده مثل عروسک

[ویرایش]

ویدئویی که نشان می‌دهد یک کودک فلسطینی در حمله هوایی ۱۱ اکتبر اسرائیل به زیتون کشته شده است، به دروغ ادعا شده است که با استفاده از یک عروسک نمایش داده شده است. این ادعا توسط حساب‌های رسمی دولت اسرائیل در رسانه‌های اجتماعی، از جمله حساب‌های X سفارتخانه‌های اسرائیل در فرانسه و اتریش، و همچنین حساب‌های طرفدار اسرائیل و ضد حماس، تبلیغ شده است.[۱۱][۳۹]

در اوایل ماه دسامبر، روزنامه جروزالم پست مقاله ای را منتشر کرد که به دروغ ادعا می‌کرد یک نوزاد فلسطینی مرده ۵ ماهه از غزه " عروسک " است. جروزالم پست بعداً این مقاله را حذف کرد و هرگونه بازنشر آن را در صفحات مجازی خود حذف کرد. اگرچه مستقیماً به مقاله اشاره نکردند، اما بیانیه‌ای با این مضمون منتشر کردند: "مقاله مورد نظر با استانداردهای ویرایشی ما مطابقت نداشت و بنابراین حذف شد."[۴۶][۴۷][۴۵]

خشونت جنسی

[ویرایش]

در ۲۵ مارس ۲۰۲۴، الجزیره ویدئوی خود را از زنی به نام جمیله الحسی که می‌گوید سربازان اسرائیلی «به زنان تجاوز کردند، زنان را ربودند، زنان را اعدام کردند و اجساد مردگان را از زیر آوار بیرون کشیدند تا سگ‌های خود را بر روی آنها رها کنند، حذف کرد». در بیمارستان الشفا در آخرین محاصره. یاسر ابو هلاله، مدیر عامل سابق الجزیره، در ایکس نوشت: «تحقیقات حماس نشان داد که داستان تجاوز به زنان در بیمارستان شفا ساختگی بوده است». ابو هلاله گزارش می‌دهد که الحسی «اغراق و سخنان نادرست خود را به عنوان برانگیختن شور و برادری ملت توجیه کرد».[۴۸]

اطمینان به ارتش اسرائیل به عنوان منبع

[ویرایش]

اسرائیل چندین اطلاعات نادرست یا مورد مناقشه را منتشر کرده است که منجر به تضعیف اعتبار و تمسخر آنلاین شده است.[۴۹]

پل راجرز، آکادمیک بریتانیایی، در نوشتن برای OpenDemocracy اظهار داشت: «اسرائیل باید تظاهر به یک جنگ منظم با کشته شدن تعداد کمی از غیرنظامیان را حفظ کند. دولت نتانیاهو دروغ می‌گوید، اما ساده لوحانه است که غیر از این انتظار داشته باشیم. دروغ کاری است که معمولاً بسیاری از دولت‌های قدرتمند انجام می‌دهند، به ویژه در زمان جنگ.»[۵۰] روزنامه‌نگار تحقیقی جرمی اسکاهیل در The Intercept نوشت: «در مرکز کارزار جنگ اطلاعاتی اسرائیل، یک مأموریت تاکتیکی برای غیرانسانی کردن فلسطینی‌ها و سرازیر کردن گفتمان عمومی با جریانی از اتهامات نادرست، غیرقابل اثبات و غیرقابل تأیید قرار دارد.»[۵۱]

شبکه رسانه‌ای الجزیره با انتشار بیانیه‌ای در پی حمله رژیم صهیونیستی به چند روزنامه‌نگار خود در غزه، اعلام کرد: «با توجه به کمپین بی‌سابقه اسرائیل علیه خبرنگاران در غزه، الجزیره از رسانه‌های سراسر جهان می‌خواهد در هنگام تیتر زدن توجیهات اسرائیل برای جنایات خود، نهایت احتیاط و مسئولیت را به خرج دهند.[۵۲]

اطلاعات غلط

[ویرایش]

در موارد متعدد، تحلیل‌ها مشکلاتی را در مورد ادعاهای ارتش اسرائیل پیدا کرده‌اند. در اکتبر ۲۰۲۳، تحیلیگر فایننشال تایمز در مورد بمباران فلسطینی‌هایی که شهر غزه را تخلیه می‌کردند دریافت که «بیشتر توضیحات بجز حمله اسرائیل» را می‌توان رد کرد، اگرچه ارتش اسرائیل شبهه نظامیان فلسطینی را برای این حمله متهم ساخت.[۵۳][۵۴] در نوامبر ۲۰۲۳، تحلیل بی‌بی‌سی نشان داد که ویدئویی که ارتش اسرائیل پس از محاصره بیمارستان الشفا منتشر کرده بود، ویرایش شده است.[۵۵] در مارس ۲۰۲۴، ارتش اسرائیل گفت که «دقیقاً» به سوی افرادی که در جریان کشتار آرد تهدیدی برای سربازان بودند، شلیک کرده است. با این حال، یک تیم سازمان ملل که در مورد عواقب قتل‌عام تحقیق می‌کند، اظهار داشت که شواهدی از تیراندازی شدید نیروهای ارتش اسرائیل به غیرنظامیان وجود دارد.[۵۶]

در دسامبر ۲۰۲۳، تحلیل واشینگتن پست گزارش‌های دیده‌بان حقوق بشر مبنی بر استفاده اسرائیل از فسفر سفید در حمله به لبنان را تأیید کرد،[۵۷][۵۸] که مستقیماً با ارتش اسرائیل در تضاد است.[۵۹] در ژانویه ۲۰۲۴، پس از حمله هوایی اسرائیل به کشته شدن حمزه دهدوه، روزنامه‌نگار، ارتش اسرائیل دهدوه را «مظنون» خواند که هنگام رانندگی با یک «تروریست» مورد اصابت قرار گرفت. با این حال، واشینگتن پست «هیچ نشانه‌ای مبنی بر اینکه آنها فعالیتی غیر از روزنامه نگاری داشته باشند» پیدا نکرد.[۶۰]

در نوامبر ۲۰۲۳، ویدئویی که توسط ارتش اسرائیل منتشر شد، دانیل هاگاری را در داخل بیمارستان کودکان الرنتیسی نشان داد، جایی که او ادعا کرد که ارتش اسرائیل سلاح‌ها و فناوری حماس و همچنین فهرستی از اسامی تروریست‌ها را به زبان عربی با عنوان: " عملیات سیل الاقصی " پیدا کرده است که در آن شیفت کاری هر یک از مأموران در حال محافظت از گروگان‌ها نوشته شده است. با این حال، ترجمه این سند نشان داد که هیچ نامی در آن وجود ندارد، بلکه تقویم روزهای هفته را شامل می‌شود.[۶۱] پس از زیر سؤال بردن صحت ادعا، یک سخنگوی اسرائیلی عقب‌نشینی کرد، اما سی ان ان، ضمن حذف این بخش، یادداشتی از سردبیران مبنی بر تأیید تغییر یا اختلاف بر سر ویدیوی اولیه ارائه نکرد.[۶۲]

اسعید السر، یک مقیم پزشکی در دانشگاه فناوری تگزاس که قبلا در بیمارستان الشفا و بیمارستان ناصر کار می‌کرد، اظهار داشت: «وقتی در مورد تونل‌ها و همه اینها صحبت می‌کنیم، فکر می‌کنم این تبلیغات اسرائیل است که همه باید در این مرحله به آن عادت کنند. هر کسی که در هر یک از این بیمارستان‌ها کار کرده است، به راحتی می‌تواند بگوید که این فقط مزخرف است.[۶۳] نخست‌وزیر قطر، محمد بن عبدالرحمن بن جاسم آل ثانی، گفت: «وقتی صحبت از کشتار فلسطینی‌ها می‌شود، می‌بینیم که اصل اساسی حقیقت کنار گذاشته شده است».[۶۴]

اطلاعات تأیید نشده

[ویرایش]

در موارد دیگر، ارتش اسرائیل به سادگی ادعاهای تأیید نشده را به عنوان حقایق منتشر کرد. در دسامبر ۲۰۲۳، اسرائیل اعلام کرد که یک شبکه تونل حماس متصل به بیمارستان الشفاء است. با این حال، گزارش واشینگتن پست نشان داد: «هیچ مدرکی دال بر اینکه بتوان به تونل‌ها از داخل بخش‌های بیمارستان دسترسی داشت، وجود ندارد.»[۶۵] در ژانویه ۲۰۲۴، گزارش CNN نشان داد که هیچ مدرکی مبنی بر ادعاهای ارتش اسرائیل در مورد تونل‌های زیر گورستان در خان یونس وجود ندارد.[۶۶] در همان ماه، اسرائیل مدعی شد که ۱۲ کارمند UNRWA در حمله ۷ اکتبر به اسرائیل شرکت داشتند. با این حال، فایننشال تایمز، اسکای نیوز و کانال ۴ همگی اعلام کردند که ادعاهای اسرائیل با اسناد اطلاعاتی که آنها بررسی کردند ثابت نشد.[۶۷][۶۸][۶۹] در فوریه ۲۰۲۴، ارتش اسرائیل ادعا کرد که امدادگران جمعیت هلال احمر فلسطین در ۷ اکتبر مجروحان حماس را مداوا کرده‌اند. اما ظاهراً ویدیویی که منتشر کردند آمبولانس هلال احمر را نشان نمی‌داد.[۷۰] در همان ماه، ارتش اسرائیل اعلام کرد که حماس در حال سرقت کمک‌های بشردوستانه است و دیوید ام. ساترفیلد، فرستاده ارشد ایالات متحده، گفت که هیچ مدرکی برای حمایت از ادعاهای اسرائیل وجود ندارد.[۷۱]

تئوری‌های توطئه «پرچم دروغین».

[ویرایش]

حمله ۷ اکتبر حماس به اسرائیل موضوع تئوری‌های توطئه مختلف شده است. این تئوری‌ها ادعا می‌کنند که این حمله که منجر به کشته شدن حدود ۱۲۰۰ نفر در اسرائیل شد، یک عملیات پرچم دروغین بود که توسط خود اسرائیل انجام شد، علیرغم شواهد گسترده ارائه شده توسط منابع متعدد، از جمله تصاویر گوشی‌های هوشمند و گوپرو که از شکستن مرز توسط نیروهای حماس به تصویر کشیده شد.[۷۲][۷۳]

این اطلاعات نادرست در پلتفرم‌های مختلف رسانه‌های اجتماعی در حال گسترش است، هشتگ‌هایی که اسرائیل را به عملیات «پرچم دروغین» مرتبط می‌کند، افزایش جدی داشته است. این انتشار دروغ‌ها به فضاهای آنلاین محدود نشد. در سناریوهای دنیای واقعی، از جمله جلسات شورای شهر و اعتراضات عمومی، که در آن افراد علناً حقایق حمله را انکار کرده‌اند، آشکار شد.[۷۲]

محققان و رهبران جامعه یهودی نگرانی خود را در مورد ارتباط این تئوری‌های توطئه با انکار هولوکاست و سایر باورهای یهودستیزانه، با انکار حملات ۷ اکتبر که به عنوان بخشی از الگوی گسترده‌تر اطلاعات غلط توصیف شده است، ابراز کرده‌اند که به دنبال تحریف وقایع تاریخی و ترویج روایت‌های یهودی‌ستیز است.[۷۲]

تئوری توطئه غیرقابل اثبات دیگری که پس از حمله حماس در ۷ اکتبر پدیدار شد، نشان می‌دهد که دولت اسرائیل، به ویژه نخست‌وزیر بنیامین نتانیاهو، اطلاعات قبلی از این حمله داشته است. این نظریه که فاقد هر گونه شواهد معتبری است، مشتمل بر این ادعا است که نتانیاهو دستور «تعطیلی» به ارتش اسرائیل داده بود. به نظر می‌رسد پیدایش این نظریه از چارلی کرک، تأثیرگذار راست افراطی و حامی دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق آمریکا باشد. نظرات کرک در یک پادکست، که نیاز به سؤال در مورد اینکه آیا دستور توقفی وجود دارد یا خیر، به این ادعاها دامن زد. با این حال، این اظهارات هیچ مبنای واقعی ندارد و تنها به گمانه زنی‌های شخصی کرک تکیه دارد.[۷۴]

این ادعا به سرعت در پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی مانند تیک‌تاک، فیس‌بوک و X، که قبلاً با نام توییتر شناخته می‌شد، به‌ویژه با هشتگ #BibiKnew که به نتانیاهو اشاره می‌کرد، مورد توجه قرار گرفت. با وجود محبوبیت آنلاین آن، هیچ مدرک قابل توجهی برای حمایت از این تصور وجود ندارد که دولت اسرائیل از قبل از حمله حماس مطلع بوده است. با وجود فقدان مدرک، این نظریه در محافل خاص، به ویژه در میان منتقدان رهبری نتانیاهو و سیاست‌های اسرائیل، تأثیرگذار بود.[۷۴]

کمپین اطلاعات نادرست

[ویرایش]

یک یادداشت جعلی که ظاهراً نشان می‌دهد بایدن اجازه کمک ۸ میلیارد دلاری به اسرائیل را می‌دهد، در رسانه‌های اجتماعی منتشر شد[۷۵][۷۶] و در مقاله‌های رسانه‌های خبری هندی Firstpost و Oneindia به آن اشاره شد.[۷۶]

به گفته کارشناسان امنیت اطلاعات که با نیویورک تایمز مصاحبه کردند، ایران، روسیه، چین، نیروهای نیابتی ایران، القاعده و داعش تلاش‌های گسترده‌ای را برای اطلاع‌رسانی نادرست آنلاین انجام داده‌اند که با تمرکز بر «[تضعیف] اسرائیل، در حالی که متحد اصلی اسرائیل، ایالات متحده آمریکا را تحقیر می‌کنند".[۷۷] محققان حداقل ۴۰۰۰۰ ربات یا حساب‌های جعلی شبکه اجتماعی و همچنین استفاده راهبردی از رسانه‌های تحت کنترل دولتی مانند RT، اسپوتنیک و تسنیم را مستند کرده‌اند.[۷۷] تجزیه و تحلیل هاآرتص نشان داد که صدها حساب جعلی در رسانه‌های اجتماعی با پیام‌های هرزنامه قانونگذاران حزب دموکرات را هدف قرار می‌دهند که اتهامات دولت اسرائیل در ارتباط با UNRWA و حماس را تکرار می‌کند.[۷۸]

یک کمپین اطلاعات نادرست روسی معروف به Doppelganger اطلاعات نادرست در مورد جنگ را با استفاده از وب سایت‌های جعلی که ظاهر منابع خبری مانند فاکس نیوز، پاریزین و اشپیگل را تقلید می‌کنند، منتشر کرده است.[۷۹][۸۰]

در فوریه ۲۰۲۴، ولکر ترک، مسئول حقوق بشر سازمان ملل، اعلام کرد که سازمان ملل مورد حملات اطلاعات نادرست قرار گرفته است و گفت: «سازمان ملل متحد به تیر برق برای پروپاگاندا و پیشمرگی برای شکست سیاست‌ها تبدیل شده است.»[۸۱]

ویدیوهای جعلی

[ویرایش]

ویدئوهایی که به دروغ به جنگ مرتبط بودند شامل ویدئویی از کودکان در قفس بود که در ۴ اکتبر منتشر شد،[۸۲][۸۳] فیلمی از سال ۲۰۲۰ از قانونگذاران ایرانی که شعار " مرگ بر آمریکا " سر می‌دادند،[۸۴][۸۵] و در مصر، عکس‌هایی از به نظر می‌رسد برج قاهره با پرچم فلسطین که در رسانه‌های اجتماعی پخش شده است، که مشخص شد نسخه اصلاح شده برج در سال ۲۰۱۰ است.[۸۶] فیلمی هم از بازی ویدیویی Arma 3 به عنوان فیلم جنگ ارائه شده است.[۸۷][۸۸][۸۹][۹۰]

در ۸ اکتبر، ویدیویی که ظاهراً از حماس تشکر می‌کند از اوکراین برای پشتیبانی آنها توسط یک حساب X مرتبط با گروه واگنر به اشتراک گذاشته شد. بیش از ۳۰۰۰۰۰ بار مشاهده شد و توسط حساب‌های راست افراطی آمریکایی به اشتراک گذاشته شد. روز بعد، دیمیتری مدودف، رئیس‌جمهور سابق روسیه در توییتی نوشت: «خوب، دوستان ناتو، شما واقعاً متوجه شدید، اینطور نیست؟ سلاح‌هایی که به رژیم نازی در اوکراین تحویل داده شده است، اکنون به طور فعال علیه اسرائیل استفاده می‌شود.»[۹۱][۹۲][۹۳]

کاربران شبکه‌های اجتماعی در هر دو طرف جنگ، تصاویری از پشت صحنه بازیگری را که در خون جعلی دراز کشیده از یک فیلم کوتاه فلسطینی ۲۰۲۲ به اشتراک گذاشتند، مدعی شدند که این شواهدی است که طرف مقابل در حال ایجاد تبلیغات است.[۹۴][۹۵][۹۱] ویدئویی از پرواز چتربازان مصری بر فراز آکادمی نظامی مصر که به دروغ ادعا شده بود که شبه نظامیان حماس را در حال نفوذ به یک جشنواره موسیقی اسرائیل نشان می‌دهد در شبکه X در اندونزی در فضای مجازی پخش شد.[۹۶]

حساب‌های ایکس هند ویدیویی غیرمجاز را منتشر کردند که ادعا می‌کرد نشان می‌دهد «ده‌ها دختر جوان توسط یک مبارز فلسطینی به عنوان برده جنسی گرفته شده‌اند» که در عوض احتمالاً یک سفر مدرسه به اورشلیم بود. کلیپ دیگری که عمدتاً توسط کاربران هندی به اشتراک گذاشته شد، ظاهراً یک نوزاد ربوده شده را به تصویر می‌کشد. با این حال، این ویدئو یک ماه قبل از آن گرفته شده است و هیچ ربطی به غزه نداشت.[۱۰]

یک ویدیوی ساخته شده توسط هوش مصنوعی از مدل بلا حدید که ظاهراً از اظهارات گذشته خود عذرخواهی می‌کند و از اسرائیل حمایت می‌کند در رسانه‌های اجتماعی دست به دست می‌شود.[۹۷][۹۸][۹۹]

نقش پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی

[ویرایش]

اطلاعات نادرست در مورد جنگ در سیستم عامل شبکه‌های اجتماعی، به ویژه X (توییتر سابق) پخش شده است.[۱۰۰][۱۰۱][۱۰۲][۱۰۳][۱۰۴] اتحادیه اروپا به ایلان ماسک و مارک زاکربرگ هشدار داد که X و Meta میزبان اطلاعات نادرست و محتوای غیرقانونی در مورد جنگ هستند و طبق قانون خدمات دیجیتال جریمه‌های احتمالی تا ۶ درصد از درآمد جهانی شرکت‌ها وجود دارد.[۱۰۵][۱۰۶][۱۰۷][۱۰۸]

در پاسخ به این گزارش‌ها، لیندا یاکارینو، مدیر اجرایی X به تیری برتون، کمیسر بازار داخلی اتحادیه اروپا گفت که «اقدامی برای حذف یا برچسب‌گذاری ده‌ها هزار قطعه محتوا انجام داده است» و صدها حساب مرتبط با حماس را حذف کرده است.[۱۰۹]

به گفته NewsGuard، «حداقل ۱۴ ادعای نادرست مربوط به جنگ طی سه روز پس از حمله حماس، ۲۲ میلیون بازدید در سراسر X, تیک تاک و اینستاگرام به دست آورد».[۱۱۰] در ۱۳ اکتبر، اتحادیه اروپا تحقیقاتی را دربارهٔ X در مورد انتشار اطلاعات نادرست و محتوای تروریستی مرتبط با جنگ آغاز کرد.[۱۱۱][۱۱۲]

در ۱۴ اکتبر، عمران احمد، مدیر عامل مرکز مقابله با نفرت دیجیتال گفت که گروه او در حال پیگیری تلاش برای ارائه اطلاعات نادرست در مورد جنگ است و افزود که دشمنان آمریکا، افراط‌گرایان، ترول‌های اینترنتی از جنگ برای منافع خود بهره‌برداری می‌کنند. گراهام بروکی، مدیر ارشد آزمایشگاه تحقیقات قانونی دیجیتال شورای آتلانتیک، گفت که تیم او شاهد افزایش تبلیغات تروریستی، محتوای گرافیکی، ادعاهای نادرست یا گمراه‌کننده و سخنان نفرت‌انگیز بوده است و بسیاری از محتواها در تلگرام منتشر شده است.[۱۱۳] سیابرا، یک شرکت اسرائیلی که شبکه‌های اجتماعی را تحلیل می‌کند، گفت که از هر پنج حسابی که در گفتگوهای مربوط به حملات حماس شرکت می‌کند، یک حساب جعلی است، و افزود که آنها تقریباً ۴۰۰۰۰ حساب از این قبیل را در ایکس و تیک تاک پیدا کرده‌اند.[۱۱۴]

به گزارش نیویورک تایمز، بسیاری از تصاویر و ویدئوهایی که در شبکه‌های اجتماعی دست به دست می‌شوند و تظاهر می‌کنند مربوط به جنگ اسرائیل و حماس هستند، در واقع مربوط به سایر درگیری‌ها، مانند جنگ داخلی سوریه هستند. و حتی مربوط به بلایای طبیعی، مانند سیل اخیر در تاجیکستان هستند.[۱۱۵]

به گفته دیوید کلپر از آسوشیتدپرس، «تصاویر جنگ اسرائیل و حماس به‌طور واضح و دردناکی پتانسیل هوش مصنوعی را به عنوان یک ابزار تبلیغاتی نشان می‌دهد. برای ایجاد تصاویر واقعی نما از قتل‌عام و … استفاده می‌شود. تصاویری که به صورت دیجیتالی تغییر یافته در شبکه‌های اجتماعی برای ادعاهای نادرست در مورد مسئولیت تلفات یا فریب مردم در مورد جنایاتی که هرگز اتفاق نیفتاده است منتشر می‌شوند."[۱۱۶]

X (تویتر سابق)

[ویرایش]

در ۹ اکتبر، شبکه اجتماعی ایکس گفت که بیش از ۵۰ میلیون پست در مورد درگیری در این پلتفرم وجود دارد.[۱۱۷] ماسک دو حساب کاربری را توصیه کرد که قبلاً یک ادعای نادرست در مورد انفجار در نزدیکی پنتاگون را برای به روز رسانی در مورد جنگ تبلیغ می‌کردند.[۱۱۸][۱۰۱]

مقالات مرتبط

[ویرایش]

منابع

[ویرایش]
  1. "Israel-Hamas war misinformation is everywhere. Here are the facts". AP News (به انگلیسی). 2023-11-02. Archived from the original on 2023-11-03. Retrieved 2023-11-04.
  2. "The war over fake content linked to Israel-Hamas conflict". PBS news. 28 December 2023. Archived from the original on 2023-12-29. Retrieved 2023-12-29.
  3. Diver, Tony (7 October 2023). "Israeli commander among at least 50 people captured by Hamas". The Daily Telegraph. Archived from the original on 7 October 2023. Retrieved 7 October 2023.
  4. @IDFFarsi (7 October 2023). تسنیم: توزیع کنندگان اخبار جعلی سپاه پاسداران [Tasnim: Distributors of fake news of IRGC] (Tweet). Retrieved 8 October 2023 – via Twitter.
  5. "Hamas claims to have captured Israeli commander". The Jewish Chronicle. Archived from the original on 8 October 2023. Retrieved 7 October 2023. An IDF source told the JC the Hamas claim about Commander Aloni was "unclear and unconfirmed".
  6. "Misinformation about the Israel-Hamas war is flooding social media. Here are the facts". Associated Press. Archived from the original on 10 October 2023. Retrieved 11 October 2023.
  7. Video: CNN team ducks from 'massive barrage of rockets' near Israel-Gaza border (به انگلیسی), 2023-10-09, archived from the original on 2023-10-14, retrieved 2023-10-15
  8. Goel, Ishita (October 13, 2023). "Fabricated audio added to CNN report on Israel-Hamas war". Logically (به انگلیسی). Archived from the original on 2023-10-15. Retrieved 2023-10-15.
  9. O'Rourke, Ciara (October 12, 2023). "No, CNN didn't stage an attack near the Israel-Gaza border". PolitiFact (به انگلیسی). Archived from the original on 2023-10-15. Retrieved 2023-10-15.
  10. ۱۰٫۰ ۱۰٫۱ ۱۰٫۲ Owen Jones, Marc (October 16, 2023). "Analysis: Why is so much anti-Palestinian disinformation coming from India?". Al Jazeera (به انگلیسی). Archived from the original on 2023-10-16. Retrieved 2023-10-16. خطای یادکرد: برچسب <ref> نامعتبر؛ نام «jaz1610» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
  11. ۱۱٫۰ ۱۱٫۱ Spring, Marianna (2023-10-25). "Omer and Omar: How two 4-year-olds were killed and social media denied it". BBC News (به انگلیسی). Archived from the original on 2023-10-25. Retrieved 2023-10-26. خطای یادکرد: برچسب <ref> نامعتبر؛ نام «:8» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
  12. "Was this photo of a dead Israeli baby AI-generated? When AI-detection errors muddle public debate". The Observers - France 24 (به انگلیسی). 2023-10-18. Archived from the original on 2023-10-31. Retrieved 2023-11-06.
  13. Bedingfield, Will. "Generative AI Is Playing a Surprising Role in Israel-Hamas Disinformation". Wired (به انگلیسی). ISSN 1059-1028. Archived from the original on 2023-11-05. Retrieved 2023-11-06.
  14. Maiberg ·, Emanuel (2023-10-14). "AI Images Detectors Are Being Used to Discredit the Real Horrors of War". 404 Media (به انگلیسی). Archived from the original on 2023-11-05. Retrieved 2023-11-06.
  15. ۱۵٫۰ ۱۵٫۱ Rabinowitz, Aaron (31 January 2024). "Death and Donations: Did the Israeli Volunteer Group Handling the Dead of October 7 Exploit Its Role?". Haaretz (به انگلیسی). Archived from the original on 2024-02-23. Retrieved 2024-02-19. In the meantime, Zaka volunteers were there. Most of them worked at the sites of murder and destruction from morning to night. However, according to witness accounts, it becomes clear that others were engaged in other activities entirely. As part of the effort to get media exposure, Zaka spread accounts of atrocities that never happened, released sensitive and graphic photos, and acted unprofessionally on the ground.
  16. "ZAKA exploited Hamas's October 7 attack to campaign for donations – report Volunteers who worked alongside ZAKA accuse members of creating". Times of Israel. 6 February 2024. Archived from the original on 2 March 2024. Retrieved 2 March 2024. The unit's soldiers, as well as volunteers from other organizations, accused ZAKA volunteers of spreading stories of horrors that didn't happen, releasing sensitive and graphic photos to shock people into donating, and being unprofessional in a bid for screen time.
  17. ۱۷٫۰ ۱۷٫۱ ۱۷٫۲ خطای یادکرد: خطای یادکرد:برچسب <ref>‎ غیرمجاز؛ متنی برای یادکردهای با نام HaaAzz وارد نشده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
  18. ۱۸٫۰ ۱۸٫۱ "Attaque du Hamas: d'où vient l'affirmation selon laquelle un bébé israélien a été mis à mort dans un four ?". Libération (به فرانسوی). Archived from the original on 2023-10-30. Retrieved 2023-10-31.
  19. Gooding, Dan (8 November 2023). "Israeli Rescue Worker Says Baby Found in Oven Was Burned Alive, Hits Back at Claims Story is Fake". The Messenger News. Archived from the original on 26 December 2023. Retrieved 26 December 2023.
  20. "טבח חמאס גרר הפצת סיפורי זוועות שלא כולם קרו במציאות. האמת קשה מספיק". Haaretz (به عبری). December 3, 2023. Archived from the original on 2023-12-04. Retrieved 5 December 2023.
  21. "Conspiracy Theories and Lies | Denial of Hamas' October 7 Massacre Is Gaining Pace Online". Haaretz (به انگلیسی). Archived from the original on 2023-12-01. Retrieved 5 December 2023.
  22. The Short String (3 January 2024). "Family of key case in New York Times October 7 sexual violence report renounces story, says reporters manipulated them". Mondoweiss. Archived from the original on 6 March 2024. Retrieved 2 March 2024.
  23. "The New York Times Has an Ugly Anti-Palestinian Bias". Jacobin. 29 February 2024. Archived from the original on 2 March 2024. Retrieved 2 March 2024.
  24. ۲۴٫۰ ۲۴٫۱ Scahill, Jeremy; Grim, Ryan; Boguslaw, Daniel (28 February 2024). "The Story Behind the New York Times October 7 Exposé". The Intercept. Archived from the original on 2 March 2024. Retrieved 2 March 2024.
  25. Boguslaw, Daniel; Grim, Ryan (29 January 2024). "New York Times Puts "Daily" Episode On Ice Amid Internal Firestorm Over Hamas Sexual Violence Article". The Intercept. Archived from the original on 2 March 2024. Retrieved 2 March 2024.
  26. Darcy, Oliver (1 March 2024). "The New York Times stands by its reporting on the Hamas terror attack after questions are raised". CNN (به انگلیسی). Retrieved 10 March 2024.
  27. Goggin, Ben (10 October 2023). "Gaza church debunks fake claim that it was destroyed". NBC News (به انگلیسی). Archived from the original on 12 October 2023. Retrieved 11 October 2023.
  28. Gilbert, David. "Elon Musk Is Shitposting His Way Through the Israel-Hamas War". Wired. Archived from the original on 11 October 2023. Retrieved 11 October 2023.
  29. "Blast Goes off at Orthodox Church Campus in Gaza". WSJ. Archived from the original on 2023-10-20. Retrieved 2023-10-21.
  30. Qarjouli, Asmahan (12 October 2023). "Gaza: Experts debunk fake news on Qatar gas supply threats". Doha News (به انگلیسی). Archived from the original on 12 October 2023. Retrieved 13 October 2023.
  31. "Did Israel use misleading images to claim it wasn't blocking Gaza aid?". euronews (به انگلیسی). 2024-02-14. Archived from the original on 2024-03-02. Retrieved 2024-03-06.
  32. Liles, Jordan (2024-02-12). "Official Israeli Video About Aid for Gaza Showed Clip of Ukrainian Refugee Camp in Moldova?". Snopes (به انگلیسی). Archived from the original on 2024-02-24. Retrieved 2024-03-06.
  33. "Disinformation surge threatens to fuel Israel-Hamas conflict". The Straits Times (به انگلیسی). Reuters. 2023-10-18. ISSN 0585-3923. Archived from the original on 2023-10-19. Retrieved 2023-10-18.
  34. Doak, Sam; Dharmadhikari, Sanyukta (October 19, 2023). "Speculation, misinformation, and accusations in the wake of the Gaza hospital blast". Logically (به انگلیسی). Archived from the original on 2023-10-21. Retrieved 2023-10-21.
  35. Putterman, Samantha (October 18, 2023). "The Wall Street Journal didn't report that an American missile caused deadly Gaza hospital blast". PolitiFact (به انگلیسی). Archived from the original on 2023-10-20. Retrieved 2023-10-21.
  36. Eltayeb, Mohamed (2023-11-12). "Disinformation experts call out Israeli theatrics for using actress to play anti-Hamas nurse". Doha News | Qatar (به انگلیسی). Archived from the original on 2023-11-15. Retrieved 2023-11-16.
  37. Marchant de Abreu, Catalina (2023-11-15). "Truth or Fake - Video of 'nurse' denouncing Hamas occupation of Gaza's Al-Shifa Hospital is staged". France 24 (به انگلیسی). Archived from the original on 2023-11-25. Retrieved 2023-11-16.
  38. Brancatisano, Emma (November 26, 2023). "From Pallywood to US troops: Four viral claims about the Hamas-Israel war, fact-checked". SBS News. Archived from the original on November 26, 2023. Retrieved December 16, 2023.
  39. ۳۹٫۰ ۳۹٫۱ Doak, Sam (October 27, 2023). ""Pallywood:" How denial of civilian harm in Gaza has proliferated". Logically (به انگلیسی). Archived from the original on 2023-10-29. Retrieved 2023-10-29. خطای یادکرد: برچسب <ref> نامعتبر؛ نام «:9» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
  40. ۴۰٫۰ ۴۰٫۱ Bond, Shannon (27 November 2023). "Civilian deaths are being dismissed as 'crisis actors' in Gaza and Israel". NPR. Archived from the original on 28 November 2023. Retrieved 28 November 2023.
  41. ۴۱٫۰ ۴۱٫۱ Gallo, Nathan (November 1, 2023). "No, this video doesn't show a Palestinian pretending to be injured in the Israel-Hamas war". France 24. Archived from the original on November 21, 2023. Retrieved November 24, 2023.
  42. Callaghan, Louise (November 5, 2023). "Both sides in Israel-Gaza conflict are waging a disinformation war". The Sunday Times (به انگلیسی). ISSN 0140-0460. Archived from the original on November 5, 2023. Retrieved 2024-02-28.
  43. Graus, Marta Campabadal (November 30, 2023). "Evidence lacking for 'crisis actor' claims about Palestinian in Gaza TV footage". PolitiFact (به انگلیسی). Archived from the original on 2023-12-12. Retrieved 2024-02-28.
  44. ۴۴٫۰ ۴۴٫۱ ۴۴٫۲ Fiallo, Josh (November 9, 2023). "Israeli Diplomat Busted Spreading Blatant Disinfo About Palestinians". The Daily Beast. Archived from the original on 2023-11-10. Retrieved 2023-11-10.
  45. ۴۵٫۰ ۴۵٫۱ Robinson, Olga; Sardarizadeh, Shayan (2023-12-22). "False claims of staged deaths surge in Israel-Gaza war". BBC News (به انگلیسی). Archived from the original on 2024-01-06. Retrieved 2024-01-09. خطای یادکرد: برچسب <ref> نامعتبر؛ نام «:11» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
  46. Rommen, Rebecca (3 December 2023). "False claims dead Palestinian baby was 'a doll' go viral on social media in the Israel-Hamas disinformation war". Business Insider. Archived from the original on 3 December 2023. Retrieved 3 December 2023.
  47. Summers, William (December 13, 2023). "Images show Gazan baby, not a doll". Australian Associated Press (به انگلیسی). Archived from the original on 2023-12-16. Retrieved 2024-01-08.
  48. "Al Jazeera takes down video falsely alleging IDF rapes in Shifa Hospital".
  49. "Information missteps have led to questions about Israel's credibility". NBC News (به انگلیسی). 2023-11-18. Archived from the original on 2023-11-19. Retrieved 2023-11-23.
  50. Rogers, Paul. "Israeli government's lies about Gaza shouldn't be a surprise". openDemocracy. Archived from the original on 17 February 2024. Retrieved 17 February 2024.
  51. Scahill, Jeremy (7 February 2024). "Netanyahu's War on Truth". The Intercept. Archived from the original on 8 February 2024. Retrieved 19 February 2024.
  52. "Al Jazeera's statement against Israel's justification for targeting journalists". Al Jazeera. Archived from the original on 17 February 2024. Retrieved 17 February 2024.
  53. Srivastava, Mehul; Joiner, Sam; Andringa, Peter (15 October 2023). "Did Israel bomb a civilian evacuation route in Gaza?". Financial Times. Archived from the original on 18 October 2023. Retrieved 19 October 2023.
  54. "One million Gazans displaced as Israel readies for ground attack". France 24 (به انگلیسی). 15 October 2023. Archived from the original on 15 October 2023. Retrieved 15 October 2023.
  55. Borger, Julian (17 November 2023). "IDF evidence so far falls well short of al-Shifa hospital being Hamas HQ". The Guardian. Archived from the original on 18 November 2023. Retrieved 17 February 2024.
  56. "Troops 'fired precisely' on suspects in aid convoy incident: Israeli army". Al Jazeera. Archived from the original on 10 March 2024. Retrieved 10 March 2024.
  57. Christou, William; Horton, Alex; Kelly, Meg. "Israel used U.S. -supplied white phosphorus in Lebanon attack". The Washington Post. Archived from the original on 10 February 2024. Retrieved 17 February 2024.
  58. "Israel: White Phosphorus Used in Gaza, Lebanon". Human Rights Watch. 12 October 2023. Archived from the original on 22 October 2023. Retrieved 17 February 2024.
  59. Wintour, Patrick (13 October 2023). "Israel denies using white phosphorus munitions in Gaza". The Guardian. Archived from the original on 27 October 2023. Retrieved 17 February 2024.
  60. Loveluck, Louisa; Piper, Imogen; Cahlan, Sara; Harb, Hajar; Balousha, Hazem. "Drone footage raises questions about Israeli justification for deadly strike on Gaza journalists". The Washington Post. Retrieved 22 March 2024.
  61. "Truth or Fake - IDF found a calendar in Arabic, not a Hamas 'names list' at hospital". France 24 (به انگلیسی). 2023-11-16. Archived from the original on 2023-11-23. Retrieved 2023-11-23.
  62. "CNN Quietly Cut Disputed Israeli Military Claim From Some Video Reports". Yahoo News (به انگلیسی). 2023-11-16. Archived from the original on 2023-11-20. Retrieved 2023-11-23.
  63. "Israeli accusations of Hamas activity at hospitals 'nonsense': Gaza doctor". Al Jazeera. Archived from the original on 18 February 2024. Retrieved 19 February 2024.
  64. "'War in Gaza must be stopped without preconditions': Qatar FM". Al Jazeera. Archived from the original on 19 February 2024. Retrieved 19 February 2024.
  65. Loveluck, Louisa; Hill, Evan; Baran, Jonathan; Nakashima, Ellen; Ley, Jarrett. "The case of al-Shifa: Investigating the assault on Gaza's largest hospital". The Washington Post. Archived from the original on 21 December 2023. Retrieved 17 February 2024.
  66. Diamond, Jeremy (29 January 2024). "Israel claims a tunnel ran through this Gaza cemetery it destroyed. A visit to the site raised more questions than answers". CNN. Archived from the original on 1 February 2024. Retrieved 17 February 2024.
  67. Bunkall, Alistair. "Israeli intelligence report claims four UNRWA staff in Gaza involved in Hamas kidnappings". Sky News. Archived from the original on 31 January 2024. Retrieved 5 February 2024.
  68. Srivastava, Mehul; England, Andrew. "Head of UN agency for Palestinians defies Israeli calls to quit". Financial Times. Archived from the original on 4 February 2024. Retrieved 5 February 2024.
  69. "'Unproven Allegations': U.K.'s Channel 4 Slams Israel's Charge Against UNRWA". Haaretz. Archived from the original on 7 February 2024. Retrieved 7 February 2024.
  70. "PRCS rejects Israeli claim that medical workers assisted Hamas fighters on October 7". Al Jazeera. Archived from the original on 17 February 2024. Retrieved 17 February 2024.
  71. Shurafa, Wafaa; Magdy, Samy (17 February 2024). "U.S. envoy says Israel has not shown evidence that Hamas is diverting UN aid in Gaza". PBS. Associated Press. Archived from the original on 18 February 2024. Retrieved 18 February 2024.
  72. ۷۲٫۰ ۷۲٫۱ ۷۲٫۲ Dwoskin, Elizabeth (2024-01-21). "Growing Oct. 7 'truther' groups say Hamas massacre was a false flag". The Washington Post. Archived from the original on 2024-01-22. Retrieved 2024-01-22. خطای یادکرد: برچسب <ref> نامعتبر؛ نام «WP20240121» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
  73. O'Rourke, Ciara (2023-10-13). "False flag claims amid Israel-Hamas violence lack evidence". PolitiFact. Archived from the original on 2023-11-30. Retrieved 2024-01-22.
  74. ۷۴٫۰ ۷۴٫۱ Novak, Matt (2023-10-16). "Conspiracy Theorists Go Viral With Unsubstantiated Claim About Israel-Hamas Conflict". Forbes. Archived from the original on 2024-01-22. Retrieved 2024-01-22. خطای یادکرد: برچسب <ref> نامعتبر؛ نام «Forbes20231016» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
  75. Marcelo, Philip (9 October 2023). "Biden hasn't signed a recent order sending $8B in aid to Israel. A 'memo' circulating online was altered". Associated Press (به انگلیسی). Archived from the original on 13 October 2023. Retrieved 13 October 2023.
  76. ۷۶٫۰ ۷۶٫۱ Goggin, Ben (8 October 2023). "Verified accounts spread fake news release about a Biden $8 billion aid package to Israel". NBC News (به انگلیسی). Archived from the original on 13 October 2023. Retrieved 13 October 2023.
  77. ۷۷٫۰ ۷۷٫۱ Myers, Steven Lee; Frenkel, Sheera (2023-11-03). "In a Worldwide War of Words, Russia, China and Iran Back Hamas". The New York Times (به انگلیسی). ISSN 0362-4331. Archived from the original on 2023-11-06. Retrieved 2023-11-11.
  78. Benjakob, Omer. "Israeli Influence Operation Targets U.S. Lawmakers on Hamas-UNRWA". Haaretz. Archived from the original on 2024-03-22. Retrieved 22 March 2024.
  79. Benjakob, Omer (November 20, 2023). "Russian Op Pushes Gaza Disinfo With Spoofed Fox News Site and 'Deep-fake' Israeli Soldiers". Haaretz (به انگلیسی). Archived from the original on 2023-12-01. Retrieved 2023-12-10.
  80. Khatsenkova, Sophia (2023-11-23). "How a Russian online campaign is exploiting the Israel-Hamas war". Euronews (به انگلیسی). Archived from the original on 2023-12-10. Retrieved 2023-12-10.
  81. "Rights chief decries disinformation attacks on the UN". Al Jazeera. Archived from the original on 26 February 2024. Retrieved 27 February 2024.
  82. Doak, Sam (9 October 2023). "Video of caged children predates recent fighting in Israel and Gaza". Logically (به انگلیسی). Archived from the original on 11 October 2023. Retrieved 11 October 2023.
  83. Liles, Jordan; Ibrahim, Nur (9 October 2023). "Does Video Show Children in Chicken Coop Cages in Israel-Hamas Conflict in October 2023?". Snopes (به انگلیسی). Archived from the original on 11 October 2023. Retrieved 11 October 2023.
  84. Kulsum, Umme (9 October 2023). "Video of Iran parliamentarians saying 'Death to America' is not related to Israel-Hamas war". Logically (به انگلیسی). Archived from the original on 12 October 2023. Retrieved 12 October 2023.
  85. O'Rourke, Ciara (11 October 2023). "Video shows Iranian lawmakers chanting 'death to America' in 2020, not 2023". PolitiFact (به انگلیسی). Archived from the original on 12 October 2023. Retrieved 12 October 2023.
  86. "برج القاهرة وعلم فلسطین.. حقائق لا تعرفها". Al-Ain (به عربی). 9 October 2023. Archived from the original on 13 October 2023. Retrieved 13 October 2023. {{cite web}}: Unknown parameter |trans_title= ignored (|trans-title= suggested) (help)
  87. Orland, Kyle (11 October 2023). "Users mistake video game clips for real Israeli war footage on social media". Ars Technica (به انگلیسی). Archived from the original on 12 October 2023. Retrieved 13 October 2023.
  88. "Video game clips misleadingly shared amid Israel-Hamas war". Agence France-Presse (به انگلیسی). 2023-10-11. Archived from the original on 2023-10-18. Retrieved 2023-10-18.
  89. Echols, William (2023-10-17). "Viral Footage Does Not Show Israel's Iron Beam Air Defense Laser in Action". Polygraph.info (به انگلیسی). Archived from the original on 2023-10-20. Retrieved 2023-10-18.
  90. "Trolls Push Video Game Clips as Real Gaza Conflict Footage -- and It's Working". Rolling Stone. 2023-10-09. Retrieved 2024-04-20. Following Saturday’s large-scale attack by Hamas militants on Israeli targets, including the killing and hostage taking of civilians, misleading footage purporting to show the military escalation of the conflict flooded social media — including a slew of clips from Arma 3, a hyper realistic open-world combat video game that allows users to customize gaming scenarios.
  91. ۹۱٫۰ ۹۱٫۱ Ganguly, Manisha; Farah, Hibaq (11 October 2023). "How Israel-Hamas war disinformation is being spread online". The Guardian (به انگلیسی). ISSN 0261-3077. Archived from the original on 12 October 2023. Retrieved 12 October 2023. خطای یادکرد: برچسب <ref> نامعتبر؛ نام «:7» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
  92. Faerseth, John (October 18, 2023). "No evidence that Hamas has received NATO weapons donated to Ukraine". Logically (به انگلیسی). Archived from the original on 2023-10-21. Retrieved 2023-10-18.
  93. Gonzales, Angelo (2023-10-18). "What you need to know about disinformation in the Israel-Hamas war". Rappler (به انگلیسی). Archived from the original on 2023-10-18. Retrieved 2023-10-18.
  94. "Fact Check: Filming of movie shared to claim Israel-Hamas conflict is staged". Reuters (به انگلیسی). 11 October 2023. Archived from the original on 11 October 2023. Retrieved 12 October 2023.
  95. Goldin, Melissa (11 October 2023). "A video spreading online shows the making of a 2022 film, not propaganda for the Israel-Hamas war". Associated Press (به انگلیسی). Archived from the original on 12 October 2023. Retrieved 12 October 2023.
  96. Mazrieva, Eva (2023-10-14). "In Indonesia, Fake News About Israel-Hamas War Triggers Concern". Voice of America (به انگلیسی). Archived from the original on 2023-10-21. Retrieved 2023-10-14.
  97. "Faked video of Bella Hadid circulates on social media". Full Fact (به انگلیسی). 2023-10-31. Archived from the original on 2023-12-15. Retrieved 2024-01-09.
  98. Wade, Natalie (2023-11-03). "Deepfake of Bella Hadid misrepresents her statements on Israel". Agence France-Presse (به انگلیسی). Archived from the original on 2023-12-19. Retrieved 2024-01-09.
  99. Cruz, Ailla Dela (2023-11-06). "FACT CHECK: Video of Bella Hadid supporting Israel is AI-generated". Rappler (به انگلیسی). Archived from the original on 2023-11-27. Retrieved 2024-01-09.
  100. Gilbert, David (9 October 2023). "The Israel-Hamas War Is Drowning X in Disinformation". Wired (به انگلیسی). ISSN 1059-1028. Archived from the original on 9 October 2023. Retrieved 10 October 2023.
  101. ۱۰۱٫۰ ۱۰۱٫۱ Milmo, Dan (9 October 2023). "X criticised for enabling spread of Israel-Hamas disinformation". The Guardian (به انگلیسی). ISSN 0261-3077. Archived from the original on 10 October 2023. Retrieved 10 October 2023. خطای یادکرد: برچسب <ref> نامعتبر؛ نام «:2» چندین بار با محتوای متفاوت تعریف شده است. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
  102. Goswami, Rohan (9 October 2023). "X, formerly Twitter, amplifies disinformation amid the Israel-Hamas conflict". CNBC (به انگلیسی). Archived from the original on 9 October 2023. Retrieved 10 October 2023.
  103. Dixit, Pranav (10 October 2023). "Social media platforms swamped with fake news on the Israel-Hamas war". Al Jazeera (به انگلیسی). Archived from the original on 10 October 2023. Retrieved 10 October 2023.
  104. Bond, Shannon (10 October 2023). "Video game clips and old videos are flooding social media about Israel and Gaza". NPR. Archived from the original on 10 October 2023. Retrieved 11 October 2023.
  105. Fung, Brian; O'Sullivan, Donie (10 October 2023). "EU warns Elon Musk of 'penalties' for disinformation circulating on X amid Israel-Hamas war". CNN (به انگلیسی). Archived from the original on 10 October 2023. Retrieved 10 October 2023.
  106. O'Carroll, Lisa (10 October 2023). "EU warns Elon Musk over 'disinformation' on X about Hamas attack". The Guardian (به انگلیسی). ISSN 0261-3077. Archived from the original on 10 October 2023. Retrieved 10 October 2023.
  107. Vanian, Jonathan (10 October 2023). "Europe gives Elon Musk 24 hours to respond about Israel-Hamas war misinformation and violence on X, formerly Twitter". CNBC (به انگلیسی). Archived from the original on 10 October 2023. Retrieved 10 October 2023.
  108. "Europe gives Mark Zuckerberg 24 hours to respond about Israel-Hamas conflict and election misinformation". CNBC. 11 October 2023. Archived from the original on 14 October 2023. Retrieved 14 October 2023.
  109. "Musk's X rebuffs disinfo claims on Israel violence". France 24 (به انگلیسی). 12 October 2023. Archived from the original on 12 October 2023. Retrieved 12 October 2023.
  110. "How Israel-Hamas War Misinformation Is Spreading Online". Time. Archived from the original on 2023-10-20. Retrieved 2023-10-21.
  111. Espinoza, Javier (12 October 2023). "EU opens probe into X over Israel-Hamas war misinformation". Financial Times. Archived from the original on 12 October 2023. Retrieved 13 October 2023.
  112. Shakir, Umar (13 October 2023). "EU is formally investigating X over content about the Israel-Hamas war". The Verge (به انگلیسی). Archived from the original on 13 October 2023. Retrieved 13 October 2023.
  113. Fung, Brian; Duffy, Clare (2023-10-14). "The Israel-Hamas war reveals how social media sells you the illusion of reality". CNN (به انگلیسی). Archived from the original on 2023-10-15. Retrieved 2023-10-15.
  114. Spring, Marianna (2023-10-15). "Who's behind Israel-Gaza disinformation and hate online?". BBC (به انگلیسی). Archived from the original on 2023-10-17. Retrieved 2023-10-17.
  115. Fichera, Angelo (2023-11-02). "The Horrifying Images Are Real. But They're Not From the Israel-Gaza War". The New York Times (به انگلیسی). ISSN 0362-4331. Archived from the original on 2023-11-13. Retrieved 2023-11-13.
  116. Klepper, David (2023-11-28). "Fake babies, real horror: Deepfakes from the Gaza war increase fears about AI's power to mislead". AP News (به انگلیسی). Archived from the original on 2023-12-05. Retrieved 2023-12-05.
  117. Dixit, Pranav (10 October 2023). "Social media platforms swamped with fake news on the Israel-Hamas war". Al Jazeera (به انگلیسی). Archived from the original on 10 October 2023. Retrieved 11 October 2023.
  118. Menn, Joseph (9 October 2023). "As false war information spreads on X, Musk promotes unvetted accounts". The Washington Post (به انگلیسی). ISSN 0190-8286. Archived from the original on 8 October 2023. Retrieved 10 October 2023.

پیوند به بیرون

[ویرایش]