پرش به مناقشات باز • پرش به جدیدترین موضوع • |
به تابلوی اعلانات حل اختلاف خوش آمدید | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
اینجا مکانی برای حل اختلاف مناقشات محتوایی به عنوان بخشی از فرایند حل اختلاف است. همچنین ممکن است به عنوان ابزاری جهت هدایت مباحث خاص به سمت تالارهای مناسب تر، مانند درخواست برای نظر یا سایر تابلوها استفاده شود. برای مناقشات رفتاری به ویکیپدیا:تابلوی اعلانات مدیران مراجعه کنید. اگر سؤالی دارید میتوانید در صفحه بحث بپرسید. تابلوهای اعلانات نباید جایگزین صفحات بحث شوند. انتظار میرود کاربران قبل از آمدن به اینجا، در صفحه بحث (نه فقط از طریق خلاصه ویرایش) گفتگو داشته باشند.
|
از جمله مطالبی که از نظر بنده ایراد دارند، مساحت و جمعیت منطقه کردستان (در مقاله کردستان) و همچنین بعضی از تصاویر و نقشههایی هستند که در این مقاله استفاده شدند، که البته منبع نیز دارند، اما ممکن است در پشت این منابع جعل منبع رخ داده باشد و یا این منابع اعتبار لازم را نداشته باشند.
لطفاً کیفیت و اعتبار منابع سنجیده شود، در صورت معتبر بودن منابع، مطابقت آنها با مطالب نیز بررسی شود.
Liesuon (بحث) ۲۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
همچنین کاربر:Sina Khezrii در اینجا و اینجا شهرهای ارومیه و نقده را جزو کردستان دانستهاند اما هیچ منبع معتبری ارائه ندادهاند. البته بنده قبلا در خلاصه ویرایش در این خصوص به ایشان توضیحاتی ارائه دادهام، اینکه بخشی از جمعیت این شهرها کُرد هستند دلیلی برای کُردستان نامیدن آنها نمیشود، حتی اگر تماما کردنشین باشند بازهم دلیل نمیشود این شهرها را جزو منطقه کردستان بدانیم. برای مثال در بعضی از شهرهای استان خراسان شمالی کردهای کرمانج بیشینه جمعیت را تشکیل میدهند، اما مگر میشود خراسان شمالی را به این دلیل جزو کردستان بدانیم؟ کردستان یک منطقه فرهنگی-جغرافیایی و یک ایالت تاریخی بوده که مرزهای آن طبق منابع معتبر شناخته میشود، نه بر اساس بافت قومی. به این موارد نیز رسیدگی شود. تشکر Liesuon (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
میگویند منبع مستقل نیست.
به نظرم آوردن نظر کسی که در فرماندهی عملیات نقش دارد، با فرض اینکه واقعا حرف اوست، نیاز به استقلال منبع ندارد. اینطور نیست؟
Sharif457 (بحث) ۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)
@Sharif457: پیشنهاد میکنم در حد دو خط به صورت نقل قول اضافه شود. البته رفرنس شما فارس و تسنیم و امثالهم نباشد. در صورت داشتن منبع معتبر می توانید بنویسید به ادعای حاجی زاده فرمانده این عملیات {{نقل قول|... -- Hootandolati(بحث) «سهشنبه،۲۲ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۵۲ (ایران)» ۱۱ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)
این مقاله قومیتی نیست و بحثی وجود ندارد.
این محتوا قومیتی نیست و برای آشنایی مردم با زبان های غرب کشور است. Fars1231 (بحث) ۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)
Fars1231 (بحث) ۱۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)
کاربران بیش از یک ماه است که درباره پاراگراف آخر لید مناقشه دارند. گروهی که من شاملش هستم، معتقدیم لید کنونی منصفانه نیست و پزشکیان را شبیه به سیاستمداران بنیادگرا و تندرو جلوه میدهد و مهمتر اینکه برخلاف سیاست ویکیپدیا، موارد مهمی که همین الان در مقاله موجود است را با وزن مناسب بازتاب نمیدهد. یعنی مثلاً درباره اعتراض پزشکیان به برخورد با معترضین از 88 تا 1401 هیچ اشارهای نمیکند، درباره موضع پزشکیان در رد روایت فوت طبیعی مهسا امینی هیچ اشارهای نمیکند، درباره دیدگاه پزشکیان درباره اقوام و اقلیتها اشارهای نمیکند، درباره مخالفت پزشکیان با گشت ارشاد و طرح نور اشارهای نمیکند و درباره موافقت او با برجام و FATF نیز اشارهای نمیکند اما تاکید زیادی بر حمایت او از خامنهای، سپاه پاسداران یا اغتشاش دانستن اعتراضات دارد که حتی درباره آبان 98 که در لید آمده، دروغ است و در خود مقاله هم خلاف آن آمده.
در حال حاضر در صفحه بحث، مفصل درباره پاراگراف گفتگو شده و خود من پاراگراف جدیدی پیشنهاد دادهام که مشکلات بالا را ندارد و پس از نقد مدیر Gharouni مبنی بر طولانی بودن پاراگراف، متن خود را کوتاه کردم و برای جزء به جزء آن منبع قرار دادم اما امکان ویرایش ندارم و کسی هم پاراگراف مد نظر من را جایگزین پاراگراف پر اشکال کنونی نکرده است. نظر من بر این است که یا پاراگراف من جایگزین شود و یا دستکم با خرد جمعی به یک پاراگراف بهتر برسیم که نظر دو طرف منازعه را جلب کند. حاتی (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)
حاتی (بحث) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)
محتوای اشتباه خواندن در برجام و نقص ۳ برگردادن کاربر shawarsh اطلاعات بروز را سلیقه ای بازگردانی میکند و صفحه جناب آقای علی خضریان اساساً متن و تیتر آمیختهای از اشتباه لفظی برجام از کذب و تحریف است ۱ـ موضوع اساساً ارتباطی با برجام نداشته است. و بحث پیرامون پروتکل الحاقی بوده است. ۲- وقتی صحبت از اشتباه خواندن میشود این پیام را منتقل میکند که تحریف محتوایی صورت گرفته است در صورتی که تنها موضوع تلفظ کلمهای در متن میباشد که اساساً در این خصوص هر جایی به نوعی تلفظ میشود و اهمیت موضوع در سطح درج در ویکی پدیا نمیباشد. ۳- به نظر میرسد با تیتر خلاف واقع و بزرگ نمایی موضوع فردی است مقالات که محتوای جدید بروز میشوند رو باز میگرداند این همه مقالات رو با منابع معتبر اطلاعات جدید بروز رسانی میکنیم ب قبل بازمیگرداند سلیقه ای عمل نکنند و گزارش زاپاس و دارای منفع ندهند مدیران محترم بهتر است بگذارند اطلاعات جدید با منابع بگذاریم و مواردی ک ارزش ندارد سلیقه ای رفتار نشود اختلاف رو ما بین ایشون و بنده حل نمایند
مقالات هروز بروز و محتوا اضافه میشوند اما با نقص برگردان اطلاعات بروز شده حذف میشوند و بخشی که دچار اختلاف است به نظر میرسد با تیتر خلاف واقع و بزرگ نمایی موضوع فردی است حتی در ادامه بخش اقای زیباکلام حتی اشاره موضوع رو مینمایند که ارزش بزرگنمایی ندارد مقالات را بگذاریم با اطلاعات جدید بروز رسانی کنیم برنگردانیم ک اطلاعات بروز شده با منابع و استناد محکم هم پاک میشوند که نقص ۳بازگردانی است درود و سپاس
Rahdar125 (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
{{جا:درخواست حل اختلاف | موضوع بحث = Rumi is a persian poet . born in afghanistan | عنوان صفحهٔ بحث مقاله = | محتوای اختلاف = this poet is part of the history of the geography of afghanistan. | راه حل پیشنهادی =Molai Milad 2A02:B025:14:BDA0:AC97:CBD8:40B6:9859 ۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC) The region historically known as Khorasan, where he was born, is now part of present-day Afghanistan. It is essential to recognize that he is not a foreign figure to the people of Afghanistan. His birthplace and cultural roots are deeply connected to Afghanistan, and this must be reflected accurately in any discussion of his identity. Therefore, I strongly insist that his modern country, Afghanistan, be explicitly mentioned alongside his birthplace and nationality to ensure proper acknowledgment of his heritage. particularly in persian pages .