پروژه ۱۶۱۹

پروژه ۱۶۱۹ پروژه در حال انجامی است که توسط مجله نیویورک تایمز از سال ۲۰۱۹ با هدف بررسی مجدد میراث برده داری در ایالات متحده شروع شده و مصادف با ۴۰۰ سالگی ورود اولین آفریقایی‌ها به ویرجینیا است. این یک پروژه تعاملی توسط نیکول هانا جونز، گزارشگر روزنامه نیویورک تایمز، با کمک نویسندگان این روزنامه است، از جمله مقاله‌هایی در مورد تاریخچه جنبه‌های مختلف زندگی معاصر آمریکایی که نویسندگان آن معتقدند "ریشه در برده داری و پیامدهای آن دارد. "[۱] همچنین شامل شعرها، داستان‌های کوتاه و مقاله‌های تصویری است.[۲] در ابتدا این پروژه به عنوان یک شماره وِیژه برای ۲۰ اوت ۲۰۱۹ برنامه‌ریزی شده بود، ولی خیلی زود به یک پروژه تمام عیار تبدیل شد، از جمله بخش ویژه صفحه گسترده در روزنامه، رویدادهای زنده و یک سری پادکست چند قسمتی را دربرگرفت.[۳]

بازخورد

[ویرایش]

تشویق

[ویرایش]

به نیکول هانا جونز، خالق پروژه، جایزه پولیتزر ۲۰۲۰ را برای تفسیر به خاطر پروژه ۱۶۱۹ اهدا شد.[۴][۵]

نقد

[ویرایش]

پروژه ۱۶۱۹ مورد انتقاد برخی از مورخان آمریکایی از جمله مورخان انقلاب آمریکا گوردون وود[۶] و شان ویلنتز،[۷] و کارشناسان جنگ داخلی ریچارد کارواردین[۸] و جیمز مک فرسون قرار گرفته‌است.[۹] مک فرسون در مصاحبه ای اظهار داشت که وی از دیدگاه "نامتوازن، روایت یکسویهٔ پروژه که فاقد پیش زمینه و دیدگاه در خصوص پیچیدگی برده داری، که به وضوح، نهادی منحصراً آمریکایی نیست، و در طول تاریخ وجود داشته، برآشفته شده‌است" مک فرسون ادامه داد: "برده داری در ایالات متحده تنها بخش کوچکی از یک روند بزرگتر جهانی بود که طی قرن‌های متمادی شکل گرفت؛ و در ایالات متحده نیز، نه تنها برده داری، بلکه یک جنبش ضد برده داری نیز وجود داشت. " جیمز اوکس، مورخ، از این نظر هانا جونز مبنی بر اینکه "نژادپرستی ضد سیاه در DNA این کشور جریان دارد" انتقاد کرد.[۱۰]

این پروژه امورد انتقاد محافظه کاران قرار گرفته‌است.[۱۱] رئیس پیشین مجلس نمایندگان آمریکا ، نوت گینگریچ، در توئیتی از این پروژه به عنوان "شستشوی مغزی" "پروپاگاندا" ، انتقاد کرد و و بعدتر در حضوری رسانه ای آن را "دروغ" خواند.[۱۲] سناتور تد کروز نیز آن را معادل پروپاگاندا دانسته‌است.[۱۳] مفسر محافظه کار، بایرون یورک، در مقاله برای واشینگتن اگزمینر، این پروژه را تلاشی برای بازآفرینی تاریخ آمریکا مطابق با ارزش‌های دبیران نیویورک تایمز، به عنوان بخشی از یک کارزار به باور او مداوم توسط این روزنامه برای تغییر روایت ریاست جمهوری ترامپ از رابطه ترامپ - روسیه به سمت نژاد، در سال انتخابات، عنوان کرد.[۱۴] اریک اریکسون، صاحبنظر محافظه کار، همچنین از «لنزهای نژادی» مستقر در بازنگری در تاریخ انتقاد کرد. رئیس‌جمهور دونالد ترامپ، سناتور کروز و نیوت گینگریچ اظهارات ابراز شده از سوی مفسران محافظه کار را تکرار کرده‌اند.[۱۵] نسخه ۱۸ نشریه واشینگتن اگزمینر در ۱۸ اوت ۲۰۱۹ گفت: «پروژه ۱۶۱۹ توسط منتقدین به عنوان تلاشی برای فروکاستن کل تاریخ آمریکا به درسی در مورد برده داری و نژاد مورد انتقاد قرار گرفته‌است.»[۱۶]

تحلیلی در مجله نیویورک توسط اندرو سالیوان، مشارکت کننده سابق مجله نیویورک تایمز، این پروژه را به عنوان چشم‌انداز مهمی که باید شنیده شود، مورد نقد قرار داد، اما آن را چشم‌اندازی مغرضانه دانست که تحت پوشش عینیت ارائه شده. وی گفت که این گواه تغییر نیویورک تایمز از گزارش دادن بی طرفانه به کنشگری است.[۱۷]

منابع

[ویرایش]
  1. ↑ Silverstein, Jake (December 20, 2019). "Why We Published The 1619 Project". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved January 31, 2020.
  2. ↑ Ferreira, Johanna (August 15, 2019). "The NY Times' 1619 Project Examines the Legacy of Slavery in America". Hip Latina. Retrieved August 16, 2019.
  3. ↑ "In '1619' Project, the Times Puts Slavery Front and Center of the American Experience". WNYC. August 16, 2019. Retrieved August 16, 2019.
  4. ↑ Barrus, Jeff (4 May 2020). "Nikole Hannah-Jones Wins Pulitzer Prize for 1619 Project". Pulitzer Center.
  5. ↑ "Commentary". The Pulitzer Prizes. Columbia University.
  6. ↑ Mackaman, Tom (November 28, 2019). "An interview with historian Gordon Wood on the New York Times' 1619 Project". World Socialist Web Site. Retrieved November 28, 2019.
  7. ↑ Wilentz, Sean (22 January 2020). "A Matter of Facts". The Atlantic. Archived from the original on 30 May 2020. Retrieved 9 June 2020.
  8. ↑ Mackaman, Tom (December 31, 2019). "Oxford historian Richard Carwardine on the New York Times' 1619 Project". World Socialist Web Site. Retrieved February 11, 2020.
  9. ↑ Mackaman, Tom (November 14, 2019). "An interview with historian James McPherson on the New York Times' 1619 Project". World Socialist Web Site. Retrieved November 28, 2019.
  10. ↑ Mackaman, Tom (November 18, 2019). "An interview with historian James Oakes on the New York Times' 1619 Project". World Socialist Web Site. Retrieved November 28, 2019.
  11. ↑ Charles, J. Brian (August 19, 2019). "Why conservatives are bothered by the New York Times' project on slavery". Vox. Retrieved August 21, 2019.
  12. ↑ Tharoor, Ishaan (August 20, 2019). "The 1619 Project and the far-right fear of history". The Washington Post. Retrieved August 21, 2019.
  13. ↑ Asmelash, Leah (August 19, 2019). "The New York Times Magazine's 1619 Project takes a hard look at the American paradox of freedom and slavery". CNN. Retrieved August 21, 2019.
  14. ↑ "New goal for New York Times: 'Reframe' American history, and target Trump, too". Washington Examiner (به انگلیسی). August 17, 2019. Retrieved August 18, 2019.
  15. ↑ Covucci, David (August 19, 2019). "Conservatives are livid the New York Times is writing articles about slavery". The Daily Dot (به انگلیسی). Retrieved August 21, 2019.
  16. ↑ "Gingrich spurns New York Times history project as 'propaganda'". Washington Examiner. August 18, 2019. Retrieved August 19, 2019.
  17. ↑ "The New York Times Has Abandoned Liberalism for Activism". New York Magazine. September 13, 2019. Retrieved October 2, 2019.