Argumentum ad baculum

Argumentointi väkivallalla (lat. Argumentum ad baculum, ”argumentti kepillä”) on argumentaatiovirhe, jossa argumentointi perustuu tunteisiin, tässä tapauksessa pelkoon, ja argumenttina käytetään väkivaltaa tai sen uhkaa.^[1] Tämän argumentin yleinen kaava on seuraava:

1. Esitetään A
2. A:lla on takanaan suurempi väkivaltapotentiaali kuin vastaväite B:llä
3. Väite A on siksi tosi ja väite B epätosi

Minä olen oikeassa. Jos et usko, vedän sinua turpaan.

Argumentum ad baculum voi esiintyä myös eettisessä argumentoinnissa muodossa

1. Jos henkilö X ei hyväksy väitettä A, niin B
2. B on uhka henkilölle X
3. X:n tulisi hyväksyä A välttyäkseen B:ltä

Lähteet

• Hurley, Patrick J.: A Concise Introduction to Logic. (12. painos) Cengage Learning, 2015. ISBN 978-1-285-19654-1 (englanniksi)
• Appeal to Force (englanniksi)

Viitteet

1. Hurely s. 125-126