La démonstration de cette inégalité se fait en 3 étapes.
- 1) Montrer que
pour tout réels
et
tels que
.
- 2) Montrer, grâce à l'inégalité de Markov, que
pour tout réel
.
- 3) Choisir des valeurs de
,
et
appropriées pour obtenir le résultat final.
1) Pour montrer le premier point, commençons par écrire que puisque les
sont indépendants,
![{\displaystyle {\begin{aligned}[lll]E\left[e^{t(X_{1}+\cdots +X_{n})}\right]&=E\left[e^{tX_{1}}\cdots e^{tX_{n}}\right]\\&=E\left[e^{tX_{1}}\right]\cdots E\left[e^{tX_{1}}\right]\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/5bb5f23a048f141e016bfb3af3d2ad75eedd23bd)
.
Le développement en série entière de l'exponentielle donne que, pour chaque
,

.
Donc, en utilisant la linéarité de l'espérance :
![{\displaystyle {\begin{aligned}E\left[e^{tX_{i}}\right]&=1+tE[X_{i}]+\sum _{k=2}^{+\infty }{\frac {E\left[(tX_{i})^{k}\right]}{k!}}\\&=1+0+\sum _{k=2}^{+\infty }{\frac {t^{k}E(X_{i}^{k})}{k!}}\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/cc47195508be58f422791adb8e9da90e75d2c2d5)
puisque
. Comme
, en utilisant l'hypothèse sur les moments des
, on obtient:
![{\displaystyle {\begin{aligned}E[e^{tX_{i}}]&\leq 1+\sum _{k=2}^{+\infty }{\frac {t^{k}v_{i}c^{k-2}}{2}}\\&=1+0+{\frac {v_{i}}{2c^{2}}}\sum _{k=2}^{+\infty }(tc)^{k}\\&=1+{\frac {v_{i}}{2c^{2}}}{\frac {(tc)^{2}}{1-tc}}\\&=1+{\frac {v_{i}}{2}}{\frac {t^{2}}{1-tc}}\\\end{aligned}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/2f2c69f1362994354355ab158e4e1ebd17add32e)
puisque
est une série géométrique de raison entre 0 et 1 (par hypothèse sur
).
En prenant
, on obtient que
et enfin, en utilisant que
, on obtient que
![{\displaystyle E[e^{tX_{i}}]\leq e^{\frac {v_{i}t^{2}}{2(1-u)}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c125f9a3da2fc727cb5d1d4df4cbbc2391aa6d9d)
Et donc,
![{\displaystyle E[e^{t(X_{1}+\cdots +X_{n}}]\leq e^{\frac {v_{1}t^{2}}{2(1-u)}}\cdots e^{\frac {v_{n}t^{2}}{2(1-u)}}\leq e^{\frac {V_{n}t^{2}}{2(1-u)}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/da6b3cf6959140456dd503c14d8b85ae5565a3d1)
.
2) Le second point se démontre grâce à l'inégalité de Markov. Soit
. Remarquons d'abord que

.
L'inégalité de Markov donne alors
![{\displaystyle P\left(e^{t(X_{1}+...+X_{n})}>e^{\frac {V_{n}t}{2(1-u)}}e^{\frac {s^{2}}{t}}\right)\leq E\left[e^{t(X_{1}+...+X_{n})}\right]e^{-{\frac {V_{n}t}{2(1-u)}}}e^{-{\frac {s^{2}}{t}}}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a44aff6c45ffdec93207b9399be625ebcaf63c27)
.
Comme d'après le point 1),
, on obtient, après simplification,

.
3) Soit
. Prenons
,
et
(on peut vérifier qu'on a alors bien
). L'inégalité obtenue au point 2) se réécrit alors

.
Comme le raisonnement précédent s'applique identiquement aux variables aléatoires
, on a aussi

.
D'où:

.
On peut donc conclure:

.