Premier district congressionnel de Caroline du Sud

1^er district congressionnel de Caroline du Sud

Données clés

Population (2023)	776 842
Revenu médian	89 127 USD
Composition ethnique	68,2 % blancs 16,9 % afro-américains 1,8 % asio-américains 8,1 % hispaniques 5,0 % autres
Indice de vote Cook	R+7

modifier

Le 1^er district du Congrès de Caroline du Sud est un district côtier de Caroline du Sud, représenté par la Républicaine Nancy Mace depuis le 3 janvier 2021. Elle a succédé au Démocrate Joe Cunningham, après l'avoir battu aux élections de 2020. Cunningham a été le premier démocrate à représenter le district depuis les années 1980.

Le district est historiquement basé à Charleston. Il comprend Myrtle Beach, devenue une destination touristique majeure à la fin du XX^e siècle, ainsi que d'autres zones côtières qui ont attiré des retraités et des visiteurs saisonniers. De 1993 à 2013, les limites du district s'étendaient de l'île Seabrook au sud jusqu'à la frontière de la Caroline du Nord et comprenaient des parties des comtés de Charleston, Dorchester, Berkeley et Georgetown et tout le Comté de Horry jusqu'à la limite de la Caroline du Nord.

En 2010, l'État a reçu un autre siège au Congrès en raison de l'augmentation de la population. Les districts de l'État ont dû être redessinés, ce qui a été achevé en 2013. Dans le plan final, le 1^er district a été redessiné pour s'étendre de l'île de Hilton Head jusqu'au milieu de la côte de la Caroline du Sud, se terminant à la rivière Santee et comprenant des parties des comtés de Charleston, Berkeley, Dorchester et Beaufort. Cette configuration est similaire à celle qu’elle avait pendant la majeure partie du XX^e siècle. Le comté de Horry a été inclus dans le nouveau 7^e district.

Le 6 janvier 2023, le district a été déclaré inconstitutionnel par le tribunal de Caroline du Sud en raison de gerrymandering racial et devrait être redessiné en avril de la même année^[1]. Les juges de la Cour suprême ont ajouté Alexander v. South Carolina State Conference of the NAACP à leur calendrier des mérites pour le mandat 2023-2024. Au moins quinze mémoires d'amicus ont été déposés par diverses organisations et individus ayant qualité pour agir devant le tribunal^[2]. L'affaire a été plaidée le 11 octobre 2023^[3],[4] et une décision est attendue en 2024^[5]. Le 28 mars 2024, le même tribunal de district qui a jugé le district inconstitutionnel a autorisé son utilisation lors des élections de 2024. Il a conclu qu'il ne serait pas pratique de créer une nouvelle carte de district à l'heure actuelle, principalement en raison de la prochaine date limite d'envoi des bulletins de vote militaires et à l'étranger, le 27 avril, et des primaires à l'échelle de l'État, le 11 juin. Cependant, il a toujours constaté que le district était en violation du XIV^e Amendement, et de futurs litiges sont possibles après les élections de 2024^[6],[7].

Le 23 mai 2024, la Cour suprême, dans une décision à 6 voix contre 3, a jugé que le district était constitutionnel, annulant la décision initiale du tribunal de Caroline du Sud et autorisant officiellement l'utilisation de la carte congressionnelle actuelle de l'État pour et au-delà des élections de 2024^[8],[9],[10]. Elle a également renvoyé l'affaire devant le tribunal de district pour réentendre les autres réclamations formulées par les accusés^[11].

Histoire

Après la guerre civile et l'octroi de la citoyenneté aux anciens esclaves, en 1870, la population de Charleston était à 53 % noire et le Comté de Charleston avait une majorité noire de 73 %^[12]. L'importante population de personnes libres de couleur de la ville avait formé de nombreux dirigeants qui ont progressé dans une société en évolution. Ces majorités de population ont protégé les affranchis contre certaines des violences liées aux élections qui ont eu lieu dans d'autres parties de l'État dans les années 1870, alors que les démocrates blancs s'efforçaient de supprimer le vote des noirs et de reprendre le contrôle politique de l'État^[12]. Pendant la Reconstruction, les républicains majoritairement noirs de cette circonscription ont soutenu les candidats républicains, y compris quatre mandats pour Joseph H. Rainey en tant que Représentant des États-Unis au Congrès, un record pour un législateur afro-américain qui n'a été dépassé que dans les années 1950.

Après que les démocrates ont repris le contrôle de l'État en 1876, au cours d'une saison électorale marquée par la violence et la fraude, et que la reconstruction a pris fin en 1877, ils ont adopté des lois établissant la ségrégation raciale et rendant l'inscription des électeurs et le vote plus difficiles, comme la « loi des huit cases ». L'Afro-Américain George W. Murray a finalement gagné lors des élections contestées du Congrès de 1894 dans cette circonscription ; il a contesté la victoire du candidat républicain en raison de fraude électorale et a été confirmé par la commission électorale de la Chambre. Mais l’adoption d’une nouvelle constitution par les démocrates en 1895 a effectivement privé de leurs droits la plupart des citoyens afro-américains en 1896. Leur participation au système politique a pris fin pendant sept décennies. Les Démocrates blancs ont établi un État à parti unique et ont utilisé divers moyens pour maintenir l’exclusion des Noirs jusqu’à l’adoption de la législation fédérale sur les droits civiques au milieu des années 1960.

Les réalignements des partis à la fin du XX^e siècle ont amené de nombreux nouveaux électeurs noirs à soutenir le Parti Démocrate national. Les conservateurs blancs du Sud ont changé de position et ont rejoint le Parti Républicain, élisant en 1980 le premier Représentant républicain au Congrès de l'État à être élu au XX^e siècle. Depuis le renforcement de l'armée dans cette région, en particulier de la marine, les électeurs blancs de la région ont soutenu les candidats conservateurs.

Compte tenu de l'affaiblissement du Parti Républicain dû à la privation du droit de vote des Noirs, aucun Républicain n'a été élu pour un mandat complet dans cette circonscription au XX^e siècle avant 1980, lorsque Tommy Hartnett a été emporté par le parti de Reagan. Mais son élection représentait un parti différent et était le résultat d’un réalignement majeur des électeurs conservateurs blancs à la fin du XX^e siècle vers le Parti Républicain plutôt que vers le Parti Démocrate. En commençant par les candidats nationaux à la fin des années 1960 et dans les années 1970, les électeurs blancs de Caroline du Sud ont commencé à se tourner vers le Parti Républicain.

Comme après chaque recensement décennal, la législature de l'État a procédé à un redécoupage après le recensement de 1990. La législature contrôlée par les Républicains blancs a déplacé la plupart des zones à majorité afro-américaine de Charleston vers le 6^e district congressionnel de Caroline du Sud, créant ainsi un district à majorité minoritaire. Pour compenser la perte de population, le 1^er fut étendu tout le long de la côte atlantique jusqu'à Myrtle Beach. Le redécoupage de 2010 a ramené le district au coin sud-est de l'État.

Depuis lors, la population du 1^er district est majoritairement blanche. Mais, en 2008, grâce à l'attrait de la campagne présidentielle de Barack Obama, la Démocrate Linda Ketner est passée à deux points de remporter le siège du 1^er district. Lors des élections hors années suivantes de 2010, le Républicain Tim Scott a remporté le siège avec 65 % des voix.

Lors des primaires de Caroline du Sud de 2018, le 12 juin 2018, Mark Sanford a perdu sa renomination au siège. Les républicains perdraient ensuite leur siège au profit des démocrates après que la circonscription a basculé fortement en faveur des démocrates lors des élections de mi-mandat de 2018.

Élection spéciale de 2013

Tim Scott, un républicain de North Charleston, a été élu Représentant du 1^er district en 2010. Il a démissionné après avoir été nommé par la Gouverneure Nikki Haley au Sénat des États-Unis lorsque Jim DeMint a démissionné le 1^er janvier 2013.

Les limites des districts avaient été redessinées en 2011. Une élection spéciale a eu lieu le 7 mai 2013 pour combler le poste laissé vacant par la démission de Scott. Lors d'une élection primaire tenue le 19 mars 2013, Elizabeth Colbert-Busch, la sœur du comédien Stephen Colbert, a remporté l'investiture démocrate. L'ancien Gouverneur Mark Sanford, qui a représenté le district de 1995 à 2001, et l'ancien conseiller du comté de Charleston, Curtis Eilliott Bostic, se sont affrontés lors d'un second tour pour l'investiture républicaine le 2 avril 2013. Sanford a remporté l'investiture et a vaincu ses challengers Colbert-Busch et le candidat du Parti Vert de Caroline du Sud, Eugene Platt, aux élections spéciales du 7 mai.

Comtés

Comté dans la carte 2023 - 2033:

• Comté de Beaufort
• Comté de Berkeley
• Comté de Charleston (en partie)
• Comté de Colleton (en partie)
• Comté de Dorchester (en partie)
• Comté de Jasper (en partie)

Historique de vote

Année	Poste	Résultats
2000	Président	Bush 59,0 % – 38,0 %
2004		Bush 61,0 % – 39,0 %
2008		McCain 56,0 % – 43,0 %
2012		Romney 58,0 % – 40,0 %
2016		Trump 54,0 % – 40,0 %
2020		Trump 52,0 % – 46,0 %

Liste des Représentants du district

Membre	Parti	Années	Congrès	Histoire électorale	Zone géographique
District établit le 4 mars 1789
William L. Smith (en)	Pro Administration	4 mars 1789 - 3 mars 1795	1^re - 5^e	Élu en 1798. Réélu en 1790. Réélu en 1793. Réélu en 1794. Réélu en 1796. Démissionne pour devenir Ambassadeur des États-Unis au Portugal.	1789–1793 Division Charleston Districts congressionnels de Caroline du Sud, 1789–1793 1^er district, Charleston 2^e district, Beaufort-Orangeburg 3^e district, Georgetown-Cheraw 4^e district, Camden 5^e district, Ninety-Six
					1793–1833 District Charleston
	Fédéraliste	4 mars 1795 - 10 juillet 1797
Vacant		10 juillet 1797 - 23 novembre 1797	5^e
Thomas Pinckney	Fédéraliste	23 novembre 1797 - 3 mars 1801	5^e , 6^e	Élu pour terminer le mandat de Smith. Réélu en 1798. Retrait.
Thomas Lowndes (en)	Federalist	4 mars 1801 - 3 mars 1805	7^e , 8^e	Élu en 1800. Réélu en 1803. Retrait.
Robert Marion (en)	Républicain-Démocrate	4 mars 1805 - 4 décembre 1810	9^e - 11^e	Élu en 1804. Réélu en 1806. Réélu en 1808. Retrait et démissionne.
Vacant		4 décembre 1810 - 31 décembre 1810	11^e
Langdon Cheves (en)	Républicain-Démocrate	31 décembre 1810 - 3 mars 1815	11^e - 13^e	Élu en 1810. Élu plus tard pour terminer le mandat de Marion in intronisé le 24 janvier 1811. Réélu en 1812. Retrait.
Henry Middleton	Républicain-Démocrate	4 mars 1815 - 3 mars 1819	14^e , 15^e	Élu en 1814. Réélu en 1816. Retrait.
Charles Pinckney	Républicain-Démocrate	4 mars 1819 - 3 mars 1821	16^e	Élu en 1818. Retrait.
Joel R. Poinsett (en)	Républicain-Démocrate	4 mars 1821 - 3 mars 1825	17^e - 19^e	Réélu en 1820. Réélu en 1823. Réélu en 1824. Démissionne pour devenir Ambassadeur des États-Unis au Mexique.
	Jacksonien (en)	4 mars 1825 - 7 mars 1825
Vacant		7 mars 1825 - 17 mai 1825	19^e
William Drayton (en)	Jacksonien (en)	17 mai 1825 - 3 mars 1833	19^e - 22^e	Élu le 16 mai 1825 pour terminer le mandat de Poinsett et intronisé le 5 décembre 1825. Réélu en 1826. Réélu en 1828. Réélu en 1830. Retrait.
Henry L. Pinckney (en)	Nullifer (en)	4 mars 1833 - 3 mars 1837	23^e , 24^e	Élu en 1833. Réélu en 1834. Perd sa renomination et perd sa réélection en tant qu'Unioniste.	1833–1843
Hugh S. Legaré	Démocrate	4 mars 1837 - 3 mars 1839	25^e	Élu en 1836. Perd sa réélection.
Isaac E. Holmes (en)	Démocrate	4 mars 1839 - 3 mars 1843	26^e , 27^e	Élu en 1838. Réélu en 1840. Redécoupage vers le 6^e district.
James A. Black (en)	Démocrate	4 mars 1843 - 3 avril 1848	28^e - 30^e	Élu en 1843. Réélu en 1844. Réélu en 1846. Décès	1843–1853
Vacant		3 avril 1848 - 12 juin 1848	30^e
Daniel Wallace (en)	Démocrate	12 juin 1848 - 3 mars 1853	30^e - 32^e	Élu pour terminer le mandat de Black. Réélu en 1848. Réélu en 1850. Retrait.
John McQueen (en)	Démocrate	4 mars 1853 - 21 décembre 1860	33^e - 36^e	Redécoupage depuis le 4^e district et réélu en 1853. Réélu en 1854. Réélu en 1856. Réélu en 1858. Réélu en 1860 mais retire à la suite de la guerre civile.	1853–1860
District inactif		21 décembre 1860 - 18 juillet 1868	36^e - 40^e	Guerre de Sécession et Reconstruction
Benjamin F. Whittemore (en)	Républicain	18 juillet 1868 - 24 février 1870	40^e , 41^e	Élu pour terminer le court mandat. Également élu pour un autre mandat. Démissionne.	1868–1873
Vacant		24 février 1870 - 12 décembre 1870	41^e
Joseph H. Rainey (en)	Républicain	12 décembre 1870 - 3 mars 1879	41^e - 45^e	Élu pour terminer le mandat de Wittemore. Également élu pour un autre mandat. Réélu en 1872. Réélu en 1874. Réélu en 1876. Perd sa réélection.
					1873–1883
John S. Richardson (en)	Démocrate	4 mars 1879 - 3 mars 1883	46^e , 47^e	Élu en 1878. Réélu en 1880. Retrait.
Samuel Dibble (en)	Démocrate	4 mars 1883 - 3 mars 1891	48^e - 51^e	Élu en 1882. Réélu en 1884. Réélu en 1886. Réélu en 1888. Retrait.	1883–1893
William H. Brawley (en)	Démocrate	4 mars 1891 - 12 février 1894	52^e , 53^e	Élu en 1890. Réélu en 1892. Démissionne pour devenir Juge de District des États-Unis.
					1893–1903
Vacant		12 février 1894 - 12 avril 1894	53^e
James F. Izlar (en)	Démocrate	12 avril 1894 - 3 mars 1895		Élu pour terminer le mandat de Brawley. Retrait.
William Elliott (en)	Démocrate	4 mars 1859 - 4 juin 1896	54^e	Élu en 1894. Perd la contestation de son élection.
George W. Murray	Républicain	4 juin 1896 - 3 mars 1897		Remporte la contestation de son élection. Perd sa réélection.
William Elliott (en)	Démocrate	March 4, 1897 – March 3, 1903	55^e - 57^e	Élu en 1896. Réélu en 1898. Réélu en 1900. Retrait pour se présenter comme Sénateur des États-Unis.
George S. Legaré (en)	Démocrate	4 mars 1903 - 31 janvier 1913	58^e - 62^e	Élu en 1902. Réélu en 1904. Réélu en 1906. Réélu en 1908. Réélu en 1910. Réélu en 1912 mais décède avant le début du mandat suivant.	1903–1913
Vacant		31 janvier 1913 - 29 avril 1913	62^e , 63^e
					1913–1933 Berkeley, Charleston, Clarendon, Colleton et Dorchester
Richard S. Whaley (en)	Démocrate	29 avril 1913 - 3 mars 1921	63^e - 66^e	Élu pour terminer le mandat de Legaré. Réélu en 1914. Réélu en 1916. Réélu en 1918. Retrait.
W. Turner Logan (en)	Démocrate	9 mars 1921 - 3 mars 1925	67^e , 68^e	Élu en 1920. Réélu en 1922. Perd sa renomination.
Thomas S. McMillan (en)	Démocrate	4 mars 1925 - 29 septembre 1939	69^e - 76^e	Élu en 1924. Réélu en 1926. Réélu en 1928. Réélu en 1930. Réélu en 1932. Réélu en 1934. Réélu en 1936. Réélu en 1938. Décès.
					1933–1943
Vacant		29 septembre 1939 - 7 novembre 1939	76^e
Clara Gooding McMillan (en)	Démocrate	7 novembre 1939 - 3 janvier 1941		Élue pour terminer le mandat de son mari. Retrait.
L. Mendel Rivers	Démocrate	3 janvier 1941 - 28 décembre 1970	77^e - 91^e	Élu en 1940. Réélu en 1942. Réélu en 1944. Réélu en 1946. Réélu en 1948. Réélu en 1950. Réélu en 1952. Réélu en 1954. Réélu en 1956. Réélu en 1958. Réélu en 1960. Réélu en 1962. Réélu en 1964. Réélu en 1966. Réélu en 1968. Réélu en 1970. Décès.
					1943–1953
					1953–1963
					1963–1973
Vacant		28 décembre 1970 - 27 avril 1971	91^e , 92^e
Mendel Jackson Davis (en)	Démocrate	27 avril 1971 - 3 janvier 1981	92^e - 96^e	Élu pour terminer le mandat de Rivers. Réélu en 1972. Réélu en 1974. Réélu en 1976. Réélu en 1978. Retrait pour raisons de santé.
					1973–1983
Thomas Hartnett (en)	Républicain	3 janvier 1981 - 3 janvier 1987	97^e - 99^e	Élu en 1980. Réélu en 1982. Réélu en 1984. Retrait pour se présenter comme Lieutenant-Gouverneur de Caroline du Sud.
					1983–1993
Arthur Ravenel Jr. (en)	Républicain	3 janvier 1987 - 3 janvier 1995	100^e - 103^e	Élu en 1986. Réélu en 1988. Réélu en 1990. Réélu en 1992. Retrait pour se présenter comme Gouverneur de Caroline du Sud.
					1993–1995
Mark Sanford	Républicain	3 janvier 1995 - 3 janvier 2001	104^e - 106^e	Élu en 1994. Réélu en 1996. Réélu en 1998. Retrait pour se présenter comme Gouverneur de Caroline du Sud.	1995–2003
Henry Brown (en)	Républicain	3 janvier 2001 - 3 janvier 2011	107^e - 111^e	Élu en 2000. Réélu en 2002. Réélu en 2004. Réélu en 2006. Réélu en 2008. Retrait.
					2003–2013 Horry ; Parties de Berkeley, Charleston, Dorchester et Georgetown
Tim Scott	Républicain	3 janvier 2011 - 3 janvier 2013	112^e	Élu en 2010. Réélu en 2012 mais décède lorsque nommé Sénateur des États-Unis.
Vacant		2 janvier 2013 - 7 mai 2013	112^e , 113^e
					2013–2023 Parties de Beaufort, Berkeley, Charleston, Colleton et Dorchester
Mark Sanford	Républicain	7 mai 2013 - 3 janvier 2019	113^e - 115^e	Élu pour terminer le mandat de Scott. Réélu en 2014. Réélu en 2016. Perd sa renomination.
Joe Cunningham	Démocrate	3 janvier 2019 - 3 janvier 2021	116^e	Élu en 2018. Perd sa réélection.
Nancy Mace	Républicain	3 janvier 2021 - Présent	117^e , 118^e	Élue en 2020. Réélue en 2022.
					2023–2033 Beaufort et Berkeley ; Parties de Charleston, Colleton, Dorchester et Jasper

Résultats des récentes élections

Voici les résultats des dix précédents cycles électoraux dans le district.

2004

Élection de 2004 du 1^er district congressionnel de Caroline du Sud
Parti		Candidat	Votes	%
	Républicain	Henry Brown (en) (sortant)	186 448	87,8
	Vert	James E. Dunn	25 674	12,1
	Write-In		186	0,1
Total des votes			212 308	100 %
	Les Républicains conservent

2006

Élection de 2006 du 1^er district congressionnel de Caroline du Sud
Parti		Candidat	Votes	%
	Républicain	Henry Brown (en) (sortant)	115 766	59,9
	Démocrate	Randy Maatta	73 218	37,9
	Vert	James E. Dunn	4 287	2,2
	Write-In		104	0,1
Total des votes			193 375	100 %
	Les Républicains conservent

2008

Élection de 2008 du 1^er district congressionnel de Caroline du Sud
Parti		Candidat	Votes	%
	Républicain	Henry Brown (en) (sortant)	177 540	51,9
	Démocrate	Linda Ketner	163 724	47,9
	Write-In		615	0,2
Total des votes			341 879	100 %
	Les Républicains conservent

2010

Élection de 2010 du 1^er district congressionnel de Caroline du Sud
Parti		Candidat	Votes	%
	Républicain	Tim Scott	152 755	65,7
	Démocrate	Ben Frasier	67 008	28,8
	Indépendant	Rob Groce	4 148	1,8
	Vert	Robert Dobbs	3 369	1,4
	Libertarien	Keith Blandford	2 750	1,2
	Indépendant	Jimmy Wood	2 489	1,1
Total des votes			232 519	100 %
	Les Républicains conservent

2012

Élection de 2012 du 1^er district congressionnel de Caroline du Sud[13]
Parti		Candidat	Votes	%
	Républicain	Tim Scott (sortant)	179 908	62,0
	Démocrate	Bobbie G. Rose	103 557	35,7
	Libertarien	Keith Blandford	6 334	2,2
	Write-In		214	0,1
Total des votes			290 013	100 %
	Les Républicains conservent

2013 (Spéciale)

Élection spéciale de 2013 du 1^er district congressionnel de Caroline du Sud[14]
Parti		Candidat	Votes	%
	Républicain	Mark Sanford	77 600	54,03
	Démocrate	Elizabeth Colbert Busch	64 961	45,22
	Vert	Eugene Platt	690	0,48
	Write-In		384	0,27
Total des votes			143 635	100 %
	Les Républicains conservent

2014

Élection de 2014 du 1^er district congressionnel de Caroline du Sud[15]
Parti		Candidat	Votes	%
	Républicain	Mark Sanford (sortant)	119 392	93,4
	Write-In		8 423	6,6
Total des votes			127 815	100 %
	Les Républicains conservent

2016

Élection de 2016 du 1^er district congressionnel de Caroline du Sud[16]
Parti		Candidat	Votes	%
	Républicain	Mark Sanford (sortant)	190 410	58,6
	Démocrate	Dimitri Cherny	119 779	36,8
	Libertarien	Michael Grier Jr.	11 614	3,6
	Alliance Party (en)	Albert Travison	2 774	0,8
	Write-In		384	0,2
Total des votes			325 170	100 %
	Les Républicains conservent

2018

Élection de 2018 du 1^er district congressionnel de Caroline du Sud[17]
Parti		Candidat	Votes	%
	Démocrate	Joe Cunningham	145 455	50,6
	Républicain	Katie Arrington	141 473	49,2
	Write-In		505	0,2
Total des votes			287 433	100 %
	Les Démocrates prennent aux Républicains

2020

Élection de 2020 du 1^er district congressionnel de Caroline du Sud[18]
Parti		Candidat	Votes	%
	Républicain	Nancy Mace	216 042	50,6
	Démocrate	Joe Cunningham (sortant)	210 627	49,3
	Write-In		442	0,1
Total des votes			427 111	100 %
	Les Républicains prennent aux Démocrates

2022

La Primaire démocrate a été annulée. Annie Andrews (D) avance vers l'Élection Générale.

Primaire républicaine de 2022 du 1^er district congressionnel de Caroline du Sud
Parti		Candidat	Votes	%
	Républicain	Nancy Mace (sortante)	39 470	53,1
	Républicain	Katie Arrington	33 589	45,2
	Républicain	Lynz Piper-Loomis (retrait non officiel)	1221	1,6

Élection de 2022 du 1^er district congressionnel de Caroline du Sud[19]
Parti		Candidat	Votes	%
	Républicain	Nancy Mace (sortante)	153 757	56,4
	Démocrate	Annie Andrews	115 796	42,5
	Alliance Party (en)	Joseph Oddo	2 634	1,0
	Write-In		494	0,2
Total des votes			272 681	100 %
	Les Républicains conservent

2024

Primaire républicaine de 2024 du 1^er district congressionnel de Caroline du Sud
Parti		Candidat	Votes	%
	Républicain	Nancy Mace (sortante)	28 300	56,8
	Républicain	Catherine Templeton	14 849	29,8
	Républicain	Bill Young	6 691	13,4

Primaire démocrate de 2024 du 1^er district congressionnel de Caroline du Sud
Parti		Candidat	Votes	%
	Démocrate	Michael B. Moore	10 893	51,6
	Démocrate	Mac Deford	10 209	48,4

Élection de 2024 du 1^er district congressionnel de Caroline du Sud
Parti		Candidat	Votes	%
	Républicain	Nancy Mace (sortante)	TBD	TBD
	Démocrate	Michael B. Moore	TBD	TBD
Total des votes			TBD	100 %

Références

1. (en) Tim Renaud, « South Carolina's 1st Congressional District was racially gerrymandered and must be redrawn, federal judges decide »
2. (en) League of Women Voters of South Carolina, « Talks on Alexander v SC State NAACP Amicus Briefs, case before US Supreme Court on October 11, now available online »
3. (en) Zach Montellaro, « Supreme Court to hear racial redistricting case from South Carolina »
4. (en) C-SPAN, « Alexander v. South Carolina Conference of the NAACP Oral Argument »
5. (en) Adam Liptak, « Justices Poised to Restore Voting Map Ruled a Racial Gerrymander »
6. (en) Melissa Quinn, « Federal court reinstates lines for South Carolina congressional district despite racial gerrymander ruling »
7. (en) Madeleine Greenberg, « South Carolina Will Use Gerrymandered Congressional Map in 2024, District Court Rules »
8. (en) Brianna Herlihy ; Bill Mears, « Supreme Court upholds GOP-drawn voting map in South Carolina gerrymandering case »
9. (en) Mark Sherman, « Supreme Court finds no bias against Black voters in a South Carolina congressional district »
10. (en) Nina Totenberg, « The Supreme Court rules in favor of South Carolina Republicans in voting map case »
11. (en) Adam Liptak, « Supreme Court Sides With Republicans Over South Carolina Voting Map »
12. (en) South Carolina Historical Magazine, « Melinda Meeks Hennessy, "Racial Violence During Reconstruction: The 1876 Riots in Charleston and Cainhoy »
13. (en) Karen Haas, « Election Statistics - US House of Representatives: History, Art & Archives »
14. (en) SC Dept. of Elections, « Statewide Results »
15. (en) WV Secretary of State, « South Carolina Election Commission Official Results »
16. (en) SC State Election Commission, « 2016 Statewide General Election official results »
17. (en) Cheryl L. Johnson, « Statistics of the Congressional Election of November 6, 2018 »
18. (en) SC Election Commission, « 2020 Statewide General Election Night Reporting - Results »
19. (en) enr-scvoes.org, « 2022 Statewide General Election »

• Martis, Kenneth C. (1989). The Historical Atlas of Political Parties in the United States Congress. New York: Macmillan Publishing Company
• Martis, Kenneth C. (1982). The Historical Atlas of United States Congressional Districts. New York: Macmillan Publishing Company
• Congressional Biographical Directory of the United States 1774–present

• Portail de la politique aux États-Unis
• Portail de la Caroline du Sud