Production primaire

Selon les données « couleur de l'océan » recueillies par le capteur SeaWiFS, la production primaire dans l'océan mondial est sensiblement égale à celle sur les terres émergées, bien que la biomasse primaire océanique soit environ 500 fois moins importante que la biomasse terrestre, ce qui traduit la très grande efficacité du phytoplancton océanique (avec notamment les diatomées qui représentent 40 % de la production primaire des écosystèmes marins). Le côté rouge du spectre indique que l'activité chlorophyllienne océanique la plus importante se concentre sur les zones côtières fertilisées par les sels nutritifs liés à l'érosion des sols^[1].

La production primaire est la vitesse à laquelle se biosynthétise au niveau de la biomasse une quantité donnée de matière organique à partir de matière minérale et d'un apport d'énergie. C'est un flux exprimé en masse de carbone assimilé par unité de temps^[2]. Cette production de matière organique s'effectue principalement grâce à la photosynthèse (la chimiosynthèse étant beaucoup moins répandue). Dans un écosystème, la productivité primaire est réalisée par les producteurs primaires également appelés autotrophes. Il s'agit du premier maillon d'une chaine alimentaire dans un réseau trophique. Les producteurs primaires sont principalement des plantes dans les écosystèmes terrestres et des algues dans les écosystèmes aquatiques. Les écologues distinguent deux sous-ensembles de production primaire : la Production Primaire Brute et la Production Primaire Nette.

La productivité primaire exprime la production primaire (P) par rapport à la biomasse (B). Le rapport inverse B/P est appelé turn-over ou taux de renouvellement de la biomasse, indicateur qui reflète le temps nécessaire au remplacement de toute la biomasse présente dans un écosystème^[3].

La production secondaire correspond à la production de matière vivante par les producteurs secondaires également appelés hétérotrophes, et qui regroupent les consommateurs (en) (herbivores, carnivores), les détritivores et les décomposeurs. Comme pour la production primaire, les écologues définissent une production secondaire brute et, après déduction de la respiration, une production secondaire nette. Ils étudient également la productivité secondaire.

Processus

La productivité primaire est l'accumulation d'énergie chimique (la production primaire) sous la forme de matière organique. La source d'énergie utilisée pour réaliser cette production est soit l'énergie lumineuse (dans le cas de la photosynthèse), soit l'énergie issue de l’oxydation de molécules inorganiques telles que les gaz hydrogénés (ex: le sulfure d'hydrogène, H₂S) ou le méthane (dans le cas de la chimiosynthèse). Quelle que soit la source d'énergie utilisée, cette source d'énergie sert à synthétiser des molécules organiques complexes à partir de simples composés inorganiques tels que le dioxyde de carbone (CO₂) et l'eau (H₂O).

De façon simplifiée, la photosynthèse peut être représentée par : CO₂ + H₂O + lumière+Sels mineraux ${\displaystyle \rightarrow }$ CH₂O + O₂ et une forme de chimiosynthèse par : CO₂ + O₂ + 4 H₂S ${\displaystyle \rightarrow }$ CH₂O + 4 S + 3 H₂O.

Dans tous les cas, ces processus aboutissent à la formation de glucides (CH₂O) comme le glucose. Ces molécules relativement simples peuvent ensuite être utilisées pour synthétiser des molécules encore plus complexes comme des protéines, des glucides complexes, des lipides et des acides nucléiques, ou être respirées pour permettre aux cellules de fonctionner (cf. respiration cellulaire). La consommation des producteurs primaires par les organismes hétérotrophes, comme les animaux, transfère ensuite ces molécules organiques (et l'énergie stockée dans ces molécules) vers les autres maillons de la chaîne alimentaire.

Production Primaire Brute et Production Primaire Nette

• la Production Primaire Brute : énergie totale assimilée par les producteurs primaires (plantes, algues…) par le biais de la photosynthèse ;
• la Production Primaire Nette : quantité d'énergie accumulée dans la biomasse de la plante (croissance et reproduction).

La Production Primaire Nette (PPN) correspond donc à l'énergie accumulée par la plante par le biais de la photosynthèse moins l'énergie utilisée par la plante pour la respiration. En d'autres termes, la différence entre la Production Primaire Brute (PPB) et la Production Primaire Nette correspond à l'énergie utilisée lors de la respiration cellulaire : PPN = PPB - respiration

La production primaire peut être vue à l'échelle d'une plante (ex: un arbre) ou à celle d'un écosystème. Dans le cas de l'écosystème, on parle de production primaire nette de l'écosystème.

Cette valeur est utile pour les écologistes dans le sens où elle permet de déterminer la quantité d'énergie disponible pour les autres organismes (détritivores, herbivores et autres maillons de la chaîne alimentaire). Elle est aussi utile pour les activités qui dépendent de la productivité du sol ou d'autres écosystèmes (zones humides, milieux marins, forêts, etc.). La biodiversité est un des facteurs importants de la productivité d'un milieu et de la qualité des services écologiques qu'il rend^[4].

La biosphère terrestre est fortement affectée par le réchauffement climatique qui modifie le cycle hydrologique en changeant le régime des pluies et l'intensité des sécheresses. Aux latitudes basses et aux latitudes moyennes dans l'hémisphère sud, plusieurs modèles^[5] simulent une baisse de la productivité primaire nette liée à une augmentation de l'aridité des sols sujets à la dégradation. Aux latitudes élevées, ces modèles prévoient une augmentation de la productivité primaire à la suite de l'extension des forêts vers la toundra et de l'allongement des saisons de croissance^[6],[7].

Productivité terrestre

Dans les écosystèmes terrestres actuels, la quasi-totalité de la production est effectuée par les plantes vasculaires, avec une faible contribution des algues et des plantes non vasculaires telles que les bryophytes. Dans les temps anciens, avant l'apparition des plantes vasculaires, la contribution des plantes non vasculaires était beaucoup plus importante. La productivité des écosystèmes terrestres dépend de plusieurs facteurs. Les principaux sont la teneur en eau des sols, les précipitations et la température (la température co-varie avec l'énergie solaire selon la latitude). Ces différents facteurs entraînent une répartition différente des végétaux qui permet de différencier les différents biomes terrestres.

Les forêts constituent, de fort loin, les biomes terrestres dont la productivité primaire nette est la plus élevée, comprise en général entre 1 000 et 3 000 g (pour les forêts tropicales et équatoriales) de matières sèches par m² et par an^[8] (soit environ 500 à 1500 g.m^–2.an^–1 de carbone). Cette caractéristique ne doit pas masquer le fait que dans les écosystèmes climaciques en général, et en particulier dans les écosystèmes forestiers à maturité (beaucoup de forêts tropicales et équatoriales — la forêt amazonienne n'est pas le poumon de la Terre —, ainsi que de forêts tempérées^[9]), le bilan photosynthétique est nul : « la masse de carbone incorporée dans les organismes par les producteurs primaires et ceux qui s'en nourrissent est égale à la masse de carbone rejeté par toutes les réactions du catabolisme oxydatif (respiration des végétaux verts, des herbivores, des carnivores, des détritivores et respirations et fermentations des décomposeurs) »^[10]. Si les arbres jeunes ou adultes captent beaucoup de carbone pour leur croissance, les arbres plus âgés ont tendance à mourir et à libérer du CO₂ en se décomposant^[11]. De même, les forêts tropicales et équatoriales ont longtemps été considérées comme des puits de carbone en raison de leur productivité. Les études récentes^[12], confirmant des études précédentes^[13],[14], achèvent ce mythe^[15],[16]. Les stocks de carbone de la biomasse aérienne produits dans les régions tropicales (notamment les forêts préservées au centre des bassins d'Amazonie et du Congo) sont négativement compensés par les pertes liées à la déforestation (voir déforestation de la forêt amazonienne) ou au dépérissement, notamment lié au réchauffement (en particulier les sécheresses caractéristiques des années El Niño)^{[17],[18],[19]}. Les grandes forêts tropicales, qui contiennent un tiers des trois billions d'arbres présents sur la planète^[16], et qui étaient autrefois des puits de carbone dans la biomasse aérienne, « deviennent globalement neutres. Elles pourraient même devenir une source de carbone atmosphérique dans un proche avenir, accélérant ainsi le réchauffement global »^[20].

Caractéristiques moyennes des écosystèmes terrestres, en tonnes par hectare de biomasse ou de nécromasse végétales (poids frais), et tonnes par hectare et par an de production primaire nette^[21]

Biome terrestre	Biomasse	Nécromasse (au sol)	Production primaire nette
Toundra arctique	5	3,5	1
Taïga arctique nord	100	30
Taïga arctique sud	330	35	7
Forêt de chênes	400	15	9
Prairies, steppes	25	12	14
Steppe aride	40	1,5	4
Semi-désert	1,6		0,6
Savane herbeuse	2,7	5	7
Forêt tropicale	4	10	25
Forêt équatoriale	600	2	33
Cultures	4 à 100	moyenne : 6,6	Record : 80 Canne à sucre

Les zones humides, en particulier les zones vaseuses intertidales, auraient la plus forte productivité primaire.

Productivité océanique

Diatomées, groupe phytoplanctonique le plus répandu.

À l'inverse des écosystèmes terrestres, la productivité des écosystèmes océaniques est principalement assurée par le phytoplancton (principalement des microalgues) avec une faible contribution des autres autotrophes (herbiers et macroalgues). Les micro algues englobent une grande variété d'organismes allant de simples organismes unicellulaires à des organismes plus complexes comme les macroalgues. Les plantes vasculaires se limitent aux herbiers. Les recherches sur la production primaire océanique estiment que le phytoplancton est à lui seul responsable de 90 à 95 % de cette production^[22]. La photosynthèse du phytoplancton représente environ la moitié de la production primaire globale annuelle de la biosphère, bien que la biomasse primaire océanique soit environ 500 fois moins importante que la biomasse terrestre, ce qui traduit la très grande efficacité du phytoplancton pour la production de matière organique et d'oxygène atmosphérique, et vaut aux océans d'être qualifiés de « poumon bleu »^[23],[24].

La productivité primaire océanique phytoplanctonique se concentre aussi en bordure des continents fertilisés par les éléments nutritifs issus principalement de l'érosion des sols. Elle est principalement localisée dans les zones d'eaux froides où la dissolution du CO₂ est forte, à l'embouchure des fleuves apportant des sels minéraux, et dans les zones de remontée d'eau froide où les eaux profondes remontent à la surface ramenant de la matière minérale résultant de la décomposition des organismes marins^[25].

Facteurs de la productivité océanique

Les facteurs limitant la production primaire dans les océans sont également très différents de ceux limitant la production primaire des écosystèmes terrestres. La disponibilité en eau n'est de toute évidence plus un problème (bien que sa salinité puisse l'être). De même la température, bien qu'elle puisse affecter les enzymes impliquées dans la photosynthèse, a un rôle limitant beaucoup moins important que dans les écosystèmes terrestres puisque la capacité thermique des eaux limite les variations de température. De plus, l'eau salée gèle à une température plus faible que l'eau douce des écosystèmes terrestres. À l'inverse la lumière, principale source d'énergie de la photosynthèse, et les éléments nutritifs, qui servent à la construction des composants cellulaires et sont utilisés pour la croissance, ont un rôle primordial.

La lumière

La zone éclairée de l'océan est appelée la zone photique (ou de la zone euphotique). Il s'agit d'une couche d'eau relativement mince (0-100 m) près de la surface où il y a suffisamment de lumière pour que la photosynthèse puisse se réaliser. Pour des raisons pratiques, l'épaisseur de la zone photique est généralement définie par la profondeur à laquelle la lumière atteint 1 % de sa valeur en surface. La lumière est atténuée dans la colonne d'eau par son absorption et sa diffraction par l'eau en elle-même, et par les matières dissoutes et particulaires (y compris le phytoplancton).

La capacité à réaliser la photosynthèse dans la colonne d'eau est déterminée par l'interaction entre la zone photique et la couche de mélange. Le mélange turbulent par l'énergie éolienne à la surface de l'océan homogénéise la colonne d'eau à la verticale jusqu'à ce que la turbulence se dissipe (création de ladite couche mélangée). Plus la couche de mélange est importante, plus la quantité moyenne de lumière interceptée par le phytoplancton est importante. La profondeur de la couche de mélange peut varier : elle peut être moins profonde ou plus profonde que la zone photique. Quand elle est beaucoup plus profonde que la zone photique, le phytoplancton passe une grande partie de son temps à l'obscurité ce qui ralentit sa croissance et sa capacité à réaliser la photosynthèse. La profondeur maximale de la couche de mélange où la croissance et la photosynthèse s'effectuent encore de façon efficace est appelée profondeur critique. Tant qu'il y a suffisamment de nutriments disponibles, la production primaire nette se poursuit même lorsque la couche de mélange est moins profonde que la profondeur critique^[26].

L'ampleur du brassage des eaux par les vents et la disponibilité de la lumière à la surface des océans sont modifiées à différentes échelles spatiales et temporelles. Les modifications les plus importantes sont liées au cycle des saisons en réponse aux modifications de l'angle d'incidence des rayons lumineux à la surface de la Terre. C'est particulièrement vrai dans les écosystèmes tempérés où la productivité primaire est fortement influencée par la lumière incidente à la surface des océans (réduite en hiver) et par l'intensité du mélange de la colonne d'eau plus important pendant la période hivernale en raison des tempêtes. Dans les zones tropicales, la saisonnalité est moins marquée, la lumière incidente étant beaucoup moins variable et le mélange des eaux ne se produisant que de façon épisodique pendant les périodes de tempête.

Les éléments nutritifs

Teneur moyenne en nitrate des eaux de surface. Données issues du World Ocean Atlas 2005.

Le mélange des eaux joue également un rôle important dans la limitation de la production primaire par les éléments nutritifs. Les nutriments inorganiques, comme les nitrates, les nitrites, les phosphates et les silicates sont nécessaires au phytoplancton qui les utilisent pour sa croissance et pour le bon fonctionnement de sa machinerie cellulaire. Les composants de l’appareil photosynthétique, les enzymes et les protéines sont, en effet, riches en azote (N) et en fer (Fe). Le phosphore (P) (issu des phosphates) est essentiel à la croissance du phytoplancton et à sa division cellulaire, il est l'un des principaux constituants de diverses biomolécules (tels que les acides nucléiques et les lipides qui sont notamment des composants essentiels des membranes cellulaires). Il est également impliqué dans le transfert de l'énergie et le métabolisme cellulaire (c’est un composant de l’ATP, de l’ADP et du NADP+/NADPH)^[27],[28]. Les silicates sont utilisés par certaines diatomées pour la construction de leur squelette externe siliceux. Les cellules phytoplanctoniques sont incapables de synthétiser ces éléments et doivent se les procurer dans leur milieu de vie sous la forme de nutriments inorganiques. Ainsi, la limitation de la disponibilité de l’un de ces éléments peut conduire à une diminution de la photosynthèse et par voie de conséquence de la productivité primaire.

Chez le phytoplancton, la limitation en azote (N) peut affecter un certain nombre de processus cellulaires comme la photosynthèse et la synthèse des protéines^[29]. La photosynthèse peut être affectée par une réduction de l'efficacité de collecte de l'énergie lumineuse en raison d'une réduction de la quantité de chlorophylle a qui contient de l'azote mais aussi par la réduction de l'efficacité de synthèse des protéines qui constituent l'appareil photosynthétique.

En raison de la chute gravitationnelle de la matière particulaire (comme le plancton, les matières fécales ou les organismes morts), les éléments nutritifs quittent constamment la zone photique, et ne la réalimentent que par le mélange des eaux et la remontée des eaux plus profondes. Cette situation s'aggrave en été en raison du réchauffement des eaux de surface et de la réduction des vents qui augmentent la stratification verticale et conduisent à une forte thermocline, car cela rend plus difficile le mélange des eaux et la remontée des eaux plus profondes riches en éléments nutritifs. Dans les zones d'upwelling, on observe une forte productivité primaire en raison de la remontée importante des eaux profondes riches en éléments nutritifs.

Le fer

Un autre facteur potentiellement limitant découvert relativement récemment est le fer^[30]. Il est utilisé en tant que cofacteur (biochimie) des enzymes impliquées dans les processus tels que la réduction des nitrates et la fixation de l'azote. Une source importante de fer dans les océans provient de la poussière des déserts qui est transportée par les vents. Le Sahara joue ainsi un rôle essentiel dans la fertilisation des océans. Dans les régions de l'océan qui sont éloignées des déserts ou qui ne sont pas atteintes par les vents porteurs de poussières (par exemple, le Sud et le Nord de l'Océan Pacifique), le manque de fer peut limiter considérablement la productivité primaire. Ces zones sont connues sous le nom de zones HNLC pour High-Nutrient, low-chlorophyll (en) en anglais (teneur élevée en nutriments, faible teneur en chlorophylle) en raison de la rareté du fer qui limite la croissance du phytoplancton et conduit à un excès de nutriments. Certains scientifiques ont suggéré d'introduire du fer dans ces régions comme un moyen d'accroître la productivité primaire et l'utilisation du dioxyde de carbone de l'atmosphère afin de limiter les effets du réchauffement climatique^[31]. Cependant, des essais de fertilisation par le fer ont montré que l'ajout de fer peut effectivement augmenter la productivité primaire mais que ses effets disparaissent très rapidement. De plus, il est toujours très dangereux de modifier artificiellement la composition des écosystèmes naturels car on ne mesure pas toujours les conséquences que cela pourrait avoir.

Méthodes de mesure

Les méthodes de mesure de la production primaire diffèrent selon le type de production que l'on souhaite mesurer (Brute ou Nette) et en fonction du milieu visé (milieu terrestre ou aquatique). La production brute est toujours plus difficile à mesurer que la production nette car elle nécessite de mesurer la quantité d'énergie vouée à la respiration. La respiration est, en effet, un processus permanent qui consomme une partie des produits de la production primaire (ex : les sucres) avant d'être correctement mesurée. L'étude de la production primaire terrestre est généralement rendu difficile par le fait qu'une partie de cette production est dirigée vers les tissus et organes souterrains plus difficiles d'accès. En milieu aquatique, le même problème se pose avec le phénomène de neige marine et les écosystèmes profonds.

Notes et références

1. (en) C. B. Field, M. J. Behrenfeld, J. T. Randerson et P. Falkowski, « Primary production of the biosphere: integrating terrestrial and oceanic components », Science, vol. 281, n^o 5374,‎ 10 juillet 1998, p. 237-240.
2. Serge Frontier, Denise Pichod-Viale, Alain Leprêtre, Dominique Davoult et Christophe Luczak, Écosystèmes : Structure, Fonctionnement, Évolution, Éditions Dunod, 576 p.
3. Lydie Suty, Les végétaux. Les relations avec leur environnement, éditions Quæ, 2015, p. 87.
4. (en) R. Costanza et al., Biodiversity and ecosystem services : A multi-scale empirical study of the relationship between species richness and net primary production, 2007.
5. Carte montrant les différences de PPN (en g C/m²) selon les latitudes, extraite de Berthelot et al, 2002
6. (en) M. Berthelot, P. Friedlingstein, P. Ciais, P. Monfray, J. L. Dufresne, H. Le Treut, L. Fairhead, « Global response of the terrestrial biosphere to CO2 and climate change using a coupled climate-carbon cycle model », Global Biogeochemical Cycles, vol. 16, n^o 4,‎ 14 novembre 2002 (DOI 10.1029/2001GB001827).
7. (en) George Gray, Scientific Assessment of the Effects of Global Change on the United States, DIANE Publishing Company, 2009, p. 109.
8. François Ramade, Éléments d'écologie, Éditions Dunod, 2009, p. 447.
9. Dans les forêts à l'équilibre es régions tempérées, « il y a excès de fixation de C et de rejet de O₂ à la belle saison mais, en mauvaise saison, il y a excès de respiration et de décomposition de la matière organique avec consommation d'O₂ et rejet de CO₂. Sur l'année, le bilan global est nul ; il devient même négatif pour les forêts de âgées par suite de sénescence, réduction ou destruction (la respiration et la décomposition l'emportent alors). Par contre, dans le cas d'une jeune forêt en croissance, la biomasse augmente et la fixation de CO₂ est excédentaire ». Cf Pierre Peycru, Didier Grandperrin, Christiane Perrier (dir.), Biologie, Éditions Dunod, 2018, p. 465.
10. Pierre Peycru, Didier Grandperrin, Christiane Perrier (dir.), Biologie, Éditions Dunod, 2018, p. 465.
11. François Ramade, Éléments d'écologie, Éditions Dunod, 2009, p. 415.
12. (en) Lei Fan, Jean-Pierre Wigneron, Philippe Ciais, Jérôme Chave, Martin Brandt, Rasmus Fensholt, Sassan S. Saatchi, Ana Bastos, Amen Al-Yaari, Koen Hufkens, Yuanwei Qin, Xiangming Xiao, Chi Chen, Ranga B. Myneni, Roberto Fernandez-Moran, Arnaud Mialon, N. J. Rodriguez-Fernandez, Yann Kerr, Feng Tian, Josep Peñuelas, « Satellite-observed pantropical carbon dynamics », Nature Plants,‎ 29 juillet 2019 (DOI 10.1038/s41477-019-0478-9).
13. (en) R. J. W. Brienen et al., « Long-term decline of the Amazon carbon sink », Nature, vol. 519, n^o 7543,‎ 2015, p. 344-348 (DOI 10.1038/nature14283).
14. (en) A. Baccini et al., « Tropical forests are a net carbon source based on aboveground measurements of gain and loss », Science, vol. 358, n^o 6360,‎ 2017, p. 230-234 (DOI 10.1126/science.aam5962).
15. Sylvestre Huet, « Les forêts tropicales ne capturent plus le CO2 », sur lemonde.fr, 30 juillet 2019.
16. Nathan Mann, « Les forêts captent de moins en moins de carbone », sur lexpress.fr, 20 août 2019.
17. (en) J. C. Jiménez-Muñoz et al., « Record-breaking warming and extreme drought in the Amazon rainforest during the course of El Niño 2015–2016 », Scientific reports, n^o 6,‎ 2016, article n^o 33130 (présentation en ligne).
18. (en) A. Erfanian, G. Wang et L. Fomenko, « Unprecedented drought over tropical South America in 2016 : significantly under-predicted by tropical SST », Scientific reports, n^o 7 (1),‎ 2017, p. 1-11 (présentation en ligne).
19. (en) F.D.V. Barros et al., « Hydraulic traits explain differential responses of Amazonian forests to the 2015 El Nino‐induced drought », New Phytologist, n^o 223 (3),‎ 2019, p. 1253-1266 (lire en ligne [PDF]).
20. « La biomasse aérienne de la végétation de la zone tropicale n’a plus d’impact positif sur le stockage du carbone », sur cnrs.fr, 29 juillet 2019.
21. Serge Frontier, Denise Pichod-Viale, Alain Leprêtre, Dominique Davoult et Christophe Luczak, Écosystèmes. Structure, Fonctionnement, Évolution, Éditions Dunod, 2008 (lire en ligne), p. 154.
22. Les 5 à 10 % restants étant issus de la photosynthèse des autres autotrophes souvent limités à des zones restreintes de l'océan (les zones côtières où les eaux sont peu profondes et suffisamment éclairées).
23. (en) C.B. Field, M.J. Behrenfeld, J.T. Randerson, P. Falkowski, « Primary production of the biosphere: integrating terrestrial and oceanic components », Science, vol. 281, n^o 5374,‎ 1998, p. 237-240 (DOI 10.1126/science.281.5374.237).
24. Eric Karsenti et Dino Di Meo, Tara océans, Actes Sud, 2012, p. 87.
25. David Garon et Jean-Christophe Guéguen, Biodiversité et évolution du monde végétal, EDP Sciences, 2014, p. 29-30.
26. (en) Sverdrup, « On condition for the vernal blooming of phytoplankton », Journal du Conseil International pour l'Exploration de la Mer, n^o 18,‎ 1953, p. 287-295.
27. (en) P. C. Frost et M. A. Xenopoulos, « Ambient solar ultraviolet radiation and its effects on phosphorus flux into boreal lake phytoplankton communities », Canadian journal of fisheries and aquatic sciences, n^o 59,‎ 2002, p. 1090-1095.
28. (en) A. A. Iglesias, W. C. Plaxton et F. E. Podesta, « The role of inorganic phosphate in the regulation of C4 photosynthesis », Photosynthesis research, n^o 35,‎ 1993, p. 205-211.
29. (en) J. A. Bergers, D. A. Charlebois, D. C. Mauzerall et P. G. Falkowski, « Differential effects of nitrogen limitation on photosynthetic efficiency of photosystem I and II in microalgae », Plant physiology, n^o 110,‎ 1996, p. 689-696.
30. (en) J. H. Martin et S. E. Fitzwater, « Iron-deficiency limits phytoplankton growth in the Northeast Pacific Subarctic », Nature, vol. 331, n^o 6154,‎ 1988, p. 341-343 (DOI 10.1038/331341a0).
31. (en) D.J. Cooper, « Large decrease in ocean-surface CO₂ fugacity in response to in situ iron fertilization », Nature, vol. 383, n^o 6600,‎ 1996, p. 511-513 (DOI 10.1038/383511a0).

Annexes

Articles connexes

• Productivité
• Productivité secondaire
• Agriculture
• Agronomie
• Pêche
• Évaluation environnementale
• Élevage
• Plancton
• Phytoplancton
• Écologie stoechiométrique

Bibliographie

• (en) W. Cramer, D. Kicklighter, A Bondeau et al., « Comparing global models of terrestrial net primary productivity (NPP) : overview and key results », Global Change Biology, n^o 5,‎ 1999, p. 1-15.

Liens externes

• Notice dans un dictionnaire ou une encyclopédie généraliste :

  • Britannica

• Portail de l’écologie
• Portail de la biologie marine
• Portail du monde maritime