C'est conceptuellement un modèle géocentrique : la Terre est au centre de l'univers, le Soleil et la Lune et les étoiles tournent autour de la Terre, et les cinq autres planètes tournent autour du Soleil. En même temps, les mouvements des planètes sont mathématiquement équivalents aux mouvements du système héliocentrique de Copernic sous une simple transformation de coordonnées, de sorte que, tant qu'aucune loi de force n'est postulée pour expliquer pourquoi les planètes se déplacent comme décrit, il n'y a pas raison mathématique de préférer le système tychonique ou copernicien[5].
↑Owen Gingerich, The Book Nobody Read: Chasing the Revolutions of Nicolaus Copernicus, Penguin, (ISBN0-14-303476-6)
↑Ramasubramanian, « Modification of the earlier Indian planetary theory by the Kerala astronomers (c. 1500 AD) and the implied heliocentric picture of planetary motion », Current Science, vol. 66, , p. 784–90 (lire en ligne)
↑"The Tychonic system is, in fact, precisely equivalent mathematically to Copernicus' system." (p. 202) and "[T]he Tychonic system is transformed to the Copernican system simply by holding the sun fixed instead of the earth. The relative motions of the planets are the same in both systems ..." (p. 204), Kuhn, Thomas S., The Copernican Revolution (Harvard University Press, 1957).