Théorème de l'âme

Les âmes de ce cylindre sont les cercles horizontaux.

En géométrie riemannienne, le théorème de l'âme concerne la structure des espaces à courbure positive, la réduisant dans une large mesure à l'étude du cas compact. Le terme d'âme est une allusion à l'âme des armes à feu, donnant l'image d'une structure « recourbée sur elle-même » se prolongeant dans une certaine direction « à la manière d'un cylindre ». Le théorème a été prouvé par Cheeger et Gromoll en 1972, généralisant un premier résultat de Gromoll et Wolfgang Meyer (de) de 1969. Un cas limite a été proposé sous forme de conjecture par Gromoll et Meyer en 1972, cette conjecture de l'âme a été prouvée par Grigori Perelman en 1994.

Les énoncés

Courbure strictement positive. Le sommet de ce paraboloïde en est une âme.

Un premier résultat a été établi essentiellement par Gromoll et Meyer en 1969^[1] :

Théorème — Toute variété riemannienne, complète, non compacte, à courbure strictement positive est difféomorphe à l'espace euclidien.

Le théorème de l'âme concerne de façon plus générale les variétés M à courbure positive :

Théorème de l'âme (Gromoll-Meyer, 1969, Cheeger-Gromoll 1972^[2]) — Soit M une variété riemannienne complète, non compacte à courbure positive. Alors M possède une âme, c'est-à-dire une sous-variété N compacte, totalement géodésique et totalement convexe telle que M est difféomorphe au fibré normal de N.

Par exemple, dans un cylindre de révolution (dans l'espace euclidien ordinaire), tout cercle d'intersection avec un plan normal à l'axe constitue une âme, alors que les sections du cylindre par des plans obliques ne sont pas totalement géodésiques.

Dans la situation du premier théorème (courbure strictement positive), l'âme est en fait réduite à un point. La conjecture de l'âme, énoncée par Cheeger et Gromoll, visait à caractériser les situations dans lesquelles ce phénomène se produit.

Résolution de la conjecture de l'âme (Perelman 1994)^[3] — Dans la situation du théorème de l'âme, dès lors qu'il existe un point avec une courbure sectionnelle strictement positive pour des directions non entièrement contenues dans l'âme, cette dernière se réduit à un point, et la variété est difféomorphe à l'espace euclidien.

Principes de preuve

Dans l'étude des variétés riemanniennes complètes non compactes, on s'intéresse particulièrement aux géodésiques qui minimisent la longueur entre deux de leurs points. Pour chaque point p de la variété, par un argument de compacité de la sphère des vecteurs tangents unitaires, on peut montrer qu'il existe au moins un « rayon » issu de p, c'est-à-dire une géodésique définie sur ${\displaystyle [0,+\infty [}$ et minimisante entre tous ses points.

À cette considération préalable s'ajoute l'hypothèse de courbure positive, qui permet notamment d'employer le théorème de comparaison de Toponogov pour contrôler l'évolution des longueurs. C'est l'outil employé en 1969 par Gromoll et Meyer pour construire, à partir d'un rayon ${\displaystyle \gamma }$, une partie totalement convexe ${\displaystyle C(\gamma )}$. Ils ont formé la réunion de toutes les boules ${\displaystyle B(\gamma (t),t)}$ (c'est-à-dire les boules dont le rayon relie ${\displaystyle p=\gamma (0)}$ à ${\displaystyle \gamma (t)}$) et défini la partie ${\displaystyle C(\gamma )}$ comme le complémentaire de cette réunion. L'intersection de tous les ${\displaystyle C(\gamma )}$ pour les différents rayons issus d'un point est une partie totalement convexe et on peut montrer qu'elle est compacte, et qu'elle contient un point « simple », c'est-à-dire pour lequel les géodésiques issues de ce point n'y reviennent jamais^[4].

La démonstration plus générale de Cheeger et Gromoll utilise des idées voisines. Elle fait intervenir les différentes fonctions de Busemann des rayons issus d'un point donné, et le minimum de ces fonctions, qui reste une fonction convexe. Il s'agit alors d'en étudier les lignes de niveau, mais cela nécessite un traitement technique important^[5].

On peut démontrer que l'âme n'est pas unique, mais deux âmes sont toujours isométriques. Cela a été établi par Sharafutdinov en 1979 en construisant une rétraction de la variété sur l'âme, qui n’augmente pas les distances^[6]. Dans sa démonstration de la conjecture de l'âme, Perelman a établi que cette rétraction est en fait une submersion^[7].

Notes et références

1. (en) Detlef Gromoll et Wolfgang Meyer, « On complete open manifolds of positive curvature », Annals of Mathematics, vol. 90, n^o 1,‎ 1969, p. 75-90 (DOI 10.2307/1970682, JSTOR 1970682, MR 0247590, lire en ligne).
2. (en) Jeff Cheeger et Detlef Gromoll, « On the structure of complete manifolds of nonnegative curvature », Annals of Mathematics, vol. 96, n^o 3,‎ 1972, p. 413-443 (DOI 10.2307/1970819, JSTOR 1970819, MR 0309010).
3. Berger 2003, p. 584
4. Berger 2003, p. 586.
5. Berger 2003, p. 587.
6. (en) V. A. Sharafutdinov, « Convex sets in a manifold of nonnegative curvature », Mathematical Notes, vol. 26, n^o 1,‎ 1979, p. 556–560 (DOI 10.1007/BF01140282)
7. (en) G. Perelman, « Proof of the soul conjecture of Cheeger and Gromoll », J. Differential Geom., vol. 40, n^o 1,‎ 1994, p. 209-212 (DOI 10.4310/jdg/1214455292, lire en ligne)

Voir aussi

Bibliographie

• (en) Marcel Berger, A Panoramic View of Riemannian Geometry, 2003 [détail de l’édition], p. 583 et suivantes
• (en) Peter Petersen, Riemannian Geometry, Springer-Verlag, 2006 (ISBN 0-387-98212-4), p. 349-357

Article connexe

• Courbure positive

• Portail de la géométrie