Nyár ’95 hadművelet

Nyár ’95 hadművelet
Konfliktus	horvátországi háború boszniai háború
Időpont	1995. július 25. - 1995. július 29.
Helyszín	Nyugat-Bosznia-Hercegovina
Eredmény	horvát győzelem
Szemben álló felek
Horvátország Herceg-Boszniai Horvát Köztársaság Szerb Köztársaság Krajinai Szerb Köztársaság
Parancsnokok
Zvonimir Červenko Ante Gotovina Ratko Mladić Radivoje Tomanić
Szemben álló erők
Horvát Hadsereg Horvát Védelmi Tanács herceg-boszniai rendőri erők 8500 fő Szerb Köztársaság Hadserege Krajinai Szerb Köztársaság Hadserege 5500 fő
Veszteségek
18 halott, 155 sebesült ismeretlen 12-14 000 boszniai szerb menekült
é. sz. 44° 10′ 48″, k. h. 16° 21′ 50″44.18, 16.36444.180000°N 16.364000°EKoordináták: é. sz. 44° 10′ 48″, k. h. 16° 21′ 50″44.18, 16.36444.180000°N 16.364000°E

A Nyár ’95 hadművelet (horvátul: Operacija Ljeto ’95) a Horvát Hadsereg (HV) és a Horvát Védelmi Tanács (HVO) közös katonai offenzívája volt, amely a Livnói-mezőtől északnyugatra, valamint a Bosznia-Hercegovina nyugati részén található Bosansko Grahovo és Glamoč környékén zajlott. Az akciót a horvátországi háború és a boszniai háború idején 1995. július 25. és 29. között hajtották végre. Az Ante Gotovina HV altábornagy által irányított 8500 fős támadó erő kezdetben erős ellenállásba ütközött a Boszniai Szerb Köztársaság Hadserege (VRS) 2. krajinai hadtestének 5500 fős hadserege részéről. A HV/HVO mintegy 1600 négyzetkilométernyi területet elfoglalva, visszaszorította a VRS-t, és ennek következtében elzárta a Knin–Drvar utat, amely a magát kikiáltott Krajinai Szerb Köztársaság (RSK) kritikus ellátási útvonala volt. A hadművelet nem érte el elsődleges célját, nem vonta el a VRS egységeket az ostromlott Bihács várostól, de a HV-t olyan helyzetbe hozta, hogy a napokkal későbbi Vihar hadműveletben elfoglalja az RSK fővárosát, Knint.

A Nyár ’95 hadművelet a VRS és az RSK katonasága által a Bihácsi zseb ellen indított támadásokra válaszul indult, amely az ENSZ hat Bosznia-Hercegovinában létrehozott biztonsági övezetének egyike volt. A területet a HV vezérkara a horvát katonai erőfeszítések szempontjából stratégiai jelentőségűnek tekintette, mert akadályt jelentett az RSK ellátásában, és lekötötte az RSK katonaságának egy részét, valamint néhány VRS erőt, amelyeket egyébként átcsoportosítottak volna. A nemzetközi közösség attól tartott, hogy a háború eddigi legrosszabb humanitárius katasztrófája következik be akkor, ha az RSK vagy a VRS elfoglalja Bihácsi zsebet. A zseb védelmének legmegfelelőbb módját illetően az Amerikai Egyesült Államok, Franciaország és az Egyesült Királyság megosztott volt.

Előzmények

Bővebben: horvátországi háború és boszniai háború

1990-ben, a horvát szocialisták választási vereségét követően az etnikai feszültségek tovább fokozódtak. A Jugoszláv Néphadsereg ezután az ellenállás minimalizálása érdekében elkobozta Horvát területvédelem (Teritorijalna obrana) fegyvereit.^[1] Augusztus 17-én a feszültség a horvátországi szerbek nyílt lázadásává fajult,^[2] amelynek középpontja a dalmát hátországnak Knin körüli, túlnyomórészt szerbek lakta területei,^[3] Lika, a Kordun, Banovina és Kelet-Horvátország részei voltak.^[4] 1991 januárjában, miután Szerbia két sikertelen kísérletet tett (amelyet Montenegró, valamint a szerbiai Vajdaság és Koszovó tartományok támogattak), hogy megszerezze a jugoszláv elnökség jóváhagyását a JNA bevetéséhez a horvát biztonsági erők leszerelésére,^[5] márciusban a szerb felkelők és a horvát különleges rendőrség közötti vértelen összecsapás^[6] után maga a JNA, (Szerbia és szövetségesei támogatásával) kérte a szövetségi elnökséget, hogy adjon a számára háborús jogosítványokat és hirdessen ki rendkívüli állapotot. A kérelmet március 15-én elutasították, és a JNA lényegében Slobodan Milošević szerb elnök irányítása alá került. Milošević, aki Jugoszlávia megőrzése helyett a Szerbia bővítésére irányuló kampányt részesítette előnyben, nyilvánosan azzal fenyegetőzött, hogy a JNA-t szerb hadsereggel váltja fel, és kijelentette, hogy nem ismeri el többé a szövetségi elnökség fennhatóságát. A fenyegetés arra késztette a JNA-t, hogy Szerbia bővítése érdekében fokozatosan feladja Jugoszlávia megőrzésének terveit.^[7] A hónap végére, miután a JNA a felkelők oldalán avatkozott be,^[8] és megakadályozta a horvát rendőrség intézkedését, a konfliktus halálos kimenetelűvé fajult.^[7] Április elején a horvátországi szerb lázadás vezetői kinyilvánították szándékukat, hogy az ellenőrzésük alatt álló, a horvát kormány által szakadár régiónak tekintett területet Szerbia területébe integrálják.^[9] Horvátország kormánya ezt a nyilatkozatot nyílt elszakadási kísérletnek tekintette.^[9]

Májusban a horvát kormány válaszul megalakította a Horvát Nemzeti Gárdát (Zbor narodne garde - ZNG),^[10] de ennek fejlesztését hátráltatta az ENSZ Biztonsági Tanácsa 713. számú határozatával szeptemberben bevezetett fegyverembargó.^[11] Október 8-án Horvátország kikiáltotta függetlenségét Jugoszláviától,^[12] majd egy hónappal később a ZNG-t átnevezték Horvát Hadsereggé (Hrvatska vojska - HV).^[10] 1991 utolsó hónapjaiban zajlottak a háború leghevesebb harcai, melyek csúcspontja a laktanyacsata,^[13] Dubrovnik ostroma,^[14] és a vukovári csata voltak.^[15] Az RSK-ban etnikai tisztogatás kezdődött, melynek során a legtöbb nem szerb állampolgárt kiűzték az általuk ellenőrzött területekről.^[16][17] 1992 januárjában megállapodás született az ENSZ béketervének, a Vance-tervnek végrehajtásáról, melyet az ENSZ különmegbízottja Cyrus Vance volt amerikei külügyminiszter dolgozott ki, és Horvátország, a JNA és az ENSZ is aláírta.^[18] Ennek eredményeként a tűzszünet ellenőrzésére bevonultak az Egyesült Nemzetek Védelmi Erői (UNPROFOR),^[19] a JNA pedig a tervnek megfelelően visszavonult Bosznia-Hercegovina területére, ahol további konfliktusok voltak várhatók.^[18] Annak ellenére, hogy a békemegállapodás megkövetelte a JNA személyi állományának és felszerelésének azonnali kivonását Horvátországból, a JNA hét-nyolc hónapig még Horvátország területén maradt. Amikor csapatai végül kivonultak, felszerelésüket a Krajinai Szerb Köztársaság hadseregére (ARSK) hagyták.^[20] A januári a tűzszünet lehetővé tette a JNA számára, hogy Kelet- és Nyugat-Szlavóniában megtartsa pozícióit, amelyek a horvát ellentámadást követően a katonai összeomlás szélére kerültek. Ott ugyanis mire a tűzszünet életbe lépett, a JNA birtokában lévő nyugat-szlavóniai terület 60%-át a Horvát Hadsereg (HV) visszafoglalta.^[21] Szerbia azonban továbbra is támogatta az RSK-t.^[22] A HV a Dubrovnik körüli kis területeket is horvát ellenőrzése alá helyezte,^[23] és a Maslenica hadművelet során visszafoglalta Lika és Észak-Dalmácia egyes területeit.^[24] A horvátok lakta nagyobb települések a háború során folyamatosan tüzérségi, rakéta és légitámadásoknak voltak kitéve.^{[4][25][26][27][28]}

1992. január 9-én, megelőzve a február 29-iki és március 1-jei népszavazást Bosznia-Hercegovina függetlenségéről, amelyet később a boszniai háború ürügyeként hivatkoztak, kikiáltották a boszniai szerb államot.^[29] A boszniai szerb állam később a Boszniai Szerb Köztársaság nevet kapta.^[30] Ahogy a JNA kivonult Horvátországból, átadva fegyvereit, felszerelését és 55 000 katonáját, boszniai szerb hadsereggé kezdett átalakulni.^[29] A folyamat májusban fejeződött be, amikor a boszniai szerb hadsereg a Boszniai Szerb Köztársaság hadserege (Vojska Republike Srpska - VRS) nevet vette fel.^[31] Ellenfele az áprilisban megalakult Horvát Védelmi Tanács (HVO),^[32] és Bosznia-Hercegovina területvédelmi erői voltak, melyet májusban átkereszteltek a Bosznia-Hercegovinai Köztársaság hadseregévé (Armija Republike Bosne i Hercegovine - ARBiH).^[31] Ezen erők formális felállítását azonban megelőzték az országban lezajlott első fegyveres összecsapások, amikor a boszniai szerbek március 1-jén Szarajevóban és másutt barikádokat állítottak fel, és a helyzet gyorsan eszkalálódott. A boszniai szerb tüzérség március végén megkezdte Bosanski Brod ágyúzását,^[33] Szarajevót pedig április 4-én lőtték először.^[30] 1992 végére egy a Jugoszláv Szövetségi Köztársaság katonai és pénzügyi támogatásával és etnikai tisztogatással végrehajtott nagyszabású akciót követően^[34] a VRS birtokolta Bosznia-Hercegovina területének 70%-át.^[35] A boszniai háború fokozatosan háromoldalúvá fejlődött. Mivel az erőik riválisokká váltak az ország egyes részeinek ellenőrzéséért vívott harcban, a kezdeti ARBiH–HVO szövetség hamarosan megromlott. Az etnikai feszültségek a látszólag jelentéktelen júliusi zaklatásból,^[31] 1992 októberére nyílt horvát–bosnyák háborúba torkolltak.^[35] A boszniai horvát hatóságok 1992. októberében alakultak meg és Herceg-Bosznia területét szándékukban állt Horvátországhoz csatolni.^[34] Ez összeegyeztethetetlen volt a bosnyákok egységes államra irányuló törekvéseivel.^[36]

1994 novemberében Bihács ostroma kritikus szakaszba lépett, amikor a VRS és az ARSK közel került ahhoz, hogy elfoglalja a várost a bosnyák irányítású ARBiH-tól. Bihácsot stratégiai területnek tekintette a nemzetközi közösség. Úgy gondolták, hogy a város szerb erők általi elfoglalása fokozza a háborút, kiszélesítve a megosztottságot egyik oldalon az Egyesült Államok, a másik oldalon Franciaország és az Egyesült Királyság között (akik a terület megőrzésének eltérő megközelítéséből indultak ki),^[37] és attól tartottak, hogy Bihács a háború legrosszabb humanitárius katasztrófája lesz.^[38] Emellett Bihácsnak a szerbektől való megvédése stratégiai fontosságú volt Horvátország számára.^[39] Krešimir Ćosić dandártábornok arra számított, hogy Bihács elfoglalása után a VRS és az ARSK Károlyvárost és Sziszeket fogja fenyegetni, míg a horvát vezérkari főnök Janko Bobetko úgy vélte, Bihács eleste Horvátország háborús erőfeszítéseinek a végét jelentheti.^[40]

A Bill Clinton elnök által 1993 februárjában jóváhagyott amerikai katonai stratégia nyomán^[41] 1994 márciusában aláírták a washingtoni megállapodást. Ezzel véget ért a horvát–bosnyák háború,^[40] megszüntette Herceg-Boszniát,^[42] és létrehozta a bosznai-hercegovinai szövetségi államot, valamint a VRS elleni ARBiH–HVO szövetséget.^[43] Ezen kívül egy sor találkozó jött létre amerikai és horvát tisztviselők között Zágrábban és Washingtonban.^[40] 1994 novemberében az Egyesült Államok egyoldalúan megszüntette a Bosznia-Hercegovina elleni fegyverembargót,^[44] valójában lehetővé tette a HV számára, hogy ellássa magát fegyverekkel, miközben a fegyverszállítmányok Horvátországon keresztül áramlottak Boszniába.^[43] Egy 1994. november 29-én tartott ülésen a horvát képviselők azt javasolták, hogy támadják meg a szerbek által birtokolt livnói területet Bosznia-Hercegovinában, hogy elvonják a Bihácsot ostromló szerb haderő egy részét, és akadályozzák meg a város szerbek általi elfoglalását. Az amerikai illetékesek nem reagáltak a javaslatra. Még aznap elrendelték a Tél '94 hadműveletet, mely azután vált megvalósíthatóvá, hogy a HVO 1994. november 3-án a kupresi csata során elfoglalta a Livnói-mezőtől északra fekvő Kuprest, biztosítva a Livnótól északnyugatra tervezett előrenyomulás jobb szárnyát.^[45][46]

Bár a Tél ’94, és az arra épülő Ugrás–1 és az Ugrás–2 hadműveleteket három különálló hadműveletként tervezték és hajtották végre, ezek egy egységes katonai akciót képviseltek.^[47] A Tél '94 hadműveletnél látszólag nem sikerült elérni elsődleges célt, a Bihácsra nehezedő nyomás enyhítését a támadás megfékezésére szolgáló VRS és ARSK erők elvonásával; ez azonban a VRS vezérkari főnöke Ratko Mladić döntésének köszönhető, nem pedig a tervezési vagy végrehajtási hibáknak. A Bihács elleni támadás folytatása és a Livnói-mezőről történő előrenyomulás megakadályozása közötti választás során a VRS úgy döntött, hogy nem csoportosítja át erőit, de ennek ellenére Bihácsot sikeresen megvédte a Bosznia-Hercegovinai Hadsereg, az ARBiH 5. hadteste.^[48] A Tél ’94 hadművelet másodlagos célját könnyebben sikerült elérni; a horvát erők megközelítették a Knin-Drvar utat, és közvetlenül fenyegették a Boszniai Szerb Köztársaság és a Krajinai Szerb Köztársaság fővárosa közötti fő utánpótlási útvonalat.^[48] A Tél '94 hadművelet eredményeire épülő Ugrás–1 és az Ugrás–2 hadműveletek fenyegették Bosansko Grahovót, és megteremtette a feltételeket Kninnek Nyár '95 hadművelet során történő elszigeteléséhez, amelyet a következő hónapban terveztek meg.^[47][49]

A szembenálló erők

A hadművelet végrehajtására HV és a HVO létrehozta a „Rujani” hadműveleti csoportot, mely a HV split hadteste irányítása, és Ante Gotovina altábornagy parancsnoksága alatt állt. Az operatív csoport két csoportra osztva körülbelül 8500 katonából állt, és Bosansko Grahovo és Glamoč ellen irányult. A HVO csapatait Glamoč ellen vetették be, a HV erőket pedig Glamoč és Bosansko Grahovo térségében helyezték el.^[50] A védekező erő körülbelül 5500 katonából állt, akik a VRS 2. krajinai hadtestének részei voltak, Radivoje Tomanić vezérőrnagy irányítása alatt.^[50] A 2. krajina hadtestet az RSK 7. észak-dalmáciai hadtest által összeállított „Vijuga” harccsoport támogatta, melyet 1994 végén 500 fős egységként először Bosansko Grahovo területére vezényeltek.^[47] A területet a HV Ugrás–2 hadművelet 1995. júniusi végrehajtása után három, Bosansko Grahovo-ba és Glamočba telepített VRS-dandárral erősítették meg.^[50] A VRS által telepített egységeket a VRS 1. krajinai hadtest hét dandárjából és a VRS kelet-boszniai hadtest három dandárjából áthelyezett szakaszokkal és századokkal erősítették meg.^[51]

A hadművelet lefolyása

A Nyár ’95 hadművelet július 25-én 05:00-kor kezdődött. A HV 7. gárdadandárja a Livno–Bosansko Grahovo úton északnyugat felé haladt Bosansko Grahovo városa felé, amely az offenzíva fő célja volt. A HV 114. gyalogdandárjából összeállított század az előrenyomulás jobb szárnyán támadta meg a VRS állásokat. A 7. gárdadandárnak sikerült körülbelül 2 kilométert előrehaladnia, de fel kellett függesztenie erőfeszítéseit, mivel a 114. dandár százada nem tudott felülkerekedni a VRS Marino Brdonál felállított védelmén, hogy fedezze a 7. dandár jobb szárnyát. A VRS védelme a HV és a HVO által támadott frontvonalon végig jól felkészült a horvát támadásra. A bosansko grahovói zóna különösen jól fel volt készülve a védelemre – a mélységi védelemre erődítményeket, óvóhelyeket és fedett lövészárkokat építettek, közöttük akadályokkal és aknamezőkkel.^[50]

Ugyanezen a napon – az offenzíva másodlagos célja – Glamoč felé előrenyomuló HV/HVO erő is a VRS csapatok erős ellenállásába ütközött. A Šator-hegytől délkeletre, Glamoč hátsó részéig előrenyomuló 81. gárdazászlóalj ugyan áttörte a VRS 3. dandárjának védelmét, de kevesebb mint 2 kilométer megtétele után le kellett állnia, mert jobb szárnya veszélybe került, amikor a tőlük jobbra lévő HV és HVO egységeket feltartotta a VRS határozott védelme. Az 1. horvát gárdadandárt, a boszniai horvát különleges rendőrséget és az 1. gárdadandár 3. zászlóalját ugyancsak feltartóztatta a VRS, amely tartotta Šator-hegy és Glamoč közötti hegytetőn megerősített állásait. A HVO 2. és 3. gárdadandárja Glamočtól délnyugatra támadta a VRS 5. glamoči dandárát. A HVO 60. gárda légideszant zászlóalja és a 22. szabotázskülönítmény a Kujača-hegyen támadott Glamočtól délkeletre, de ők is csak elhanyagolható eredményeket értek el.^[52]

Gotovina július 26-án a 9. gárdadandár 2. zászlóalját is bevetette a Bosansko Grahovo tengelybe. A zászlóalj megkerülte a HV 114. gyalogdandár századát megállító VRS-erőt, és hátulról támadta meg a VRS védelmet. Annak ellenére, hogy a HV nem tudott 1 km-nél többet előrehaladni, a lépés elegendő volt ahhoz, hogy a HV 7. gárdadandár folytathassa támadását, és 5 km-rel visszaszorítsa a VRS-t, és még aznap 7 km-es távolságon belül került Bosansko Grahovotól.^[53] A Boszniai Szerb Köztársaság és az RSK fővárosa, Knin közötti legjelentősebb útvonalon húzódó város közvetlen veszélybe kerülése sürgős ügy lett az RSK számára. Az RSK különleges hadtestének 2. gárdadandárja parancsot kapott, hogy a Bihácsi zsebben váljon le az ARBiH 5. hadtestéről, és menjen Bosansko Grahovóba, hogy megvédje a várost. Az RSK rendőrség egy zászlóalját is utasították, hogy erősítse meg a terület védelmét, de a rendőrzászlóalj megtagadta a bevetési parancsot arra hivatkozva, hogy a vezérkarnak nincs hatásköre a rendőrség felett, az RSK 2. gárdadandárja viszont nem érte el időben Bosansko Grahovót, hogy hozzájáruljon a védelemhez.^[54]

A hadművelet második napján a HV 1. gárdahadtest és az 1. gárdadandár 3. zászlóalja áttörte a VRS hegytetői állásait, amelyek előző nap még megállították őket a Šator-hegy és Glamoč között, lehetővé téve a HV 81. gárdazászlóalj számára, hogy további 5 km-t előrenyomuljon, azzal fenyegetve, hogy ellenőrzése alá vonja azt az utat, amelyet a VRS Glamoč északi részének ellátására használt. A Glamočtól délre lévő magaslat biztosítására Gotovina a tartalékból kivonta a HV 72. katonai rendőrzászlóalj terrorellenes egysége által támogatott HV 1. gárdadandár 1. zászlóalját, és azzal támadta meg a VRS-nek az 1600 méter magas Vrhovi-hegyen levő állásait. A HVO egységei kevés haladást elérve folytatták támadásukat Glamoč felé. A HVO 2. gárdadandár csak 1 km-t ment előre Glamoč felé. A második nap végére a Nyár '95 hadművelet alapos késedelmet szenvedett.^[53]

Július 27-én Gotovina a 4. gárdadandár jobb szárnyon történő bevetésével erősítette meg a bosansko grahovói tengelyt. A dandár a szektorában mintegy 10 km-t előrehaladva áttörte a VRS védelmét, és mintegy 5 km-re közelítette meg Bosansko Grahovót. Glamoč területén az előrejutás még mindig lassan haladt. A Horvát Légierő két Míg-21-es géppel még aznap részt vett a támadásban, légicsapásokat hajtva végre Glamoč környékének úthálózatára, ezzel megsértve az ENSZ által elrendelt és a NATO által ellenőrzött repülési tilalmat.^[53]

A HV 4. és 7. gárdadandár július 28-án áthatolt a VRS Bosansko Grahovo környékén felállított védelmén, és még aznap elfoglalta a várost. Ezzel egy időben a HV 81. gárdazászlóalja és az 1. gárda zászlóalj a különleges rendőrség támogatásával Glamočtól északra vonult, elérve annak külterületét, és elvágta a főútvonalat a város és a boszniai szerbek által birtokolt terület többi része között. Miután a HV hátulról fenyegette a glamoči VRS állásokat, a város védelme megingott, és a HVO 2. gárdadandár, a 60. gárda légideszant zászlóalj és a 22. szabotázsosztag áttörte a VRS védelmét. A délről támadó HVO csapatok július 29-én elfoglalták Glamočot.^[53]

Következmények

Gotovina a csata korai szakaszában hevesnek értékelte a VRS ellenállását a HV és a HVO egységekkel szemben,^[53] míg az RSK korábbi tisztjei szerint a VRS és az RSK harccsoport általános ellenállása Bosansko Grahovo térségében nem volt nagy.^[55] A támadó HV/HVO erők közül az akció során 18 ember vesztette életét, és 155-en megsebesültek.^[56] Körülbelül 1600 km2 terület cserélt gazdát, a Knin-Drvar utat pedig, amely létfontosságú volt az RSK utánpótlásához a horvátok ellenőrzésük alá vonták.^[57] Az offenzíva 12-14  000 szerb menekültet űzött el lakóhelyéről, akik Banja Luka felé menekültek.^[58]

Július 30-án az RSK hadiállapotot hirdetett, és az RSK elnöke Milan Martić kijelentette, hogy a horvát területi előnyöket a VRS-szel együttműködve hamarosan megfordítják.^[59] A VRS legfelsőbb parancsnoka Ratko Mladić vezérezredes még aznap meglátogatta Knint, és megígérte az abban a hónapban elvesztett terület visszafoglalását is.^[60] Az RSK katonai vezetői azonban arra a következtetésre jutottak, hogy a VRS-nek nincsenek támadásra képes egységei Nyugat-Boszniában.^[61] Az RSK katonai elemzése azt mutatta, hogy hogy a HV másodszor mentette fel Bihácsi zsebet, és több ponton is az RSK megtámadására készül.^[62] Az offenzívát követően az RSK hatóságai félelmet és pánikot jelentettek a lakosság körében, amelyet az a meggyőződés táplált, hogy az RSK nem tudja megvédeni magát a HV ellen.^[63] Augusztus 2-án az RSK polgári védelmi hatóságai elrendelték az RSK kiürítésének előkészítését,^[64] az RSK miniszterelnöke Milan Babić pedig arra kérte a kormány minisztereit, hogy készüljenek fel a Donji Lapacba történő áttelepülésre.^[63] Miközben az RSK hadseregének mozgósítása augusztus 3-ra nagyjából befejeződött, megkezdték a nők és a gyerekek evakuálását Jugoszláviába.^[65]

A Nyár ’95 hadművelet nem érte el azt a célját abban a tekintetben, hogy az ostromlott Bihácsot tehermentesítsék azáltal, hogy jelentős RSK és VRS-erőket vonjanak a várostól, abból a célból, hogy azok megfékezzék a HV/HVO előrenyomulását. Az RSK 2. gárdadandárt Bihácsból Bosansko Grahovóba^[53] vezényelték, és a következő HV offenzíva, a Vihar hadművelet augusztus 4-iki kezdetéig Knin körzetében maradt.^[66] Bosansko Grahovónak és Glamočnak a HV és HVO általi elfoglalása, kedvező pozíciókat teremtett Knin megtámadására, a Vihar hadművelet miatti nagyszabású HV mozgósítás a felkészülés pedig elmozdította az RSK figyelmét Bihácsról. Július 30-án az RSK polgári és katonai vezetői, Milan Martić és Mile Mrkšić tábornok találkoztak az ENSZ főtitkárának személyes képviselőjével, Jaszusi Akasival, és hogy megakadályozzák a várható horvát offenzívát megállapodtak a Bihácsból való kivonulás tervében.^[67] Napokkal később a Nyár '95 hadműveletben elfoglalt területet a Vihar hadműveletben a 4. és 7. gárdadandárok kiindulópontként használták a Knin felé való előrenyomuláshoz.^[68] Augusztus 11-ről 12-re virradó éjjel a VRS 2. krajina hadteste megpróbálta visszafoglalni Bosansko Grahovót. Előrenyomulásuk Drvar irányából áttört a HV tartalék gyalogságán, amely a területet a helyőrségére hagyta, és elérte a város szélét, de két HV gárdazászlóalj visszaverte őket.^[69]

Jegyzetek

1. Hoare 2010, p. 117
2. Hoare 2010, p. 118
3. The New York Times 19 August 1990
4. ICTY 12 June 2007
5. Hoare 2010, pp. 118–119
6. Ramet 2006, pp. 384–385
7. Hoare 2010, p. 119
8. The New York Times 3 March 1991
9. The New York Times 2 April 1991
10. EECIS 1999, pp. 272–278
11. The Independent 10 October 1992
12. Narodne novine 8 October 1991
13. The New York Times 24 September 1991.
14. Bjelajac & Žunec 2009, 249– 250. o.
15. The New York Times 18 November 1991.
16. Department of State 31 January 1994
17. ECOSOC 17 November 1993, Section J, points 147 & 150
18. The New York Times 3 January 1992
19. Los Angeles Times 29 January 1992
20. Armatta 2010, p. 197
21. Hoare 2010, p. 123
22. Thompson 2012, p. 417
23. The New York Times 15 July 1992
24. The New York Times 24 January 1993
25. ECOSOC 17 November 1993, Section K, point 161
26. The New York Times 13 September 1993
27. The Seattle Times 16 July 1992
28. The New York Times 17 August 1995
29. Ramet 2006, p. 382
30. Ramet 2006, p. 428
31. Ramet 2006, p. 429
32. Eriksson & Kostić 2013, pp. 26–27
33. Ramet 2006, p. 427
34. Bieber 2010, p. 313
35. Ramet 2006, p. 433
36. Burg & Shoup 2000, p. 68
37. The Independent 27 November 1994
38. Halberstam 2003, pp. 284–286
39. Hodge 2006, p. 104
40. Jutarnji list 9 December 2007
41. Woodward 2010, p. 432
42. Jutarnji list 2006. szeptember 16.
43. Ramet 2006, p. 439
44. Bono 2003, p. 107
45. CIA 2002, pp. 242–243
46. CIA 2002, note 227/V
47. CIA 2002, p. 300
48. CIA 2002, p. 251
49. CIA 2002, pp. 364–366
50. CIA 2002, p. 365
51. CIA 2002, Note 538/VII
52. CIA 2002, pp. 365–366
53. CIA 2002, p. 366
54. Sekulić 2000, p. 165
55. Sekulić 2000, p. 163
56. Slobodna Dalmacija 2007. július 12.
57. Holjevac Turković 2009, p. 227
58. UNSC 1995. augusztus 3., p. 2
59. Marijan 2010, p. 236
60. Marijan 2010, p. 279
61. Marijan 2010, p. 322
62. Marijan 2010, pp. 280–281
63. Marijan 2010, p. 324
64. Marijan 2010, pp. 319–321
65. Marijan 2010, p. 283
66. Marijan 2010, p. 83
67. CIA 2002, p. 367
68. Marijan 2010, pp. 79–82
69. CIA 2002, p. 379

Források

Könyvek

• Central Intelligence Agency, Office of Russian and European Analysis. Balkan Battlegrounds: A Military History of the Yugoslav Conflict, 1990–1995. Washington, D.C.: Central Intelligence Agency (2002). ISBN 9780160664724. OCLC 50396958 
• Eastern Europe and the Commonwealth of Independent States. Routledge (1999). ISBN 978-1-85743-058-5 
• Avant, Deborah D.. The Market for Force: The Consequences of Privatizing Security. Cambridge University Press (2005). ISBN 978-0-521-61535-8 
• Bieber, Florian. Bosnia and Herzegovina since 1990, Central and Southeast European Politics Since 1989. Cambridge University Press (2010). ISBN 978-1-139-48750-4 
• szerk.: Charles W. Ingrao: The War in Croatia, 1991–1995, Confronting the Yugoslav Controversies: A Scholars' Initiative. Purdue University Press (2009). ISBN 978-1-55753-533-7 
• Bono, Giovanna. Nato's 'Peace Enforcement' Tasks and 'Policy Communities': 1990–1999. Ashgate Publishing (2003). ISBN 978-0-7546-0944-5 
• The War in Bosnia-Herzegovina: Ethnic Conflict and International Intervention. New York City: M.E. Sharpe (2000). ISBN 1-56324-309-1 
• Dunigan, Molly. Victory for Hire: Private Security Companies' Impact on Military Effectiveness. Stanford University Press (2011). ISBN 978-0-8047-7459-8 
• Halberstam, David. War in a Time of Peace: Bush, Clinton and the Generals. Bloomsbury Publishing (2003). ISBN 978-0-7475-6301-3 
• Hodge, Carole. Britain And the Balkans: 1991 Until the Present. Routledge (2006). ISBN 978-0-415-29889-6 
• Marijan, Davor. Storm [archivált változat]. Croatian Homeland War Memorial & Documentation Centre of the Government of Croatia (2010). ISBN 978-953-7439-25-5. Hozzáférés ideje: 2023. január 2. [archiválás ideje: 2013. július 18.] 
• Nettelfield, Lara J.. Courting Democracy in Bosnia and Herzegovina. Cambridge: Cambridge University Press (2010). ISBN 9780521763806 
• Ramet, Sabrina P.. The Three Yugoslavias: State-Building And Legitimation, 1918–2006. Indiana University Press (2006). ISBN 978-0-253-34656-8 
• Sekulić, Milisav. Knin je pao u Beogradu [archivált változat] (szerb nyelven). Nidda Verlag (2000). OCLC 47749339. Hozzáférés ideje: 2023. január 2. [archiválás ideje: 2013. november 11.] 
• Thompson, Wayne C.. Nordic, Central & Southeastern Europe 2012. Rowman & Littlefield (2012). ISBN 978-1-61048-891-4 
• Woodward, Susan L..szerk.: Vaughan Lowe: The Security Council and the Wars in the Former Yugoslavia, The United Nations Security Council and War:The Evolution of Thought and Practice Since 1945. Oxford University Press (2010). ISBN 978-0-19-161493-4 

Tudósítások

• „Roads Sealed as Yugoslav Unrest Mounts”, The New York Times , 1990. augusztus 19. (Hozzáférés: 2012. október 31.) 
• Engelberg, Stephen. „Belgrade Sends Troops to Croatia Town”, The New York Times , 1991. március 3. (Hozzáférés: 2013. január 18.) 
• Sudetic, Chuck. „Rebel Serbs Complicate Rift on Yugoslav Unity”, The New York Times , 1991. április 2. (Hozzáférés: 2013. január 18.) 
• Sudetic, Chuck. „2 Yugoslav States Vote Independence To Press Demands”, The New York Times , 1991. június 26.. [2012. november 10-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2010. december 12.) 
• Sudetic, Chuck. „Conflict in Yugoslavia; 2 Yugoslav States Agree to Suspend Secession Process”, The New York Times , 1991. június 29. (Hozzáférés: 2010. december 12.) 
• Cowell, Alan. „Serbs and Croats: Seeing War in Different Prisms”, The New York Times , 1991. szeptember 24. (Hozzáférés: 2012. december 28.) 
• Sudetic, Chuck. „Croats Concede Danube Town's Loss”, The New York Times , 1991. november 18. (Hozzáférés: 2012. december 28.) 
• Sudetic, Chuck. „Yugoslav Factions Agree to U.N. Plan to Halt Civil War”, The New York Times , 1992. január 3. (Hozzáférés: 2010. december 28.) 
• Williams, Carol J.. „Roadblock Stalls U.N.'s Yugoslavia Deployment”, Los Angeles Times , 1992. január 29. (Hozzáférés: 2010. december 28.) 
• Kaufman, Michael T.. „The Walls and the Will of Dubrovnik”, The New York Times , 1992. július 15. (Hozzáférés: 2012. december 28.) 
• Maass, Peter. „Serb Artillery Hits Refugees – At Least 8 Die As Shells Hit Packed Stadium”, The Seattle Times , 1992. július 16.. [2013. november 5-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2023. január 2.) 
• Bellamy, Christopher. „Croatia built 'web of contacts' to evade weapons embargo”, The Independent , 1992. október 10. (Hozzáférés: 2012. december 28.) 
• „Refugee Burden Is Impoverishing Croatian Hosts”, The New York Times, 1992. november 23. (Hozzáférés: 2020. október 26.) 
• Sudetic, Chuck. „Croats Battle Serbs for a Key Bridge Near the Adriatic”, The New York Times , 1993. január 24. (Hozzáférés: 2012. december 28.) 
• „Rebel Serbs List 50 Croatia Sites They May Raid”, The New York Times , 1993. szeptember 13. (Hozzáférés: 2011. október 14.) 
• „Bihac fears massacre”, The Independent , 1994. november 27. (Hozzáférés: 2012. december 29.) 
• Bonner, Raymond. „Dubrovnik Finds Hint of Deja Vu in Serbian Artillery”, The New York Times , 1995. augusztus 17. (Hozzáférés: 2010. december 28.) 
• Wayne, Leslie. „America's For-Profit Secret Army”, The New York Times , 2002. október 13. (Hozzáférés: 2013. február 17.) 
• Juras, Žana. „Zagorec ima više odličja nego čitava kninska bojna”, Slobodna Dalmacija , 2007. július 12. (Hozzáférés: 2013. február 23.) (horvát nyelvű) 
• Vurušić, Vlado. „Krešimir Ćosić: Amerikanci nam nisu dali da branimo Bihać”, Jutarnji list , 2007. december 9.. [2010. október 28-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2012. december 29.) (horvát nyelvű) 
• Krasnec, Tomislav. „Peter Galbraith: Srpska tužba nema šanse na sudu”, Jutarnji list , 2010. augusztus 20.. [2010. augusztus 23-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2023. január 2.) (horvát nyelvű) 
• Barbir-Mladinović, Ankica: Tvrdnje da je MPRI pomagao pripremu 'Oluje' izmišljene (horvát nyelven). Radio Free Europe/Radio Liberty, 2010. augusztus 20. (Hozzáférés: 2013. január 3.)
• "Oluja" pred američkim sudom (szerb nyelven). Radio Television of Serbia, 2011. szeptember 3. (Hozzáférés: 2013. február 17.)

Egyéb források

• Odluka (horvát nyelven). Narodne novine, 1991. október 8. (Hozzáférés: 2012. július 12.)
• Situation of human rights in the territory of the former Yugoslavia. United Nations Economic and Social Council, 1993. november 17. (Hozzáférés: 2012. december 28.)
• Croatia human rights practices, 1993; Section 2, part d. United States Department of State, 1994. január 31. (Hozzáférés: 2012. december 28.)
• Report of the Secretary-General submitted pursuant to Security Council Resolution 981 (1995). United Nations Security Council, 1995. augusztus 3. (Hozzáférés: 2013. április 23.)^{[halott link][halott link]}
• The Prosecutor vs. Milan Martic - Judgement. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, 2007. június 12. (Hozzáférés: 2010. augusztus 11.)
• Holjevac Turković, Ana (2009. november 1.). „Kraj srpske paradržavne vlasti u Hrvatskoj kroz tjedni jugoslavenski tisak” (horvát nyelven). Journal - Institute of Croatian History 41 (1), Kiadó: Institute of Croatian History, Faculty of Philosophy, Zagreb. ISSN 0353-295X. (Hozzáférés: 2013. február 23.) 

Fordítás

Ez a szócikk részben vagy egészben az Operation Summer '95 című angol Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.

• Történelemportál
• Horvátországportál
• Hadtudomány-portál