A nembe tartozó fajok Dél- és Délkelet-Ázsiában, India déli részétől Nepálig, Mianmarig, Thaiföldig, valamint LaosztólKína déli területeiig, továbbá Vietnámban és Malajzia nyugati részén honosak.[1] Különösen nagy változatosságban fordulnak elő India Nyugati-Ghátok hegyvonulatában.[1] A nemnek csak négy faját figyelték meg Délkelet-Ázsiában és Kínában, ezeknek is egyharmada a mianmari elterjedési terület része.[2]
A nem után a Nyugati-Ghátokban folytatott kiterjedt kutatások arra utalnak, hogy a nembe tartozó fajok számát jelentősen alábecsülték.[3][4][5] Egy tanulmány eredményei azt a feltételezést támasztják alá, hogy a Nyugati-Ghátok elszigetelt masszívumai jelentős szerepet játszottak a nem fajainak elkülönülésében.[4]
A nem 2010-ben történt leírása előtt, a jelenleg a Raorchestes nembe tartozó fajok a már nem létező Ixalus nemhez, valamint a Philautus és a Pseudophilautus nemhez tartoztak.[8] Egy friss tanulmány a Raorchestes nemet a Pseudophilautus nem testvércsoportjaként határozza meg.[8][9]
A Raorchestes nembe tartozó fajok éjjeli életmódot folytató, viszonylag kis méretű békák. A kifejlett egyedek hossza 15–45 mm. A hímeknek nagy méretű áttetsző hanghólyagjuk van. Az eddig leírt fajok közvetlen kifejlődésűek, azaz életciklusukból hiányzik a szabadon úszó ebihal állapot.[10] A petékből, az ebihal-fázis kihagyásával egyből kis békák kelnek ki, emiatt kevésbé függenek a víz jelenlététől.[10] A Raorchestes tinniens petéi 36 nap alatt kelnek ki, a hőmérséklet nagy szerepet játszik a kifejlődéshez szükséges időben.[11]
A Természetvédelmi Világszövetség felmérése szerint a Raorchestes nem számos faja súlyosan veszélyeztetett, egy fajt, a Raorchestes travancoricus fajt pedig már kihaltnak tekintették,[12] bár a fajt 2004-ben újra felfedezték.[12][1][13] A nem számos faja tartozik a súlyosan veszélyeztetett, a veszélyeztetett és a sebezhető kategóriába.[12] Az Amphibian Specialist Group „elveszett békák” listáján (azok a fajok, melyeket már évtizedek óta nem láttak) tíz a Raorchestes nembe tartozik.[13] Mivel a nem fajainak egy részét csak az utóbbi 15 évben írták le, a természetvédelemre, és a fajok élettörténetére vonatkozó adatok meglehetősen szegényesek.[1][3][14] A nem több fajának elterjedési területe nagyon kicsi, élőhelyük csak egy apró területre szorítkozik, emiatt nehéz az egész nemre vonatkozó általános természetvédelmi szabályokat alkotni.[4][15]
A Raorchestes nem több faja mind védett területeken, mind mezőgazdaságilag hasznosított földeken megtalálható.[16][17]
↑ abcd (2009) „Systematics and phylogeny of Philautus Gistel, 1848 (Anura, Rhacophoridae) in the Western Ghats of India, with descriptions of 12 new species”. Zoological Journal of the Linnean Society155 (2), 374–444. o. DOI:10.1111/j.1096-3642.2008.00466.x.
↑Yu, Guohua (2019. április 5.). „Extension in distribution of Raorchestes parvulus (Boulenger, 1893) (Anura: Rhacophoridae) to China” (angol nyelven). Zootaxa4577 (2), 381–391. o. DOI:10.11646/zootaxa.4577.2.10. ISSN1175-5334.
↑ abVijayakumar, S. P. (2014. december 10.). „Lineage delimitation and description of nine new species of bush frogs (Anura: Raorchestes , Rhacophoridae) from the Western Ghats Escarpment” (angol nyelven). Zootaxa3893 (4), 451–488. o. DOI:10.11646/zootaxa.3893.4.1. ISSN1175-5334.
↑ abcVijayakumar, S. P. (2016. augusztus 17.). „Glaciations, gradients, and geography: multiple drivers of diversification of bush frogs in the Western Ghats Escarpment”. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences283 (1836), 20161011. o. DOI:10.1098/rspb.2016.1011. PMID27534957. PMC5013767.
↑Priti, H. (2016. március 2.). „Integrative Taxonomic Approach for Describing a New Cryptic Species of Bush Frog (Raorchestes: Anura: Rhacophoridae) from the Western Ghats, India” (angol nyelven). PLOS One11 (3), e0149382. o. DOI:10.1371/journal.pone.0149382. ISSN1932-6203. PMID26934213. PMC4774957.
↑Biju, Shouche, Dubois, Dutta & Bossuyt, 2010 : A ground-dwelling rhacophorid frog from the highest mountain peak of the Western Ghats of India. Current Science, vol. 98, p. 1119-1125 (eredeti publikáció)
↑Alexander Pyron, R. (2011. november 27.). „A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of extant frogs, salamanders, and caecilians” (angol nyelven). Molecular Phylogenetics and Evolution61 (2), 543–583. o. DOI:10.1016/j.ympev.2011.06.012. PMID21723399.
↑ abMeegaskumbura, Madhava (2015. november 27.). „Patterns of reproductive-mode evolution in Old World tree frogs (Anura, Rhacophoridae)” (angol nyelven). Zoologica Scripta44 (5), 509–522. o. DOI:10.1111/zsc.12121.
↑ abAmphibian Specialist Group: Lost frogs, 2013. [2019. május 2-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2013. július 15.)
↑Priti, H. (2016. március 2.). „Integrative Taxonomic Approach for Describing a New Cryptic Species of Bush Frog (Raorchestes: Anura: Rhacophoridae) from the Western Ghats, India” (angol nyelven). PLOS One11 (3), e0149382. o. DOI:10.1371/journal.pone.0149382. ISSN1932-6203. PMID26934213. PMC4774957.
↑Biju, S. D. (2010. november 27.). „A ground-dwelling rhacophorid frog from the highest mountain peak of the Western Ghats of India”. Current Science98 (8), 1119–1125. o. ISSN0011-3891. JSTOR24111771.
↑Handbook of climate change and biodiversity, Leal Filho, Walter,, Barbir, Jelena,, Preziosi, Richard (2018. augusztus 28.). ISBN 978-3-319-98681-4. OCLC1050437289
Biju, Shouche, Dubois, Dutta & Bossuyt, 2010 : A ground-dwelling rhacophorid frog from the highest mountain peak of the Western Ghats of India. Current Science, vol. 98, p. 1119-1125 (eredeti publikáció).