A bürokrata az egy bürokrata!

Ezen az üzenőfalon a szerkesztői azonosítók átnevezésével és a szerkesztői jogok megadásával vagy megvonásával kapcsolatban hagyhatsz üzenetet a bürokratáknak és a globális átnevezőknek.

Bővebben lásd a bürokratákra tartozik és a nem a bürokratákra tartozik füleket.

Az üzenőfal használatához

Kérjük, hogy a lapot csak a bürokratákra tartozó üzenetekhez (szerkesztői jogok és azonosítók módosítása) használd, és kéréseidet mindig írd alá a ~~~~ karaktersorozattal!
Személyes vitákat ne itt folytass, hanem a megfelelő, vitarendezésre szolgáló lapokon (de lehetőleg ott se).
Kérésedet a megfelelő fejezetcím alatti linkre kattintva helyezd el, és minden esetben adj hozzá indoklást is. A minél pontosabb és tényszerűbb indoklás gyorsítja az elbírálást.
Ne változtass vagy törölj korábbi kéréseket, a sajátjaidat se. A megoldott szakaszok keretet és kék hátteret kapnak, melyet a bürokraták helyeznek el a kérés lezárásakor. Ezért kérésed ne keretezd be, mert akkor megoldottnak tekintjük. A már lezárt megbeszélésekbe beleírhatsz (a kereten belülre), de a keretet ne töröld. Már lezárt kérést ne nyiss újra, új kérést mindig új szakaszban helyezz el.
A kérelmek elbírálása általában 2-5 nap után történik meg, hogy a közösségnek is legyen ideje véleményezni a javaslatokat. Ha ezután sem kapsz választ, nyugodtan írj ide, vagy egy számodra szimpatikus bürokratának.
A véleményekre figyelünk, ezért ha bővebben indokolsz, az sokat segít (ebben difflinkek is hasznosak lehetnek). Az áttekinthetőséget segítheti a {{támogatom}}/{{ellenzem}} sablonok használata. Ezen a lapon ugyanakkor nem folyik szavazás. A bürokraták bizonyos ügyekben (pl. megerősített szerkesztői jog, járőrjog, botjog, ezek visszavonása) saját hatáskörben dönthetnek, akár a hozzászólók többségi álláspontjával szembemenve is.
A bürokratáknak nem kötelességük külön értesítéseket hagyni, ezért kérünk, hogy kérésedet (a mások nevében kiírtat is) kísérd figyelemmel, mert annak elbírálása nem automatikus. Amennyiben a szerkesztők vagy a bürokraták kérdést intéznek hozzád, a válasz elmaradása esetén a kérést érdeklődés hiányában lezárhatják.

A különböző típusú kérelmekhez tartozó lapok

A bürokratákra tartozik

szerkesztői jogosultságok megadása
tisztségviselői jogok beállítása
botjog beállítása
a különböző jogosultságok visszavonása

A globális átnevezőkre tartozik

szerkesztők felhasználói nevének megváltoztatása

Nem a bürokratákra tartozik

A bürokratákra tartozik fül alatt felsoroltakhoz nem tartozó ügyek, különösen a
nem megfelelően működő botok leállítása, szerkesztési jogaik korlátozása (ilyen kéréssel az adminokat keresd meg);
szerkesztők IP-blokk alól felmentettek csoportjához való hozzáadása vagy onnan törlése (ilyen kéréssel is az adminokat keresd);
személyes viták rendezése vagy tisztségviselők „feljelentése” (erre az adminisztrátorok üzenőfalán vagy a szerkesztők véleményezése lapon van lehetőség, az egyéb vitarendezési lehetőségek kimerítése esetén a Wikitanácshoz fordulhatsz);
jelszód megváltoztatása (ha elfelejtetted és adtál meg e-mail címet, akkor a bejelentkezéskor kérhetsz új jelszót, egyébként új néven kell regisztrálj);
tartalmi viták rendezése.

Hivatalban lévő bürokraták

Név	Jogosultságok	Hivatalban–	Kapcsolatfelvétel	További elérhetőségek
Bdamokos (vita \| szerk.)	büro	2007-06-09	új üzenet • e-mail
Bencemac (vita \| szerk.)	büro • GR • VRT	2017-09-12	új üzenet • e-mail
FoBe (vita \| szerk.)	admin • büro • CU	2022-01-23	új üzenet • e-mail
Grin (vita \| szerk.)	admin • büro • CU • VRT	2005-01-11	új üzenet • e-mail	lista
Nyiffi (vita \| szerk.)	admin • büro • WT	2016-06-20	új üzenet • e-mail	E-mail: nyiffi.wikipediagmail.com
Samat (vita \| szerk.)	admin • büro • GR • VRT	2008-10-04	új üzenet • e-mail

Hivatalban lévő globális átnevezők (GR)

Név	Jogosultságok	Hivatalban–	Kapcsolatfelvétel	További elérhetőségek
Bencemac (vita \| szerk.)	büro • GR • VRT	2018-05-26	új üzenet • e-mail
Blua lago (vita \| szerk.)	admin • GR	2023-07-09	új üzenet • e-mail

Globális átnevezők teljes listája

Mi a teendő a kifogásolt bürokrata, vagy global renamer intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel a bürokraták működésével kapcsolatban.

Megerősített szerkesztői jog kérelmeinek archívumai:

Járőrjog kérelmeinek archívumai:

Sablonszerkesztői jog kérelmeinek archívumai:

Felületszerkesztői jog kérelmeinek archívumai:

Tisztségviselői (adminisztrátor, bürokrata) jogok kérelmeinek archívumai:

Felületadminisztrátori jog kérelmeinek archívumai:

Szerkesztői jogok visszavonására irányuló kérelmek archívumai:

Átnevezési és elbirtoklási kérelmek archívumai:

Botjogkérelmek archívumai:

2007. szeptember – 2011. december közötti vegyes archívumok:

Rendszernaplók

szerkesztői jogosultságok naplója
szerkesztőátnevezési napló (2014. szeptember 15-ig)
az átnevezések rendszernaplója a Meta-wikin (2014. szeptember 15-től)
Meta-wikin végzett jogváltozások (Szerkesztőnév@huwikire érdemes keresni)
GRStalker – a Huwikit érintő összes metás jogváltozás

Átnevezés és elbirtoklás (renaming, usurpation)

Új kérelem / New request

Vinywyler → Wyler

Legutóbbi hozzászólás: 12 nappal ezelőtt9 hozzászólás3 résztvevő

Jelenlegi név: Vinywyler (vitalap · szerkesztések · rendszernaplók · szerkesztések globálisan · globális fiók)
Új név: Wyler (vitalap · szerkesztések · rendszernaplók · szerkesztések globálisan · globális fiók) (átnevezés)
Indoklás: Nem szeretnék a jelenlegi nevemmel szerkeszteni a továbbiakban. Vinywyler^vita 2024. december 15., 16:56
Dátum: 2024. december 15., 16:56

@Vinywyler: A kért felhasználónév sajnos már létezik, kérlek válassz egy másikat. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2024. december 16., 16:24 (CET)Válasz

Tudom, a spanyol wikin, de a szerkesztőnek egyáltalán semmi szerkesztései nincsenek, nem szerkesztett semmit, de a magyar wikipédián nyomát sem találni wyler nevű szerkesztőnek, biztos hogy foglalt ez a név? Vinywyler ^üzenet 2024. december 16., 17:50 (CET)Válasz

Igen, mivel a felhasználónevek már globálisak, tehát ha nem is létezik helyben (a magyar Wikipédián) a felhasználó, ettől még a név foglalt wikiszerte (lásd a fejléc elbirtoklás részét). Amennyiben ragaszkodsz a névhez, az intézőknél kérheted annak elbirtoklását, az ottani procedúrára viszont nekünk nincs ráhatásunk. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2024. december 17., 08:45 (CET)Válasz

Érdekességképpen, a Viktordvid név is épp úgy globális és foglalt mint a wyler név csak hogy míg a wyler-ből csak egy van, a spanyol wikin, addig a Viktordvid névből meg több tucat van szerte a wikin, ehhez képest te mégis hajlandó voltál elfogadni ezt a nevet és átnevezni a szerkesztőt erre a névre, annak ellenére hogy az a név is globális és épp ugyanúgy foglalt, míg a wyler-ből csak egy található, de annak nincsenek szerkesztései, 2015-ben regisztrált a spanyol wikin, szóval ha neki megadtad ezt a nevet annak ellenére hogy több tucat létezik belőle különböző wikin, és már eleve foglalt volt, akkor nekem is megadod a wyler nevet, tekintve hogy csak egy létezik belőle, ráadásul a szerkesztő nem igazán aktív, így ez nem jelenthet gondot, vagy mégis? Vinywyler ^üzenet 2024. december 17., 13:59 (CET)Válasz

A Wyler nevet nem azért nem kaphatod meg, mert Bencemac basáskodó rosszindulatból nem adja ezt meg neked, hanem azért, mert már foglalt nevet nem tud neked kiadni. Ahogy leírta, ha el akarod birtokolni a Wyler nevet, az intézőkhöz kell fordulnod.

Ami a Viktordvid nevet illeti, ebből a névből is csak egy van szerte a Wikipédián, és amikor a Speciális:Központi azonosítás/Viktordvid lapon véginézed azt a "több tucat" Viktordvidet, akkor mindegyik érintett wikin ugyanannak az egy szerktársunknak a közreműködéseit látod. Ráadásul az ő közreműködései a december 10-i átnevezés előtt Xxvktrxx néven futottak, ezért tudta Bencemac őt átnevezni Viktordvidre.

Hidd el, az átnevezők pártatlanul végzik a munkájukat, és ha lehetséges, kiadják számodra a kívánt felhasználói nevet. -- Malatinszky ^vita 2024. december 17., 17:49 (CET)Válasz

Mindegy, felejtsétek el. Vinywyler ^üzenet 2024. december 17., 18:22 (CET)Válasz

Egész nyugodtan lezárhatjátok ezt a kérelmet, elnézést a kellemetlenségek miatt. Vinywyler ^üzenet 2024. december 18., 13:21 (CET)Válasz

Nem arról van szó, hogy kellemetlenséget okozol, csak erre a névre mi nem tudunk átnevezni. Amennyiben más nevet választanál, szívesen segítünk, illetve ha tudsz várni, javaslom a korábban már említett elbirtoklást. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2024. december 20., 19:12 (CET)Válasz

Üdv, az intézőknél már kértem az átnevezést 3 napja ezelőtt, elvileg január 2-án megkapom a nevet ha minden igaz, nincs probléma, én nem haragszom, nyugodt vagyok, tudom hogy igyekszel minél hatékonyabban végezni a munkádat mint átnevező, elfoglaltságod ellenére is, tévedtem a Viktordvid névvel kapcsolatban, emiatt elnézést kérek, további jó szerkesztést, Üdv. Vinywyler ^üzenet 2024. december 20., 21:34 (CET)Válasz

Botjog (bot bit)

Új kérelem / New request

Bejegyzésre váró botok / Requests for bot approval

Megerősített szerkesztői jog (trusted user)

Új kérelem / New request

Bithisarea

Legutóbbi hozzászólás: 9 nappal ezelőtt14 hozzászólás5 résztvevő

Szeretném kérni a megerősített szerkesztői jogosultságot a Wikipédián. Szerkesztői tevékenységem során főleg csillagászattal, biológiával és más, főleg természettudományokhoz kapcsolódó témákkal foglalkozó szócikkeket bővítettem, pontosítottam, valamint igyekeztem javítani a források minőségét és a cikkek érthetőségét. Jelenleg több, már hónapokkal ezelőtt végrehajtott szerkesztésem is ellenőrzésre vár, és a megerősített státusz révén ezeket a módosításokat gördülékenyebben tudnám végezni.

Beismerem, hogy valamivel több mint egy évvel ezelőtt történt néhány hibás szerkesztésem a forrásolással kapcsolatban. Azóta alaposan áttanulmányoztam az erre vonatkozó szabályokat, és nagy odafigyeléssel, felelősségteljesen szerkesztek, hogy hasonló probléma ne ismétlődhessen meg. A munkám minőségének bizonyítására talán azt tudnám felhozni, hogy néhány hete megnyertem az Ázsia-hónap szócikkíró versenyt is, amit a vitalapomon meg is nézhettek. Kaptam egy díjat is a munkámhoz.

Bízom benne, hogy az eddigi tapasztalataim, a Wikipédia iránti elköteleződésem és a szabályok iránti tiszteletem alapján érdemesnek találtok a megerősített szerkesztői státuszra.

Itt egy pár példa a szócikkeim közül:

támogatom – feltétlenül Ogodej ^levél 2024. december 18., 21:21 (CET) Még csakugyan várni kell. Jó lesz ez, de nem most. Ogodej ^levél 2024. december 23., 13:29 (CET)Válasz

Szia! Azt hiszen, hogy egy kis bajba keveredtem. Bithisarea ^vita 2024. december 23., 12:16 (CET)Válasz

Nem tudom milyen bajba, írj a vitalapomra és megbeszéljük. Ogodej ^levél 2024. december 23., 13:29 (CET)Válasz

Igazad van, szerintem vissza is vonom a kérelmet. Bithisarea ^vita 2024. december 23., 13:44 (CET)Válasz

megjegyzés Nem szeretném ellenezni, de én még várnék kicsit vele. Igaz, hogy a járőri kapacitás mindig is szűk keresztmetszet, és nincsenek nagy gondok a szerkesztéseiddel, de sok apró viszont igen . Átnéztem az utóbbi állatos bővítéseidet, és többezer karaktert írsz be forrás megjelölése nélkül. A Kanadai lúd kapcsán is felmerült sok apró hiba, de amit kiemelnék itt az a forráskritika (miért egy indiai cikk volt szerinted a legalkalmasabb hivatkozás a bevezetőbe), illetve, hogy lefordítottad az állatfaj nevét ahelyett, hogy utána néztél volna a faj magyar nevének (bővebben: 1, 2).

A Virgo-szuperhalmaz új cikked is hasonló hibáktól szenved, mindjárt azt felejted el tisztázni az elején hogy a szócikk neve és a később linkelt Lokális Szuperhalmaz az egy és ugyan az! Keverednek a „halmaz” és „csoport” kifejezések. (A kis/nagybetűs nevek keveredését is megemlíteném). Bár a szócikk egy szuperhalmazról beszél, mindjárt az elején nem halmazokat jelölsz meg tagokként, hanem "galaxisokat", amik jellemzően egy csoport részei, és azok alkotnak egy szuperhalmazt (csoportot). Szintén nem néztél utána, hogy a galaxisok nevei a magyar Wikipédián hogyan szerepelnek, pl. a naprendszerünket is tartalmazó Lokális galaxiscsoport nincs is linkelve. Értelmetlen így a következő mondat is: "A Virgo-szuperhalmaz térfogata sokszorosa a Lokális Csoporténak, vagy akár a Tejútrendszerének is." hiszen a Tejútrendszer, része a Lokális (galaxis)csoportnak, persze hogy annál is nagyobb. Nekem úgy tűnik, hogy ez a szócikk vagy fordítás valahonnan, amit nem jelöltél meg, vagy pedig mesterséges intelligencia által kreált, lektorálatlan szöveg. (az allapodon hirtelen egy nagyobb szöveg megjelenése után egyetlen módosítással került a főnévtérbe). A Források szakaszban csupasz URL-ek listája, amik közül nem lehet tudni mit hol használtál fel, és még ezek közül is többet kattinthatatlanná tettél < nowiki > kóddal. JSoos ^vita 2024. december 20., 12:48 (CET)Válasz

Nem szeretnék vitatkozni, az Ázsia-versennyel kapcsolatban nekem is megfogalmazódtak ezek a problémák, főleg a csupasz linkek, és a fordítás feltüntetésének hiánya, ugyanakkor ezeket a készségeket hamar el lehet sajátítani, a cikkek, amiket a versenyre nevezett átlagos minőségűek. Ogodej ^levél 2024. december 20., 13:22 (CET)Válasz

Én is úgy gondoltam, ha leírom részletesen az apró kifogásokat, akkor azokat "hamar" ki lehet javítani. Ez végülis a bizalomról szól, megbízunk-e a másikban, hogy nem követ el nagyobb hibákat már, és látható a tanulás hibákból. JSoos ^vita 2024. december 20., 13:39 (CET)Válasz

Szorgalmasan tanulom, és olvasgatom ezeket is, illetve mindig megpróbálok egyre kevesebb hibát csinálni. Bithisarea ^vita 2024. december 20., 19:48 (CET)Válasz

Én azt látom, hogy a szavaid nincsenek összhangban a tetteiddel, és ez sajnos a részemről a bizalmat erősen megkérdőjelezi irántad. Már a vitalapodon is szerepel, itt is szóbakerült, hogy a forrásokat is meg kell formázni, ne csupasz URL-eket ömlessz bele. És ahelyett, hogy a korábbiakat javítanád újabb ilyen szócikkel állsz elő, amihez ráadásul még külön ellenőrzést is kérsz a járőröktől. JSoos ^vita 2024. december 23., 11:41 (CET)Válasz

Pedig én tényleg próbálok valamit javítani. Általában mindig javítottam azokat a dolgokat amiket korábban rosszul csináltam. A cikkek felépítését meg formázást, nem tudom, hogy ezt most miért nem sikerül. Bithisarea ^vita 2024. december 23., 12:02 (CET)Válasz

Azt hiszem, igaza van @JSoos nek, tényleg, mintha nem értenéd, mik azok a csupasz linkek, és milyeneknek kellene lenniük. Kérj segítséget, itt többen nagyon szívesen segítünk, pl. hogy kell a forrásokat formázni (pl. Cit Lib sablonnal. ) Azt hiszem elhamarkodottan támogattalak, ne haragudj, még sokat kell tanulnod, és nemcsak a sablonok miatt, hanem amiket megemlítettem a vitalapodon is, mint hiányosságok. Miután megígéred, hogy rendben, így fogod csinálni, sajnos ugyanúgy folytatod. Ogodej ^levél 2024. december 23., 13:27 (CET)Válasz

ellenzem És hogy kell ezeket érteni: Ez a szerkesztő 14 jó cikkhez járult hozzá jelentős mértékben. Ez a szerkesztő 9 kiemelt cikkhez járult hozzá jelentős mértékben?– Vépi ^vita 2024. december 23., 20:19 (CET)Válasz

Ennek én is utána akartam nézni, mert a szerkesztések számához képest furcsán sok. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. december 23., 20:21 (CET)Válasz

Istenőrizz, hogy így legyen. Mert akkor jelentős mértékben és katasztrofális minőségben a teljes mondat. Ha viszont nem igaz, akkor a többi információt is kételkedve fogadom. Vépi ^vita 2024. december 23., 20:25 (CET)Válasz

Járőrjog (editor)

Új kérelem / New request

Rmilan907

Legutóbbi hozzászólás: 3 nappal ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

Körülbelül fél éve vagyok aktív a magyar Wikipédián, többnyire matematikai, fizikai témákban alkotok, de néha aktuális eseményekről vagy választásokról is írok. Szeptember óta vagyok megerősített szerkesztő, azóta többször észrevettem figyelőlistán vagy friss változtatásoknál, hogy anon vagy nem megerősített szerkesztő apró javításokat, kékítéseket hajt végre, esetleg hivatkozásokat pótol. Úgy gondolom, hogy ha ilyeneket gyorsan tudnék ellenőrizni, az (ha még kicsit is, de) levenné a terhet a jelenleg aktív járőrökről. Ha pedig érdeklődési területemben születik nem ellenőrzött szócikk, azt is szívesen bogarásznám végig.

Előre is köszönöm a visszajelzéseket! Rmilan907 ^vita 2024. december 20., 10:15 (CET)Válasz

támogatom --Malatinszky ^vita 2024. december 20., 12:36 (CET)Válasz

A jogot megadtam, jó járőrözést! Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2024. december 29., 13:38 (CET)Válasz

Sablonszerkesztő (template editor)

Új kérelem / New request

Felületszerkesztő (interface editor)

Új kérelem / New request

Felületadminisztrátor

A felületadminisztrátori jogért jelentkező szerkesztő kérésében nyilatkozzon arról, hogy ismeri és betartja az alapvető jelszó- és számítógép-biztonsági szabályokat: erős jelszót használ, nem használ azonos jelszót több oldalon, nem telepít kétes eredetű szoftvert a gépére, használ vírusirtót (ha az adott operációs rendszeren ez szokásos), továbbá nyilatkozzon arról, hogy a Wikipédián használ-e kétfaktoros bejelentkezést (2FA).

Új kérelem / New request

Tisztségviselők (adminisztrátor, bürokrata, IP-ellenőr, adatvédelmi biztos)

Wikipédia-tisztségviselőnek (adminisztrátorok, bürokraták, IP-ellenőrök, adatvédelmi biztosok) jelentkezni vagy (előzetes beleegyezés után) másokat jelölni a Javaslat tisztségviselők megválasztására oldalon, a Jelentkezések és jelölések szakaszba belinkelt [Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Jelölt neve (tisztség)] allapon lehet.

Ebben a szakaszban a közösség által már megválasztott tisztségviselők jogosultságainak beállítását lehet kérni.

Jogosultság visszavonása (requesting removal of bit)

Új kérelem / New request