Pengarang | Thomas Friedman |
---|---|
Perancang sampul | I Told You So, oleh E.D. Miracle; 1976. |
Negara | Amerika Serikat |
Bahasa | Inggris |
Subjek | Globalisasi |
Penerbit | Farrar, Straus and Giroux |
Tanggal terbit | 5 April 2005 |
Jenis media | Cetak (hardcover dan paperback) dan audio-CD |
Halaman | 488 |
ISBN | ISBN 0-374-29288-4 |
OCLC | 57202171 |
330.90511 22 | |
LCC | HM846 .F74 2005 |
Didahului oleh | Longitudes and Attitudes |
Diikuti oleh | Hot, Flat, and Crowded |
The World Is Flat: A Brief History of the Twenty-First Century adalah buku tahun 2005 karya komentator politik Amerika, Thomas L. Friedman. Buku ini menganalisis globalisasi pada awal abad ke-21, dan menyarankan bahwa dunia telah menjadi sebuah lapangan permainan yang setara di mana negara, perusahaan, dan individu harus tetap kompetitif di pasar global. Buku ini memenangkan Financial Times and Goldman Sachs Business Book of the Year Award yang pertama pada tahun 2005.[1]
Dalam buku *The World Is Flat*, Friedman menceritakan perjalanannya ke Bangalore, India, di mana dia menyadari bahwa globalisasi telah mengubah konsep ekonomi inti.[2] Menurutnya, perubahan ini adalah hasil dari konvergensi antara komputer pribadi dengan serat optik mikro dan munculnya perangkat lunak workflow. Friedman menyebut periode ini sebagai Globalisasi 3.0, untuk membedakannya dari Globalisasi 1.0, di mana negara dan pemerintah menjadi protagonis utama, dan Globalisasi 2.0, di mana perusahaan multinasional memimpin integrasi global.
Friedman menjelaskan contoh-contoh perusahaan yang berbasis di India dan China yang, menurutnya, dengan menyediakan tenaga kerja mulai dari operator pengetikan hingga programmer komputer, telah menjadi bagian integral dari rantai pasokan global yang kompleks; perusahaan-perusahaan tersebut termasuk Dell, AOL, dan Microsoft. Teori perdamaian kapitalis Friedman yang disebut sebagai Teori Dell tentang Pencegahan Konflik dibahas dalam bab kedua terakhir buku ini.
Friedman mendefinisikan sepuluh "faktor yang meratakan" yang menurutnya menyamakan peluang di dunia global:
Friedman berpendapat bahwa untuk menghadapi krisis dunia yang meratakan, tenaga kerja AS harus terus memperbarui keterampilan kerja mereka. Ia juga menyarankan agar pemerintah memudahkan orang untuk berganti pekerjaan dengan membuat tunjangan pensiun dan asuransi kesehatan tidak tergantung pada pemberi kerja dan dengan menyediakan asuransi yang akan sebagian menutup penurunan pendapatan saat berganti pekerjaan.
Teori Dell tentang Pencegahan Konflik, atau dikenal sebagai Teori Dell, adalah teori perdamaian kapitalis dan versi terbaru dari teori Friedman sebelumnya "Teori Konflik Pencegahan Golden Arches". Menurut Friedman:
Teori Dell menyatakan: Tidak ada dua negara yang sama-sama menjadi bagian dari rantai pasokan global utama, seperti Dell, yang akan berperang satu sama lain selama mereka berdua menjadi bagian dari rantai pasokan global yang sama.[3]
Artinya, selama perusahaan-perusahaan memiliki operasi rantai pasokan utama di negara-negara lain selain negara asal perusahaan tersebut, negara-negara tersebut tidak akan pernah terlibat dalam konflik bersenjata. Ini karena ketergantungan ekonomi antara negara-negara yang muncul ketika sebuah perusahaan besar memiliki operasi rantai pasokan di berbagai lokasi global.
Friedman juga memperingatkan bahwa teori Dell tidak boleh diartikan sebagai jaminan bahwa negara-negara yang terlibat dalam rantai pasokan global tidak akan berperang satu sama lain. Ini berarti bahwa pemerintah negara-negara tersebut dan warganya akan mempertimbangkan biaya ekonomi yang sangat besar jika mereka mempertimbangkan kemungkinan perang.
Teori ini berkaitan dengan pencegahan konflik yang terjadi antara India dan Pakistan selama konfrontasi nuklir 2001-2002, di mana India berisiko kehilangan mitra globalnya. Hubungan antara Republik Rakyat China dan Taiwan juga disebutkan sebagai contoh teori ini: kedua negara memiliki hubungan pasokan yang kuat satu sama lain.
Namun, terdapat pandangan yang berlawanan dalam artikel majalah Foreign Policy tahun 2007 di mana ekonom Pankaj Ghemawat berargumen bahwa 90% panggilan telepon, lalu lintas web, dan investasi di dunia bersifat lokal. Ghemawat menuduh Friedman melebih-lebihkan pentingnya tren yang dijelaskan dalam bukunya, dengan menyatakan bahwa "Meskipun ada pembicaraan tentang dunia baru yang terhubung, di mana informasi, ide, uang, dan orang dapat bergerak lebih cepat daripada sebelumnya, hanya sebagian kecil dari yang kita anggap globalisasi yang benar-benar ada".[5][6]
Beberapa kritikus juga menunjukkan bahwa buku ini ditulis dari perspektif Amerika. Latar belakang kerja Friedman yang sebagian besar di The New York Times mungkin mempengaruhi cara buku ini ditulis—beberapa orang menginginkan buku yang ditulis dengan suara yang lebih inklusif.[7]
Ekonom pemenang Hadiah Nobel Joseph Stiglitz juga mengkritisi buku Friedman. Menurut Stiglitz, Friedman benar bahwa telah terjadi perubahan dramatis dalam ekonomi global dan dalam beberapa hal, dunia menjadi lebih datar daripada sebelumnya. Namun, Stiglitz berargumen bahwa "dunia tidak datar... Bahkan, dalam banyak hal, dunia menjadi kurang datar".[8]
Richard Florida menyuarakan pandangan serupa dalam artikel Atlantic tahun 2005 berjudul "The World Is Spiky".[9]
John Gray, mantan Profesor Pemikiran Eropa di London School of Economics and Political Science, menulis ulasan kritis lainnya tentang buku Friedman berjudul "The World Is Round". Gray menyetujui pernyataan Friedman bahwa globalisasi membuat dunia lebih terhubung dan, dalam beberapa bagian, lebih kaya, tetapi tidak setuju bahwa globalisasi membuat dunia lebih damai atau lebih bebas. Gray juga menyatakan, "terutama, globalisasi tidak membuat dunia datar".[10]