Wikipedia:Tes Pokémon

Pintasan
Halaman ini adalah sebuah esai di Wikipedia bahasa Indonesia.
Esai ini berisi nasihat atau pendapat dari seorang atau beberapa kontributor di Wikipedia. Halaman ini bukan merupakan kebijakan atau pedoman Wikipedia, karena belum benar-benar disepakati oleh komunitas. Beberapa esai dapat menunjukkan norma yang berlaku secara luas; sedangkan yang lainnya mewakili sudut pandang minoritas.
Sekarang ada lebih dari 1000 karakter Pokémon.

Tes Pokémon adalah argumen yang awalnya dibuat di usulan penghapusan artikel, sebelum spesies Pokémon digabungkan secara massal ke dalam daftar Pokémon. Argumen ini menegaskan bahwa artikel tentang suatu subjek harus disimpan karena setidaknya sama terkenalnya dengan Pokémon umumnya. Hingga pertengahan 2007, Wikipedia memiliki artikel individual untuk setiap 493 spesies Pokémon yang ada saat itu. Sebuah diskusi pada tahun tersebut menghasilkan konsensus bahwa tidak semua Pokémon itu terkenal, dan sebagian besar akhirnya dialihkan ke artikel daftar seperti Daftar Pokémon generasi I. Per Januari 2022, hanya ada 31 Pokémon yang memiliki artikel individual.

Sejarah

[sunting sumber]

Tes Pokémon diyakini berasal dari upaya untuk mengurangi jumlah artikel spesies Pokémon individu dengan mendaftarkannya untuk dihapus dengan mengutip WP:FICT. Namun, meskipun konsensus yang terbentuk di Wikipedia:Poképrosal setuju bahwa WP:FICT benar-benar berlaku untuk rintisan Pokémon, anggota WikiProyek Pokémon berjanji untuk mengembangkan semua artikel rintisan spesies Pokémon, sehingga kosensus tersebut tidak berjalan dengan lancar. Baru-baru ini, ProyekWiki telah mengerjakan penggabungan artikel spesies Pokémon, membuat tes ini tidak dipakai. Sejak saat itu, tes Pokémon kadang-kadang dikutip untuk tujuan sebaliknya: artikel tentang karakter fiksi minor sekarang secara rutin digabungkan menjadi satu artikel, dengan mengutip penggabungan Pokémon dan WP:POKEMON sebagai preseden yang paling menonjol dan berpengaruh.

Kritik

[sunting sumber]

Ada tiga kritik utama dari tes Pokémon yang sering muncul sebagai tanggapan atas penggunaannya:

  1. Yang pertama dan paling umum adalah bahwa Pokémon itu sendiri tidak cukup terkenal untuk memiliki artikelnya sendiri dan menulis begitu banyak artikel Pokémon adalah sebuah kesalahan (lihat Wikipedia:Pencantuman bukanlah indikator kelayakan).
  2. Kelayakan spesies Pokémon mungkin tidak setara dengan kelayakan subjek di karya lain; argumen menyiratkan bahwa bilah paralel harus ditetapkan untuk setiap jenis artikel.
  3. Terakhir, argumen bahwa sebuah artikel setidaknya sama terkenalnya dengan Pokémon arbitrer masih merupakan argumen subjektif tentang kelayakan artikel itu, daripada mengandalkan kriteria kelayakan utama (sumber tepercaya dan jumlahnya banyak). Siapa yang bisa yakin bahwa Oranguru benar-benar tidak lebih terkenal daripada Band Garasi Paman Budi?

Lihat pula

[sunting sumber]

Pranala luar

[sunting sumber]