フォード社との和解の後、続けてカーンズはほとんど自弁訴訟(Pro se legal representation in the United States)でクライスラー社を訴えた。判決は1992年に下され、勝ったのはカーンズであった。クライスラー社はカーンズに1,870万USドルとその利息の支払いを命じる判決を受けた[7]。クライスラー社は判決に異議を申し出たが、連邦巡回区控訴裁判所は原判決を支持した[8]。合衆国最高裁判所はこの案件を審議することにした。[9]1995年に1,000万USドル以上の訴訟費用を費やした後で[10]、カーンズはクライスラー社の"未必の故意"の特許侵害の補償として、およそ3,000万USドルを受け取った[7]。興味深い注目すべき点は、クライスラー社の代理人はカーンズが1970年代遅くにフォード社を告訴することを考えていたときに最初に訪れた法律事務所の一つであるハーネス・ディッキー・アンド・ピアース(Harness Dickey and Pierce)だったことである。実際、彼の息子のデニス・カーンズによると、カーンズ自身は利害関係の衝突を理由にハーネス・ディッキーを忌避したかったが、彼の代理人にハーネス・ディッキーを忌避する動議を出すように納得させることができなかった。それからカーンズはクライスラー社との法廷闘争を彼自身と家族で切り盛りすることに決めた。しかし、この戦略は、続くゼネラルモーターズとメルセデス・ベンツに対する訴訟では、これらの企業が訴訟をカーンズの訴えが基本的に地方裁判所で却下されるように困難なものにしたのでうまく機能しなかった。
United States Patent 3,351,836, Robert W. Kearns, Filing date: Dec 1, 1964, Issue date: Nov 1967, Windshield Wiper System with Intermittent Operation
United States Patent 3,602,790. Robert W. Kearns, August 31, 1971. Filed October 18, 1967. Intermittent Windshield Wiper System.
United States Patent 4,544,870, Robert W. Kearns, Timothy B. Kearns, Filing date: Sep 7, 1982, Issue date: Oct 1, 1985, Intermittent windshield wiper control system with improved motor speed
^In Memoriam to Robert W. KearnsArchived 2011年7月27日, at the Wayback Machine., OSS Society Newsletter, Spring 2005, p.13: "Robert W. Kearns, 77, died in Baltimore on Feb. 9, 2005. He invented the adjustable windshield wiper for automobiles. During World War II he served with OSS."
^Schudel, Max, "Accomplished, Frustrated Inventor Dies", Washington Post, Saturday, February 26, 2005, Page B01: "Earlier in life, Kearns had been a high school cross-country star, an outstanding violinist and a teenage intelligence officer in World War II. But from 1976, his sole focus in life was to battle the auto giants and reclaim his invention."
^Johnson, Reed, Robert Kearns' flawed 'Genius' , AP / Los Angeles Times, October 3, 2008. Quoting the article about the cork and eye blinking inspiration: "When I asked him about that charming anecdote 15 years ago, Kearns quickly dismissed it as baloney".
^Burk, Dan L., and Lemley, Mark A., "Policy Levers in Patent Law", Virginia Law Review, Vol. 89, No. 7 (Nov., 2003), pp. 1575-1696. Cf. p.1590-1591 and note 42.
^Merges, Robert P., "A Transactional View of Property Rights", Berkeley Center for Law and Technology, University of California, Berkeley, Year 2005 Paper 8. Cf. p.17 and note 37.
^Cf. Seabrook, The New Yorker magazine, 1993. "Daykin shook his head. He said he had spent much of his last year at Ford helping to prepare for the Kearns case, and the experience had caused him to think a lot about the patent system. 'I think about all those Ford engineers I worked with developing wiper systems. Dozens of inventors—maybe a hundred—contributed to your intermittent windshield wiper. There were men from Trico, Magnetti Marelli, Rover, Prestolite, Delco, General Motors, Chrysler, and Ford. I don’t know who some of them were—nobody does. They were the real inventors of the intermittent windshield wiper, not Kearns”.