S. robertsoniの化石はスコットランドのLossiemouth砂岩層で、S. olenkaeの化石はポーランドのKrasiejów (en) 付近の堆積物から発見されている。S. olenkaeは層序学的にスタゴノレピス属のタイプ種S. robertsoniよりも新しいことになるが[6]、両者を別個の種でなく性的二型のような種内変異の例として解釈している研究者もいる[7]。
南アメリカ大陸から産出したアエトサウロイデスはスタゴノレピスのジュニアシノニムと考えられてきた。アエトサウロイデス属ではA. scagliaiとA. subsulcatusの2種が命名されているが、Heckert and Lucas (2002)は両種の小型標本がStagonolepis robertsoni、大型標本がS. wellesiに属するとした[8]。S. wellesi自体はMurray and Long (1989)によりスタゴノレピスの種と考えられた、アメリカ合衆国の上部三畳系Dockum層群から産出したスタゴノレピス科のCalyptosuchus (en) として当初命名されていた。しかし、大半の後続研究では、AetosauroidesとCalyptosuchusは共に有効かつ単型の属と見なされている。前者は南アメリカ大陸だけで、後者はアメリカ合衆国だけで産出したことになり、スタゴノレピスの化石はスコットランドとポーランドのカーニアン階に限定されている[9][2][3][10]。
^ abParker, W. G.; Stocker, M. R.; Irmis, R. B. (2008). “A new desmatosuchine aetosaur (Archosauria; Suchia) from the Upper Triassic Tecovas Formation (Dockum Group) of Texas”. Journal of Vertebrate Paleontology28 (2): 692–701. doi:10.1671/0272-4634(2008)28[692:ANDAAS]2.0.CO;2. ISSN0272-4634.
^ abDesojo, J.B.; Ezcurra, M.D. (2011). “A reappraisal of the taxonomic status of Aetosauroides (Archosauria, Aetosauria) specimens from the Late Triassic of South America and their proposed synonymy with Stagonolepis”. Journal of Vertebrate Paleontology31 (3): 596–609. Bibcode: 2011JVPal..31..596D. doi:10.1080/02724634.2011.572936.
^Palmer, D., ed (1999). The Marshall Illustrated Encyclopedia of Dinosaurs and Prehistoric Animals. London: Marshall Editions. p. 96. ISBN978-1-84028-152-1
^Sulej, Tomasz (2010). “The skull of an early Late Triassic aetosaur and the evolution of the stagonolepidid archosaurian reptiles”. Zoological Journal of the Linnean Society158 (4): 860–881. doi:10.1111/j.1096-3642.2009.00566.x.
^Antczak, Mateusz (2015-05-22). “Late Triassic aetosaur (Archosauria) from Krasiejów (SW Poland): new species or an example of individual variation?” (英語). Geological Journal51 (5): 779–788. doi:10.1002/gj.2691. ISSN0072-1050.
^Heckert, A.B.; Lucas, S.G. (2002). “South American occurrences of the Adamanian (Late Triassic: latest Carnian) index taxon Stagonolepis (Archosauria: Aetosauria) and their biochronological significance”. Journal of Paleontology76 (5): 852–863. doi:10.1666/0022-3360(2002)076<0852:SAOOTA>2.0.CO;2.