위키백과:사용자 관리 요청

사용자 관리 요청
◀ 2024년 제40주 ▶
2024년 10월
주 월 화 수 목 금 토 일
40 30 1 2 3 4 5 6
41 7 8 9 10 11 12 13
42 14 15 16 17 18 19 20
43 21 22 23 24 25 26 27
44 28 29 30 31 1 2 3
새로 요청하기
새로 고침 / 보존 문서

단축

사용자 관리 요청

이 곳은 사용자 제재나 차단 해제를 관리자에게 요청하는 곳입니다.

요청하시기 전에 반드시 확인해주세요!

  • 사소한 다툼이나 문서 내용에 대한 이견은 토론을 통해 해결해주세요. 토론 등 다른 수단을 이용하지 않은 성급한 차단 신청은 대부분의 경우 받아들여지지 않습니다.
  • 요청을 하실 때에는 문제 되는 행위가 무엇이고, 왜 그것이 문제가 되는지와 차단 정책이나 제한 정책을 통해 해당 사용자의 행위가 제재 요건에 부합하는지 관련 이유와 근거를 구체적으로 밝혀 주세요.
  • 막연한 요청에 대해서는 처리가 늦어지거나 받아들여지지 않을 수 있습니다. 문제 되는 행위에 관한 링크와 시간 경과에 따른 사실관계의 합리적인 요약을 덧붙여 주시면 관리자의 판단에 큰 도움이 될 수 있습니다.
  • 요청을 하실 때에는 차단 기간을 함께 요구하지 말아주세요. 차단 기간은 상황에 따라 관리자가 판단해서 처리합니다.
  • 다른 사용자를 공개적으로 비방할 목적으로 글을 남기지 말아 주세요. 합리적인 근거를 제시하고 예의 있는 말투를 사용해 주세요.
  • 사용자 차단 등 관리자 권한이 필요한 사항에 대해 관리자가 아닌 사용자가 예예완료 또는 아니오아니오미완료 틀을 사용하는 등의 방법으로 결론을 내리는 것은 허용되지 않습니다.

대상자를 제시할 때 {{사용자 링크}}를 사용하면 관리자가 요청을 처리하는 데에 도움이 됩니다.

기타 다른 요청인 경우에는 아래에 소개하는 페이지 중 적절한 곳을 이용해 주세요.

새로운 요청


사용자:Ledz 무기 차단 요청

[편집]

Ledz (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 위키백과 가입 만 5년차인데 국사봉 (거제) 문서를 표절해서 작성했습니다. 고의적인 저작권 침해로 차단해주세요. 초보자가 아니니 자비를 베풀면 안됩니다. 2001:2D8:E476:6865:0:0:271:CB94 (토론) 2024년 9월 23일 (월) 00:20 (KST)[답변]

사용자 Leds가 자신이 위기에 처하자 지운 것으로 추정됩니다. 2001:2D8:E476:6865:0:0:271:CB94 (토론) 2024년 9월 23일 (월) 00:21 (KST)[답변]
뭐 어떻게 하라는 건지 모르겠네요. 아이피 사용자님이야 말로 저작권 침해했다는 거 하나로 무기한 차단 운운하며 다른 사용자 내쫓기에 열을 올리고 계신 거 아닌가요? --Jeebeen (토론) 2024년 9월 23일 (월) 02:43 (KST)[답변]
아니오아니오미완료 Jeebeen (토론) 2024년 9월 23일 (월) 07:37 (KST)[답변]

20240318wiki

[편집]

주시문서 목록을 보다가 이상한 걸 발견했는데 복구 토론에 뜬금 없이 이런 의견을 올렸더군요. 해당 관리자가 삭제를 한 것도 아니고 문제점 틀을 달았다는 것으로 공격하는 내용입니다. 이 사용자를 공동체가 수용해야 하는 건지 의문이 듭니다. 정상적인 동기에서 위키백과 활동을 하는 사용자로 생각해 보려고 해도 납득이 가지 않습니다. 제가 직접 상대해 본 적은 없는 사용자여서 기억에 남는 것은 없습니다만, 대부분의 기여로 확인되는 내용은 강씨 인물들과 다른 사용자들과의 트러블에 관한 내용입니다. 지극히 개인적인 생각이지만 본인이 강씨이고 강씨 인물들 중에 이렇게 대단한 사람이 있다는 걸 피력하기 위해 활동하는 것 같습니다. 즉, 정상적인 동기로 위키백과에 기여하기 위한 사용자로는 보이지 않습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 9월 23일 (월) 05:53 (KST)[답변]

20240318wiki (토론) 2024년 9월 23일 (월) 06:37 (KST)[답변]
안녕하세요 Jeebeen님,
귀하의 의견에 감사드리며, 제가 강조하고자 했던 핵심을 명확히 전달드리고자 합니다. 제 주요 관심사는 ChongDae 관리자가 한국 독립운동가 가계도와 관련된 문서를 지속적으로 삭제하려고 시도하는 것에 대한 우려입니다. 이는 단순한 문서 삭제나 복구 요청이 아니라, 한국 독립운동과 관련된 역사적 기록을 의도적으로 축소하거나 지우려는 시도로 보입니다.
ChongDae님의 최근 편집 내역을 보면, 한국 독립운동과 관련된 문서들이 삭제되거나 삭제 대상에 오르고 있으며, 이와 동시에 일본 역사와 관련된 문서들은 지속적으로 생성되고 있는 점이 눈에 띕니다. 이러한 편집 방향은 중립성을 심각하게 위협하며, 개인적 편견 또는 이해 충돌의 가능성을 제기하게 됩니다.
특히 한국 독립운동가의 후손들에 대한 기록을 삭제하려는 시도는 매우 심각한 문제로, 이는 역사적 기록을 왜곡하거나 지우려는 의도로 보일 수 있습니다. 위키백과는 모든 주제를 공정하고 중립적으로 다루어야 하며, 한국의 독립운동과 그 가계도 역시 그러한 보호를 받아야 한다고 생각합니다.
따라서 저는 커뮤니티가 ChongDae님의 이러한 편집 활동을 면밀히 조사하고, 한국 독립운동가와 관련된 문서들이 공정하게 유지될 수 있도록 지원해 주시기를 요청드립니다.
위키백과의 중립성과 역사적 기록의 보호를 위해 이러한 문제에 대한 공정한 논의가 이루어지기를 기대합니다.
감사합니다. 20240318wiki (토론) 2024년 9월 23일 (월) 06:39 (KST)[답변]
@ChongDae: 일본 행정구역 문서 작성하는 게 일본에 대한 추종인가요? 너무 황당해서 당사자를 호출하겠습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 9월 23일 (월) 07:24 (KST)[답변]
뭐 한 마디로 말해서 친일파 관리자가 있으니 뭐 커뮤니티에서 축출하라는 그런 황당무계한 소리로 들리는데, 한국 독립 운동사는 핑계고 그냥 님 PR성 문서 작성하려는 것에 대해 지적하는 다른 사용자를 속히 말해 담구려고 저런 글을 작성했다고밖에 보여지지 않거든요. --Jeebeen (토론) 2024년 9월 23일 (월) 07:30 (KST)[답변]
@20240318wiki: 그래서, 본인의 편집은 잘못된 것이 없으며, 동일한 유형의 편집을 계속 이어나갈 것이라는 말씀이신가요? ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 9월 27일 (금) 13:27 (KST)[답변]
안녕하세요, @ginaan기나ㅏㄴ님 및 다른 참여자 분들께,
저는 위키백과의 정책, 특히 중요성과 중립성에 대한 기준을 준수하는 것이 중요하다는 점을 이해하며, 커뮤니티가 높은 기준을 유지하기 위한 노력을 존중합니다.
제가 기여한 편집 내용과 관련된 부분에 대해서는, 특히 한국 독립운동과 관련된 역사적 인물들에 대한 정보를 의미 있고 검증 가능한 형태로 제공하려는 의도가 있었습니다. 다만, 등재 기준이나 편집 정책을 충분히 준수하지 못한 부분이 있다면 이는 의도치 않은 실수였음을 말씀드립니다.
앞으로는 위키백과의 중요성 및 출처 기준을 철저히 준수하도록 더욱 신경 쓰겠습니다. 관련 정책을 다시 한 번 검토하고, 향후 문제를 방지할 수 있도록 노력하겠습니다. 커뮤니티로부터 특정한 제안이나 지침이 있다면 기꺼이 수용하고, 필요한 수정 작업을 진행할 의향이 있습니다.
다시 한 번 피드백에 감사드리며, 위키백과의 기준을 유지하기 위한 여러분의 노고에 감사를 표합니다.
감사합니다. 20240318wiki (토론) 2024년 9월 28일 (토) 13:21 (KST)[답변]
정상적인 제목이 아닌채로 생성됐으나 초안에서 다듬는 중이었던 페이스튼 수지 스쿨 문서를 삭제한건 충분히 월권입니다. 2001:2D8:E64B:8729:0:0:37C:B45 (토론) 2024년 9월 28일 (토) 13:46 (KST)[답변]

사용자:Jeebeen, 사용자:메이, 사용자:ChongDae 관리 요청

[편집]

Jeebeen (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 메이 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) ChongDae (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 이 사용자들은 땅집GO 문서에서 월권 행위를 하였습니다. 애초에 조선미디어그룹의 사업체이고 한때 출처가 달린 일반 문서였는데 몇몇 관리자가 넘겨주기 처리나 독립 문서화를 장난으로 치부하고 삭제 및 보호시켰습니다. 준보호가 아닌 장기인증보호를 한 것도 이해하기 힘듭니다. 이들은 관리자의 역할을 제대로 하지 않고 권한을 남용한 것에 대해 1개월 이상 차단을 요청합니다. 2001:2D8:E798:C7A6:0:0:36E:4B94 (토론) 2024년 9월 23일 (월) 10:57 (KST)[답변]

추가로, 이들에 대한 관리자 권환 회수도 고려해봐야 한다고 봅니다. 2001:2D8:E799:4B55:0:0:4D:8B94 (토론) 2024년 9월 23일 (월) 10:59 (KST)[답변]

넘겨주기된 문서에 해당 내용이 전혀 없습니다. 넘겨주기를 만들기 전에 우선 내용을 채우고 넘겨줘야하지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2024년 9월 23일 (월) 13:13 (KST)[답변]

의견 일반 문서로 전환된 것은 땅집고로 땅집GO 문서가 아니며 출처가 달린 후에는 일단 삭제되지 않고 유지중입니다. 2001:2D8:EF17:64B3:0:0:441:B45 (토론) 2024년 9월 23일 (월) 13:44 (KST)[답변]
아니오아니오미완료 ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 9월 23일 (월) 18:54 (KST)[답변]

중국인 차단 신청

[편집]

大山中 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 이유는 기여 목록을 참조하라. 2001:2D8:E799:9AD3:0:0:369:8B94 (토론) 2024년 9월 23일 (월) 11:01 (KST)[답변]

Monet0827

[편집]

Monet0827 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 아무한테나 반스타를 주면서 자신을 마치 좋은 사람인 것마냥 꾸미고 있습니다. 무기한 차단 바랍니다. 2001:2D8:E798:452A:0:0:2BB:CB94 (토론) 2024년 9월 23일 (월) 11:08 (KST)[답변]

반스타 안줬는데요 -- MONET Harpy 2024년 9월 23일 (월) 11:09 (KST)[답변]
제가 아무한테나 기여헌장을 줬다고 아이피 사용자 님이 생각하셨다면 정말 죄송스러운 일입니다. 하지만, 해당 사용자들은 모두 기여헌장을 받을 자격을 충족하고 있었으며, 저도 최근 신규 사용자 유입이 적은 위키백과에서 그들을 격려하고자 하는 취지였습니다. (한 사용자는 얼마 전 차단당했다가 막 풀려난 상태였습니다) -- MONET Harpy 2024년 9월 23일 (월) 11:13 (KST)[답변]
아니오아니오미완료 Jeebeen (토론) 2024년 9월 23일 (월) 11:22 (KST)[답변]

목표는체스터 차단 요청

[편집]

목표는체스터 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

생년월일/조사 훼손 차단 회피 기여입니다. 출생일 변경 태그에 걸렸을뿐 아니라 '한다' 등의 글자에 자꾸 링크를 겁니다. 2001:E60:87EE:1A79:B921:E417:CC9A:2A9C (토론) 2024년 9월 23일 (월) 12:51 (KST)[답변]

생년월일은 구력과 신력 차이로 보입니다. -- ChongDae (토론) 2024년 9월 23일 (월) 13:11 (KST)[답변]
그건 알고 있으며, 구력/신력을 악용한 기여라고 생각하면 됩니다 보통 우리가 쓰는 날짜 방식을 기본으로 쓰는 게 맞습니다. '1845년 8월 10일'이라고 쓰는 게 맞고, 일본어 위키백과나 중국어 위키백과 등 어디를 가보아도 8월 10일에 태어났다고 적고 있죠. 7월 29일이 아니라요. 영어 위키백과처럼 둘 다 쓰면 모를까요. 그리고 '한', '한다' 등에 링크를 자꾸 걸고 있는 부분도 있고 사실 차단 회피라고 봐야 합니다. 아이다 야스아키, 마르셀 뒤샹 문서도 같이 봐주시기 바랍니다. 2001:E60:87EE:1A79:B921:E417:CC9A:2A9C (토론) 2024년 9월 23일 (월) 13:16 (KST)[답변]
예예완료 --Vela* (토론 / 기여) 2024년 9월 25일 (수) 22:53 (KST)[답변]

2001:2D8:711F:8854:6E:7F68:B121:985D와 2001:2D8:6927:4226:6CD9:AD65:2593:AFAD 차단 요청

[편집]

2001:2D8:711F:8854:6E:7F68:B121:985D (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

2001:2D8:6927:4226:6CD9:AD65:2593:AFAD (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

Striker9498님에 대한 비방 및 인신 공격. 2604:3D09:6C7C:AB20:937B:AB94:54C7:2AB4 (토론) 2024년 9월 24일 (화) 00:58 (KST)[답변]

180.81.66.95

[편집]

장난이라고 하면서 지속적으로 위키백과의 취지에 맞지 않는 편집을 하는데, 엄연히 차단 대상이라고 봅니다. Yelena Belova (토론) 2024년 9월 24일 (화) 16:37 (KST)[답변]

예예완료 Jeebeen (토론) 2024년 9월 24일 (화) 17:40 (KST)[답변]

‎Ibagisippalpyeonseong

[편집]

문서 훼손중입니다. Skilsdhuo 토론기여 2024년 9월 25일 (수) 16:04 (KST)[답변]

네기 한거 용서해줘. 절대로 차단은 말고 알겠지? Ibagisippalpyeonseong (토론) 2024년 9월 25일 (수) 16:06 (KST)[답변]
예예완료 Jeebeen (토론) 2024년 9월 25일 (수) 17:17 (KST)[답변]

하종경

[편집]

훼손 목적 계정으로 계속 교묘하게 날짜 링크를 바꾸고 있는 것으로 보여집니다. 양념파닭 (토론) 2024년 9월 25일 (수) 20:18 (KST)[답변]

예예완료 무기한 차단했습니다. Vela* (토론 / 기여) 2024년 9월 25일 (수) 22:52 (KST)[답변]

Undjfm 차단 신청

[편집]

Undjfm (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

차단을 회피하는 이용자입니다. 2001:E60:87D5:8440:E1DF:DDC:D762:827E (토론) 2024년 9월 26일 (목) 08:56 (KST)[답변]

예예완료 Jeebeen (토론) 2024년 9월 26일 (목) 09:29 (KST)[답변]

술술

[편집]

차단 회피. *특수:역사/김재중 *특수:기여/Osaka alcohol 0130 -- Ddxfx (토론) 2024년 9월 26일 (목) 15:52 (KST)[답변]

예예완료 Jeebeen (토론) 2024년 9월 26일 (목) 16:53 (KST)[답변]

221.151.165.48

[편집]

차단이 해제된 이후 문서 훼손 반복. -- Ddxfx (토론) 2024년 9월 26일 (목) 16:41 (KST)[답변]

예예완료 Jeebeen (토론) 2024년 9월 26일 (목) 16:53 (KST)[답변]

2001:E60:C331:F64F:A14B:2BE4:CC88:2991

[편집]

사용자토론을 통한 경고에도 불구한 지속적인 문서 훼손. -- Ddxfx (토론) 2024년 9월 26일 (목) 16:54 (KST)[답변]

예예완료 Jeebeen (토론) 2024년 9월 26일 (목) 18:19 (KST)[답변]

악의적인 결집을 하는 사용자군

[편집]

모르시는 분들도 많을 것이라고 생각합니다. 잠적해 있다가 지난 관리자 회수 토론에서 대거 나타날 것으로 예상하고 있었으며, 예상이 틀리지 않습니다. 아직 해결되지 않은 한국어 위키백과의 고질적인 문제라고 생각하며, 이에 바로잡고자 합니다. 회수 토론으로 인한 여파가 좀 수그러들었을 때 즈음 요청하고자 기다리고 있었습니다. 이들의 특징은 메일짱 사용자에 대한 비정상적인 집착, 큰 사건이 있을 때에 출현, 정치적인 문서에서의 결집 등이 있습니다. 메일짱 사용자가 계속 나타나며 사관 요청의 정당성을 계속 떨어뜨려서 고생 좀 했습니다. 이분들 건들이는 거 위험하다는 것은 알고 있는데, 좀 많이 역겨워서요. 지금 한 쪽만 차단된 상태이긴 한데, 제 눈에는 누가누가 더 나쁘나 겨루는 것으로밖에 안 보입니다.

공통 링크 모음

[편집]

정치적인 문제에 같은 관점에서 관심이 많으며, 위키백과 내에서 정치질을 하며 결집하고 있습니다. 이곳저곳에서 파벌도 형성합니다. Twotwo2019 관리자에 대한 적대적 인식이 대표적입니다. 관리자 권한 회수 얘기가 나오니까 갑자기 활동적인 계정도 있어요. 지금 띄워놓은 링크들이 너무 많아서 정리할 수가 없네요. 양이 너무 방대하여 부연설명보다는 링크 위주로 하겠습니다. 빠뜨린 것이 있다면 말씀해주시기 바랍니다. 아래는 파벌 문제 외에 각 사용자의 특기할만한 사항을 정리해서 적어놓습니다. 일단 1년 이상 편집하지 않은 사용자는 제외했습니다.

Gate of Catastrophe

[편집]

이 토론과 관련 있는 사용자입니다. 해석하면 '재앙의 문'입니다. 본인은 아니라고 하는데 글쎄요.

이미 문재인이 똥오줌 못 가리고 입양아 반품 헛소리를 지껄였다가 욕을 바가지로 먹었는데, 사건의 본질과 관계없는 입양아를 표제어에 넣자고 하는 것에 경악을 금치 못 하겠습니다.

— 특:차이/28604455

링크한 토론글들 하나하나가 다 근거가 되어서 더 부연하지는 않겠습니다. 위 토론들에 포함되지 않은 기타 링크들입니다.

누가 카르텔이고 누가 정치적으로 편향되어 있을까요.

예예완료 Jeebeen (토론) 2024년 9월 27일 (금) 16:17 (KST)[답변]

Minkyu Yeager

[편집]

초기 계정명은 MK Yeager였습니다. MK예거이죠.

사실은 그리고 제 계정은 제 이름 이니셜과 진격의 거인 에렌 예거를 합성한 이름입니다.

— 위키백과:다중_계정_검사_요청/보존18#c-MK_Yeager-2021-07-20T10:07:00.000Z-Bulryeok-2021-07-20T02:43:00.000Z

예... 사실은 민큐예거였다고 합니다.

예를 들어 고유명사인 노시개나 문재앙처럼 신조어 그 자체로 사회적인 논란이 파생된 것들은 등재 가치가 충분하다고 봅니다.

— 특:차이/33528288

그렇다고 합니다.

다른 계정들과 같이 '파벌을 형성하고 있다'는 억지 주장이 동일합니다. 누가 누굴 보고 그러는지... 편집 성향을 보았을 때, 계정명 역시 의도하고 만든 것이라고 생각하고 있습니다.

예예완료 Jeebeen (토론) 2024년 9월 27일 (금) 16:17 (KST)[답변]

문어쩝쩝이

[편집]

이 분은 이번 관리자 회수 토론에는 참여하지는 않았습니다. 위 두 계정과 마찬가지로 메일짱에 상당히 집착하는 사용자입니다.

메일짱씨가 출몰하실 때마다 메일짜응 하는 사용자입니다. 역시 계정명에 관한 지적이 있었죠.

개인적으로 경남 쪽 출신이라 평소에 문어 간장조림이랑 타코야키 먹는 거를 좋아해서 만든 닉네임인데 문재인이랑은 아무 상관 없습니다.

— 위키백과:사용자_관리_요청/2018년_제49주#c-문어쩝쩝이-2018-12-07T04:31:00.000Z-사용자:문어쩝쩝이_차단_요청

예... 문어 간장조림과 타코야키를 좋아해서 계정명을 그렇게 지었다고 합니다.

과연 의도가 없었을까요. 그럴싸한 핑계로만 보입니다.

예예완료 Jeebeen (토론) 2024년 9월 27일 (금) 16:17 (KST)[답변]

捲土重來未可知

[편집]

#공통 링크 모음에 많이 출현하시는 것을 보실 수 있습니다. 이번 투표가 결정적입니다. 마치 계획된 것처럼, 투표가 시작되자 갑자기 기여를 급격히 많이 하기 시작하더니 관리자 알림판에 글이 올라간 직후에 투표를 하는 것을 보실 수 있습니다.

시민단체 같은 곳을 전전하며 쓸데없는 상이나 수집하고 다니는 메일짱 인생을 돌아보면 좋게 봐줘도 정치 낭인 수준인데 정치적 커리어라니 너무 거창한 단어를 쓰시는 게 아닌지...

— 위키백과:사용자_관리_요청/2022년_제5주#위에_아이피와_프록시로_원래_아이디_주인이_아닌_분이_계속_요청한_것에_대한_당사자의_입장을_전달해드립니다._그리고_해당_아이피와_프록시들_사용자_조치도_같이_요청합니다.

이 사용자도 메일짱에게 집착하는 것 같네요.

메일짱은 정치낭인 하면서 이준석 쫓아다니다가, 이준석도 멸망해서 정치낭인 신세로 전락하니, 밥줄 끊겨서 슬그머니 위키백과로 돌아와 예전처럼 분탕각 재고 있네요.

— 특:기여/222.106.157.116

일반 기업 프레젠테이션에서도 그냥 빠꾸 먹을 정도로 정상적인 사회 생활이 불가능한 정치 낭인들입니다.

— 특:기여/121.167.178.57

같은 사용자가 아닌지도 의심됩니다. 두번째 아이피는 터미널 토론에도 나타났네요.

아니오아니오미완료 다음과 같은 발언을 보면 파벌을 주장하거나 정치적 성향을 드러내지 않습니다. 특수:차이/37819538. 근거도 부족합니다. 박호언 관련 발언은 충분히 하실 수 있는 말씀이라고 생각합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 9월 27일 (금) 17:06 (KST)[답변]
그냥 닉네임이랑 기여만 봐선 무슨 의도를 갖고 있는 사용자인지 모르니까 한꺼번에 올리신 것 같은데, 개인적으로는 조금 억지 같네요. --Jeebeen (토론) 2024년 9월 27일 (금) 17:13 (KST)[답변]
@捲土重來未可知, 기나ㅏㄴ: Jeebeen (토론) 2024년 9월 27일 (금) 17:18 (KST)[답변]
@Jeebeen 관알에 올렸던 당사자로서 말해드리자면 다중 또는 동원계정으로서의 의심이 갔던 정황이 있습니다. 일단 한동안 기여가 없다가 이번 회수 문서가 생성된지 얼마 지나지 않아 기여가 갑자기 늘어나는 점, 이후 직접 투표하기 직전에 새 문서를 꼭 하나 만들고 최근 기여수를 어느 정도 늘린 이후에 투표하는 점이 의심스럽습니다.
애초에 관알에 올린 시점도 조조 고릉 문서가 생성되고 기여가 이루어지다가 멈춘 타이밍인데, 관알에 올린 직후에 바로 투표를 하는걸 봐서는 결과적으로 의심 정도에서 멈추기엔 너무 명백하지 않나 싶습니다.
추가로 이번 관리 요청 글도, 사랑방에 관련 글을 올린 뒤 얼마 지나지 않아 반박글을 올렸습니다. 그런데 이 부분도 의심이 됩니다. 일단 투표 이전에 있던 기여도 관리자 선거와 맞물려있었기에 투표권 행사를 위한 것으로 의심되고, 투표 이후에는 단 한건의 기여도 없었다는 점에서 정상적인 기여라고 보기엔 애매합니다. 또 사랑방에 글이 올라온지 채 3시간이 되지 않아 반박글을 달았습니다. 지목된 계정군 중 유일하게요. 개인적인 추측입니다만, 관련 계정군 중 정치적인 색이 가장 덜 드러나는 계정만을 사용하는 이유는 이 계정으로 반박하여 파벌로 보이는 계정군의 전체 차단을 막고, 또 차단이 부당하다고 주장하는데 정당성을 부여하기 위함이 아닐까 생각합니다. --Whitetiger (토론) 2024년 9월 27일 (금) 17:44 (KST)[답변]
+ 위에서 말한 '패턴'은 #기타 등등 문단의 2, 3번째 계정에도 유효합니다. 투표를 했냐 안했냐의 차이이긴 한데, 투표 기간 직전에 기여수를 대폭 늘리고 투표 기한을 맞이하는 패턴이 일치하여 동원이라고 여겨집니다. --Whitetiger (토론) 2024년 9월 27일 (금) 17:54 (KST)[답변]
관리자 선거 그 분 저 딸랑 한표 찬성인데 그게 무슨 대단한 목적입니까. 저도 투표하면서 이 분 안 될 줄 뻔히 알았는데요. 웃음만 나오네요. 그리고 문서 만들고 투표하는 게 무슨 대단한 패턴이라는 것인지. 여기 문서 만들고 기여하고 투표하는 사람이 어디 한둘인가요? 솔직히 억지 논리가 한두개가 아니라서 장황하게 이 사람 저 사람 다 엮은 이 사관은 실소만 나옵니다. --捲土重來未可知 (토론) 2024년 9월 27일 (금) 18:15 (KST)[답변]
이 사람 저 사람 엮은 게 아니라, 충분히 의심 가는 분들을 한꺼번에 올린 거고, 거기에 귀하가 포함되었던 건 아닐까요? Jeebeen (토론) 2024년 9월 27일 (금) 18:24 (KST)[답변]
문서 만드는 분은 많으시겠지만, 투표 기한 전까지 문서 하나를 만들고 수번의 편집이 더 이뤄진 뒤에 찬반을 하는 패턴은 드뭅니다. 보충설명하자면, 보통은 문서를 만들고 나서 똑같은 문서에 짧은 시간 내에 많은 기여가 이뤄지진 않습니다. 처음 생성할때부터 오탈자나 잘못된 내용을 검토하고 올리는 경우가 다반사거든요. 근데 특이하게 문서를 만들고 계속해서 편집을 이어나간 뒤에 찬성표를 투표하는 기여가 많이 보였습니다. 특히 한동안 기여가 없다가(보통은 관리자 선거와 겹치는 기간에 마지막 기여) 갑자기 문서를 만드는 케이스가요. 또 유달리 메일짱에 집착하시는 분이라는 패턴도 겹쳤고요. 이래서 관알에 올린겁니다. 그것도 투표까지 하신 다음에 올린것도 아니고, 투표 하기 전에 혹시 모르니 주시하라고 올렸는데 올리자마자 예상 그대로 결과가 나왔잖습니까. 이걸 억지논리라고 하기엔 너무 착착 맞아떨어지지 않나요? --Whitetiger (토론) 2024년 9월 27일 (금) 18:45 (KST)[답변]
@捲土重來未可知: (내어옴) 본인이 아니라고 하시면 거기에 대해서 그렇게 방어적으로 반응하실 필요도 없습니다. 그런 반응이 나오는 것 자체가 다른 사용자들이 의심하게끔 하진 않을까요? --Jeebeen (토론) 2024년 9월 27일 (금) 20:24 (KST)[답변]
관리자님처럼 능숙하게 한번에 편집해서 문서를 등재하는 경우도 있지만, 저처럼 뼈대부터 만들고 살을 야금야금 붙이는 사용자들도 많습니다. 그리고 관리자나 헤비유저처럼 자주 편집하는 사람들이 위키백과의 전부가 아닙니다. 간만에 편집하는 김에 투표까지 했을 뿐입니다. --捲土重來未可知 (토론) 2024년 9월 28일 (토) 09:13 (KST)[답변]
물론 그런 식으로 문서를 만드시는 분들도 많고 저도 그 부분에 있어서는 동의합니다. 나쁠것도 없는 방식이고요. 다만 제가 말한 패턴은 의무 토론 기한에 갑자기 돌아와서 문서를 만들거나 한 문서에 대해서 대량 편집을 하고, 또 며칠 잠잠하다가 투표기간에 다시 와서 한 문서에 대해서만 대량 편집을 하는겁니다. 박호언에 대한 관심도, 문서 생성 후 넘겨주기 문서를 한두개 생성하는 것도 유사한 패턴입니다. #기타 등등에 있는 세 사용자와 패턴이 거의 완벽할 정도로 일치하는데, 개인적으로 이 정도의 유사성이면 동원인지 다중인지 구분 안하고 백:오리로 해결될 문제라고도 생각합니다. --Whitetiger (토론) 2024년 9월 28일 (토) 09:49 (KST)[답변]
네 말씀드렸듯이 전 투표 전에도 계속 편집하고 있었고, 투표도 안 했는데 박호언 하나 가지고 무리하게 추궁 당하는 분들과 단지 일부 편집 유사성만으로 엮일 이유도 없으며, 백:오리 적용 대상도 아니라고 봅니다. 판단은 알아서 하시겠죠. --捲土重來未可知 (토론) 2024년 9월 28일 (토) 10:09 (KST)[답변]
일단은 다른 관리자분의 판단에 맡기겠습니다만, 요청을 처리하시는 관리자께서는 단순히 무리하게 엮인다는 주장으로 반박하기엔 유사성이 상당히 높다는 점을 인지해주시기 바랍니다. --Whitetiger (토론) 2024년 9월 28일 (토) 10:56 (KST)[답변]
웬만하면 저는 더 이상 코멘트 안하려고 합니다.이 사용자에 관한 링크는 공통 링크 문단의 삭제 토론들, Twotwo1019님의 권한 회수 토론, 기타 다른 토론들 참고하시면 좋습니다.

죄없는 사용자 한 분을 저렇게 위키백과 간부들이 단체로 앞에서 뒤에서 동시에 능욕하는 거 너무 역겹네요. 더러운 카르텔의 혁파를 위해 찬성합니다.

선례를 잘못 드신 것 같은데 '일베충'이 지금 쟁점이 되는 '노빠'나 '문빠'처럼 긍정적인 용례가 있나요?

부정적인 의미 외에도 긍정적인 쓰임이 충분하면 당연히 가능한 거 아닌가요? 위키백과:삭제_토론/노빠에서 잘못된 선례로 드신 '일베충'처럼 멸칭 전용으로 쓰는 용어가 아니면 말이죠.

ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 9월 27일 (금) 23:26 (KST)[답변]

당시엔 고려님에 대해 일부 관리자들이 불링한다고 느꼈기에 투표하면서 좀 격하게 표현한 것은 인정합니다. 지금 시점에서 부적절한 발언이었다고 생각합니다. 나머지는 긍정적 용례도 있는 노빠와 문빠의 경우와 달리 일베충은 긍정적 용례가 없다는 점을 토론에서 말했을 뿐, 지금 시점에서도 딱히 틀린 말이라고 보지 않습니다. Twotwo2019님의 해당 일베 발언은 물론 지금 봐도 부적절했다고 보고요. --捲土重來未可知 (토론) 2024년 9월 28일 (토) 09:13 (KST)[답변]
일베충은 부정적이지만 노빠 문빠는 긍정적인 용례가 있다는 분께서 일베에 관해 논하시는 것을 귀담아 들을 필요가 있나 싶습니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 9월 28일 (토) 12:03 (KST)[답변]

예예완료 저는 생각이 다릅니다. 이미 다른 무리의 계정이 동원 계정을 악용했다는 것을 전제로 차단되었다는 점을 고려하면, 오히려 이쪽의 경우 의심 정황이 있음이 들어났음에도 불구하고, "표가 시작되자 갑자기 기여를 급격히 많이 하기 시작하더니 관리자 알림판에 글이 올라간 직후에 투표를 하는 것을 보실 수 있습니다."가 너무 설득력이 크다고 생각됩니다. 만약 해명을 하실 필요가 있었더라면 지금 말고 당시에 해명을 하셔야게죠. 또한 9월 10일 기여후 회수 반대 이후, 지금까지 기여가 없다가 사관이 올라온뒤 기여하는 점을 고려하면 동원용 계정임이 틀림 없어 보입니다. 나머지 계정에 대해서는 처리할 생각이 없지만 이 계정에 대해서는 다른 무리가 차단된 이상 차단 대상임이 명확합니다. --*Youngjin (토론) 2024년 9월 30일 (월) 11:07 (KST)[답변]

인피니티 건틀렛

[편집]

역시 같은 계정군에 속합니다.

정치적 파벌을 형성하고 있으며, 상기한 다른 계정에 비해 상당히 치밀한 것 같습니다. 이외 많은 토론에서 은근히 편가르기하는 것이 한편으로는 현명한 분입니다.

계정명에 정치인 관련 밈을 한번 비틀어서 넣는 경우가 많습니다. 같은 맥락인 것 같습니다.

재밌는 것은, 1년간 기여가 없으시다가 떡밥 나오니 찾아오셨네요.

문재인의 인피니트 건틀렛 밈 말하는 거 아닌가요? --Jeebeen (토론) 2024년 9월 27일 (금) 17:00 (KST)[답변]

Cyberdoomslayer

[편집]

제가 이분은 좀 망설였는데요. 이유는 여파가 좀 셀 것 같아서 그냥 남겨둘까하는 생각이었습니다.만 관리자는 현명할 것이라고 믿습니다.

논점 흐리기에 탁월하십니다. 이번만 해도 어떤 분계서 관리자가 도구를 세 번 오용했다는 것을 삼진아웃에 빗대어 설명한 것에 삼진아웃법을 꺼내오고, 상기한 사용자들처럼 관리자 파벌이 존재한다고 생각하나 봅니다. 호위무사도 자처하네요

사실 문재인 정부 등 대다수의 친북 및 대북 유화론자들이 국제적 관점을 배제하고 이런 나이브한 생각으로 접근하니 현실과 부딪히는 경우가 많죠.

— 토론:2017년~2018년_북핵_위기#c-Cyberdoomslayer-2021-01-30T07:37:00.000Z-밥풀떼기-2021-01-30T07:28:00.000Z

치우친 정치적인 성향도 같고요.

아니오아니오미완료 Jeebeen (토론) 2024년 9월 27일 (금) 16:18 (KST)[답변]
이 분 관련해서는 제가 확신이 서지 않아서 이렇게 처리하는 거고, 다른 분이 처리하셔도 됩니다. --Jeebeen (토론) 2024년 9월 27일 (금) 17:08 (KST)[답변]
동원 계정 관련한 명백한 증거가 있어서 미완료 결정을 취소합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 9월 29일 (일) 00:24 (KST)[답변]

의견 몇몇 충분히 공론화된 위키백과 분쟁에서 비슷한 의견을 달았다고 집단 계정군으로 몰아 여러 사용자들을 다분히 억지로 꿰맞추는 논리로 제재하는 것에 유감을 표합니다. 게다가 몇몇 차단 과정을 보니 소명 과정도 전혀 없네요. 이럴 거면 왜 굳이 일일이 알림을 하시는지... 그리고 저는 이번 Reiro님 관련 투표에서 발의자인 관리자 분들이 동시에 이해당사자로서 토론 관리를 하시면서 일부 비중립적이거나 불공정해 보이는 부분을 지적했을 뿐, 파벌 언급을 한 적이 없습니다. 오해에 대한 정정 바랍니다. 또한 발췌된 인용문은 국내적 시각과 국제적 시각이 다르고 영문판의 국제적 시각의 기준을 따르는 것이 맞다는 맥락상에서 언급한 것이지, 위키백과 문서 서술상에서 백:중립을 심각하게 훼손한 일이 없습니다. 토론 중의 일부만 발췌해서 왜곡하는 것 또한 유감을 표합니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2024년 9월 27일 (금) 19:58 (KST)[답변]

@Cyberdoomslayer: 문재앙, 문크예거, 문어쩝쩝이, 엔젤두환 이런 닉에 대해 딱히 소명이 필요하다고 생각하진 않습니다. 이런 게 뻔히 보이는데 뭐 소명이 필요하다니 우연의 일치라니 하는 것은 그냥 눈 가리고 아웅하는 겁니다. --Jeebeen (토론) 2024년 9월 27일 (금) 20:16 (KST)[답변]

정보 뭐 사실 이쪽은 계정명으로도 문제이긴 합니다. 둠슬레이어가 캐릭터명도 있지만, doom은 재앙으로 번역될 수 있으며 슬레이어는 살해자로, 정치적인 밈에서도 쓰입니다. 재앙 살해자인가요. 정치와 관련한 토론에서의 태도로 보나 저기 차단된 윗계정들과 티키타카하며 같이 다니는 것만 봐도 너무 뻔했는데 다른 분들은 안 보이시나요. 그 보면 계정명 하나하나 해독하는 데 쏠쏠한 재미가 있습니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 9월 28일 (토) 22:39 (KST)[답변]

제 계정명은 둠 2016년작의 주인공 둠슬레이어와 보스몹인 사이버데몬을 합성한 계정명으로, 제가 계정을 생성하던 2016년에는 박근혜 정부 시절이고 문재앙이란 별명은 존재하지도 않았습니다. 무조건 그 쪽으로 연결하는 과도한 억측은 지양 바랍니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2024년 9월 28일 (토) 23:34 (KST)[답변]
@기나ㅏㄴ: Protesters criticizing Moon Jae-in at Gwanghwamun Plaza.jpg, Protest against Moon Jae-in in Seoul (Aug 15, 2018).jpg 미디어 파일 메타데이터 참고해 주시면 감사하겠습니다. 그리고 박호언 다중계정이 중언부언하는 것이 차단 결정에 어떤 영향을 미치는 게 적절하다고 판단하지 않기 때문에 되돌리고 판 숨김 처리합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 9월 29일 (일) 00:21 (KST)[답변]
예예완료 위 근거에서 명백한 사유가 존재하기 때문에 무기한 차단합니다. --Jeebeen (토론) 2024년 9월 29일 (일) 00:24 (KST)[답변]

Angel_CDH

[편집]

안 그래도 문재앙 극혐인데 이런 등재 기준에 못 미치는 홍보성 잡문서까지 보고 싶지 않네요.

— 특:차이/29296317

역시 Twotwo2019님께 집착하며, 정치적 파벌을 형성합니다.

예예완료 Jeebeen (토론) 2024년 9월 27일 (금) 16:42 (KST)[답변]

기타 등등

[편집]

두 계정 모두 이번 투표 직전 기여수를 비정상적으로 늘린 것이 확인되며, 메일짱씨를 저격하려고 들어온 계정 같습니다.

투표하기 위해 비정상적으로 기여 수를 늘린 것으로 확인됩니다. 기여 목록을 보면 낭인 (일본사)가 첫 기여인데, ronin을 번역하면 낭인입니다. 윗 문단과 같은 맥락으로 보입니다.

일부 완료 두 번쨰 계정은 왜요? Jeebeen (토론) 2024년 9월 27일 (금) 17:15 (KST)[답변]
그리고 마지막 계정은 투표도 하지 않았고, 유의미한 의견 제시를 하지도 않았는데요? --Jeebeen (토론) 2024년 9월 27일 (금) 17:16 (KST)[답변]
@Jeebeen 마지막 계정의 경우는 투표한 것으로 보입니다. 이 계정도 의심스러워서 기억해두고 있었는데, 투표 당시 기여수는 105회였습니다. 또 두 번째, 세 번째 계정 모두 기여 수를 늘리는 방식이 #捲土重來未可知에서 언급한 패턴과 일치한다는 점도 확인해주시면 감사하겠습니다. --Whitetiger (토론) 2024년 9월 27일 (금) 19:56 (KST)[답변]
@Whitetiger: 그런 식이라면 특수:기여/Unypofol같은 계정도 의심해 봐야하는데, 개인적으로 합당한 의심이라고 생각하지 않습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 9월 27일 (금) 20:35 (KST)[답변]
@Jeebeen 물론 제시하신 계정과 비슷한 패턴인 동시에 이번 회수토론에서 찬성표를 낸 사용자가 있다면 그 경우는 똑같이 동원으로 의심해봐야겠죠. 그런데 제가 제기한 문제점은 패턴의 문제라기보단 패턴의 일치 문제이기 때문에, 행동 자체보다는 행동 패턴이 겹친다는 점에서 동원 계정이 의심된다는 점을 중점으로 보시는게 맞는 것 같습니다. --Whitetiger (토론) 2024년 9월 27일 (금) 20:50 (KST)[답변]

죄송한데 제가 여기서 왜 언급되는지 모르겠습니다. 저는 투표와 상관이 없고 이 분들과 관계도 없다는 것을 분명히 합니다. --Xenomika (토론) 2024년 9월 29일 (일) 22:25 (KST)[답변]

두번째 계정(Xenomika)은 명확한 근거가 없습니다. 세번째 계정의 경우 부적절한 계정명임을 감안해서 예예완료 처리합니다--*Youngjin (토론) 2024년 9월 30일 (월) 11:09 (KST)[답변]
감사합니다. --Xenomika (토론) 2024년 9월 30일 (월) 18:36 (KST)[답변]

마치며

[편집]

충분히 동원이 의심되는 상황입니다만, 요청자 입장에서 모두가 동원계정이라고 단정짓지는 않겠습니다. 그러나, 명백한 파벌 형성은 맞네요. 그리고 관리자의 파벌 얘기하실까봐 첨언하자면 저는 3년 전 한참 시끄러웠을 때는 존재하지도 않는 사용자였으며, 어느 쪽도 지지하지 않습니다. --ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 9월 27일 (금) 11:31 (KST)[답변]

저는 할 말 충분히 얘기했으니, 다른 분들 말씀 조용히 들어보겠습니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 9월 27일 (금) 11:45 (KST)[답변]
일단, 몇 년 동안 많은 사용자들이 지켜봤던 사안으로 여겨집니다. 특히 이해가 잘 되지 않는 해명을 짧게나마 공동체가 수용했다는 점은 뭐랄까... 좋은 일은 아니었던 것으로 기억합니다. 실제로 위의 건들로 인해서, 그러한 사용자들의 공격적인 행동으로 인해서 위키백과를 떠났던 사용자들, 그리고 모두가 보기에 눈살이 찌푸려지는 형태로 변한 문서들이 여럿 있다는 점을 기억하기에 그런 것일지도 모릅니다.
어쨌든, 이유를 막론하고 수 년동안 이어져 왔던 사안의 매듭을 끊는 것을 시도해주셔서 감사합니다. 심지어, 그 사안이 처음 터져나왔을 때는 활동하지도 않았던 사용자가 이 해묵은 문제의 매듭을 끊으려 한다는 것은 위키백과 내의 저를 포함한 많은 사용자들이 반성해야 할 부분이라고 여겨집니다. 분명히 저 매듭이 단번에 끊어내기 어려워지기 전에, 그 매듭을 쳐낼 순간이 분명히 있었기에 더욱 그렇습니다. 그렇기에, 이번에는 많은 사용자들이 해당 계정들이 보였던 동원 행위와 문제적 편집을 꼼꼼히 살펴 주시고, 결국 더욱 나은 방향으로 위키백과 커뮤니티가 이어질 수 있도록 의견을 내주셨으면 좋겠습니다.--trainholic (T, C) 2024년 9월 27일 (금) 13:28 (KST)[답변]
의견 간만에 접속하니 이런 어이없는 게 뜨네요. 몇번 의견이 겹친 것 가지고 일부 성향이 비슷한 사용자들을 전부 세트로 묶어서 차단을 추진한다는 게 과연 타당한 것인지 묻고 싶습니다. 공통 링크라고 올린 것도 대부분 메일짱이 사용자 의견 요청에 올려서 대문에 버젓이 어그로 끌던 거라, 당연히 비슷한 의견이 모일 수 밖에 없죠. 이거야말로 파벌몰이 아닌가요? 저는 한 2년 정도 기여를 쉬다가 7월쯤 복귀했는데, 기나ㅏㄴ님 말씀대로 투표에 맞춰서 기여를 늘렸다면 제가 뭐 1달 전에 이 사태를 예측했기라도 했단 말씀이신지. 관리자 본인이 추진한 투표에서 반대 투표를 했다고 반대 사용자들을 이런 식으로 몰고 가는 게 참 몰락해 가는 위키백과 공동체의 현실을 보는 것 같아 씁쓸하네요. --捲土重來未可知 (토론) 2024년 9월 27일 (금) 13:56 (KST)[답변]
@Jeebeen 지금 시점에서 차단된 계정들은 계정명과 관련해서만 차단 사유가 인정된 것으로 보면 될까요? 기나ㅏㄴ님이 차단 요청 사유로 언급하신 동원 계정/파벌과 관련해서는 코멘트가 없어서 질문드립니다. --Whitetiger (토론) 2024년 9월 27일 (금) 17:47 (KST)[답변]
아닙니다. 동원 계정이 명백한 것에 대해서만 차단을 시행했고, 파벌 관련해서는 Cyberdoomslayer님과 인피니트 건틀렛님의 차단을 판단할 때 근거로 작용할 수 있을 것 같습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 9월 27일 (금) 17:52 (KST)[답변]
확인하였습니다. --Whitetiger (토론) 2024년 9월 27일 (금) 17:55 (KST)[답변]
@Whitetiger: 다른 분 관련해서는 직접 판단하셔도 됩니다. --Jeebeen (토론) 2024년 9월 27일 (금) 18:23 (KST)[답변]
혹시 파벌이 차단의 사유가 될 수 있나요? ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 9월 29일 (일) 22:14 (KST)[답변]
유치한 수준의 계정명들에 적절한 관리가 이루어진 것을 환영합니다. 단, Cyberdoomslayer님의 경우 (비록 다른 근거로 처리가 되었지만) 관리자 파벌 주장에 정치적 성향이 같다는 점이 차단 요청의 주요 근거로 언급된 것에 동의하지 않을 뿐더러, 자의적인 범주화로 무고한 피해자를 얼마든지 양산할 수 있다는 점에서 우려스럽습니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 9월 29일 (일) 22:13 (KST)[답변]
이 계정군들의 활동 양상이 수 몇개월 내에 일어났다면 그럴 법 하지만, 지금까지 몇년에 걸쳐 은은하게 이어온데다 계속해서 닉네임과 연관된 정치적 발언과 같은 공방들에 이의 제기가 몇번이 오갔던 것 같습니다. 그런데도 이것들을 공동체에서는 확실한 명분이 없다는 식으로, 우연의 일치로 그랬다는 식으로, 아니면 공동체에서 마땅한 방법이 없어서 해줄 거리가 없다는 식의 투가 몇년이 오갔지요. 그런 의미에서 이 관리 요청은 비정상적으로 공동체가 감싸주고 있는 사용자(특히 부적절한 계정명 등을 포함해서)들을 드디어 다룰 수 있는 환경이 되었다는 점으로 큰 의미가 됩니다.
그런데도 얼마나 더 명분이 생겨야, 명분이 얼마나 더 그럴싸해져야, 얼마나 우리가 이의제기 할 수준이 아닐 정도로 논리적으로 자명해져야 이런 사건들을 다뤄야 할까요? 말마따라 위키백과도 역시나 일개 온라인 커뮤니티일 뿐이지, 이곳이 재판을 하는 곳도 아닌데다 우리가 공권력을 가지고 있는 것도 아니니 명백한 증거를 수집할 능력도 없죠. 이런 제약성을 가지고 있기 때문에 우리가 현실과 다르게 정황상 판단하고 관리해야하는 부분 (예로 들어 백:동생이 했어요)들이 존재합니다. 그런데 왜 이런 경우에서만 유독 깐깐해져야만하고, 모두가 볼드모트 마냥 주저해야 하는 상황으로 변질되어야 하는지 모르겠어요. 솔직히 말해서 지금 올라온 부적절한 계정명 군들만 해도 진즉 다른 커뮤니티였으면 밴이 되고도 남았습니다. 오히려 이런 사례들을 계속해서 명분이 없다는 식으로 끌고 가 온 것들이 지금은 자유도, 정의도 아니고 사실상 방임과 부조리에 가까운 형국이 되었음에도 누구 하나 나서기 무서워 해결하지 못한 고질적인 문제점 아니었나요?
밥풀떼기 님이 말씀하셨던 것처럼, 결국 이렇게 왜곡된 의논의 장이 한번 발생하기 시작하면 단순히 이 계정군들의 정치 편향과 파벌적인 관점에서만 보아할 것이 아니라 정상적인 투표 과정이나 총의 모음에도 영향이 미칠 수 밖에 없어요. 아무리 제가 중립 표를 던지고 싶다 한들, 투표장에서 장난을 친다면 제가 제 의견을 꿋꿋이 밝힐 수 있을까요? 그렇게 자유롭게 의견이 개진되는 장을 만들기 위해서 우리 모두가 노력하자는 것인데, 이것을 단순히 “자의적인 범주화”로써 마치 그 주장이 휘발적이며 추상적인, 실체가 없는 판단 근거로 작용되었다고 말씀하시는 것에 우려를 표합니다. 이 관리 요청의 내용은 비록 그동안 있었던 일에 비해서는 스크롤이 아주 짧을지 몰라도, 그 속에 인식하고 있는 실체는 우리 모두가 알고 있기 때문에 이 요청이 수용되지 않았을지 돌이켜 보셨으면 합니다. 이 계정군들에 의해서 피해를 입고 공동체에 부담을 느낀 모든 사람들이 이곳에 글을 써야만 그 사람들의 마음을 알 수 있는 것이 아닙니다. 오히려 지금의 상황까지 초래된 것에 있어서 큰 의의가 있었음을 공동체가 인식하고 반성하는 것이 맞는 거죠. --𝑬𝒖𝒆𝒓 𝐏𝐚𝐮𝐥𝐢 (talk) 2024년 9월 30일 (월) 00:35 (KST)[답변]
'관리자 파벌을 주장'하고, '정치적으로 보수'인 동원계정군이 있음에 반대하지 않습니다. 살피건대 저는 이 계정군의 특징이 (1) 투표를 위해 활동을 늘리는 점, (2) 유치한 계정명, (3) 공격적인 어조, (4) 같은 지향 ('관리자 파벌 주장'하는 것과 '보수적 정치 성향')의 네 가지라 생각합니다. 이들에 대한 적절한 관리가 이루어졌음은 반가운 일이고 기나ㅏㄴ님이 감사하게도 수고해주셨다고 생각합니다.
다만 지금 Cyberdoomslayer 사용자에 대한 최초 문제 제기는 3줄로 이루어졌고, 그 내용은 (4) 같은 지향 뿐입니다. 동원계정군이 Cyberdoomslayer님을 추종하다시피 의견 남겨오던 것은 알고 있으나, 그 수준이 유치하여 이 지향을 대표하다시피 한 Cyberdoomslayer님에 대한 일방적 추종이라고 생각하고 있습니다. Cyberdoomslayer님이 동원계정군의 일부라고 생각하지 않는다는 말입니다.
그러나 Cyberdoomslayer님의 차단 요청과 함께 최초 주요 근거로 올라온 것은 지향점이 같다는 말 뿐이었습니다. 제가 위에 썼던 '추종자식 활동 양상' 정도만 언급하셨더라도 비록 동의하지 않더라도 우려스럽다는 말은 안했을 겁니다. 그런데 의견이 너무 길어져서인지, 실제 삶이 바빠서인지는 몰라도 오직 지향점이 같다는 점만 명시가 되었습니다. 지향이 같다는 점 하나로 동원계정 의혹을 제시하는 것은 절대 있어선 안될 일입니다. 반대로 생각해서, 누군가 '관리자 파벌 없음'을 옹호하고 '진보적 정치적 성향'이라는 조건 만으로 동원계정군과 묶어 의혹을 제기한다고 해봅시다. 어찌 우려스럽지 않겠습니까? ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 9월 30일 (월) 02:38 (KST)[답변]
이 사용자들에 대해서 적당한 조치를 취하는 것은 공동체 입장에서도 "의도적으로 공동체의 분란을 조장하는 사용자"무리임에는 틀림이 없습니다. 그런 의미에서 해당 사용자들에 대해서 적절한 조치가 있다는 점은 긍정적으로 파악할 수 있다고 생각됩니다. 저 또한 사도바울님의 의견에 일부 동의하는 바가 있다지만, 나머지 사용자들의 차단에 반대하지 않습니다, 아직 처리가 되지 않은 사용자중에서 차단이 필요하다고 판단되는 사용자도 있습니다. --*Youngjin (토론) 2024년 9월 30일 (월) 11:02 (KST)[답변]
모든 링크를 달지 못한 것은 제 잘못이 맞습니다. 토론들이 너무 많아서 정작 뒤로 갈수록 글 수는 명백한 애들보다 더 줄어드네요.
그런데요. 저처럼 토론 하나하나 다 읽어보셨나요. 정독하는 데 며칠동안 몇시간씩 내어야 가능합니다. 사용자 기여 목록에서 토론, 백토, 위백 이름공간 필터링해서 전부 읽어봤어요. 제가 쓴 게 3줄짜리이긴 하지만, 제가 정말 그 3줄의 이유만으로 요청한 것이라고 생각하지는 않으시겠지요? 데니스3 사용자에 대한 지나친 집착 및 심각할 정도의 왕따 행위, 리스트하지 않은 모 사용자들과의 정치 성향을 이용한 비정상적인 연대 형성(이쪽 정말 많은데 이거 다 꺼내오다가는 3년전 꼴이 나겠더라고요) 등 정말 링크 많아요. 저의 반만이라도 투자 안하셨다면 적어도 자의적인 범주화라는 말씀은 피해주세요.
제가 다른 분들에 비해서 글빨도 많이 딸리고요. 특히 사건 정리하는 거 참 못해요. 얼마나 그 링크들을 많이 띄어놨으면 컴퓨터 마우스가 제멋대로 움직일 지경이었는데, 하나도 못 녹여내는 게 답답하네요. 그럼에도 제가 그대로 올린 이유는, 처리하는 관리자라면 그래도 많은 토론들을 다시 한번 꼼꼼히 읽어보고 현명히 처리할 것이라는 기본적인 믿음이 깔려 있기 때문입니다. 그리고 이 시점에 (필터링) 사용자까지 공개적으로 일일이 꺼내오면 난리가 나겠죠? 그래서 전 언급 안할테니 관리자 본인의 시각으로 보시라 길게 쓰지 않은 것도 있습니다.
싸둠과 함께 다중으로 처리된 사:Sphinx222이 얻어 걸린게 아닙니다. 당연히 동원 의심 범주에 들어갔으나 위에 써넣은 '1년 이상 편집하지 않은 계정은 포함 안한다'는 원칙으로 제외한 겁니다. 이 계정까지 리스트에 포함시켰으면 그런 우려는 좀 줄었으려나요. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 9월 30일 (월) 12:43 (KST)[답변]
결론적으로는 다중 계정의 악용 및 동원 행위가 있었고, 그에 대한 해명도 "아이폰 6S는 많은 사람들이 산 폰이고, 포토샵도 당시 많이 퍼진 크랙버전을 썼다. 아이폰6S를 2년 동안 썼고 보수 집회에도 출석했으며 포토샵 2015 버전을 써서 사진을 편집했지만 어쨌든 두 사용자는 다른 사람이다" 라는 정도, 거의 백:동생이 했어요의 용례와 너무나도 비슷한 것을 보면... 애초에 핸드폰으로 찍은 사람을 포토샵으로 보정해서 올리는 경우의 수, 그리고 그런 보정을 하면서 크롭을 하지 않고 편집하는 경우의 수가 얼마나 있냐를 따져보면 참 제가 알던 Cyberdoomslayer님이 맞나 싶을 정도로 구차합니다. 다만 지금 문제제기가 된 부분은 그것이 아니니까 좀 차치를 해 두고 보자면, 결론적으로는 사도바울님께서 말씀하신 'Cyberdoomslayer님에 대한 일방적 추종'이라고 보기에는 어려운 패턴입니다. Cyberdoomslayer님께서는, 위키백과의 모든 규정에 익숙하실 때에 다중 계정을 어쨌든 사용했습니다. 그것도 2021년까지 계속 두 계정을 쓰셨네요.
기나ㅏㄴ님이 'Cyberdoomslayer 님의 차단이 필요한 사유'로 적절한 근거를 든 것은 아닙니다. 하지만 해당 사용자 관리 요청에는 동원계정군에 대해 일괄적으로 같은 사유를 제시한 개관 문단이 있습니다. 해당 개관 문단에서 제시된 링크에는 언제나 Cyberdoomslayer님이 끼어 있었고, 해당 동원 계정들이 그 논거를 그대로 따른 것이 드러나 있습니다. 결국 기나ㅏㄴ님이 제시한 '공통 링크' 속에 해당 사용자의 일차적인 차단 요청 사유가 있는 것입니다. 사도바울님께서 '정치적 지향점이 같다고 차단해서는 안 된다'라고 하셨지만서도... 이미 그 토론들을 직접 목도하셔서 정말 잘 아실 테지만, 그 정치적 지향점을 동원 행위에 이용해서는 안 되겠죠. 정치적 지향점이 문제가 아닙니다. 그 정치적 지향점을 이용해 위키백과 내에서 몰려다니며(또는 한두 명이 여러 계정을 동원해가며) 위키백과 곳곳을 병들게 하는 일을 벌였다는 것이 문제입니다. 상기한 저 사용자들의 명단의 일차적인 차단 요청 사유는 분명히 '동원 행위'였고요. 그 점을 살펴주십사... 부탁드립니다. --trainholic (T, C) 2024년 9월 30일 (월) 14:43 (KST)[답변]
제 생각과 우려에 대해 진지하게 생각해주시고 의견 남겨주셔서 감사드립니다. 특히, 기나ㅏㄴ님과 trainholic님께서 말씀하신 부분들에 저 또한 일정 부분 공감하고 있으며, 특히 동원 행위에 반대하는 점에 있어서는 뜻을 같이합니다.
기나ㅏㄴ님께서 긴 토론글을 읽고 정리하는 데 얼마나 큰 노력과 수고가 있었을지 충분히 이해합니다. 저 역시 해당 토론 중 일부는 실시간으로 지켜보며 읽었고, 나머지도 피요청 사용자분들이 남긴 의견을 하나하나 성심껏 확인하려 노력했습니다. 물론 제가 모든 세부 사항을 완벽히 파악하지 못했을 수도 있지만, 최대한 파악코자 하며 논의에 진지하게 참여하고 있다는 점 말씀드립니다.
Cyberdoomslayer님의 경우, 그 차단 근거가 지향의 유사성에 치중되어 있는 것으로 보여 다소 우려를 표했던 것입니다. 물론 여러 증거와 토론 내용들을 통해 단순히 정치적 지향점만으로 판단된 것이 아님을 이해하고 있지만, 개인적으로는 여전히 Cyberdoomslayer님이 동원계정이 아니라고 생각합니다. 이 부분에 대해서는 입장 차이가 있을 수 있겠지만, 부디 제 의견을 너그러이 이해해 주시길 바랍니다.
또한, 이전에 제가 '자의적인 범주화'라는 표현을 사용한 것이 지나치게 강경한 표현이었다는 점을 인정합니다. 불필요히 강한 어조로 여러 분들께 심려를 끼쳐드린 점 사과드립니다. 제가 갖고 있는 문제의식이 심각한 것이어서, 앞으로도 이러한 이슈들에 대해서는 더욱 명확하고 구체적인 근거가 명시되기를 바라는 마음에서 말씀드린 것이었음을 이해해 주셨으면 합니다. 요즘 현생이 바빠서 그런가 좀 글이 세게 나가는 느낌이네요.. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 9월 30일 (월) 16:57 (KST)[답변]
그리고 기나ㅏㄴ님, 진심으로 전혀 글빨이 딸린다고 생각하지 않습니다. 사건 정리도 굉장히 깔끔하게 잘 해주셨다고 생각합니다.― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 9월 30일 (월) 16:59 (KST)[답변]
제가 아는 점이 눈에 띄어서 말씀 드리는데, 아이폰6 시리즈는 역대 아이폰 판매량 정점 찍었던 시리즈라 쓰는 사람 많았고, 포토샵은 2016년인가 2017년부터 크랙 방지 개빡세져서 2015년 크랙 버전이 주로 쓰인 건 맞습니다. 저도 옛날에 쓰던 기종과 프로그램입니다. 지금은 양심껏 돈 내고 구독해서 쓰지만요. 여기 돌아가는 게 좀 너무 억까인 부분이 많아서 저처럼 무고한 분이 생기는 것 같아 한마디 남깁니다. 위키백과는 오래 전 활동을 중단한 사람들 기록까지 털고 분위기가 좀 살벌하네요. --Xenomika (토론) 2024년 9월 30일 (월) 18:58 (KST)[답변]

제가 여기 왜 언급돼 있는지 모르겠는데, 메타 데이터가 일부 같다고 다중계정으로 모는 건가요? 같은 폰은 쓸 수도 있는 거고, 정품을 안 써서 부끄러운 얘기지만 당시 크랙 버전으로 가장 흔한 게 포토샵 2015였습니다. 이외에도 무리한 추정이 너무 많네요. --Sphinx222 (토론) 2020년 4월 14일 (화) 11:44 (KST)

이미 다중계정으로 판명나 과거에 차단되신 분의 4년전 주장과 거의 똑같네요. 저는 여기까지만 말하겠습니다. 한동안 기여가 없다가도 박호언 관련 토론이나 투표때만 되면 귀신같이 나오고 기여 패턴도 똑같은 계정이 조금 많기는 했지만요. --Whitetiger (토론) 2024년 9월 30일 (월) 19:46 (KST)[답변]
그게 사실이니 같은 말이 나오는 게 아닐까요. 그리고 저분은 3년 전에 이미 활동 중단하신 분인데 이번에 차단된 걸로 나오는데요. 지금 여기서 기본적인 사실관계에서 혼동이 있으니 여러 무리수가 나오는 걸로 보입니다. 저같은 피해자가 더는 발생하지 않았으면 좋겠네요. --Xenomika (토론) 2024년 9월 30일 (월) 19:54 (KST)[답변]
“한동안 기여가 없다가도 박호언 관련 토론이나 투표때만 되면 귀신같이 나오고 기여 패턴도 똑같은 계정이 조금 많기는 했지만요”에 대해서는 더 하실 말씀이 없으신가요? --Whitetiger (토론) 2024년 9월 30일 (월) 20:08 (KST)[답변]
없습니다. 저에 대해서는 위에 다른 관리자님이 이미 결론을 내셨고, 패턴이니 뭐니 제가 아는 바도 없을 뿐더러 저는 그 삭제 토론에 의견 하나 남긴 것 밖에는 없습니다. 여기 제가 아는 부분에 대해서만 말씀드렸을 뿐입니다. --Xenomika (토론) 2024년 9월 30일 (월) 20:23 (KST)[답변]
아이폰6 시리즈가 흥행한 것은 맞죠. 그런데 아이폰6, 아이폰6S, 아이폰6S+까지... 여러 시리즈가 있었는데도 불구하고 아이폰6S를 사서 그것을 2년 동안 썼으며, 보수 집회에도 출석해 사진을 찍은 것까지야 겹칠 수 있다 칩시다.
그런데 보통은 사진을 편집 없이, 또는 자체 편집 프로그램으로 간단히 편집해서 올리는 것이 보통일텐데(포토샵을 쓴다면, 보통 포토샵 아래의 서드파티 프로그램을 주로 색감 보정용으로 씁니다), "굳이" 포토샵 CS 2015 버전을 써서 사진을 편집한 것, 심지어 한 사진은 리사이즈까지 들어갔는데 크롭은 하지 않으셨네요. 그리고 그 사진을 그대로 위키백과에 올려서 반영하며, 특정 사용자와 관련한 삭제토론이나 분쟁에서 주로 같은 의견을 냈다... 어디까지 공통점을 찾아야 하나요? 아니, 그보다도 왜 차단당하신 분이 사용자 토론에서 했던 말을 똑같이 반복하세요?--trainholic (T, C) 2024년 9월 30일 (월) 20:27 (KST)[답변]

ILLITWONHEE 등

[편집]

연예인 관련 차단 회피자. *특수:기여/아스트로리즈 등 참고 -- Ddxfx (토론) 2024년 9월 27일 (금) 13:58 (KST)[답변]

예예완료 xinema 계열입니다. 계정은 무기한, 아이피는 5년 차단합니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 9월 27일 (금) 14:25 (KST)[답변]

특정 사용자를 비방하기 위해서 생성된 계정

[편집]

특정 사용자를 비방하기 위해서 생성된 계정. -- Ddxfx (토론) 2024년 9월 27일 (금) 14:13 (KST)[답변]

예예완료 ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 9월 27일 (금) 14:24 (KST)[답변]

211.251.170.34

[편집]

두 차례 차단된 이후에도 문서 훼손 반복. -- Ddxfx (토론) 2024년 9월 27일 (금) 14:15 (KST)[답변]

예예완료 1개월 차단합니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 9월 27일 (금) 14:26 (KST)[답변]

사용자:문화방송

[편집]

이 사용자 이름은 MBC의 공식 회사명을 사칭한 부적절한 계정명으로 이 계정을 무기한 차단해 주십시오. 121.186.66.49 (토론) 2024년 9월 27일 (금) 16:43 (KST)[답변]

아니오아니오미완료 Jeebeen (토론) 2024년 9월 27일 (금) 17:18 (KST)[답변]

바지에 지린는 푸리나

[편집]

차단회피입니다. Skilsdhuo 토론기여 2024년 9월 27일 (금) 18:10 (KST)[답변]

다른 차단회피자입나다. Skilsdhuo 토론기여 2024년 9월 27일 (금) 18:13 (KST)[답변]

예예완료 Jeebeen (토론) 2024년 9월 27일 (금) 18:19 (KST)[답변]
점천수반달 김현호로 다른사람입니다 223.38.91.95 (토론) 2024년 9월 28일 (토) 01:11 (KST)[답변]

씨야, 다비치, 티아라

[편집]

차단회피로 보입니다. Skilsdhuo 토론기여 2024년 9월 27일 (금) 18:47 (KST)[답변]

예예완료 ㅡ Joayong (Talk, Cont.) 2024년 9월 27일 (금) 18:49 (KST)[답변]

현호오랜만이야 점천수 반달

[편집]

현호오랜만이야 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 점천수 문서 만드는 다중계정으로 보이며 특정사용자에게 비꼬는 말투를 사용했습니다. 223.38.91.95 (토론) 2024년 9월 28일 (토) 01:10 (KST)[답변]

예예완료 Jeebeen (토론) 2024년 9월 28일 (토) 10:25 (KST)[답변]

홈플러스 안양점

[편집]

지속적인 문서 내용 대량 삭제 — Ddxfx (토론) 2024년 9월 28일 (토) 14:33 (KST)[답변]

예예완료 Jeebeen (토론) 2024년 9월 29일 (일) 00:32 (KST)[답변]

홈플러스 안양점

[편집]

씨야, 다비치, 티아라의 차단회피로 보입니다. Skilsdhuo 토론기여 2024년 9월 28일 (토) 14:33 (KST)[답변]

2001:2D8:6373:3E90:F9A:CE31:4635:E6C3

[편집]

2001:2D8:6471:AC11:20B2:6C14:AAE8:4646 등 IP의 차단 회피. — Ddxfx (토론) 2024년 9월 28일 (토) 15:33 (KST)[답변]

滝ポイント123

[편집]

문서 훼손중입니다. Skilsdhuo 토론기여 2024년 9월 28일 (토) 16:03 (KST)[답변]

예예완료 --Whitetiger (토론) 2024년 9월 28일 (토) 16:09 (KST)[답변]

힘숨뚱 등

[편집]

차단 회피. — Ddxfx (토론) 2024년 9월 28일 (토) 19:14 (KST)[답변]

차단 요청

[편집]

최근에 가입한 후 여러 문서에 가짜 내용을 써가며 고의적으로 훼손하고 있으며 장난성 문서 생성도 하고 있습니다. 서문시장 문서에도 '정치인이 자주 방문한다.', '보수의 성지'다. 등 주관적인 내용을 박제하고 있습니다.125.134.31.159 (토론) 2024년 9월 28일 (토) 22:13 (KST)[답변]

어디 문서에 가짜 내용을 썻는지, 장난성 문서는 어디에 생성한 건지 말씀해주시면 고치겠습니다. '정치인이 자주 방문한다.' 라는 적은 자료 옆에 정치인분들이 오신 출처와 뉴스기사 등을 첨부해 두었으니 확인 부탁드립니다. 또 보수의 성지라는 용어는 뉴스 기사에서 기자님이 사용하신 내용을 인용한 것입니다. 코코아랑결혼해 (토론) 2024년 9월 28일 (토) 22:22 (KST)[답변]
서문시장 문서에 그러나 일부 상인들은 그로 인해 눈치 없는 지지자들이 몰려 장사에 방해가 되기도 한다며, 정치인들의 방문을 꺼리는 목소리도 존재한다. 뒤에 '눈치 없는 지지자들' 폄하 표현도 사용했네요 처벌부탁드립니다. 125.134.31.159 (토론) 2024년 9월 28일 (토) 22:31 (KST)[답변]
그건 그냥 백과사전에 어울리지 않는 서술에 관한 문제제기입니다. 사용자 관리(차단이나 편집 제한) 사항이라는 것은 이 분께서 그런 문제제기를 무시하고 잘못된 편집을 강행하는 경우에 해당하는 겁니다. 문제제기가 사용자 관리 요청이 처음이라면 절차가 잘못되었습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 9월 28일 (토) 23:43 (KST)[답변]
"그러나 일부 상인들은 그로 인해 눈치 없는 지지자들이 몰려 장사에 방해가 되기도 한다며, 정치인들의 방문을 꺼리는 목소리도 존재한다. " 이것이 제가 쓴 글 전문이고요, https://m.ohmynews.com/NWS_Web/Mobile/amp.aspx?CNTN_CD=A0002309070 제가 글 뒤에 인용한 뉴스 기사입니다. 기사를 읽어보시면 아시겠지만 서문시장 상인분들께서는 정치인분들의 방문으로 인해 지지자분들이 몰려 피로감을 호소하시는 상황입니다. 기사의 내용을 몇 인용하자면
"태극기를 든 보수단체 회원들이 서문시장 안으로 들어오는 차량을 막으며 드러눕기까지 하자, 상가연합회 소속 김희철씨는 20일 오후 "집회신고도 하지 않고 차량을 막으면 우리는 어떻게 장사하란 말이냐"며 "가뜩이나 4지구 화재로 장사도 안 되는데 너무한다"고 불만을 나타냈다."
노점에서 국수를 파는 김아무개(67)씨는 "정치인들이 오니까 지지자들도 몰려와 시끄럽고 사람들이 다니기에도 불편하다"며 "오늘은 하도 머리가 아파서 두통약까지 먹었다. 여기 와서 분탕질만 하고 가는 것 같다"고 말했다.
라는 기사 내용이 있습니다. '눈치 없는 지지자들' 이라는 표현은 폄하 표현으로 사용한 것이 아니라는 것을 단호히 말씀드리고 싶습니다.
또한 저는 제가 적는 문서에 항상 뉴스 기사 및 출처를 남깁니다. 가짜 내용은 물론 장난성이라고 여길만한 표현 없이, 최대한 객관적으로 적으려고 하고 있습니다. 물론 사람마다 글을 보고 어떻게 여길지 느끼는 바는 다르겠지만, 최근에 가입해서 활동하고 있는 제 문서를 계속해서 삭제하시고, 문서를 훼손했다고 몰아가시는 행동은 좋게 보이지만은 않는 것 같습니다.
위키백과:좋은 뜻으로 보기 / 위키백과:새로 온 손님을 쫓아내지 마세요
시작한지 얼마 되지는 않았지만, 좋은 뜻 가지고 열심히 활동하고자 하는 한 명의 초보 위키러입니다. 너그러이 봐 주시면 감사하겠습니다. 코코아랑결혼해 (토론) 2024년 9월 28일 (토) 22:47 (KST)[답변]
네 정치인 비하하는 내용은 기입하시면 안 됩니다. '눈치 없는 지지자들'은 정치인을 비하하는 내용은 아니지만 정치인의 관계자들을 모욕하는 내용입니다. 이러한 내용도 기입하면 안 됩니다. 예를 들어 송해씨의 문서에 '눈치 없는 송해 빠순이들'이라고 기입하면 폄하가 되겠지요.2024년 9월 28일 (토) 23:03 (KST) 125.134.31.159 (토론) 2024년 9월 28일 (토) 23:03 (KST)[답변]
83타워 : 내부시설 부분 삭제
링크 : https://ko.wikipedia.org/wiki/83%ED%83%80%EC%9B%8C
비슬산 : 관광, 3대 사찰, 비슬산 얼음축제에 관한 내용
링크 : https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%B9%84%EC%8A%AC%EC%82%B0
비슬산 참꽃문화제 : 축제 유래, 특징 등 전 내용
링크 : https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%B9%84%EC%8A%AC%EC%82%B0%EC%B0%B8%EA%BD%83%EB%AC%B8%ED%99%94%EC%A0%9C
경북대학교 : 상주캠퍼스, 경북대학교 연혁에 관한 내용
링크 : https://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B2%BD%EB%B6%81%EB%8C%80%ED%95%99%EA%B5%90
서문시장 : 2020년에 서문사장에서 벌어진 화재 내용
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%84%9C%EB%AC%B8%EC%8B%9C%EC%9E%A5
제가 쓴 글의 링크 입니다. 위 내용은 작성자님이 삭제하신 내용이고요. 여기에서 제가 장난식으로 쓴 부분, 가짜 내용을 써 가며 고의적으로 훼손한 부분이 어디인지 알고 싶습니다. 코코아랑결혼해 (토론) 2024년 9월 28일 (토) 23:22 (KST)[답변]
(125.134.31.159님께 드리는 답변입니다) 정치인 비하 목적이 있다고 보기는 어렵지 않나요? --Jeebeen (토론) 2024년 9월 28일 (토) 23:26 (KST)[답변]
눈치 없는 지지자들이라는 표현 하나 때문에 정치인, 혹은 그런 세력을 비하하려고 위키백과 들어 왔다 하는 건 개인적으로 조금 억지 같다는 말씀입니다. --Jeebeen (토론) 2024년 9월 28일 (토) 23:28 (KST)[답변]
알겠습니다. 그 부분은 수정하도록 하겠습니다. 제가 어디 가짜 내용을 썻는지, 장난성 문서는 어디에 생성한 건지 그것도 말씀해주세요 고치겠습니다. 코코아랑결혼해 (토론) 2024년 9월 28일 (토) 23:05 (KST)[답변]
아니오아니오미완료 그냥 위키백과의 서술 스타일에 대한 지식이 초보 사용자이다 보니 미흡한 부분이 있어 발생한 문제 같습니다. 토론에서 해결해 주세요. Jeebeen (토론) 2024년 9월 28일 (토) 23:21 (KST)[답변]

EhgnsiEhd

[편집]

차단회피자입니다. Skilsdhuo 토론기여 2024년 9월 28일 (토) 23:25 (KST)[답변]

예예완료 Jeebeen (토론) 2024년 9월 28일 (토) 23:29 (KST)[답변]

Rothxogns

[편집]

차단회피자입니다. Skilsdhuo 토론기여 2024년 9월 29일 (일) 00:43 (KST)[답변]

예예완료 Jeebeen (토론) 2024년 9월 29일 (일) 14:42 (KST)[답변]

이름에 광고 넣지 마세요

[편집]

특:차이/37918034에서 차단된 까위백과 사용자가 생성한 계정임을 알 수 있습니다. 처리 시 해당 계정이 생성한 문서도 같이 삭제해 주세요.— Ddxfx (토론) 2024년 9월 29일 (일) 10:05 (KST)[답변]

예예완료 Jeebeen (토론) 2024년 9월 30일 (월) 01:46 (KST)[답변]

정치와문화 차단 요청

[편집]

진희규 문서에서 가족 관계를 삭제했는데 정황상 기존에 진희규 문서에서 가족 관계를 삭제한 지식인계층, 삼성전자사랑, 제일은행, 현암기념관, Kdndd1978 등의 사용자 등 xinema 계열의 차단회피자로 의심이 되어 차단 요청을 합니다. Dkg00000 (토론) 2024년 9월 29일 (일) 12:01 (KST)[답변]

@Dkg00000: 문제가 있는 사용자인지 잘 모르겠습니다. 연예인에 집착하고 진희규 가족 관계 삭제한 Xinema와 어떤 점에서 접점이 있나요? --Jeebeen (토론) 2024년 9월 29일 (일) 23:14 (KST)[답변]
다시 검토해보겠습니다. Dkg00000 (토론) 2024년 10월 1일 (화) 00:07 (KST)[답변]

쪼이머

[편집]

쪼이머 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 광고, 홍보성 계정. 위키백과는 광고 공간이 아님. 2001:2D8:E47B:34E1:0:0:8B:CB94 (토론) 2024년 9월 29일 (일) 13:17 (KST)[답변]

예예완료 Jeebeen (토론) 2024년 9월 29일 (일) 18:54 (KST)[답변]

쪼맹이

[편집]

명백한 장난 계정임. — Ddxfx (토론) 2024년 9월 29일 (일) 13:20 (KST)[답변]

예예완료 Jeebeen (토론) 2024년 9월 29일 (일) 18:54 (KST)[답변]

이름에 광고 넣지 마세요

[편집]

훼손중입니다. Skilsdhuo 토론기여 2024년 9월 29일 (일) 15:51 (KST)[답변]

예예완료 Jeebeen (토론) 2024년 9월 29일 (일) 18:54 (KST)[답변]

양념파닭 차단 요청

[편집]

대한민국의 인터넷 신조어 목록에 일베·나무위키 관련 신조어 목록을 생성해 폄하, 욕설 내용을 박제시키고 있으며, 이는 위키백과 편집 지침 위반에 해당합니다. 장난으로 쓰여진 내용이라 이를 삭제했음에도 지속적으로 복원하고 있어서 차단의 여지가 필요해 보입니다. 차단부탁드립니다.Jstinia (토론) 2024년 9월 29일 (일) 18:28 (KST)[답변]

@Jstinia: 그게 어떤 편집지침에서 나오는 내용인지 인용해 주시면 감사하겠습니다. --Jeebeen (토론) 2024년 9월 29일 (일) 18:58 (KST)[답변]
네 행동 관련 정책에 위키백과:인신 공격 금지에 해당하는 내용에 대한 위반입니다. 위키백과:차단 정책에 폄하, 욕설을 금지하고 있습니다. 그럼에도 편집에는 폄하, 욕설이 박제되고 있고, 이러한 편집을 되돌리고 있습니다. 처벌이 필요해 보입니다.Jstinia (토론) 2024년 9월 29일 (일) 19:15 (KST)[답변]
175.127.131.2 (토론)님의 2016년 4월 9일 (토) 15:38 판 (→‎정치 관련 신조어)부터 출처 없이 그냥 폄하성으로 생성된 부분으로 확인됩니다. 이부분도 한번 검토해서 처벌해주시면 감사드리겠습니다.Jstinia (토론) 2024년 9월 29일 (일) 19:20 (KST)[답변]
백:차단 정책에서 얘기하는 욕설은 토론 등지에서 욕설을 하지 말라는 뜻이지요. 백:인신 공격 금지도 그렇고요. 지침, 정책을 오용하고 계시네요. 양념파닭 (토론) 2024년 9월 29일 (일) 22:11 (KST)[답변]
요청자 논리대로라면 개새끼 문서도 삭제되어야겠지요? 양념파닭 (토론) 2024년 9월 29일 (일) 22:15 (KST)[답변]
특정인을 언급하면서 욕설을 쓰면 안 된다는 겁니다. 예를 들어 유재석 개새끼라고 쓴 기사가 있으면 유재석을 개새끼라고 해도 됩니까? 안되지요.Jstinia (토론) 2024년 9월 29일 (일) 22:23 (KST)[답변]
그걸 금지하는 지침을 위에 관리자께서 요구하신 것으로 보여지는데요. 양념파닭 (토론) 2024년 9월 29일 (일) 22:24 (KST)[답변]
강제 개행도 일삼고 있네요. 처벌이 필요해보입니다.Jstinia (토론) 2024년 9월 29일 (일) 22:25 (KST)[답변]
본인에게 제기된 다중 계정 의심부터 해명하셔야 할 것으로 보여집니다. 양념파닭 (토론) 2024년 9월 29일 (일) 22:26 (KST)[답변]
@Jstinia: 강제개행에서 개행은 글을 내어쓰는 걸 개행이라 하는 건데 귀하가 그걸 의미하는 것인지는 모르겠으나, 그걸로 차단도 하나요? --Jeebeen (토론) 2024년 9월 29일 (일) 22:44 (KST)[답변]
2024년 9월 29일 (일) 22:30‎ 양념파닭 토론에 '같은말만 반복하시네요.'라고 시비조로 인신공격도 일삼고 있네요. 처벌이 필요해 보입니다. 이 자는 타 사이트에서도 평판이 안 좋은 자로 알려져 있습니다. 출처: https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=newjeans&no=873263 Jstinia (토론) 2024년 9월 29일 (일) 22:32 (KST)[답변]
결국은 가져오시는게 디시인사이드군요. 양념파닭 (토론) 2024년 9월 29일 (일) 22:35 (KST)[답변]

근데 편집하시는 내용이 일베, 나무위키 기원 신조어 문단이 있던데 그럼 일베 이용자=나무위키 기여자라는 그릇된 시각을 인정하시는 건가요?? 2001:4430:D149:AD35:0:0:3E:CBCD (토론) 2024년 9월 29일 (일) 22:48 (KST)[답변]

없어졌다 생겼다 한 바이트수가 한번에 6만정도 됩니다. 되돌려지는 과정중에 다소 이상한 점이 있을 수 있다는 것이지요. 어떤 부분이 문제인지 말씀해주시면 확인해보고 해당 부분만 부분적으로 정정해놓으면 되겠습니다. 양념파닭 (토론) 2024년 9월 29일 (일) 22:52 (KST)[답변]
방금 JEEBEEN 사용자가 수정한것 같습니다.(저도 디시발이라는게 더 맞는 표현인것 같네요) 2001:4430:D138:F977:0:0:839:4BCD (토론) 2024년 9월 29일 (일) 22:54 (KST)[답변]
정정되었다니 다행입니다. 양념파닭 (토론) 2024년 9월 29일 (일) 22:55 (KST)[답변]
아니오아니오미완료 Jeebeen (토론) 2024년 9월 30일 (월) 01:46 (KST)[답변]

2001:2D8:E704:5CCF:78AC:49B6:1750:C36B 차단 요청

[편집]

보지, 욕설, 자지 문서에 장난치고 있습니다. 차단의 여지가 필요해 보입니다. 차단부탁드립니다.Jstinia (토론) 2024년 9월 29일 (일) 19:29 (KST)[답변]

‎양념파닭 먹는 김현호

[편집]

차단회피입니다. Skilsdhuo 토론기여 2024년 9월 29일 (일) 19:38 (KST)[답변]

예예완료 ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 9월 29일 (일) 20:53 (KST)[답변]

223.38.79.133

[편집]

다양한 문서를 훼손하고 있어 차단 및 되돌리기를 요청 드립니다. Ymed16 (토론) 2024년 9월 29일 (일) 20:52 (KST)[답변]

예예완료 Jeebeen (토론) 2024년 9월 29일 (일) 22:57 (KST)[답변]

JAYLEENOBLE 차단 요청

[편집]

특정 반달 계정의 차단 회피로 보입니다. Aspere (토론) 2024년 9월 29일 (일) 21:35 (KST)[답변]

예예완료 Jeebeen (토론) 2024년 9월 29일 (일) 23:00 (KST)[답변]

다중 계정 의심 사용자 회부

[편집]

대한민국의 인터넷 신조어 목록의 편집 기록을 보시면 프록시 사용으로 5년 차단된 IP(118.47.161.55)와 비슷한 패턴으로 편집을 가하는 것으로 보여집니다. 따라서 피요청자를 다중 계정으로 판단, 사용자 관리 요청에 회부합니다. 양념파닭 (토론) 2024년 9월 29일 (일) 22:22 (KST)[답변]

@양념파닭: 이 차단 회피 계정의 원래 계정명이 뭐였는지는 기억이 안 나네요. --Jeebeen (토론) 2024년 9월 29일 (일) 23:06 (KST)[답변]
음... 저도 이쪽 사용자군은 잘 모르겠습니다. 사실 알았지만 잊고 사는 것일수도 있겠지만요. 양념파닭 (토론) 2024년 9월 29일 (일) 23:08 (KST)[답변]
예예완료 Jeebeen (토론) 2024년 9월 29일 (일) 23:45 (KST)[답변]

‎Hell tehhun

[편집]

보민개 관련 차단회피자 입니다. Skilsdhuo 토론기여 2024년 9월 29일 (일) 23:09 (KST)[답변]

예예완료 Jeebeen (토론) 2024년 9월 29일 (일) 23:45 (KST)[답변]

차단 회피

[편집]

차단 회피 기여를 하고 있습니다. 2001:E60:3175:E8A7:E18D:B7C1:EA21:A767 (토론) 2024년 9월 30일 (월) 08:39 (KST)[답변]

예예완료 --Whitetiger (토론) 2024년 9월 30일 (월) 10:54 (KST)[답변]

차단 요청

[편집]

권진원 (가수) (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

차단 회피자입니다. 2001:E60:914C:4DE0:A82C:5D8F:C11:B4C4 (토론) 2024년 9월 30일 (월) 10:17 (KST)[답변]

예예완료 --Whitetiger (토론) 2024년 9월 30일 (월) 10:58 (KST)[답변]

2001:2D8:E70C:8A3F:C870:CD:1173:F427

[편집]

문서 훼손 중인 사용자입니다. Braveattack (토론) 2024년 9월 30일 (월) 17:22 (KST)[답변]

예예완료 --Whitetiger (토론) 2024년 9월 30일 (월) 19:05 (KST)[답변]

니니아 문서 삭신 하면서 "지잡대 출신"이라는 편집 요약 남긴 사용자

[편집]

-- 175.112.55.226 (토론) 2024년 9월 30일 (월) 18:27 (KST)[답변]

예예완료 Jeebeen (토론) 2024년 10월 1일 (화) 05:09 (KST)[답변]

심한 욕설 반달

[편집]

220.126.59.18 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

장원영 인물 문서에 심한 욕설을 포함한 반달을 하였습니다. 차단부탁드립니다. Dataplay (토론) 2024년 9월 30일 (월) 19:20 (KST)[답변]

예예완료 1주일 차단하고 훼손된 판 숨김처리합니다. Whitetiger (토론) 2024년 9월 30일 (월) 19:28 (KST)[답변]

Smex78

[편집]

기여가 이상해 보입니다. Skilsdhuo 토론기여 2024년 9월 30일 (월) 20:14 (KST)[답변]

취소 일단 조금 더 지켜보겠습니다.-- Skilsdhuo 토론기여 2024년 9월 30일 (월) 20:47 (KST)[답변]

취소한거 취소합니다. 현재 기여가 이상해 보입니다.-- Skilsdhuo 토론기여 2024년 9월 30일 (월) 20:53 (KST)[답변]

예예완료 1주일 차단합니다. 이후 반복될 시 무기한 차단도 고려될 수 있습니다. ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)★ 2024년 9월 30일 (월) 21:41 (KST)[답변]

2001:2D8:F033:BF92:0:0:2893:491C 차단 요청.

[편집]

왜냐하면 완산 최씨 문서에서 특정 관리자와 사용자들을 욕하는 서술을 했기 때문입니다. 정황상 완산 최씨 문서와 전주 최씨 문서에 집착하는 弘喆光奎祐碩昶熏汽鐵虎東惟植(나무위키 계정명 dntjr9900)의 차단 회피로 보입니다. Dkg00000 (토론) 2024년 10월 1일 (화) 00:46 (KST)[답변]

예예완료 Jeebeen (토론) 2024년 10월 1일 (화) 05:12 (KST)[답변]

차단 회피 아이피 우회 반달

[편집]

59.17.177.206 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

220.126.59.18 사용자가 장원영 인물 문서에 반달 후 차단이 되자, 몇시간 뒤 59.17.177.206 사용자가 같은 장원영 인물 문서에 똑같이 욕설을 포함한 반달이 진행되어 VPN을 통한 차단 회피 및 아이피 우회 반달 특정됩니다. 차단요청드립니다. Dataplay (토론) 2024년 10월 1일 (화) 06:08 (KST)[답변]

차단 회피

[편집]

정공판정 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

차단 회피를 합니다. 2001:E60:9140:3651:7480:1F65:BA39:2832 (토론) 2024년 10월 1일 (화) 08:07 (KST)[답변]

190.237.8.123 차단 요청

[편집]

지속적인 스팸 삽입, 문서 훼손 아이피입니다. — Nt 2024년 10월 1일 (화) 11:03 (KST)[답변]