साचा:Infobox language familyभोटी, (तिबेटी गणनाम भोट वरून पडलेले नाव), एक होणारी गट प्रस्तावित तिबेटीक भाषा आणि तिबेट, उत्तर भारत, नेपाळ, भूतान, आणि उत्तर पाकिस्तान मध्ये बोलल्या संबंधित चीनी-तिबेटी भाषांचा एक प्रस्तावित गट आहे. या सर्व भाषा एक चीन-तिबेटमध्ये सामायिक नवकल्पनांनी वैशिष्ट्यीकृत क्लेड बनवतात असे अजून दर्शविलेले नाही आहे. [१]"बोडिश" (भोटी) हा शब्द तयार करणारे शेफर यांनी आपल्या वर्गीकरणात अनुक्रमे "विभाग" आणि "शाखा" असे दोन वेगवेगळ्या पातळ्यांसाठी वापरले:[२]
आता साधारणपणे हे मान्य केले जाते की शेफरने पहिल्या तीन उपसमूहात ठेवलेल्या भाषा सर्व जुन्या तिबेटियन भाषेतून उत्पन्न झालेल्या आहेत आणि पूर्व भोटी भाषा सहचारी उपसमूह म्हणून, त्यांचे तिबेटीक उपसमूह म्हणून संयोजन झाले पाहिजे. [३] अलीकडील आणखी वर्गीकरणांमध्ये ग्यालरोंग समूह वगळले गेले आहे, ज्यास चीन-तिबेटची स्वतंत्र शाखा मानतात. [४]ब्रॅडली (१९९७) यांनी शाफरने भोटी भाषांचे सहकारी गट मानलेल्या "पश्चिम हिमालयी भाषासमूह।पश्चिम हिमालयी भाषांना" या गटात जोडून एका विस्तृत "बोडिश" (भोटी) गटाची व्याख्या केली. परिणामी गट इतर वर्गीकरणांमधील " तिबेटो-कनौरी" समूह आहे. या गटात, भोटी हा तिबेटिक आणि पूर्व भोटी या दोन शाखा असलेला उपसमूह आहे:[५]
पूर्व-भोटी ही चीन-तिबेटी भाषासमूहाच्या सर्वात कमी संशोधन केलेल्या शाखांपैकी एक आहे. या समूहातले सदस्य मानलेल्या भाषणांमध्ये समावेश बुमथांग (मिखाईलोवस्की आणि मझौडोन १९९४ ; व्हॅन ड्रीएम १९९५), चांगला (होशी १९८७; अँडव्हिक १९९९), तकपा (लू १९८६; सन वगैरे १९९१), झांगझुंग (नागानो आणि लापोया २००१), आणि कदाचित झाख्रिंग (ब्लेन्च आणि पोस्ट २०११).
शाफर यांच्या म्हणण्यानुसार, पूर्व भोटी ही भोटी भाषांची सर्वात संरक्षी शाखा आहे.
पूर्व भोटी भाषांचे व्याकरणाचे, दास गुप्ता (१९६८) आणि लू (२००२) यांनी संगठन केले आहेत. कुरतोप भाषेवरील काही पेपर मध्ये हिस्लॉप चा समावेश आहे (२००८a , २००८b,२००९).
van Driem, George (1994). East Bodish and Proto-Tibeto-Burman morphosyntax. Current Issues in Sino-Tibetan Linguistics, Osaka: The Organizing Committee of the 26th International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics.
van Driem, George (1995). Een eerste grammaticale verkenning van het Bumthang, een taal van midden-Bhutan. Leiden: Onderzoekschool CNWS.
van Driem, George (2001) Languages of the Himalayas: An Ethnolinguistic Handbook of the Greater Himalayan Region. Brill.
Hyslop, G., (2008a). Kurtöp phonology in the context of Northeast India. In: Morey, S., Post, M. (Eds.), North East Indian Linguistics 1: Papers from the First International Conference of the North East Indian Linguistic Society. Cambridge University Press, Cambridge, pp. 3–25.
Hyslop, G., (2008b). "Kurtöp and the classification of the languages of Bhutan." In: Proceedings from the 42nd Annual Meeting of the Chicago Linguistic Society 42, vol. 2, South Asian Linguistics, Case, Voice, and Language Coexistence. University of Chicago Press, Chicago.
Hyslop, G., (2009), "Kurtöp Tone: A tonogenetic case study." Lingua 119: 827–845
Lu shao zun 陸紹尊(2002). 門巴語方言研究 Menbayu fangyan yanjiu [Studies in the dialects of the Monpa language.] Beijing: 民族出版社 Minzu chubanshe.
Michailovsky, Boyd and Martine Mazaudon (1994). “Preliminary Notes on the Languages of the Bumthang Group (Bhutan).” Tibetan Studies: proceedings of the 6th Seminar of the International Association for Tibetan Studies. Ed. Per Kværne. Vol 2. Oslo: The Institute of Comparative Research in Human Culture. 545-557.
Shafer, Robert (1955), "Classification of the Sino-Tibetan languages", Word (Journal of the Linguistic Circle of New York), 11 (1): 94–111, doi:10.1080/00437956.1955.11659552.
Tournadre, Nicolas (2014), "The Tibetic languages and their classification", in Owen-Smith, Thomas; Hill, Nathan W. (eds.), Trans-Himalayan Linguistics: Historical and Descriptive Linguistics of the Himalayan Area, De Gruyter, pp. 103–129, ISBN978-3-11-031074-0. (preprint)