| Hot Coffee | |
|---|---|
| Fail:Hotcoffeemovieposter.jpg | |
| Pengarah | Susan Saladoff |
| Dihasilkan oleh | Susan Saladoff Carly Hugo Alan Oxman; co-producer: Rebecca Saladoff |
| Sinematografi | Martina Radwan |
| Disunting oleh | Cindy Lee |
| Muzik oleh | Michael Mollura Joel Goodman |
| Diedarkan oleh | HBO |
Tarikh tayangan |
|
Masa tayangan | 86 minit |
| Negara | Amerika Syarikat |
| Bahasa | Inggeris |
Hot Coffee adalah filem dokumentari tahun 2011 yang menganalisis dan membincangkan kesan reformasi tort terhadap sistem kehakiman Amerika Syarikat. Ini diarahkan oleh Susan Saladoff, yang telah berlatih sebagai pengacara penyelewengan perubatan selama sekurang-kurangnya 26 tahun. Filem ini ditayangkan di Sundance Film Festival pada 24 Januari 2011, dan kemudian ditayangkan pada HBO pada 27 Jun 2011, sebagai sebahagian daripada siri musim panas dokumentari filem HBO. Judulnya berasal dari tuntutan Liebeck lwn. McDonald's Restaurants, di mana penggugat Liebeck terbakar teruk setelah menumpahkan kopi panas di pangkuannya yang dibeli dari McDonald's.[1][2]
Hot Coffee membincangkan beberapa kes dan masing-masing berkaitan dengan reformasi siksaan di Amerika Syarikat:
Segmen ini memaparkan temu ramah dengan keluarga Liebeck dan memfokuskan pada perspektif percubaan mereka. Ini termasuk klip berita, komen dari selebriti dan ahli politik mengenai kes itu, serta mitos dan kesalahpahaman, termasuk berapa banyak orang yang menyangka dia memandu ketika kejadian itu berlaku dan menganggap bahawa dia hanya mengalami luka bakar dangkal, sedangkan sebenarnya dia mengalami luka bakar yang teruk. dan memerlukan pembedahan yang luas. Konsep akauntabiliti juga dibincangkan. Filem ini juga membincangkan dengan mendalam bagaimana Liebeck lwn. McDonald's Restaurants sering digunakan dan disalahgunakan untuk menggambarkan tuntutan undang-undang yang remeh dan dirujuk dalam hubungannya dengan usaha reformasi siksaan.[2] Ia berpendapat bahawa syarikat telah menghabiskan berjuta-juta untuk memutarbelitkan kes penyiksaan tertentu untuk mempromosikan reformasi penyiksaan.[3]
Senator Al Franken menonjol dalam segmen ini. Dia bekerjasama dengan Jones agar kesnya didengar di mahkamah dan mencadangkan perubahan perundangan kepada klausa timbang tara mandatori. Setelah filem dilancarkan, Jones berjaya mengadili kes sivilnya di hadapan mahkamah persekutuan di Houston. Namun, dia tidak berhasil meyakinkan juri bahawa dia telah diperkosa atau bahawa KBR telah melakukan penipuan ketika mendorongnya menandatangani kontrak pekerjaannya. Terdapat senarai panjang percanggahan dan percanggahan yang dinyatakan dalam kisahnya semasa perbicaraan.[4]
