Pengurusan hidupan liar

"Triad pengurusan hidupan liar" menurut Human Dimensions of Wildlife Management, Decker et al. (2001).[1]

Pengurusan hidupan liar ialah proses pengurusan yang mempengaruhi interaksi antara dan antara hidupan liar, habitatnya dan manusia untuk mencapai kesan yang telah ditetapkan.[2][3][4][5] Ia cuba mengimbangi keperluan hidupan liar dengan keperluan orang ramai menggunakan sains terbaik yang ada. Pengurusan hidupan liar boleh merangkumi pemuliharaan hidupan liar, pemeliharaan dan kawalan perosak. Pengurusan hidupan liar menggunakan disiplin seperti matematik, kimia, biologi, ekologi, klimatologi dan geografi untuk mendapatkan hasil yang terbaik.[6]

Pengurusan hidupan liar bertujuan untuk menghentikan kehilangan biodiversiti Bumi,[7][8] dengan mengambil kira prinsip ekologi seperti daya tampung, gangguan dan penggantian, dan keadaan persekitaran seperti geografi fizikal, pedologi dan hidrologi.[9][10][11][12] Kebanyakan ahli biologi hidupan liar prihatin dengan pemuliharaan dan penambahbaikan habitat; walaupun penggulungan semula semakin banyak dilakukan.[13] Teknik boleh termasuk penanaman semula hutan, kawalan perosak, nitrifikasi dan denitrifikasi, pengairan, coppicing dan peletakan lindung nilai.

Kawalan perosak ialah kawalan perosak sebenar atau yang dilihat dan boleh digunakan untuk faedah hidupan liar, petani, penjaga haiwan atau keselamatan manusia. Di Amerika Syarikat, amalan pengurusan hidupan liar sering dilaksanakan oleh agensi kerajaan untuk menegakkan undang-undang, seperti Akta Spesies Terancam.

Di United Kingdom, pengurusan hidupan liar dijalankan oleh beberapa organisasi termasuk badan kerajaan seperti Suruhanjaya Perhutanan, Badan Amal seperti RSPB dan The Wildlife Trusts serta penjaga permainan dan kontraktor yang diupah secara persendirian. Perundangan juga telah diluluskan untuk melindungi hidupan liar seperti Akta Hidupan Liar dan Desa 1981. Kerajaan UK juga memberi subsidi petani melalui Skim Pengawasan Desa untuk meningkatkan nilai pemuliharaan ladang mereka.

Jenis pengurusan hidupan liar

[sunting | sunting sumber]

Terdapat dua jenis umum pengurusan hidupan liar:

  • Pengurusan manipulatif bertindak ke atas populasi, sama ada menukar bilangannya dengan cara langsung atau mempengaruhi nombor dengan cara tidak langsung untuk mengubah bekalan makanan, habitat, kepadatan pemangsa, atau kelaziman penyakit. Ini adalah sesuai apabila populasi akan dituai, atau apabila ia meluncur kepada ketumpatan atau meningkat ke tahap tinggi yang tidak boleh diterima. Kepadatan sedemikian ialah pandangan subjektif pemilik tanah, dan mungkin dipertikaikan oleh kepentingan kebajikan haiwan.
  • Pengurusan kustodian melibatkan pencegahan atau perlindungan. Matlamatnya adalah untuk meminimumkan pengaruh luar terhadap populasi dan habitatnya. Ia sesuai di taman negara, di mana salah satu matlamat yang dinyatakan adalah untuk melindungi proses ekologi. Ia juga sesuai untuk pemuliharaan spesies terancam di mana ancaman itu berasal dari luar dan bukannya intrinsik kepada sistem. Memberi makan haiwan oleh pelawat secara amnya tidak digalakkan.

Kritikan kaedah

[sunting | sunting sumber]

Kawalan hidupan liar melalui pembunuhan dan pemburuan telah dikritik oleh aktivis hak haiwan dan kebajikan haiwan.[14] Pengkritik membantah kekejaman secara ketara atau perspektif dalam beberapa bentuk pengurusan hidupan liar. Mereka juga berhujah menentang pembiakan haiwan tertentu yang disengajakan oleh organisasi alam sekitar, di mana pemburu membayar wang untuk membunuh demi keuntungan.[15] Di samping itu, mereka mengkritik penerimaan untuk membunuh haiwan atas nama ekosistem atau pemeliharaan biodiversiti, namun ia dilihat sebagai tidak boleh diterima untuk membunuh manusia untuk tujuan yang sama; menegaskan bahawa sikap sedemikian adalah satu bentuk diskriminasi berdasarkan keanggotaan spesies iaitu spesisisme.[16]

Aktivis alam sekitar juga telah menentang pemburuan di mana mereka percaya ia tidak perlu atau akan menjejaskan biodiversiti secara negatif.[17] Pengkritik penjagaan buruan mengambil perhatian bahawa manipulasi habitat dan kawalan pemangsa sering digunakan untuk mengekalkan populasi haiwan buruan berharga yang melambung secara buatan (termasuk eksotik yang diperkenalkan) tanpa mengambil kira integriti ekologi habitat.

Rujukan

[sunting | sunting sumber]
  1. ^ Decker, Daniel J.; Riley, Shawn J. (Shawn James); Siemer, William F. (2012). Human dimensions of wildlife management (ed. 2nd). Baltimore: Johns Hopkins University Press. m/s. 4. ISBN 978-1-4214-0654-1. OCLC 778244877.
  2. ^ Decker, Daniel J.; Riley, Shawn J. (Shawn James); Siemer, William F. (2012). Human dimensions of wildlife management (ed. 2nd). Baltimore: Johns Hopkins University Press. m/s. 248. ISBN 978-1-4214-0654-1. OCLC 778244877. We then defined wildlife management as follows: The guidance of decision-making processes and implementation of practices to influence interactions among people, and between people, wildlife and wildlife habitats, to achieve impacts valued by stakeholders.
  3. ^ Bolen, Eric G.; Robinson, William L. (2003). Wildlife ecology and management (ed. 5th). Upper Saddle River, N.J.: Prentice Hall. m/s. 2. ISBN 978-0-13-066250-7. OCLC 49558956. We therefore suggest that wildlife management is the application of ecological knowledge to populations of vertebrate animals and their plant and animal associates in a manner that strikes a balance between the needs of those populations and the needs of people.
  4. ^ Sinclair, Anthony R. E.; Fryxell, John M.; Caughley, Graeme (2006). Wildlife ecology, conservation, and management (ed. 2nd). Malden, MA: Blackwell. m/s. 2. ISBN 978-1-4051-0737-2. OCLC 58526307. 'Wildlife management' may be defined for present purposes as 'the management of wildlife populations in the context of the ecosystem.'
  5. ^ Raj, A. J.; Lal, S. B. (2013). Forestry Principles and Applications. Jodhpur: Scientific Publishers (India). m/s. 359. ISBN 978-93-8623774-3. OCLC 972943172. Wildlife management is the manipulation of wild plant and animal species behaviour or abundance for a specified goal.
  6. ^ Potter, Dale R.; Kathryn M. Sharpe; John C. Hendee (1973). Human Behavior Aspects Of Fish And Wildlife Conservation - An Annotated Bibliography (PDF). U.S. Dept. of Agriculture. m/s. 290.
  7. ^ M. E. Soulé and B. A. Wilcox. 1980. Conservation Biology: An Evolutionary-Ecological Perspective. Sinauer Associates. Sunderland, Massachusetts.
  8. ^ M. E. Soule. (1986). What is conservation Biology? BioScience, 35(11): 727-734 Diarkibkan 2019-04-12 di Wayback Machine
  9. ^ Soule, Michael E. (1986). Conservation Biology: The Science of Scarcity and Diversity. Sinauer Associates. m/s. 584. ISBN 9780878937950.
  10. ^ Hunter, M. L. (1996). Fundamentals of Conservation Biology. Blackwell Science Inc., Cambridge, Massachusetts., ISBN 0-86542-371-7.
  11. ^ Groom, M.J., Meffe, G.K. and Carroll, C.R. (2006) Principles of Conservation Biology (3rd ed.). Sinauer Associates, Sunderland, MA. ISBN 0-87893-518-5
  12. ^ van Dyke, Fred (2008). Conservation Biology: Foundations, Concepts, Applications, 2nd ed. Springer Verlag. m/s. 478. ISBN 978-1-4020-6890-4.
  13. ^ Torres, Aurora; Fernández, Néstor; zu Ermgassen, Sophus; Helmer, Wouter; Revilla, Eloy; Saavedra, Deli; Perino, Andrea; Mimet, Anne; Rey-Benayas, José M. (2018-12-05). "Measuring rewilding progress". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 373 (1761): 20170433. doi:10.1098/rstb.2017.0433. PMC 6231071. PMID 30348877.
  14. ^ Gamborg, Christian; Palmer, Clare; Sandoe, Peter (2012). "Ethics of Wildlife Management and Conservation: What Should We Try to Protect?". Nature Education Knowledge. 3 (10): 8.
  15. ^ "Hunting". PETA (dalam bahasa Inggeris). 2010-06-24. Dicapai pada 2019-10-11.
  16. ^ "Hunting". Animal Ethics. 2016-03-29. Dicapai pada 2019-10-11.
  17. ^ "Does Hunting Help or Hurt the Environment?". Scientific American (dalam bahasa Inggeris). 2009-11-10. Dicapai pada 2020-05-01.

Pautan luar

[sunting | sunting sumber]

Media berkenaan Wildlife management di Wikimedia Commons