Juryredning

Juryredning er når juryen i en strafferettssak avsier en frikjennelse selv om de tror tiltalte har brutt loven. Juryens begrunnelse kan blant annet være en tro på at loven i seg selv er urettferdig, at aktor har brukt loven feil i tiltaltes sak, at straffen for lovbruddet er for hard, eller andre frustrasjoner med hensyn til strafferettssystemet. Noen juryer har også nektet å dømme på grunn av sine egne fordommer til fordel for tiltalte. Slike domsavsigelser er mulige fordi en jury har en absolutt rett til å returnere enhver dom den velger. Juryredning er ikke en offisiell del av straffeprosess, men er den logiske konsekvensen av to regler som styrer systemene den eksisterer i:

1. Jurymedlemmer kan ikke straffes for å avsi feil dom.^[1]
2. I mange jurisdiksjoner kan ikke en tiltalt som er frifunnet siktes for andre gang for samme lovbrudd.^[2]

En jurydom som er i strid med lovens bokstav, gjelder bare den spesielle saken for den; Hvis det imidlertid utvikler seg et mønster av frifinnelser som svar på gjentatte forsøk på å straffeforfølge et bestemt lovbrudd, kan dette ha den faktiske effekten at loven blir ugyldig. Et slikt mønster kan indikere offentlig motstand mot en uønsket lovvedtak. Det kan også skje at en jury dømmer en tiltalt selv om ingen lov ble brutt, selv om en slik domfellelse kan omgjøres ved anke.

Referanser

1. Balko, Radley (August 1, 2005), Justice Often Served By Jury Nullification, Fox News, http://www.foxnews.com/story/0,2933,163877,00.html 
2. Conrad, Clay S., Jury Nullification as a Defense Strategy, 2 TEX. F. ON C.L. & C.R. 1, 1-2