Nazwa naukowa rodzaju pochodzi od łacińskich słów conus – stożek i stylus – szyjka słupka, i odnosi się do stożkowato zwężającej się nasady szyjki słupka w kwiatach tych roślin[5].
Zebrane od jednego do wielu w główkowaty lub wierzchotkowaty[5] (opisywany też jako baldachogroniasty[6]), wielo- lub jednostronny kwiatostan, wyrastający na głąbiku[5]. Kwiaty siedzące lub krótko szypułkowe, wzniesione lub rozpostarte, kutnerowate, pokryte pierzastymi, żółtymi, kremowymi, pomarańczowymi lub fioletowymi włoskami[5]. Okwiat zwykle promienisty, żółty[6], długości 5–25 mm[6], w dolnej połowie rurkowaty, łatki tej samej wielkości, wzniesione do rozpostartych[5]. Sześć pręcików osadzonych blisko wierzchołka rurki okwiatu[5]. Pylniki skierowane do wewnątrz. Główki pręcików zwykle pozbawione wyrostków[5]. Słupek pośredni[5] (dolny[6]). Zalążnia przylegająca do okwiatu, w każdej komorze zawierająca od kilku do wielu zalążków[5]. Szyjka słupka zwykle prosta[5]. Znamię drobno trójklapowane[5].
podrodzaj Brachycaulon (Benth.) Hopper – okwiat długości 5–20 mm, klapowany niemal do zalążni, pręciki wzniesione, wygięte do wewnątrz, pylniki tworzące ciasny pierścień wokół szyjki słupka
podrodzaj Bicolorata Hopper – okwiat długości 5–20 mm, krótko lub umiarkowanie rurkowaty poniżej łatek, pręciki wzniesione lub rozpostarte, proste, pręciki nie przylegające ściśle do siebie, liście okrągłe na przekroju, sztywne, nagie, kwiatostan siedzący, kwiaty siedzące, pylniki białe, na przemian długie i krótkie
podrodzaj Conostylis – okwiat długości 5–20 mm, krótko lub umiarkowanie rurkowaty poniżej łatek, pręciki wzniesione lub rozpostarte, proste, pręciki nie przylegające ściśle do siebie, liście płaskie lub okrągłe na przekroju, giętkie lub sztywne, nagie lub owłosione, kwiaty siedzące lub szypułkowe, pylniki żółte, białe lub kremowe, jednakowej długości, zalążki liczne na kulistym łożysku
podrodzaj Pendula Hopper – okwiat długości 5–20 mm, krótko lub umiarkowanie rurkowaty poniżej łatek, pręciki wzniesione lub rozpostarte, proste, nie przylegające ściśle do siebie, liście płaskie lub okrągłe na przekroju, giętkie lub sztywne, nagie lub owłosione, kwiaty siedzące lub szypułkowe, pylniki żółte, białe lub kremowe, jednakowej długości, zalążki nieliczne, zwisające z tarczowatego łożyska lub rzadziej kilka na bocznych i dolnych ścianach kulistego łożyska
sekcja Catospora Benth. – kwiaty krótko szypułkowe, szypułki długości 0,5–2 mm, łącznik grzbietowo zbiegający od podstawy ku górze, bez wyrostków, kwiatostan zwięzło wiechowaty lub główkowaty, albo jednokwiatowy
sekcja Divaricata Hopper – kwiaty krótko szypułkowe, szypułki długości 3–6 mm, łącznik grzbietowo zbiegający od podstawy ku górze, bez wyrostków, kwiatostan luźno wiechowaty
W świetle badań molekularnych z 2006 roku wszystkie wyróżnione w 1987 roku podrodzaje (z wyjątkiem Conostylis) są parafiletyczne. W obrębie rodzaju wyróżnialne są natomiast dwa monofiletyczne klady, z których żaden jednak nie posiada rozpoznawalnych synapomorfii morfologicznych[7]:
klad A, obejmujący podrodzaj Conostylis oraz sekcję Appendicula z podrodzaju Pendula,
↑Michael A.M.A.RuggieroMichael A.M.A. i inni, A Higher Level Classification of All Living Organisms, „PLOS One”, 10 (4), 2015, art. nr e0119248, DOI: 10.1371/journal.pone.0119248, PMID: 25923521, PMCID: PMC4418965 [dostęp 2020-02-20](ang.).
↑ abcdefghijklmnopAlexander S. George (red.): Flora of Australia. T. 45: Hydatellaceae to Liliaceae. Canberra: Australian Government Publishing Service, 1987, s. 57-110. ISBN 0-644-05214-7.
↑ abcdeMichael G. Simpson: Haemodoraceae. W: Klaus Kubitzki: The Families and Genera of Vascular Plants. T. 4: Flowering Plants. Monocotyledons: Alismatanae and Commelinanae (except Gramineae). Berlin Heidelberg: Springer-Verlag, 1998, s. 220. DOI: 10.1007/978-3-662-03531-3. ISBN 978-3-662-03531-3. (ang.).
↑ abcStephen D. Hopper, Mark W. Chase, Michael F. Fay. A Molecular Phylogenetic Study of Generic and Subgeneric Relationships in the Southwest Australian Endemics Conostylis and Blancoa (Haemodoraceae). „Aliso: A Journal of Systematic and Floristic Botany”. 22 (1), s. 527-538, 2006.