Nierówność Shapiro – nierówność zaproponowana przez amerykańskiego matematyka Shapiro w 1954 r.
Niech
oraz
będzie liczbą parzystą
- albo
będzie liczbą nieparzystą.
Oznaczmy także
Wówczas zachodzi
data:image/s3,"s3://crabby-images/7b31d/7b31db31d7465a068c73fb08518eed81e6d89b76" alt="{\displaystyle {\frac {n}{2}}\leqslant \sum _{i=1}^{n}~{\frac {x_{i}}{x_{i+1}+x_{i+2}}}.}"
Nierówność ta dla n = 3 nazywana jest nierównością Nesbitta[1].
Dla większych wartości n nierówność nie zachodzi, a ostrym ograniczeniem dolnym jest
gdzie
jest równe
gdzie
jest największą funkcją wypukłą, której wykres leży poniżej wykresów
oraz
Wartość tej stałej znalazł w 1969 Vladimir Drinfeld.
Dowód nierówności dla
oraz
jest trywialny.
Gdy
nierówność Shapiro ma postać:
data:image/s3,"s3://crabby-images/2e62b/2e62b09af40690adc481a68355a177a6ebaf7aa5" alt="{\displaystyle {\frac {x_{1}}{2x_{1}}}\geqslant {\frac {1}{2}},}"
czyli
gdy
nierówność Shapiro jest postaci:
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0150/f0150f18ca7631bb8a1378104aadb4c0cbfc7272" alt="{\displaystyle {\frac {x_{1}}{x_{1}+x_{2}}}+{\frac {x_{2}}{x_{2}+x_{1}}}\geqslant 1,}"
czyli
data:image/s3,"s3://crabby-images/b5a7c/b5a7cd85d4eff9addee63b3f2afda89a09ac3be0" alt="{\displaystyle 1\geqslant 1.}"
Skorzystamy z następującego lematu:
data:image/s3,"s3://crabby-images/d473c/d473cbb4a9bb0b6dbf0e98c1f633570f9636ae28" alt="{\displaystyle \forall _{x\in \mathbb {R} _{+}}x+{\frac {1}{x}}\geqslant 2.}"
Dowód lematu:
Niech
będzie dowolną liczbą dodatnią. Mamy:
data:image/s3,"s3://crabby-images/46a5b/46a5beffa7c5714bb0b97b54a913e714017a3674" alt="{\displaystyle x+{\frac {1}{x}}\geqslant 2\iff x^{2}+1\geqslant 2x\iff x^{2}-2x+1\geqslant 0\iff (x-1)^{2}\geqslant 0.}"
Ostatnia nierówność jest prawdziwa, ponieważ kwadrat każdej liczby rzeczywistej jest nieujemny.
Dowód Nierówności Shapiro, gdy
Mamy wykazać, że:
data:image/s3,"s3://crabby-images/01a39/01a3933f326a0fa1b0a270402847e6097e797cce" alt="{\displaystyle \forall _{x_{1},x_{2},x_{3}\in \mathbb {R} _{+}}{\frac {x_{1}}{x_{2}+x_{3}}}+{\frac {x_{2}}{x_{3}+x_{1}}}+{\frac {x_{3}}{x_{1}+x_{2}}}\geqslant {\frac {3}{2}}\qquad \qquad (*)}"
Oznaczmy
Zatem:
data:image/s3,"s3://crabby-images/61db7/61db7313c508a6c07db71e01d267b5bcb9066622" alt="{\displaystyle x_{1}={\frac {1}{2}}(b+c-a),}"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1ca93/1ca93d58c4754d29add4e6876dc7e36e6421d6d3" alt="{\displaystyle x_{2}={\frac {1}{2}}(a+c-b),}"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0260a/0260aff1617041c59f9d70d7262985eb92b86504" alt="{\displaystyle x_{3}={\frac {1}{2}}(a+b-c).}"
Nierówność
możemy więc zapisać następująco:
kolejne nierówności są równoważne:
data:image/s3,"s3://crabby-images/64482/64482132d4047e0363db94f5269995641da8ad73" alt="{\displaystyle {\frac {b+c-a}{a}}+{\frac {a+c-b}{b}}+{\frac {a+b-c}{c}}\geqslant 3}"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ac044/ac044b1d6d7b3b5cc2cb752e7719cb18e457d759" alt="{\displaystyle {\frac {b}{a}}+{\frac {c}{a}}-1+{\frac {a}{b}}+{\frac {c}{b}}-1+{\frac {a}{c}}+{\frac {b}{c}}-1\geqslant 3}"
data:image/s3,"s3://crabby-images/00546/005462ff80f8b50c2b574c1dce4975a4b49eaac6" alt="{\displaystyle {\frac {b}{a}}+{\frac {c}{a}}+{\frac {a}{b}}+{\frac {c}{b}}+{\frac {a}{c}}+{\frac {b}{c}}\geqslant 6}"
data:image/s3,"s3://crabby-images/81fc2/81fc2ff6ea1f0a15408c97bc477fc9db4c8aa50b" alt="{\displaystyle \left({\frac {b}{a}}+{\frac {a}{b}}\right)+\left({\frac {b}{c}}+{\frac {c}{b}}\right)+\left({\frac {a}{c}}+{\frac {c}{a}}\right)\geqslant 6\qquad \qquad (**)}"
Na mocy lematu mamy:
data:image/s3,"s3://crabby-images/bdfaf/bdfaf67abacc52b612768f0c5fa4ad75c4168927" alt="{\displaystyle {\frac {b}{a}}+{\frac {a}{b}}\geqslant 2}"
data:image/s3,"s3://crabby-images/07886/0788638495ef610524a760af2a447288f724895a" alt="{\displaystyle {\frac {b}{c}}+{\frac {c}{b}}\geqslant 2}"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f4d1/7f4d1a3139ff0d7c579d955be449f65ed6f2dad4" alt="{\displaystyle {\frac {a}{c}}+{\frac {c}{a}}\geqslant 2}"
Dodając te nierówności stronami otrzymujemy nierówność
co dowodzi, że nierówność
jest prawdziwa.
Udowodnimy najpierw następujący lemat:
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a762/7a762df01b49e85de487773eba85f9459ab042e7" alt="{\displaystyle \forall _{x,y\in \mathbb {R} +}{\frac {1}{x}}+{\frac {1}{y}}\geqslant {\frac {4}{x+y}}}"
Dowód lematu:
Dla dowolnych dodatnich
zachodzi
Mamy:
c. n. d.
Dowód Nierówności Shapiro dla n = 4:
Mamy wykazać, że
Zauważmy, że:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6f29/a6f2952315174fb29735dc59dc39e120dcb15b26" alt="{\displaystyle 2\left({\frac {x_{1}}{x_{2}+x_{3}}}+{\frac {x_{2}}{x_{3}+x_{4}}}+{\frac {x_{3}}{x_{4}+x_{1}}}+{\frac {x_{4}}{x_{1}+x_{2}}}\right)=}"
data:image/s3,"s3://crabby-images/db01f/db01f56849e28e28268d6d1bf05e28925aeb10d2" alt="{\displaystyle =\left({\frac {x_{1}+x_{2}}{x_{2}+x_{3}}}+{\frac {x_{2}+x_{3}}{x_{3}+x_{4}}}+{\frac {x_{3}+x_{4}}{x_{4}+x_{1}}}+{\frac {x_{4}+x_{1}}{x_{1}+x_{2}}}\right)+\left({\frac {x_{3}}{x_{2}+x_{3}}}+{\frac {x_{4}}{x_{3}+x_{4}}}+{\frac {x_{1}}{x_{4}+x_{1}}}+{\frac {x_{2}}{x_{1}+x_{2}}}\right)-4+\left({\frac {x_{1}}{x_{2}+x_{3}}}+{\frac {x_{2}}{x_{3}+x_{4}}}+{\frac {x_{3}}{x_{4}+x_{1}}}+{\frac {x_{4}}{x_{1}+x_{2}}}\right)}"
Na mocy nierówności Cauchy’ego mamy:
![{\displaystyle {\frac {\displaystyle {\frac {x_{1}+x_{2}}{x_{2}+x_{3}}}+{\frac {x_{2}+x_{3}}{x_{3}+x_{4}}}+{\frac {x_{3}+x_{4}}{x_{4}+x_{1}}}+{\frac {x_{4}+x_{1}}{x_{1}+x_{2}}}}{4}}\geqslant {\sqrt[{4}]{{\frac {x_{1}+x_{2}}{x_{2}+x_{3}}}\cdot {\frac {x_{2}+x_{3}}{x_{3}+x_{4}}}\cdot {\frac {x_{3}+x_{4}}{x_{4}+x_{1}}}\cdot {\frac {x_{4}+x_{1}}{x_{1}+x_{2}}}}}={\sqrt[{4}]{1}}=1,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c839a6ae12fabf13ea4915ba4829d558e2e7d2e1)
czyli:
data:image/s3,"s3://crabby-images/d28db/d28dbb43b44c9523d40c969dcdf9e1c90855b740" alt="{\displaystyle {\frac {x_{1}+x_{2}}{x_{2}+x_{3}}}+{\frac {x_{2}+x_{3}}{x_{3}+x_{4}}}+{\frac {x_{3}+x_{4}}{x_{4}+x_{1}}}+{\frac {x_{4}+x_{1}}{x_{1}+x_{2}}}\geqslant 4}"
Mamy zatem:
data:image/s3,"s3://crabby-images/dc095/dc0952dd58ea68da294e06327712eb7368a0c930" alt="{\displaystyle \left({\frac {x_{1}+x_{2}}{x_{2}+x_{3}}}+{\frac {x_{2}+x_{3}}{x_{3}+x_{4}}}+{\frac {x_{3}+x_{4}}{x_{4}+x_{1}}}+{\frac {x_{4}+x_{1}}{x_{1}+x_{2}}}\right)+\left({\frac {x_{3}}{x_{2}+x_{3}}}+{\frac {x_{4}}{x_{3}+x_{4}}}+{\frac {x_{1}}{x_{4}+x_{1}}}+{\frac {x_{2}}{x_{1}+x_{2}}}\right)-4+\left({\frac {x_{1}}{x_{2}+x_{3}}}+{\frac {x_{2}}{x_{3}+x_{4}}}+{\frac {x_{3}}{x_{4}+x_{1}}}+{\frac {x_{4}}{x_{1}+x_{2}}}\right)\geqslant }"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5f3b5/5f3b5ac249c0231fcf0f5f051110b29d2fff96e0" alt="{\displaystyle \geqslant 4+\left({\frac {x_{3}}{x_{2}+x_{3}}}+{\frac {x_{4}}{x_{3}+x_{4}}}+{\frac {x_{1}}{x_{4}+x_{1}}}+{\frac {x_{2}}{x_{1}+x_{2}}}\right)-4+\left({\frac {x_{1}}{x_{2}+x_{3}}}+{\frac {x_{2}}{x_{3}+x_{4}}}+{\frac {x_{3}}{x_{4}+x_{1}}}+{\frac {x_{4}}{x_{1}+x_{2}}}\right)=}"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3194/c3194cc66f66d70e2769899cfc434c71d9b5cfd5" alt="{\displaystyle ={\frac {x_{3}}{x_{2}+x_{3}}}+{\frac {x_{4}}{x_{3}+x_{4}}}+{\frac {x_{1}}{x_{4}+x_{1}}}+{\frac {x_{2}}{x_{1}+x_{2}}}+{\frac {x_{1}}{x_{2}+x_{3}}}+{\frac {x_{2}}{x_{3}+x_{4}}}+{\frac {x_{3}}{x_{4}+x_{1}}}+{\frac {x_{4}}{x_{1}+x_{2}}}=}"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5d17/d5d17fe4bba1fb65a0c2341241a143902d628277" alt="{\displaystyle =(x_{1}+x_{3})\left({\frac {1}{x_{2}+x_{3}}}+{\frac {1}{x_{4}+x_{1}}}\right)+(x_{2}+x_{4})\left({\frac {1}{x_{3}+x_{4}}}+{\frac {1}{x_{1}+x_{2}}}\right)}"
Na mocy lematu mamy:
data:image/s3,"s3://crabby-images/6889e/6889ea1a8a8cfc35d0afb7be35538a61bf44367f" alt="{\displaystyle (x_{1}+x_{3})\left({\frac {1}{x_{2}+x_{3}}}+{\frac {1}{x_{4}+x_{1}}}\right)+(x_{2}+x_{4})\left({\frac {1}{x_{3}+x_{4}}}+{\frac {1}{x_{1}+x_{2}}}\right)\geqslant }"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b5e37/b5e37e46666338a4e94f4bca12352e9dd9a7be59" alt="{\displaystyle \geqslant (x_{1}+x_{3})\left({\frac {4}{x_{1}+x_{2}+x_{3}+x_{4}}}\right)+(x_{2}+x_{4})\left({\frac {4}{x_{1}+x_{2}+x_{3}+x_{4}}}\right)=(x_{1}+x_{2}+x_{3}+x_{4})\left({\frac {4}{x_{1}+x_{2}+x_{3}+x_{4}}}\right)=4}"
Zatem udowodniliśmy nierówność:
data:image/s3,"s3://crabby-images/041cf/041cfa0a67e8bee5b80a7e87fe131af3031447af" alt="{\displaystyle 2({\frac {x_{1}}{x_{2}+x_{3}}}+{\frac {x_{2}}{x_{3}+x_{4}}}+{\frac {x_{3}}{x_{4}+x_{1}}}+{\frac {x_{4}}{x_{1}+x_{2}}})\geqslant 4}"
która jest równoważna nierówności
cnd.
- Rozdział 10. W: Lev Kourliandtchik: Słynne nierówności. Wydawnictwo Aksjomat, 2002. ISBN 83-87329-29-0. Brak numerów stron w książce