Against Sadomasochism

Against Sadomasochism: A Radical Feminist Analysis
Against Sadomasochism
Capa da primeira edição
Idioma Inglês
País Estados Unidos
Assunto Sadomasoquismo
Editora Frog in the Well
Editor
Formato Brochura
Lançamento 1982
Páginas 212
ISBN 0-9603628-3-5

Against Sadomasochism: A Radical Feminist Analysis é uma antologia feminista radical de 1982 editada por Robin Ruth Linden, Darlene R. Pagano, Diana E. H. Russell e Susan Leigh Star. Os autores criticam o sadomasoquismo e o BDSM, com a maioria identificando o sadomasoquismo como enraizado na "ideologia sexual patriarcal".[1]

Resumo

[editar | editar código-fonte]

A compilação inclui ensaios de uma variedade de feministas radicais, como Alice Walker, Robin Morgan, Kathleen Barry, Diana E. H. Russell, Susan Leigh Star, Ti-Grace Atkinson, John Stoltenberg, Sarah Lucia Hoagland, Darlene Pagano, Susan Griffin, Cheri Lesh e Judith Butler. Butler, creditada como "Judy Butler", critica Samois em seu ensaio "Lesbian S&M: The Politics of Dis-Illusion".[2] Vários outros ensaios na antologia também o criticam. A antologia também inclui uma entrevista entre Audre Lorde e Susan Leigh Star. Os ensaios expressam oposição ao sadomasoquismo de vários pontos de vista diferentes. Três peças, uma carta de Alice Walker, a entrevista com Audre Lorde e uma conversa entre Karen Sims, Darlene Pagano e Rose Mason, criticam o movimento por ser insensível às experiências das mulheres negras, criticando particularmente as relações "mestre/escrava".[3][4] Susan Leigh Star critica o uso de suásticas e outras imagens nazistas por alguns praticantes de BDSM como antissemitas e racistas.[5] Os artigos de Marissa Jonel e Elizabeth Harris são relatos de experiências pessoais com sadomasoquismo, e Paula Tiklicorect e Melissa Bay Mathis usam sátira em seus artigos. O artigo de Susan Griffin, reproduzido de seu livro Pornography and Silence com uma introdução, critica Story of O, o livro que deu origem ao nome Samois. Griffin argumenta que Story of O mostra “como uma sociedade pornográfica volta o coração de uma mulher contra si mesma”.[6]

Recepção

[editar | editar código-fonte]

Em uma resenha para a revista feminista lésbica Off Our Backs, Carol Anne Douglas recomendou fortemente o livro, elogiando seus argumentos como convincentes e chamando partes do livro de "comoventes".[7] Charles Moser escreveu uma crítica negativa para o The Journal of Sex Research, admitindo que os ensaios são "bem escritos", mas mesmo assim chamando o livro de "enfurecedor". Moser compara os argumentos feministas contra o sadomasoquismo no livro aos argumentos religiosos contra a homossexualidade, dizendo que ambos causam culpa desnecessária.[8]

Referências

  1. ↑ Murphy, Timothy F., ed. (2012). Reader's Guide to Lesbian and Gay Studies. Chicago: Fitzroy Dearborn Publishers. ISBN 978-1-57958-142-8. Consultado em 3 de outubro de 2024 
  2. ↑ Gleeson, Jules (19 de junho de 2019). «Judith Butler: The Early Years». JSTOR Daily 
  3. ↑ Rich, B. Ruby (1998). Chick Flicks: Theories and Memories of the Feminist Film Movement. Durham, North Carolina: Duke University Press. ISBN 0-8223-2121-1. Consultado em 3 de outubro de 2024 
  4. ↑ Sims, Karen; Mason, Rose; Pagano, Darlene (1982). «Racism and Sadomasochism: A Conversation with Two Black Lesbians». In: Linden; Pagano; Russell; Star. Against Sadomasochism: A Radical Feminist Analysis. San Francisco: Frog in the Well. pp. 99–105 
  5. ↑ Star, Susan Leigh (1982). «Swastikas: The Street and the University». In: Linden; Pagano; Russell; Star. Against Sadomasochism: A Radical Feminist Analysis. San Francisco: Frog in the Well. pp. 131–6 
  6. ↑ Griffin, Susan (1982). «Sadomasochism and the Erosion of Self: A Critical Reading of Story of O». In: Linden; Pagano; Russell; Star. Against Sadomasochism: A Radical Feminist Analysis. San Francisco: Frog in the Well. pp. 184–201 
  7. ↑ douglas, carol anne (Fevereiro de 1984). «against sadomasochism: a radical feminist analysis». Off Our Backs. 14 (2): 25. JSTOR 25794279 
  8. ↑ Moser, Charles (Nov 1984). «Book Review». The Journal of Sex Research. 20 (4): 417–9. JSTOR 3812200. doi:10.1080/00224498409551239