As referências deste artigo necessitam de formatação. (Outubro de 2017) |
Estados Unidos da América vs. Aaron Swartz foi um processo judicial em que Aaron Swartz, um programador de computador, escritor, organizador político e ativista da internet americano, foi processado por muitas violações da Computer Fraud and Abuse Act, uma lei de 1986, depois de baixar muitos artigos de revistas acadêmicas através da rede informática MIT a partir de uma fonte (JSTOR), para o qual ele tinha uma conta como pesquisador da Universidade Harvard. Contra o julgamento e a possibilidade de prisão, Swartz cometeu suicídio, e o caso foi, portanto, arquivado.[1][2][3]
Em 6 de janeiro de 2011, Swartz foi preso pelo Departamento de Polícia de Massachusetts, sob a acusação de violar o sistema, e fazer o download sistemático de artigos de revista acadêmica JSTOR.[4][5][6][7][8] Os promotores federais acabaram por acusá-lo de duas acusações de fraude em correspondência e 11 violações da Computer Fraud and Abuse Act,[9] encargos cobrando uma penalidade máxima acumulada de US $ 1 milhão em multas, mais 35 anos de prisão, perda de ativos, e restituição.[10]
Em 11 de janeiro de 2013, dois anos após sua prisão inicial, Swartz foi encontrado morto em seu apartamento [Brooklyn], onde ele se enforcou.[11][12][13]
Swartz era um pesquisador de Harvard que forneceu uma conta da revista JSTOR. Os visitantes do "campus aberto" do MIT foram autorizados a acessar o material do JSTOR através da conta do pesquisador.[14]
De acordo com as autoridades estaduais e federais, a Swartz baixou um grande número de artigos de revistas acadêmicas da JSTOR através da rede informática do MIT, durante algumas semanas no final de 2010 e início de 2011.[5]Eles disseram que o Swartz baixou os documentos para um laptop conectado a uma chave de rede em um armário de fiação de acesso controlado.[15][16][17][18] De acordo com relatórios de imprensa, a porta do armário foi mantida desbloqueada.[19][20][21]
Em 6 de janeiro de 2011, Swartz foi preso perto do campus de Harvard[6][22]por dois policiais do MIT e um agente do Serviço Secreto dos EUA. Ele foi acusado na Corte Distrital de Cambridge.[4][5][18][23]
Em 11 de julho de 2011, Swartz foi indiciado no Tribunal Distrital Federal em quatro crimes: fraude eletrônica, fraude informática, obtendo ilegalmente informações de um computador protegido e danificando imprudentemente um computador protegido.[1][7][8][24]
Em 17 de novembro de 2011, Swartz foi indiciado por um grande júri do Tribunal Superior do Condado de Middlesex em acusações estatais de quebrar e entrar com intenção, grande roubo e acesso não autorizado a uma rede informática.[25][26]
Em 16 de dezembro de 2011, o escritório do advogado do distrito arquivou uma declaração nolle prosequi no caso gerado pela prisão inicial de Swartz em 6 de janeiro de 2011.[5] As acusações do Estado contra Swartz decorrentes da acusação de 17 de novembro de 2011 foram descartadas em 8 de março de 2012.[27] De acordo com um porta-voz do Ministério Público do Município de Middlesex, as acusações do Estado foram descartadas para permitir que a acusação federal prosseguisse, sem impedimento.[27]
Swartz[’s] alleged use of MIT facilities and Web connections to access the JSTOR database … resulted in two state felony charges for breaking into a ‘depository’ and breaking & entering in the daytime, according to local prosecutors.
Jan. 6, 2:20 p.m., Aaron Swartz, was arrested at 24 Lee Street as a suspect for breaking and entering….
‘Suspect is seen on camera entering network closet’ [in an unlocked building].… Within a mile of MIT … he was stopped by an MIT police captain and [U.S. Secret Service agent] Pickett.
The superseding indictment … claimed that Swartz had ‘contrived to break into a restricted-access wiring closet at MIT.’ But the closet door had been unlocked—and remained unlocked even after the university and authorities were aware that someone had been in there trying to access the school’s network.
[Swartz] wrote a script that instructed his computer to download articles continuously, something that was forbidden by JSTOR’s terms of service.… He spoofed the computer’s address…. This happened several times. MIT traced the requests to his laptop, which he had hidden in an unlocked closet.
The wiring closet was not locked and was accessible to the public. If you look at the pictures supplied by the Government, you can see graffiti on one wall.
Swartz is accused … of stealing the articles by attaching a laptop directly to a network switch in … a ‘restricted’ room, though neither the police report nor the indictment [mentions] a door lock or signage indicating the room is off-limits.
Swartz … was indicted … in Middlesex Superior Court … for breaking and entering, larceny over $250, and unauthorized access to a computer network.
Swartz … was indicted today on charges of Breaking and Entering with Intent to Commit a Felony, Larceny over $250, and Unauthorized Access to a Computer Network by a Middlesex Superior Grand Jury.