Lodovico delle Colombe

Lodovico delle Colombe
Nascimento 20 de janeiro de 1565
Florença
Morte 1616 (50–51 anos)
Florença
Ocupação filósofo
Frente do discurso de Lodovico delle Colombe sobre a supernova de 1604

Lodovico delle Colombe (Florença, 1565(?) – depois de 1623) foi um estudioso aristotelista italiano, famoso por suas disputas com Galileu Galilei em uma série de controvérsias em física e astronomia.[1]

Vida

[editar | editar código-fonte]

Delle Colombe nasceu em Florença na segunda metade do século XVI. Uma data de 20 de janeiro de 1565 foi sugerida, mas a fonte para isso é desconhecida. Da mesma forma, nada se sabe sobre sua família, exceto que ele era de origem nobre, ou de sua educação. Tornou-se membro da Accademia Fiorentina quando Francesco Nori era seu cônsul[1] e também era membro do Consiglio dei Dugento, o órgão consultivo do Grão-ducado da Toscana. Dizia-se que ele era alto e muito magro, com uma longa barba branca, uma pequena cabeça careca e olhos fundos. Ele usava uma jaqueta de lã e uma gola grande. Por sua aparência e seu caráter solitário e melancólico, ele foi apelidado de "o superintendente do Limbo" pelo poeta satírico Francesco Ruspoli.[1] Um de seus irmãos, Raffaello delle Colombe (1557-1627), foi o prior dominicano de Santa Maria Novella, que denunciou Galileu de seu púlpito.[2][3]

Disputa sobre a supernova de 1604

[editar | editar código-fonte]
Ver também: Supernova de Kepler
Ilustração de Kepler da supernova de 1604 no pé de Ophiuchus (o portador da serpente)
Capa de 'Risposte Piacevole e Curiose di Lodovico delle Colombe alle Considerazioni di certa maschera saccente, nominata A. Mauri'

Em outubro de 1604 uma nova estrela foi vista. À noite, era a estrela mais brilhante do céu[4] e foi visível durante o dia por mais de três semanas, antes de eventualmente escurecer.[5] Em 1606 Delle Colombe publicou seu discurso sobre o fenômeno,[a] dedicado a Alessandro Marzi Medici, arcebispo de Florença. Em seu trabalho Delle Colombe argumentou que a estrela não era nova, mas permanente, embora apenas ocasionalmente visível. Esse argumento ecoou o de Johannes van Heeck, apoiando o modelo geralmente aceito do universo, conhecido como modelo aristotélico ou sistema ptolomaico. Isto sustentava que as estrelas estavam fixas em suas posições e imutáveis; portanto, se um evento incomum acontecesse entre as estrelas, isso sugeria que elas não poderiam ser fixadas em um 'firmamento'.[7] Argumentando que a estrela era permanente e não nova, Delle Colombe defendeu a visão aristotélica, enquanto sugeria razões pelas quais ela não havia sido observada anteriormente.[2] Para apoiar esses argumentos, Delle Colombe se baseou não apenas em observações astronômicas, mas também na autoridade de Aristóteles e em muitos outros pensadores peripatéticos, incluindo os Conimbricenses, Gasparo Contarini e Julius Caesar Scaliger.[1]


Notas

  1. ↑ 1606 – Discourse of Lodovico delle Colombe in which he shows that the Star Newly Appeared in October 1604 is neither a Comet nor a New Star[6]

Referências

[editar | editar código-fonte]
  1. ↑ a b c d «DELLE COLOMBE, Ludovico in "Dizionario Biografico"». www.treccani.it. Consultado em 27 de janeiro de 2020 
  2. ↑ a b Ciccone, Sandra. «Delle Colombe, Lodovico». Biographical Encyclopedia of Astronomers. [S.l.]: Springer New York. pp. 550–552. ISBN 978-1-4419-9916-0. doi:10.1007/978-1-4419-9917-7_9336 
  3. ↑ Thomas F Mayer, The Roman Inquisition: Trying Galileo, University of Pennsylvania Press, 2015, p. 8
  4. ↑ «Kepler's Supernova: Huge 17th-Century Star Explosion Comes into Focus». Consultado em 27 de janeiro de 2020 
  5. ↑ «Cold case: The unsolved mystery of what lit Kepler's supernova». Consultado em 27 de janeiro de 2020 
  6. ↑ Ludovico : delle Colombe (30 de setembro de 2018). «Discorso di Lodouico delle Colombe nel quale si dimostra, che la nuoua stella apparita l'ottobre passato 1604. nel Sagittario non è cometa, ne stella generata, ò creata di nuouo, ne apparente ma vna di quelle che furono da principio nel cielo; e ciò esser conforme alla vera filosofia, teologia, e astronomiche demostrazioni. C». nella Stamperia de' Giunti – via Internet Archive 
  7. ↑ Barbara Caredda, Aspetti e Momenti del Dibattito Astronomica nella Prima Accademia dei Lincei (1603–1616), Dottorato in Storia, Filosofia e Didattica delle Scienze, Università degli Studi di Cagliari, 2008 p.53 http://veprints.unica.it/482/1/b_caredda_td.pdf